Негативная прагматика политкорректного дискурса

Государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Институт иностранных языков

Кафедра германских языков и методики их преподавания

КУРСОВАЯ РАБОТА ПО ФИЛОЛОГИИ

НЕГАТИВНАЯ ПРАГМАТИКА ПОЛИТКОРРЕКТНОГО ДИСКУРСА

Выполнила:

студентка 4 курса группы «Б»

английского отделения

Спицына Ксения Владимировна

Научный руководитель:

Бурыкина Елена Валерьевна

Рязань, 2011

Содержание

Содержание              3

Введение              4

Глава I. Понятие политкорректности.               8

§ 1.1  Понятие дискурса как объекта лингвистического исследования              8

§1.2 Понятие политкорректности в дискурсе              10

§1.3 Негативное влияние политкорректности как лингвистического и культурного явления.              15

§ 1.4. Критика политкорректности как лингвистического и культурного явления              18

Выводы по Главе I              22

Глава II. Негативная прагматика политкорректности в дискурсе.              23

§ 2.1 Эвфемизмы как основные средства реализации политкорректности в дискурсе              23

§ 2.2. Способы классификация эвфемизмов как средств реализации политической корректности в дискурсе.              27

§2.3 Негативная прагматика политкорректного дискурса на примере  произведения Джеймса Финна Гарнера  "Little Red Riding Hood".              34

Выводы по Главе II              41

Заключение              42

Приложение 1              44

Приложение 2.               47

Список используемой литературы              49

Введение

              Данное исследование посвящено изучению функционирования такого явления, как политкорректность в дискурсе. На данный момент явление политкорректности и политически корректная лексика получили широкое распространение в средствах массовой информации, а также оно постепенно прочно входит в нашу жизнь. Но недостаточная изученность данного явления не позволяет нам судить о его влиянии на язык. В этом заключается актуальность данного исследования.

              Объектом данного исследования является явление политкорректности в речевом дискурсе как средство смягчения эмоциональной, экспрессивной, культурно-обусловленной нагрузки и нейтрализации негативной  составляющей в высказывании. 

              Предмет исследования вбирает в себя лингвистический, культурологический, психологический, этический,  аспекты. В данной работе на основе изучения различных исследований по данному вопросу затрагиваются следующие аспекты проблематики:

1.      определение понятия дискурса (Александрова О. В., Варшавская А. И., Макаров М. Л., Серио П.);

2.      определение понятия политкорректности (Бурас М., Белояр А., Моченова В., Погорелый Е.Д., Тер-Минасова С. Г.);

3.      рассмотрение эвфемии как основного средства реализации политкорректности (Ахманова О. С., Ларин Б. А, Розенталь Д. Н., Шмелев Д. Э.);

4.      тематическая классификация основных средств реализации политкорректности в дискурсе (Москвин В. П., Ларин Б. А., Крысин Л. П);

5.      роль исторического аспекта в процессе становления данного явления (Ионин Л., Макаров М.Л.);

6.      проявление негативной прагматики политкорректности в дискурсе (Палажченко А. В., Шестерина Е.);

7.      взаимосвязь влияния политкорректности на реальную коммуникацию и язык (Белояр А. ,Тер-Минасова С.Г.).

              Цель настоящего исследования – выявить негативную прагматику политкорректного дискурса,  рассмотреть возможные классификации политкорректной лексики,  доказать негативное влияние политкорректной лексики на систему языка.

              Гипотеза настоящего исследования заключается в следующем: так как явление политкорректности и его реализация в речи уводят слушателя от понимания истинного смысла высказывания, то в процессе исследования можно выявить негативное влияние явления политкорректности как на язык, так и на сферу коммуникации.

              В связи с данной гипотезой в исследовании решаются следующие задачи:

1.      определение понятия политкорректности

2.      установление причин его возникновения, включая исторический аспект

3.      определение понятия дискурса

4.      рассмотрение основных средств реализации политкорректности в дискурсе.

5.      анализ критики политкоррекности как лингвистического и культурного явления

6.      рассмотрение эвфемии как основного средства реализации политкорректности.

7.      рассмотрение существующих классификации эвфемизмов

8.      анализ произведений на предмет вхождения политкорректных языковых единиц в дискурс

9.      обобщение результатов исследования

              Для решения поставленных задач нами использовались следующие методы исследования:

1.      теоретический анализ проблемы с различных точек зрения (лексикология, коммуникативная лингвистика, социолингвистика, прагматика текста);

2.      использование экспертных оценок и мнений других исследователей;

3.      лингвокультурологический и коммуникативно - стилистический анализ Politically Correct Bedtime Stories Джеймса Гарнера;

4.      систематизация основных положений исследования.

              Научная новизна исследования состоит в следующем: говоря о явлении политкорректности следует говорить о новом типе коммуникативной культуры. Данное явление имеет существенное влияние на язык и его нормы, оно вносит изменения, которые, по нашему мнению, не являются оправданными с лингвистической, этической и коммуникативной точек зрения. Более того, зачастую, политкорректность принимает абсурдные формы. Недостаточная изученность данной проблемы оставляет вопрос о целесообразности политкорректности, как явления в целом, открытым. Следовательно, в нашей работе мы предпринимаем попытку выявить негативную прагматику политкорректности в дискурсе.

              Теоретическая значимость работы заключается в том, что мы сделали попытку доказать негативное влияние исследуемоего явления на язык.

              Практическая ценность настоящего исследования заключается в том, что нами была предложена систематизация политкорректных эвфемизмов как средств реализации политической корректности по степени их абсурдности.

              На защиту выносятся следующие положения:

1) явление политкорректности является негативным с лингвистического, этического, психологического и коммуникативного аспектов

2) политкорректные единицы засоряют язык, усложняя понимание

3) политкорректное поведение служит прикрытием манипуляции людьми, стараясь убрать инакомыслие и заставить общество думать в одном направлении

4) политкоррекность имеет негативную прагматику в дискурсе

Материалами для исследования послужили монографии, газетные и журнальные статьи, электронные ресурсы, литературные источники. 

              Обоснованность и достоверность нашего исследования обеспечивается опорой на теоретические исследования упомянутых выше авторов, а также примерами из политкорректных сказок, статей и журналов, обсуждениями на теоретических и практических занятиях по теории языка, на консультациях с научным руководителем.

              Структура настоящего филологического исследования соответствует поставленным целям и задачам, состоит из введения, двух глав, заключения и библиографии.  

Глава I. Понятие политкорректности.

Явление политкорректности динамично и непостоянно и вызвано, прежде всего, стремлением найти новые лексические единицы, смягчающие существующие понятия. Целью настоящей главы является определение понятия политкорректности. Мы предпримем попытку определить место политкорректной лексики в дискурсе. Для этого рассмотрим причины возникновения такого явления, как политическая корректность, включая  исторический аспект. 

§ 1.1  Понятие дискурса как объекта лингвистического исследования

              На данный момент четкого и признанного всеми понятия "дискурс" не существует. Понятие дискурса может изучаться с точки зрения разных подходов.

              Дискурс в 60—70 года XX века понимался как связанная последовательность предложений или речевых актов. В современной лингвистике термин «дискурс» близок по смыслу к понятию «текст». Непрекращающийся поиск русских эквивалентов - дискурс, речь, тип речи, текст, тип текста, связный текст, текст связной речи - свидетельствует о неоднозначной сущности этого понятия.

Особый интерес представляют некоторые положения отечественных лингвистов. Отечественный учёный М.Л.Макаров определяет дискурс в его узком понимании как "текст и предложение" - "дискурс и высказывание". Главным признаком дискурса, по мнению Макарова, является контекст, который акцентирует внимание исследователей на противопоставлении того, что сказано, и того, что имелось в виду, и, следовательно,  на ситуации общения. [Макаров, 2003, c.115]

А.И.Варшавская  разграничивает понятия дискурса и текста, трактуя дискурс как процесс языкового мышления, а текст – как результат или продукт этого процесса. [Варшавская, 1984, c.44-47]

Такого же мнения придерживаются Е.С. Кубрякова и О.В. Александрова, которые трактуют дискурс как когнитивный процесс, связанный с речепроизводством, созданием речевого произведения, а текст видится им как конечный результат процесса речевой деятельности, имеющий определенную законченную (и зафиксированную) форму. [Александрова, 2001, с.186–197]

Лингвистическое понимание дискурса в зарубежных же исследованиях неоднозначно. Так например, П. Серио выделяет восемь  значений термина "дискурс":

      эквивалент понятия "речь", то есть любое конкретное высказывание;

      единицу, по размерам превосходящую фразу;

      воздействие высказывания на его получателя с учетом ситуации высказывания (в рамках прагматики); 

      беседу как основной тип высказывания;

      употребление единиц языка, их речевую актуализацию;

      социально или идеологически ограниченный тип высказываний, например, феминистский дискурс, административный дискурс;

      теоретический конструкт, предназначенный для исследования условий производства текста. [Серио, 1999, с.26-27]

              Мы будем рассматривать понятие "дискурс" в широком смысле, как эквивалент понятия "речь", отождествляя понятия дискурса и речи.

Таким образом, исходя из рассмотренных определений, можно сделать вывод, что  в современной лингвистике под текстом понимается абстрактная, формальная конструкция, а под дискурсом – различные виды её реализации в речи.

Существуют различные типы дискурса, для каждого из которых характерен определенный набор правил, выполнения которых он требует, протекая в определенной социальной сфере. При исследовании типов дискурса основной задачей является описание структур наиболее предпочтительных или типичных  для дискурса данного вида. Так например, в официальных ситуациях используется язык официального общения, характеризующийся  более сложными, более полными, грамматически более правильными предложениями, а в повседневной ситуации мы довольствуемся разговорным и упрощенным вариантом языка.

Основные разграничения в области типологии дискурса – это степень  формальности общения, а также противопоставление устного и письменного  видов дискурса. [Варшавская, 1984, c.47]

На основе типа носителя информации выделяют такие разновидности современного дискурса,  как радиопередача, печатный дискурс, телефонный разговор, общение при помощи пейджера и автоответчика, переписка по электронной почте, общение в  режиме Talk (или Chat). Все разновидности дискурса имеют свои особенности, исследованием которых активно  занимаются развивающиеся области современного дискурсивного анализа.

В заключение, отметим, что категория дискурс является одним из основных понятий в коммуникативной лингвистике. Данный термин допускает множество научных интерпретаций. Широкое употребление дискурса как родовой категории по отношению к понятиям текст, речь, диалог всё чаще встречается в лингвистической литературе. Определение такой категории, как дискурс, предполагает некоторую идеологическую ориентацию, собственную точку зрения на изучение языка и языкового общения.

§1.2 Понятие политкорректности в дискурсе

В последние десятилетия сильно возрос интерес к культурологическим особенностям языка, изменениям его словарного состава, происходящим вследствие изменений в социуме. Одной из таких особенностей, появившихся относительно недавно, является политкорректность, получившая крайне широкое распространение в США, а затем и в других, преимущественно англоговорящих странах. Главным инструментом образования новых, политкорректных, единиц стала и без того характерная для англоязычной речи эвфемия, цель которой — завуалировать неприятный, «неудобный» или оскорбительный смысл изначального высказывания или слова. Во-многом, движение политкорректности набрало такую популярность из-за культурного плюрализма в США и необходимости подстраивать существующий язык под новые поведенческие нормы, отражающие культурную и расовую толерантность. Со временем политкорректная лексика стала неотъемлемой частью американской культуры, облекая такие негативные явления, как расизм, сексизм, этноцентризм и другие в более привлекательные лингвистические формы. Своим широким распространением явление политкорректности обязано, в первую очередь, средствам массовой информации, так как именно газеты и  телевидение диктуют новые правила, определяя ту, порой едва различимую границу между неприемлемым для общества и корректным. Но как это часто случается, явление политкорректности порой принимает абсурдные формы, переходя грань здравого смысла. В результате этого единицы политкорректной лексики лишь усложняют язык, засоряют его и делают понимание высказывания практически невозможным.

Для нас больший интерес представляет негативная прагматика политкорректной лексики в дискурсе. Актуальность работы обусловлена тем, что политкорректная лексика широко употребляется в средствах массовой информации, но ее роль и влияние на язык до сих пор до конца не исследованы. Мы живем в век информационных технологий, основную информацию мы получаем из СМИ, которые часто используют политкорректную лексику, чтобы дезинформировать слушателя. С развитием языка политкорректные единицы постоянно меняются, внося тем самым дополнительные трудности для понимания.

              Язык, как известно, напрямую связан с менталитетом и культурой его носителей, поэтому многие процессы и явления отражаются, в том числе, и в системе языка. Английский язык, как язык мировой коммуникации,  является одним из наиболее динамично развивающихся языков, поэтому не удивительно, что за последние десятилетия он претерпел множество изменений, и многие из них напрямую связаны с переменами в общественной сфере.  Не последнюю роль здесь сыграло явление политкорректности, которое "пропитало все сферы жизни американского народа и стало духом этой страны". [Бурас, 2009, c.6].

              Само понятие политкорректности довольно многогранно и понимается неоднозначно. Существуют различные подходы к определению этого термина, которые отражают саму сущность политкорректности и характеризуют ее влияние на язык. Так как сам термин напрямую связан с политикой, в начале исследования термина обратимся к политическим словарям, например, словарь  В. Моченова, С. Никулина, А. Ниясова дает следующее определение: "Политкорректность - система взаимоотношений политических субъектов и объектов общества и государства, основанная на взаимном уважении, признании и учете интересов и целей всех взаимодействующих сторон, высокой политической культуре, цивилизованных формах выработки и реализации политических решений, оперировании достоверной и полной информацией. [Моченов, 2003, c.134]. Мы видим, что эти ученые считает политическую корректность высшим проявлением политической культуры и цивилизованности общества. Как мы видим из дефиниции, здесь политкорректность выступает как сугубо положительное явление.

              Такого же мнения придерживается Погорелый Е.Д. в своем  словаре, рассматривая политкорректность как "тактичное, общественно приемлемое отношение к различным политическим и общественным группам, исключающее всякую возможность дискриминации, оскорбления национальных чувств, ущемления достоинства, прав и свобод отдельных лиц или социальных групп по политическим, расовым, религиозным и пр. признакам». Как и предыдущий автор, Погорелый  не считает явление негативным, а напротив — считает его крайней степенью выражения толерантности, нормой поведения. [Погорелый, 2001, с.86-87]

              Но большинство ученых разделяют другую точку зрения, признавая негативное влияние явления политкорректности как на язык, так и на сознание людей, считая, что политкорректные единицы настолько смягчают общий смысл понятий и явлений, что это приводит к искажению информации. И если у А. Белякова в дефиниции понятия "политкорректность" содержится лишь намек на искажение смысла высказывания путем "замены устоявшихся терминов, могущих задеть чувства и достоинство того или иного индивидуума  эмоционально нейтральными и\или положительными эвфемизмами" [Белякова, 2009, с.114], то А. Белояр резко критикует данное явление. По его мнению, политкорректность - "разновидность неофициальной необъявленной цензуры". Автор считает, что политкорректность в своей практике обычно маскируется под  так называемый, «хороший тон»,  но подвергает сомнению официальную направленность политкорректности на то, "чтобы не оскорблять и не унижать чьи-либо чувства". Автор достаточно резко критикует подобную поведенческую политику, утверждая что "за подобными "благими намерениями" маскируется основное назначение политкорректности — структурировать и регламентировать информационное пространство и подачу информации: отсекать от распространения политически неблагонадёжные темы и формировать общественное мнение  в "правильном" направлении".  Например, любой человек, говорящий о любви к своей нации, автоматически может быть назван националистом, так как он считает свою нацию лучше всех остальных, что само по себе абсурдно, но явление настолько вошло в нашу жизнь, что не вызывает возмущения.

Таким образом, по определению А. Белояра, политкорректность — это "один из методов манипуляции общественным мнением с целью серьёзного влияния на помыслы людей и подавления любого протестного настроения". [Белояр, 2009, с.187-189] Мы считаем, что данное определение достаточно радикально, но хорошо передает саму суть политической корректности.

              Если же обратиться к исследованиям политкорректности лингвистами, то одно из самых удачных определений функции политкорректности принадлежит С. Г. Тер-Минасовой: "Политическая корректность языка выражается в стремлении най­ти новые способы языкового выражения взамен тех, которые заде­вают чувства и достоинства индивидуума, ущемляют его человече­ские права привычной языковой бестактностью и/или прямолиней­ностью в отношении расовой и половой принадлежности, возрас­та, состояния здоровья, социального статуса, внешнего вида и т. п.".

[Тер-Минасова, 2000, с. 247]

Тер-Минасова считает, что основная цель политкорректной лексики — не задеть чувства человека, не обидеть его. Изначально политкорректность действительно подразумевалась как явление, смягчающее дискриминацию различного рода и берегущее чувства людей, но вскоре оно стало принимать действительно ужасающие формы, доходя до абсурда. Также Тер-Минасова не согласна с самим термином "политическая корректность", так как считает слово "политическая" показателем неискренности намерений, а само явление изначально положительным. Вместо этого она предлагает ввести новый термин — "языковой такт". [Тер-Минасова, 2000, с.212 - 234]

              Мы согласны, что термин "политическая корректность" не отражает суть явления, давно вышедшего за рамки политического дискурса, но мы также считаем, что термин "корректность" необходимо оставить, так как он отражает навязываемый свыше характер явления, "корректирует" существующие нормы. Поэтому нам ближе точка зрения Т.В. Киселевой, предлагающей  термин  «коммуникативной корректности», который полностью передает суть и сферу употребления данного явления. [Киселева, 2010, c.302].

              Таким образом, политическая корректность изначально выступала в качестве явления, смягчающего неприятные реалии и заменяющего аналогичные, оскорбительные для определенных групп людей, термины, а затем  стала маскировкой неприятных намерений, и ее целью стало не "не обидеть", а скрыть истинный смысл высказывания.

§1.3 Негативное влияние политкорректности как лингвистического и культурного явления.

              Западные ученые рассматривают явление политкорректности, акцентируя свое снимание на изменении так называемого "языкового кода". Так,  в 1962  г.  американскими социолингвистами во главе с Р. Т. Беллом  было введено само понятие языкового кода. Разделяя мнение Р. Т. Белла,  мы считаем,  что в обществе существуют определенные нормы поведения,  которые должны выполняться человеком, чтобы соответствовать определенному статусу,  причем некоторые из этих норм будут «нормами языкового поведения –  кодами соответствующего языка» [Белл, 1976, c.137]. В результате принятия этих норм под запретом оказываются слова, нарушающие нормы языкового поведения. Западные ученые разделяют их  по формам дискриминации на 4 группы:

• «аблеизм» («ableism») – притеснение лиц с физическими недостатками;

• «этноцентризм» («ethnocentrism») – дискриминация культур,  отличных от доминирующей;

• «гетеросексизм» («heterosexism») – дискриминация лиц с нетрадиционной сексуальной ориентацией;

• «лукизм» («lookism») – создание стандартов красоты и привлекательности и ущемление прав тех,  кто этим стандартам не

соответствует. 

              Во избежание различного вида дискриминации и создаются политически корректные термины.

              Вообще, первые политкорректные термины появились в 60 годы ХХ века благодаря сразу трем общественным движениям. В первую очередь, это борьба  афро-американцев за свои права и одержанная ими победа, в результате которой афро-американцы не только получили равные с белым населением Америки права, не только изменение в обществе, культуре поведения, но и культуре языка, языкового кода, выражаясь западной терминологией.  Все, что могло напоминать черному населению об их рабском прошлом, постепенно попадало под запрет, а на смену старым терминам приходили их политкорректные варианты.

Так, можно проследить динамику изменений терминов, обозначающих чернокожего представителя страны:

negro > non-white >Negro > coloured > black > minority (group) > African American / Afro - American

Как мы видим, за полвека сменилось несколько вариантов политкорректных терминов, причем от концентрации на цвете кожи, что является первым признаком афроамериканской расы, цивилизованное общество постепенно перешло к употреблению географического компонента. Но мы также видим, что со временем эвфемизм становился все более расплывчатым (взять хотя бы слова black и non-white >coloured), и становится все труднее уловить саму суть явления. Причем последний термин Afro- American по сути является некорректным и не может служить, например, для обозначения лиц негроидной расы, проживающих, например, во Франции. В результате, такая путаница вносит дополнительные затруднения для англоговорящих людей, которые теперь не знают, как назвать чернокожего и при этом не получить повестку в суд.

              Расовый вопрос касается не только афро-американцев, вообще, вопрос политкорректности в расовой дискриминация стоит особенно остро. Так, можно проанализировать изменения, которые претерпели термины для обозначения коренного населения Америки.

Red Indians > indigenous persons > Native Americans > American Indian / Amerindian / First nation.

На этом примере мы видим замену некорректного термина, основанного на использовании характерного цвета кожи в описании нации, оскорбительного для коренного населения Америки, к термину, ставящему Индейцев в преимущественное положение перед другими нациями. Причем переход от Red Indians к Native Americans показался недостаточно корректным, и в настоящее время термин First nation совершенно уводит нас от понимания смысла, зато является выигрышным для Индейцев.

Стоит отметить, что в Америке политкорректность в области расовых взаимоотношений проявляется не только в языке, но и в повседневной жизни, зачастую доходя до абсурдного. Так, название романа «Десять негритят» сочли расистским. Антирасистское общество из Ганновера заявило, что название одного из самых известных романов Агаты Кристи "Десять негритят" («Ten little niggers») оскорбительно для чернокожих.  Общество призывает изменить название знаменитого романа на политкорректное. [Harrison]

              Так же неполиткорректными признали произведения Р. Р. Толкиена.        Д. Райт требует, чтобы произведения Р. Р. Толкиена были исключены из образовательной программы, так как "темные" персонажи имеют непривлекательную внешность и даже «подчеркнуто отвратительны как внешне, так и внутренне», что рассматривается как проявление лукизма. Столь же очевидна и половая дискриминация в книгах Толкиена - среди главных героев его произведений нет ни одной женщины, а в целом женщины составляют менее 10% от общего числа его персонажей.  [Rite]

              Второе общественное движение, повлекшее за собой изменения языкового кода — это движение феминисток за равные права с мужчинами.

В 60-х годах активистки женского движения стали использовать словосочетание male chauvinism проявление мужского превосходства и термин sexism – сексизм, а в 70-е годы ХХ века английский язык был объявлен сексистским языком на том основании, что в нем содержится больше форм мужского рода, чем женского. В результате многие существующие слова и выражения были призныны сексистскими, дискриминирующими женщин и ущемляющими их в правах. В итоге появилось много языковых изменений и нововведений. Например, сложные слова с компонентом man стали постепенно замещаться более нейтральными -  вместо традиционных cameraman, fireman, policeman в английский язык вошли camera operator, firefighter, police officer. С целью сглаживания разницы  между полами в титулах компонент -man заменяется на - person: chairman – chairperson, congressman – congressperson, spokesman – spokesperson. Таким же образом большинство слов с суффиксом – ess/ -ette, обозначающим лиц женского пола, заменяются на нейтральные. Например, вместо слова stewardess употребляется flight attendant. В некоторых изданиях, даже предлагается ввести суффикс –ron вместо суффиксов –or,-er/-ess, например слово actron заменяет слова actor и actress, waitron – waiter и waitress. Таким образом, стирается ограничение по половому признаку.               Изменился и синтаксис английского языка. Как наиболее яркий пример можно выделить постепенный выход из употребления местоимения he в безличных предложениях типа: If a person wants to be rich, he must work hard.

              Мы считаем, что данные изменения в языке не оправданы, так как они лишь вносят лишнюю путаницу и недопонимание, выраженную в невозможности понять на письме, идет ли речь о лице мужского или женского пола. К тому же, как мы увидели на примере изменений термина, обозначающего чернокожего человека, политкорректные единицы, заменяющие неприемлемый для своего времени термин, вскоре устаревают. Они настолько входят в язык, что теряют свое слаживающее, политкорректное значение и сами становятся терминами, которые стоит заменить на более подходящие. Политкорректные термины постоянно обновляются, что постепенно приводит к засорению языка, к ненужным изменениям его структуры, которые притом часто носят абсурдный характер (как в случае с феминистками).

§ 1.4. Критика политкорректности как лингвистического и культурного явления

              Многие ученые крайне негативно относятся к явлению политкорректности. Хотелось бы отдельно остановиться на эпитетах, которыми они описывают данное явление действительности: «бубонная чума», «охота на ведьм», «фашизм». [Палажченко, 2008, c.2]