Неоконченное преступление. Приготовление к преступлению. Покушение на преступление

2

АКАДЕМИЯ ТРУДА И СОЦИАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ

Ярославский филиал

факультет юридический

Специальность 030501 «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ    РАБОТА

по дисциплине «Уголовное право»

на тему

«НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

ПРИГОТОВЛЕНИЕ к ПРЕСТУПЛЕНИЮ.

ПОКУШЕНИЕ на ПРЕСТУПЛЕНИЕ»

Руководитель: Кулев Александр Геннадьевич

                                                 Студент юридического факультета 

Группа Ю–22 П

Курс  ____________2___________

Форма обучения  ___ заочная____

Царева Екатерина Александровна

Ярославль

2011 г.

ВВЕДЕНИЕ

В теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания. Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку, как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление - важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь - о приготовлении к преступлению, либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

Объектом исследования в данной курсовой работе выступают теоретические положения уголовно-правовой науки относительно вопросов установления стадий совершения преступления, и квалификации приготовления к преступлению и покушения на преступление. Целью данной работы является определение понятий стадий совершения преступления, а именно оконченного и неоконченного преступление, покушения на преступление и приготовление к преступлению; а также важно выявить отличие оконченного преступления от неоконченного, и рассмотреть более подробно приготовление к преступлению и покушение на преступление с изучением их видов; и в завершении проанализировать уголовную ответственность и наказание за неоконченное преступление. Так как выделение стадий имеет большое значение для квалификации преступления и для правильной индивидуализации наказания. Характер и степень общественной опасности деяния существенно различны в зависимости от стадии совершения преступления. УК предусматривает специальный порядок назначения наказания за приготовление к преступлению и за покушение на преступление.

1.                   СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ОКОНЧЕННОЕ И НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

В соответствии со ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ) все совершенные преступления делятся на оконченные и неоконченные. Признание преступления оконченным или неоконченным зависит от содержания умысла виновного и степени его реализации вовне и от особенностей законодательного конструирования соответствующего состава преступления. Так, в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ кража признается совершенной в крупных размерах, квалифицируемой по п. «б» ч. 3 данной статьи, если стоимость похищенного имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Поэтому если, например, преступник в каком-либо учреждении вскрыл сейф, где, по его мнению, находилась денежная сумма в размере пятьсот тысяч рублей, но в действительности он сумел завладеть суммой, превышающей 255000 рублей, то хотя бы в этом отношении (в части размера похищенного) преступник не достиг своей цели и умысел его не реализован полностью. Совершенная им кража будет квалифицироваться как оконченное преступление по ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как размер похищенной суммы, превышающей установленный в уголовном законе крупный размер похищенного, при квалификации не учитывается. Если же в приведенном примере преступнику удалось похитить из сейфа денежные средства в семе менее 250000 рублей, или сейф вообще оказался пуст, содеянное должно квалифицироваться как покушение на кражу в крупном размере, то есть по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Также, при конструировании некоторых составов уголовный закон связывает момент окончания преступления не с фактическим наступлением последствий, а с реальной угрозой их наступления (причинения). Например, в соответствии с ч.1 ст. 237 УК РФ уголовно наказуемым  является сокрытие или искажение информации о событиях, фактах и явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей, либо окружающей среды, совершенное лицом, обязанным обеспечивать население такой информацией. Такие составы преступлений в

юридической литературе именуются «составом опасности». Эти преступления признаются оконченными с момента совершения деяния (действия или бездействия), создающего угрозу наступления предусмотренных уголовным законом тяжких последствий[1].

В некоторых случаях законодатель, учитывая повышенную опасность тех или иных действий, их специфику и руководствуясь задачами их наиболее раннего пресечения, момент окончания переносит на более ранние этапы преступной деятельности, которые обычно (в других случаях) принято рассматривать как неоконченное преступление (покушение или даже приготовление). Так, например, сговор на совершение преступления (допустим, на кражу) является разновидностью умышленного создания условий совершения преступления и квалифицируется как приготовление к краже. Однако, например, заговор с целью насильственного захвата власти в нарушение Конституции РФ будет квалифицироваться как оконченное преступление, так как согласно с. 278 УК РФ эти действия есть разновидность действий, направленных к насильственному захвату власти. Такие составы именуются в теории «усеченными» составами и как любые преступления с формальным составом признаются оконченными с момента совершения деяния, предусмотренного уголовным законом.

Итак, часть 1 ст. 29 УК РФ признает преступление оконченным, если в совершенном лицом деянии содержаться все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом. Момент определения окончания преступления зависит от особенностей законодательной конструкции того или иного преступления, в первую очередь его объективной стороны, то есть от того, как в уголовном законе определено преступление – с материальным или формальным составом. 

Таким образом, уголовное законодательство различает три стадии совершения преступления:

1)           приготовление к преступлению – приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступления не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 1 ст. 30 УК).

2)           покушение на преступление – умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 УК).

3)           оконченное преступление. Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава данного преступления, предусмотренного УК (ч. 1 ст. 29 УК). Так, например, преступление, предусмотренное ст. 280 УК РФ считается оконченным с момента публичного провозглашения (распространения) хотя бы одного обращения независимо от того, удалось побудить других граждан к осуществлению экстремистской деятельности или нет[2].

Согласно ч. 2 ст. 29 УК первая и вторая стадии совершения преступления (приготовление к преступлению и покушение на преступление) признаются неоконченным преступлением. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его непосредственного осуществления. Выделять данные стадии развития преступления необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности. Согласно законодательству, неоконченное преступление - это действия направленные непосредственно на совершение преступления, но прерванные по определённым причинам.

Ответственность за неоконченное преступление наступает в соответствии со с ч. 3 ст. 29 УК РФ по статье, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30. В основу уголовной ответственности кладется только деяние, опасное во внешнем выражении, то есть опасное для интересов личности, общества и государства. А все, что не выражено в деянии (действие или бездействие), находится вне сферы уголовно-правового регулирования, является безразличным для уголовного права и не может влечь уголовной ответственности. Таким образом, уголовный закон не признает стадией, а, следовательно, преступлением и наказуемым, обнаружение умысла.

Не является исключением из этого и установление уголовной ответственности за угрозу. УК РФ конструирует несколько составов уголовно-наказуемой угрозы. Например, в соответствии со ст. 119 УК РФ ответственность за угрозу убийством наступает только в том случае, когда имелись достаточные основания опасаться приведения ее в исполнение[3]. Состав уголовно-наказуемой угрозы не связан с наступлением намерения (умысла) лица совершить угрожаемые действия, то есть умысла на убийство или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Объективная сторона данного состава преступления заключается в действии – в угрозе причинить потерпевшему указанный вред. Действия эти вполне объективированы и потому общественно опасны. Их опасность заключается в воздействии соответствующей угрозы на психику потерпевшего, стремлении виновного запугать его, заставить потерпевшего изменить вследствие этого привычный образ жизни. И для состава данного преступления не имеет значения, был ли у виновного умысел на выполнение указанной угрозы или же такой умысел отсутствовал.  Обнаружение умысла на совершение преступления имеет важное значение для предотвращения задуманного лицом преступления (например, в профилактической деятельности органов внутренних дел)[4].

2.                  НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

2.1.             ПРИГОТОВЛЕНИЕ к СОВЕРШЕНИЮ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

В части 1 ст. 30 УК РФ законодательное определение понятия приготовления специфично с точки зрении его законодательной техники. Согласно уголовному закону приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершения либо иное умышленное создание условий для совершения преступления. Если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам[5].

В связи с этим любые приготовительные действия – это всегда умышленное создание условий для свершения преступления, в том числе и конкретизированные разновидности приготовления, то есть совершается исключительно с прямым умыслом. Чем сложнее преступление, тем тщательнее оно готовится. Вместе с тем, в ситуационных преступлениях первая стадия их совершения может протекать одномоментно. Например, при убийстве в состоянии аффекта лицо, будучи в состоянии сильного душевного волнения, хватает первый попавшийся под руку тяжелый предмет, которым наносит телесное повреждение, опасное для жизни.  

Таким образом, о приготовлении как о стадии совершения преступления можно говорить лишь тогда, когда лицо подготавливается к совершению конкретного преступления, имея намерение в дальнейшем довести свой преступный умысел до конца, то есть совершить конкретное преступление. Поэтому нельзя рассматривать в качестве приготовления случаи, когда лицо предполагает совершить какое–либо преступление и совершает приготовительные действия (например, изготавливает нож) исходя из того, что эти предметы «могут пригодиться».

С объективной стороны закон характеризует приготовление как приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Каждый из объективных признаков приготовления имеет самостоятельное значение, поэтому наличие хотя бы одного из них при наличии других необходимых элементов состава преступления достаточно для выполнения объективной стороны состава преступления[6].

Приискание – это любая форма приобретения средств и орудий совершения преступления законными или незаконными способами (покупка или путем кражи). Способ приискания может быть как правомерный, так и неправомерный, в том числе и преступный. Например, лицо может украсть огнестрельное или холодное оружие, необходимое ему для осуществления своего другого преступного намерения. 

На практике возникают определенные сложности в понимании средств и орудий преступления. Так, законодатель под средствами преступления подразумевает предметы материального мира, применяемые для совершения задуманного преступления, а также приспособления, облегчающие его реализацию (транспортные средства, чтобы скрыться от преследования, снотворное, чтобы усыпить жертву, поддельные документы, чтобы совершить хищение). Под орудиями преступления понимаются любые предметы, которыми исполняется задуманное преступление и с помощью которых непосредственно причиняются общественно опасные последствия (огнестрельное и холодное оружие, взрывчатые вещества, взрывные устройства, простые бытовые предметы и т.д.). Отличие средств преступления от орудий заключается в том, что орудие используется в процессе непосредственного осуществления преступления, тогда как средство - только на стадии создания условий для совершения преступления с тем, чтобы облегчить его реализацию[7].

Изготовление. Под изготовлением понимается технологический процесс создания средств и орудий преступления, причем, изготовление может производиться как промышленным, так и кустарным способом (поддельные документы, оружие и др.). В отличие от приспособления, в данном случае указанные средства и орудия создаются заново. Разумеется, замысел виновного на их использование в конкретных преступных целях должен возникнуть заранее, потому как только в этом случае изготовление средств и орудий можно рассматривать в качестве стадии преступления. К приспособлению относятся также разнообразные действия, связанные с обработкой средств и орудий преступления, в результате которой они (средства и орудия) становятся пригодными для реализации задуманного преступления. Например, обработка ключа с целью проникнуть в квартиру, затачивание металлической пластины под нож, приспособление газового оружия для стрельбы боевыми патронами и другие аналогичные действия.

Приискание, изготовление и приспособление средств и орудий для исполнения преступлений могут фигурировать одновременно.

Приспособление средств или орудий – это любое действие, направленное на их изменение с целью лучшего использования при совершении преступления. Приспособлением считаются все способы, при помощи которых лицо изменяет имеющиеся средства или орудия для придания им необходимых свойств и качеств, дающих возможность использование их при совершении преступления. Например, отточка напильника для убийства.

Средства совершения преступления – предметы материального мира, вещества или энергия, физические или химические свойства которых используются для совершения преступления. К средствам совершения преступления можно отнести ядовитые и наркотические вещества, поддельные бланки и т.д.

Орудия совершения преступления – предметы, используемые для увеличения физических усилий, которыми непосредственно причиняются общественно опасные последствия. Орудиями могут являться предметы специально приспособленные для совершения преступления (кастеты, фомки, отмычки и т.д.) и предметы специально не приспособленные и не предназначенные для совершения преступления, но которые могут быть использованными при осуществлении общественно опасного деяния (предметы хозяйственного и бытового назначения, транспорт и т.д.).

Приискание соучастников – это различные способы нахождения соучастников и их вербовка. Лицо непосредственно подбирает соучастников для совершения преступления. В данном случае имеет смысл говорить о том, что преступление по тем или иным причинам не было доведено до конца, прерываясь на стадии разработки условий для совершения. При этом способами приискания могут быть уговор, угрозы, обещания совместного обогащения, шантаж и др. Лицо, которому по не зависящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления, несет уголовную ответственность за приготовление (неудавшееся подстрекательство)[8].

Сговор на совершение преступления предполагает достижение соглашения между двумя и более людьми о совершении преступления. это организация группы лиц, заранее договорившихся о совместном совершении конкретного преступления. Сговор является как бы логическим продолжением предыдущей формы - приискания участников преступления. Они образуют, скорее всего, два этапа одной и той же формы. Сговор уголовно наказуем, и если преступление по тем или иным причинам не было доведено до своего конца, то содеянное расценивается уже как приготовление к соответствующему преступлению.

Иные проявления приготовительных действий как умышленного создания условий для совершения преступления многообразны. К иным относятся самые различные действия, создающие возможность для совершения преступления:

1)           неудавшееся подстрекательство или пособничество, которое имеет место тогда, когда одно лицо склоняет другое к совершению кражи, но последнее кражу не совершает.

2)           изучение места и времени предполагаемого совершения преступления. Например, лицо, решившее ограбить инкассатора, узнает, когда тот приходит в магазин за выручкой.

3)           действия, с помощью которых виновный выясняет возможность выполнения намеченного им преступления. Например, лицо, решившее заняться сбытом наркотиков, выясняет, где можно, похитить наркотики.

4)           изучение всевозможных препятствий, которые могут встретиться при совершении преступления и разработка способов их устранения. Например, субъект, решивший совершить кражу из магазина, выясняет охраняется ли магазин и каким способом; если магазин охраняется сторожем, то субъект решает тем или иным образом отвлечь внимание сторожа.

5)           действия, предпринимаемые для сокрытия намеченного преступления или для обеспечения беспрепятственного пользования результатами этого преступления (подготовка хранилища для сокрытия похищенных  вещей).

6)           создание организованной группы для совершения преступления. В случаях, предусмотренных Особенной частью УК, такая разновидность приготовительных действий может образовывать самостоятельный и оконченный состав преступления, например, в соответствии со ст. 209 УК РФ оконченным преступление признается создание вооруженной банды.

7)           разработка плана преступных действий.

8)           заблаговременное устранение препятствий. Например, повреждение электрической сети в доме, где предполагается совершить кражу. Или отравление  в этих же целях собаки.

9)           создание излишков вверенного имущества для последующего хищения в виде присвоения.

10)       и прочие действия, направленные на умышленное создание условий для совершения преступления.

С субъективной стороны приготовление может быть совершено только умышленно, причем умысел возможен только прямой. Совершая подготовительные к преступлению действия, субъект осознает, что своими действиями он создает условия для дальнейшего совершения преступления, желает создания этих условий, предвидит возможные общественно опасные последствия преступления, и стремится к наступлению преступного результата или к завершению преступления[9].

Малая степень общественной опасности приготовительных действий к преступлению определяется, прежде всего, значительной отдаленностью их во времени и пространстве от конкретного объект, предполагаемого посягательства. Общественная опасность приготовительных к преступлению действий повышается, если они являются необходимыми для совершения преступления. Для определения степени общественной опасности приготовительных к преступлению действий имеет значение и характер средств и орудий, которые предполагалось использовать при совершении намеченного преступления. На определение общественной опасности при приготовлении влияет также близость перехода от приготовительных действий непосредственно к исполнению преступления. Чем ближе стоит субъект к непосредственному исполнению преступления, тем выше степень общественной опасности его приготовительных действий.

Уголовная ответственность за приготовление к преступлению наступает лишь в случае приготовления к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Напомню, что тяжкими преступлениями признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает десяти лет лишения свободы (но не менее пяти лет), особо тяжкое – умышленное деяние, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание (ст. 15 УК РФ). Важно отметить, что приготовление к неосторожному преступлению невозможно в принципе, поэтому применительно к тяжким преступлениям следует говорить только об умышленных деяниях.

Отнесение готовящегося преступления к тяжкому или особо тяжкому еще не предрешает вопроса об уголовной ответственности за приготовление к преступлению. Дело в том, что приготовление и к этим преступлениям вполне может подпадать под ч. 2 ст. 14 УК РФ, устанавливающую, что не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного уголовным законом, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. То есть не причинившее вред и не создавшее угрозу причинения вреда личности, обществу или государству. Такая малозначительность применительно к приготовлению к преступлению может выразиться либо в малозначительности самих приготовительных действий, либо в их значительной отдаленности от последующего покушения на преступление или доведение преступления до конца. Например, лицо, желая в будущем совершить убийство своего супруга, приобретает для этого шнур, которым оно намерено удавить потерпевшего. Формально эти действия вполне могут быть отнесены к разновидностям умышленного создания условий для совершения убийства в виде приобретения орудия совершения этого преступления. Однако трудности исполнения такого намерения и отдаленность этих действий от непосредственного исполнения задуманного преступления, отсутствие непосредственной опасности для потерпевшего превращает эти действия в малозначительные, не представляющие общественной опасности. Для такого вывода нельзя не учитывать и трудности процессуального доказывания, так как само по себе приобретение шнура еще не свидетельствует об умысле лица на убийство.

Таким образом, специфика состава приготовления к преступлению относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий. Во-первых, при приготовлении к преступлению еще отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например. Лицо приобрело автогенный аппарат, которым намеревалось вскрыть сейф в учреждении, где по его убеждению, находилась значительная сумма денег. Объектом будущей кражи является собственность, но приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность. Во-вторых, любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению. Но они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо готовится совершить убийство. В этих целях оно приобретает нож. Объективную сторону убийства составляет насильственное лишение жизни другого человека. Но приобретение ножа еще не образует объективную сторону убийств. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной (самостоятельной) объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия. Это вытекает и из законодательного определения приготовления к преступлению (ч. 1 ст. 30 УК РФ), так как уголовный закон перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. Очевидно, что ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

2.2.             ПОКУШЕНИЕ на ПРЕСТУПЛЕНИЕ.

Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействия) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, в соответствии со ст. 161 УК РФ грабеж – это открытое хищение чужого имущества. Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению. По приговору Котельнического районного суда Кировской области от 10 февраля 2009 г. Б. осуждён по ч. 2 ст. 162 УК РФ. Пересматривая дело в порядке надзора, президиум областного суда обоснованно, исходя из характера, применённого к потерпевшему, насилия, пришёл к выводу о том, что действия Б. образуют состав не разбоя, а грабежа, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Однако при этом президиумом не было учтено, что хищение в форме грабежа считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им распоряжаться по своему усмотрению или пользоваться им. По делу было достоверно установлено и изложено в описательной части приговора, что осуждённый Б. лишь пытались открыто завладеть мясом зарезанного телёнка, но не смогли этого сделать по независящим от них обстоятельствам. В частности, подавив сопротивление сторожа, они в помещении телятника зарезали одного телёнка, но вынести мясо не смогли, поскольку были обнаружены пришедшим в телятник сыном сторожа, и с места преступления скрылись. Представитель СПК колхоза «Искра» в судебном заседании показал, что колхоз ущерба не понёс и иска не предъявлял. При таких обстоятельствах Судебная коллегия посчитала, что действия Б. являются лишь покушением на грабёж чужого имущества, содеянное им переквалифицировала на ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначила ему более мягкое наказание[10].