Объект и предмет преступления. 2

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ...............................................................................................................2

ГЛАВА 1.Правовая характеристика категории уголовного права - объект  преступления .............................................................................................................4

  ГЛАВА2. Классификация и значение объекта преступления

      2.1 Виды объектов преступления.........................................................................8

      2.2 Значение  объекта преступления в уголовном праве..................................16

 ГЛАВА3. Предмет преступления........................................................................20

 ЗАКЛЮЧЕНИЕ......................................................................................................25

Список  литературы.................................................................................................27

 Введение

      Актуальность рассматриваемого  в настоящей работе вопроса  о правовой    природе объекта (предмета) преступления, его классификации и значении в уголовном праве органично вытекает как из проблемы определения сущности  понятия объекта (предмета) преступления, так и в его достаточно многообразном эмпирическом трактовании в научной литературе. Суть данной  проблемы заключается в наличии противоречия между двумя различными подходами в понимании того, кто - человек, или что - отношение, в конечном итоге подвергается причинению преступного вреда, т.е. что понимать под     объектом преступного воздействия. Помимо этого, изучение объекта преступления имеет немаловажное значение  также для понимания раздела курса уголовного процесса о доказывании и доказательствах, поскольку объект преступления и его признаки входят в предмет доказывания по каждому уголовному делу.

Объектом исследования являются общественные отношения и  уголовно-правовые нормы, определяющие объективную сторону квалификации преступлений.

      Предмет рассмотрения в данной  работе - объект (предмет) преступления  и его   уголовно-правовое значение.

      Целью этой работы является  изучение правовых основ и  понятий, относящихся  к объектам (предметам) преступлений. Задачами  исследования в настоящей работе  являются:

      - проанализировать проблемы определения  объекта преступления в науке

      уголовного права;

      - дать легальное определение  и обосновать понятие объекта преступления в уголовном праве России;

      - охарактеризовать виды объектов  преступления;

      - определить сущность и значение предмета преступлений, его отличительных свойств.

      Состояние теоретических исследований  в области изучения объекта  преступления свидетельствует о  том, что вопросы его правового  понимания и установления урегулированы  уголовно-правовым учением не  в полной мере. Существует также необходимость всестороннего исследования проблем, связанных с предметом преступления, поскольку единство в понимании его сущности еще не достигнуто. Указанным проблемам были посвящены работы В.Н.Винокурова, В.Мальцева,  В.Филимонова, Наумова А.В., Тяжковой И.М., А.И.Рарога и др.

 Некоторые  идеи, обозначенные  в них, были  использованы при написании этой  работы. При написании работы  также были использованы законодательные  акты, нормативные документы, фонд электронной библиотеки, актуальные статьи из периодических изданий.

ГЛАВА 1.Правовая характеристика категории  уголовного права - объект  преступления

В отличие от других элементов состава преступления в нормах уголовного права не содержится указания на объект. Законодатель, как правило, описывает его через особенности предмета посягательства либо потерпевшего, признаков преступного последствия, а также места совершения преступления.¹

Принято считать, что объект преступления ¾ это совокупность взятых под охрану уголовным правом общественных отношений, против которых направлено посягательство.² Общественные отношения применительно к уголовному праву первичны, они носят объективный характер, т. е. не зависят от сознания людей. Таковыми они являются и по отношению к преступлению, которое посягает лишь на объективно существующий объект, определенную реальность. Охраняемые уголовным правом общественные отношения функционируют независимо от него, самостоятельно. Преступление направлено на уничтожение, нарушение или изменение общественных отношений. Деяние не может признаваться преступлением, если оно не нарушает общественных отношений и не ставит их под угрозу нарушения.

Как объект преступления общественные отношения получили нормативное  закрепление. Статья 2 УК, формулируя задачи уголовного права, по существу дает перечень наиболее значимых общественных отношений, охраняемых уголовным законом от общественно опасных посягательств. Для определения всего круга общественных отношений, являющихся объектом уголовно-правовой защиты, необходимо обратиться к Особенной части УК, которая содержит исчерпывающий перечень видов преступлений, а следовательно, и их объектов.³

Однако не все  общественные отношения, складывающиеся и существующие в обществе, взяты  под охрану уголовного права. Мерами уголовно-правового воздействия обеспечивается функционирование их незначительной части. Уголовное законодательство исходит из того, что это наиболее важные, значимые отношения, в результате посягательства им может быть причинен существенный вред, поэтому их защита целесообразна средствами уголовного права. Большая же часть существующих общественных отношений регулируется и защищается другими отраслями права.

Круг общественных отношений, взятых под охрану уголовного права, не является неизменным. Это  объясняется тем, что общественные отношения ¾ динамичная категория. Изменение экономических, социальных и иных условий жизни порождает новые, ранее не существовавшие отношения. Меняется содержание или значение уже существующих общественных отношений. Этим обусловливается наличие двуединого процесса: криминализации и декриминализации деяний. При криминализации в качестве объекта уголовно-правовой защиты закрепляются общественные отношения, которые ранее не охранялись уголовным правом. Например, до принятия УК 1996 г. безопасность информации и систем ее обработки с использованием ЭВМ не признавалась объектом преступления, в настоящее же время посягательства на эти отношения являются преступными. Декриминализация имеет место тогда, когда отпадает надобность охраны общественного отношения уголовно-правовыми средствами. В этом случае соответствующая уголовно-правовая норма исключается из УК.

Общественные  отношения в целом характеризуются  как отношения между людьми, в  какие бы сложные формы они  ни воплощались. Само существование человека как личности возможно лишь в рамках определенной системы общественных отношений. Будучи сложным структурным образованием, они включают ряд элементов: во-первых, субъекты (участников отношений) ¾ государство, его правомочные органы, общественные организации, трудовые коллективы, личность; во-вторых, взаимосвязь между субъектами, их деятельность или позиции по отношению друг к другу, определенные права и обязанности; в-третьих, социальные ценности, по поводу которых возникают общественные отношения (предмет отношений).⁴

В структуре  складывающихся отношений необходимо в первую очередь выделить предмет, по поводу которого они возникают. Например, похищенное имущество как предмет  предопределяет характер отношений, вытекающих из права собственности: владения, пользования и распоряжения. В сфере же, например, безаварийного функционирования транспорта предметом отношений выступает железнодорожный, воздушный, водный и автомототранспорт; им не может быть имущество, в том числе и транспортных организаций.

Объект преступления как общественное отношение неосязаем, он недоступен для непосредственного воздействия. Вред объекту причиняется не путем нарушения общественного отношения как такового, а путем повреждения или уничтожения его элементов. Особенности конкретного преступления предопределяют механизм воздействия на объект. Так, при хищении разрывается связь между собственником и его имуществом. Своеобразие транспортного преступления также предполагает воздействие не на любой элемент отношений, а только на два: предмет отношений и деятельность. Повреждая транспортные средства, пути сообщения, средства сигнализации или связи либо другое транспортное оборудование, преступник тем самым нарушает предмет отношений. Деятельность же может быть нарушена лишь лицом, обязанным ее осуществлять, ¾ работником транспорта.

Общественные  отношения как объект преступления могут быть уничтожены или повреждены как «извне», так и «изнутри». В абсолютном большинстве случаев  вред им причиняется при воздействии  «извне». «Изнутри» общественные отношения как существующая система терпят урон тогда, когда бездействует принадлежащий этой системе элемент, который должен был действовать. В частности, таков механизм нарушения объекта преступлений, совершаемых путем бездействия (например, неоказание помощи больному, оставление в опасности, уклонение от отбывания лишения свободы и т. д.).

Объект преступления имеет многоплановое значение. Являясь  одним из элементов состава преступления, он входит в основание уголовной  ответственности. Его отсутствие означает и отсутствие состава преступления. По объекту определяются социальная сущность и общественная опасность деяния. Наконец, точное определение объекта необходимо и для квалификации преступных действий.

Таким образом, объектом преступления признаются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда.⁵

Можно согласиться  также с В.Н.Винокуровым , в том, что объект преступления следует  рассматривать  как двухуровненвую систему, состоящую из фактических общественных отношений(содержания)и правоотношений,(формы, то есть запрета совершения деяния в особенной части УК РФ) и содеражан ия(причинение фактического вреда или создание реальной угрозы его причинения).⁶

  ГЛАВА 2. Классификация и значение объекта преступления

      2.1 Виды объектов преступления

На основе анализа  уголовного законодательства наукой уголовного права разработаны методологические основы классификации объектов. Они  группируются «по вертикали» и «по горизонтали». «По вертикали» объекты принято делить на общий, родовой, видовой и непосредственный. Классификация «по горизонтали» проводится на уровне непосредственного объекта. Здесь обычно выделяют три его вида: основной, дополнительный и факультативный непосредственный объект.

Общим объектом преступления признается вся совокупность общественных отношений, взятых под охрану уголовным правом. Эти отношения, как уже указывалось, имеют внутригосударственный или межгосударственный характер. Общий объект един для всех преступлений, так как любое общественно опасное деяние, причиняя вред той или иной группе общественных отношений, входящих в указанную совокупность, тем самым наносит ущерб и всей системе общественных отношений, составляющих предмет уголовно-правовой охраны.

В ст. 2 УК называются наиболее важные общественные отношения, защита которых от преступных посягательств  является задачей уголовного права. Исчерпывающий их перечень можно  установить на основе анализа Особенной  части Уголовного кодекса.

Выделение общего объекта обосновано методологически, общее выступает закономерной формой взаимосвязи в составе целого, доступного для непосредственного  восприятия. Поэтому общий объект значительно облегчает познание сущности родового, видового и непосредственного объектов. В этом случае проникновение в их суть происходит через уяснение присущих им общих свойств и признаков. Иначе говоря, исследование общего объекта преступления позволяет всесторонне и глубоко изучить особенности тех конкретных общественных отношений, которые терпят ущерб от преступлений.

Служебная функция  общего объекта охватывает два относительно самостоятельных момента. Первый заключается  в том, что все отношения, выступающие  родовыми, видовыми и непосредственными  объектами, объединяются в единую систему, в которой они находятся в диалектической взаимосвязи и взаимозависимости между собой; второй заключается в том, что главным свойством общественных отношений является их принадлежность к числу важнейших на данном этапе развития общества.

Теория уголовного права использует понятие общего объекта для раскрытия природы и социально-политической сущности преступления. Признание общим объектом совокупности общественных отношений позволяет исследовать их социальную ценность, место и роль в общей системе общественных отношений, проследить изменчивость данной системы и уголовного законодательства, взаимозависимость этих процессов. В ходе научного познания общего объекта устанавливаются те важнейшие отношения, которые еще надлежащим образом не защищены и нуждаются в дополнительной уголовно-правовой охране, а также отношения, которые в силу ряда причин впредь не требуют защиты уголовно-правовыми мерами. Общий объект позволяет дать материальное определение преступления, общественная опасность которого заключается в его способности причинять вред общественным отношениям, поставленным под защиту уголовного закона.

Практическое  значение общего объекта определяется в первую очередь тем, что он позволяет  очертить границы действия уголовного закона. За пределами круга входящих в него общественных отношений уголовный закон не действует. Общий объект дает возможность отграничивать преступное от непреступного. Преступными действия будут признаваться лишь тогда, когда они посягают на отношения, включенные в общий объект; нарушение же отношений, не поставленных под уголовно-правовую охрану, не образует преступления.

Родовой объект ¾ это группа однотипных (однородных или близких по содержанию) общественных отношений, которые в силу этого охраняются единым комплексом взаимосвязанных уголовно-правовых норм. Преступления, посягающие на эти отношения, по своей юридической природе также образуют однородную группу. Понятие родового объекта по сравнению с общим объектом является более конкретным, отражающим наиболее типичные особенности тех или иных общественных отношений. Их группировка на этом уровне осуществляется на основе объективно существующих критериев, обусловливающих тождественность, однородность или близость по содержанию общественных отношений. В качестве таких критериев выступают различные элементы охраняемого законом общественного отношения: субъекты или предметы отношения, содержание или особенность социальной связи.

Значение родового объекта заключается прежде всего  в том, что он позволяет провести классификацию всех уголовно-правовых норм, а соответственно, и преступлений, их нарушающих. Это его свойство положено в основу построения Особенной части УК. По родовому объекту в ней выделены разделы, расположенные по социальной значимости охраняемых общественных отношений: личность, экономика, общественная безопасность и общественный порядок, государственная власть, военная служба, мир и безопасность человечества. Закрепление на законодательном уровне подобной иерархии объектов в основном признается обоснованным. Однако высказывается сомнение в правомерности отнесения на последнее место преступлений против мира и безопасности человечества. В законодательстве некоторых стран (ФРГ, Франция и др.) раздел об этих посягательствах стоит на первом месте, что объясняется их опасностью для человечества в целом.

Как правило, на родовой объект указывает название раздела Особенной части. Иногда он формулируется в уголовно-правовой норме. Так, в ст. 331 УК говорится о  преступлениях против военной службы как о посягательствах на установленный порядок ее прохождения. Следовательно, установленный порядок прохождения военной службы определен законодателем в качестве родового объекта преступлений, объединенных в раздел XI УК («Преступления против военной службы»). В некоторых случаях родовой объект выявляется путем анализа норм, включенных в тот или иной раздел Особенной части УК. Например, анализ раздела VIII УК («Преступления в сфере экономики») позволил теоретически выявить родовой объект охватываемых им деяний как общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики страны как единого народнохозяйственного комплекса.

Родовые объекты  различаются между собой не только по содержанию, но и по значимости общественных отношений. В связи с этим по объекту  определяется характер общественной опасности преступления, т. е. качественная характеристика опасности посягательства. Нарушение социально значимых, важных общественных отношений характеризует преступление как более опасное, и наоборот.

Точное установление родового объекта имеет принципиальное значение в правоприменительной практике. Характеризуя направленность преступных действий, он позволяет правильно квалифицировать преступление, разграничивать сходные по иным признакам посягательства между собой. Например, как в разделе VIII УК, так и в разделе IX УК содержатся нормы об ответственности за хищение и вымогательство (ст. 158-163, 221, 226, 229). Различие между ними можно провести по родовому объекту: в первом случае (если предметом преступления является имущество) им будет нормальное функционирование экономики страны, во втором (если предметом выступают, например, наркотические средства или оружие) ¾ общественная безопасность. Лишение жизни другого человека в качестве преступления также содержится в разных разделах УК. Так, ответственность за убийство предусматривают ст. 105-108 раздела VII, ст. 227, 295, 317 раздела Х УК. Разграничить их между собой можно по родовым объектам, которыми соответственноявляются личность и отношения, обеспечивающие стабильность и нормальное функционирование государственной власти в целом, а также ее отдельных институтов и органов.

Видовой объект ¾ часть родового объекта, объединяющая более узкие группы отношений, «отражающих один и тот же интерес участников этих отношений или же выражающих некоторые тесно взаимосвязанные интересы одного и того же объекта».⁷

Он соотносится  с родовым объектом как часть  с целым, или, по-иному, ¾ как вид с родом.

Таким образом, видовой объект объединяет группу общественных отношений одного вида, каждое из которых  становится непосредственным объектом при совершении преступления, относящегося к данному виду. В разделах Особенной части по видовому объекту выделены главы. Так, раздел VII УК («Преступления против личности») объединяет несколько видовых объектов, соответственно охватывает несколько групп преступлений: против жизни и здоровья; против свободы, чести и достоинства личности; против половой неприкосновенности и половой свободы личности; против конституционных прав и свобод человека и гражданина; против семьи и несовершеннолетних. Разделы XI («Преступления против военной службы») и XII («Преступления против мира и безопасности человечества») не содержат глав. Однако это не означает, что включенные в них преступления не имеют видовых объектов. Так, в преступлениях против мира и безопасности человечества можно выделить три видовых объекта: мир и мирное сосуществование государств; регламентированные международным правом средства и методы ведения войны; безопасность представителя иностранного государства или международной организации, пользующегося международной защитой.⁸

Таким образом, видовой объект дает возможность выделить в пределах одной группы общественных отношений сравнительно небольшие, специфические группы отношений, общие для ряда сходных преступлений.

Дальнейшая конкретизация объекта достигается за счет выделения непосредственного объекта. Под непосредственным объектом понимается конкретное общественное отношение, против которого направлено преступное посягательство, терпящее урон всякий раз при совершении преступления данного вида. Преступлением, как правило, нарушается не одно, а несколько общественных отношений. Так, при убийстве не только происходит лишение жизни другого человека, но и может наноситься урон иным общественным отношениям (например, складывающимся между родителями и детьми, между супругами, отношениям собственности и т. д.). Однако они не составляют суть объекта убийства и поэтому не учитываются при его квалификации. Законодатель издает уголовно-правовые нормы, устанавливает уголовную ответственность с целью защиты общественного отношения, составляющего непосредственный объект.

Специфические особенности каждого преступления определяются прежде всего характером непосредственного объекта этого  посягательства. Так, причинение по неосторожности смерти может быть результатом различных преступлений. Однако если смерть явилась следствием нарушения правил безопасности движения или эксплуатации железнодорожного, воздушного или водного транспорта, то в этом случае общественное отношение, потерпевшее урон от деяния, будет характеризовать преступление, предусмотренное ст. 263 УК, а не какое-либо иное посягательство.

Непосредственный  объект составляет часть общего, родового и видового объектов. Поэтому необоснованными  являются встречающиеся утверждения  о том, что в некоторых случаях непосредственный объект совпадает с родовым. Они не могут совпадать, так же как часть целого не может совпадать с целым. Однако надо иметь в виду, что все указанные объекты находятся в одной плоскости общественных отношений: непосредственный объект должен обладать теми же свойствами, что и родовой.

Установление  непосредственного объекта преступления имеет важное значение: во-первых, позволяет выяснить характер и степень общественной опасности посягательства; во-вторых, является необходимой предпосылкой правильной квалификации содеянного; в-третьих, способствует отграничению совершенного преступления от смежных деяний. Наконец, по непосредственному объекту систематизированы нормы в пределах глав Особенной части УК.

Как уже указывалось, в теории уголовного права выделяют три вида непосредственного объекта (классификация «по горизонтали»): основной, дополнительный и факультативный. Необходимость в этом возникает тогда, когда одно и то же преступление одновременно нарушает несколько общественных отношений. Например, при разбое ущерб причиняется как собственности, так и здоровью; при посягательстве на жизнь судьи, присяжного заседателя и т. д. ¾ нормальной деятельности суда и жизни лиц, участвующих в отправлении правосудия; при применении насилия в отношении представителя власти ¾ нормальной деятельности органов власти, а также здоровью и телесной неприкосновенности представителей власти и их родственников и т. д. Таким образом, указанные преступления имеют несколько непосредственных объектов. Один из них является основным. Он входит в состав родового объекта, в большей степени определяет социальную направленность данного преступления, структуру соответствующего состава и его место в системе Особенной части УК. По признакам основного непосредственного объекта нормы включаются в ту или иную главу УК. В связи с этим, например, разбой отнесен к преступлениям против собственности, а не против жизни и здоровья. Основной непосредственный объект характеризует общественное отношение, для защиты которого прежде всего и принималась уголовно-правовая норма.

Дополнительным непосредственным объектом выступает общественное отношение, которому наряду с основным объектом причиняется или создается угроза причинения вреда. Он всегда указывается в конкретной уголовно-правовой норме, предусматривающей ответственность за так называемые двухобъектные (многообъектные) преступления, либо используется для конструирования квалифицированных составов преступлений. Например, превышение должностных полномочий с применением насилия или с угрозой его применения одновременно посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, государственной службы или органов местного самоуправления и здоровье человека. Дополнительный объект в таких составах преступления является обязательным, его наличие в значительной степени усиливает характер и степень общественной опасности посягательства. Однако надо иметь в виду, что он не находится в одной плоскости с родовым объектом. Таким образом, основной и дополнительный объекты выделяют не по важности защищаемых отношений, а в зависимости от его принадлежности к родовому объекту.

Факультативным объектом признается общественное отношение, которое, находясь под уголовно-правовой защитой, терпит урон не во всех случаях совершения преступления данного вида. Например, незаконное освобождение от уголовной ответственности всегда причиняет вред нормальной деятельности органов дознания, следствия и прокуратуры. Вместе с тем данное преступление, нарушая принцип неотвратимости ответственности, может затронуть и интересы потерпевшего. Таким образом, интересы потерпевшего (например, невозможность возмещения ущерба) будут выступать факультативным объектом.

Факультативный  объект не входит в конструкцию состава  преступления. Однако это не означает, что он вообще не имеет никакого уголовно-правового значения. Причинение вреда факультативному объекту свидетельствует о более высокой общественной опасности совершенного деяния и должно учитываться при определении вида и размера наказания.

2.2 Значение объекта преступления в уголовном праве

Преступление - это процесс  воздействия одного или нескольких лиц на других   людей, который  приводит к ухудшению качества жизни  последних, а в  некоторых случаях  лишает и самой жизни, т.е. причиняет  смерть. Подтверждением истинности данного представления о социальной сущности  объективной природы преступления является тот факт, что и отдельным человеком, и обществом, и человечеством в целом не движет ничего, кроме стремления жить и жить с определенным качеством жизни, ввиду чего, если бы преступления не ухудшали качество жизни, не причиняли в некоторых случаях смерть, то и бороться с ними никто бы не стал.

      Единственным разумным объяснением борьбы с преступными посягательствами является концепция, согласно которой люди осуществляют эту борьбу потому, что сами в результате преступных деяний подвергаются ухудшающему их  качество жизни воздействию или даже причинению смерти. При этом, безусловно предположение о том, что для каждого лица понятие тех или иных  ценностей и благ своё, строго индивидуальное. Следовательно, задача государства, в лице законодателя, правоохранительных органов, судов,  общества - определить правовые пределы преступного деяния, приводящего к результатам, однозначно понимаемым, как совершенное преступление. При этом, социальная ценность и значимость конкретного блага лежит в основе принятия государством законодательного решения о его   уголовно-правовой охране. Неохраняемое уголовным законом отношение не может быть объектом преступления. Исключение конкретного отношения из сферы уголовно-правовой  охраны исключает преступность и наказуемость посягательств на это благо.

 Объект преступления, как понятийная категория уголовного права, определяет социальную сущность конкретного преступного деяния - его общественную    опасность. Социальная ценность и значимость объектов уголовно-правовой  охраны влияет на выбор мер уголовного наказания, применяемого для охраны   этих объектов.  Без объекта уголовно-правовой охраны нет преступления. Дав понятие общего объекта преступления, как совокупности общественных  отношений, охраняемых уголовным законом от преступных посягательств закон определяет этим охраняемую им область: права и свободы человека и гражданина, охрану собственности, общественного порядка и общественной  безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от всяких преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач законодатель устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для  личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за   совершение преступлений.

Объект преступления, таким образом, ограничивает сферу  действия уголовного закона, устанавливает  приоритеты уголовно-правовой охраны и дальнейшего  развития уголовного законодательства. Подытоживая все выше сказанное мы можем сформировать ряд положений,  определяющих значение объекта преступления, в широком его понимании, в   уголовном праве. Итак, значение объекта определяется, прежде всего, тем, что это - один из   элементов состава преступления. Объект преступления входит в основание уголовной ответственности, а это значит, что для привлечения лица к ответственности по конкретной статье Уголовного кодекса РФ необходимо  установить: а) на какой объект было направлено преступление; б) какому  объекту желало причинить вред своими действиями конкретное лицо и в)  какому именно объекту этот вред был причинен либо создавалась угроза  причинения такого вреда.