Объективная сторона преступления. 27

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ 

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНО ОБРАЗОВАНИЯ 

Курсовая работа

Объективная сторона преступления

      Содержание: 
 
 
 

      Введение: 

      Объективная сторона преступления – это внешняя  сторона преступления, которая характеризует  сам процесс совершения преступного  деяния. Поэтому объективная сторона  – это элемент наиболее полно  отраженный в диспозиции статей УК. Поэтому разграничение преступлений по признакам объективной стороны состава представляется как будто менее сложным. «Однако ошибок при применении закона здесь больше. В связи с неправильным определением признаков объективной стороны отменилось и изменилось до 20% приговоров областных судов и определений кассационных инстанций (по отношения к числу всех отмен и изменений)».¹ Объясняется это тем, что при разграничении преступлений признаки, характеризующие объективную сторону, встречаются чаще, чем остальные, эти признаки дают гораздо больше комбинаций, чем признаки других элементов преступления: они разнообразнее, нередко состоят из сложных образований, имеют альтернативный или оценочный характер.

      Правильное  установление признаков объективной стороны важно по многим причинам

• Нередко объективная сторона содеянного дает возможность определить признаки объекта и субъекта преступного посягательства.
• Нарушение охраняемого законом объекта может быть совершено не любым, а только определенными действиями, характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта.
• Правильно установив способ действия в некоторых случаях можно сделать обоснованный вывод об объекте или хотя бы о примерном круге объектов преступного посягательства, а подчас и о форме виновности. Посягательство на некоторые общественные отношения может быть совершено лишь ограниченным кругом способов и лишь специальным объектом. (Например: нельзя совершить поджог путем неуплаты средств на содержание детей).

      Признаки  объективной стороны имеют для  разграничения преступлений большое самостоятельное значение. В тех случаях, когда установлен объект преступного посягательства и то, что преступления относятся к одной группе, точно установленные признаки объективно стороны позволяют отнести содеянное к разным статьям УК. (Например, грабеж и разбой совпадают по субъекту, объекту, субъективной стороне, однако способ совершения их различен, что позволяет рассматривать грабеж и разбой как разные составы преступления).

      В рамках объективной стороны возможно разграничение преступлений не только по способу действия, но и по признакам преступлений, месту и времени совершения преступления.

      В уголовном законодательстве имеются  нормы, предусматривающие преступления, которые посягают на один и тот же объект и могут быть совершены одинаковым способом, но причиняют вредные последствия различного характера. Таковы, например, статьи УК, устанавливающие уголовную ответственность за причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. По степени тяжести наступивших последствий (сумме похищенного) разграничиваются, например, простое, значительное и крупное хищения. Последствия преступления имеют разное юридическое значение.

      В некоторых случаях они являются обязательным элементом состава  преступления. Поэтому, когда нет  последствия, нет и законченного преступления. (Например, нет убитого, нет и убийства).

      В других случаях последствие меняет квалификацию преступления (смерть потерпевшего при нарушении правил безопасности движения автотранспорта).

      В третьих – оно влечет за собой  повышение наказания в пределах санкции статьи. На практике возникают недоразумения, связанные с неправильным пониманием последствий и их роли в том или ином преступлении. Вследствие этого допускаются ошибки в квалификации преступлений и в назначении наказания виновным.

      Анализ  судебной практики показывает, что  одна из современных тенденций в  применении уголовного законодательства состоит в углублении и усложнении анализа разграничительных признаков  преступлений.

      Это выражается, например,  в том, что  придается разграниченное значение таким признакам преступлений, которые ранее не считались специфическими и рассматривались как одинаковые для ряда смежных преступлений. Наблюдаемый процесс есть следствие более глубокого раскрытия криминологической и социально-правовой природы различных форм преступного поведения и вытекающего отсюда расширения числа признаков, входящих в состав преступления.

      В качестве иллюстрации можно сослаться  на такой признак объективной  стороны преступления, как причинная  связь. Причинная связь не является признаком состава, ибо она неизбежно вытекает и такого признака, как наличие вредных последствий и, стало быть, является зависимым признаком.

      Практика  показывает, что в конкретном преступлении причинная связь не может быть любой: в некоторых преступлениях она может быть только непосредственной, состоящей из одного звена, а в других же случаях – более отдаленной и сложной. (Например, при умышленном убийстве промежуточные звенья причиной связи «расположенные» между действием виновного и смертью потерпевшего, могут быть образованы функционированием механических, химических и других средств, а при злоупотреблении властью они могут состоять из поступков других людей, в том числе, невиновных. Работники транспорта несут ответственность даже за такие нарушения правил движения, которые находятся в сравнительно отдаленной причиной связи с преступным результатом, наступившим непосредственно по вине потерпевшего). «Характер причинной связи в последнее время стал, таким образом, приобретать значение признака состава преступления, а, следовательно, и влиять на разграничение преступлений».²

      Процесс выделения новых независимых признаков составов преступлений повышает требования к органам юстиции при расследовании и разрешении уголовных дел и способствует применению закона в более точном соответствии с теми целями, которые ставил при его создании законодатель.

      «Совершенное преступление должно быть квалифицировано в точном соответствии с законом, предусматривающим точную ответственность за это деяние и никакие отступления от этого требования недопустимы».³

      В форме уголовного закона сконцентрированы положения, направленные на обеспечение  наиболее успешной борьбы с данным видом преступления. Вот почему строгое  соблюдение закона является непременным и важным условием борьбы с преступностью.

      «Прямая обязанность следственных, судебных и прокурорских органов заключается в том, чтобы правильно применять уголовно-правовые нормы, квалифицировать совершенное преступление в точном соответствии с законом и всеми обстоятельствами дела, не допускать осуждения лиц, в действиях которых отсутствует состав преступления, а также случаев неправильной квалификации содеянного и назначения мер наказания без учета обстоятельств дела и личности виновного».⁴

      Изучение  общественной практики. в частности проведение криминологических исследований, дает возможность выявлять общественно вредные процессы и явления и предусматривать меры борьбы с ними. в том числе и путем создания норм уголовного законодательства.

      Конструирование состава преступления, включение в состав преступления определенных признаков производится не случайно.

      При отборе элементов состава преступления законодательство руководствуется  определенным критерием – общественной опасности преступления. В конкретный состав преступления включаются признак, совокупность которых характеризует совершенное деяние как общественно опасное, при этом степень общественной опасности зависит от каждого признака состава преступления. Этим законодатель обеспечивает различные степени защиты охраняемых объектов и охраняемых общественных отношений в сфере уголовного законодательства.

      Подводя итог, значимость рассматриваемых вопросов в настоящей работе хочу отметить, что целью изучения объективно стороны  преступления являются:

      - Совершенствование уголовного, уголовно-процессуального, административного законодательства для более четкого и адекватного создания правовой нормы.

      - Дальнейшее совершенствование теории и практики квалификации преступлений.

      - Совершенствования судебно-следственной практики по применению законодательства.

      - И, как итог всего, достижения большей результативности в борьбе с преступностью. 

      I. Понятие и признаки объективной стороны преступления. 

      Определение факта совершения преступления всегда начинается с установления объективной  стороны преступления. Вопрос о преступном посягательстве возникает лишь тогда, когда поведении человека нашло свое выражение в объективной реальности в виде совершения предусмотренных законом общественно опасных действиях или бездействий. Действия человека есть две взаимосвязанные стороны:

      - внешняя (движения, действия)

      - внутренняя (психическая активность)

      То есть человеческое деяние всегда субъективно и объективно одновременно.

      Сознание, намерения, мотивы, цели приводят человека к воздействию на внешний мир. Взаимная объективность психических и физических свойств человеческого деяния составляет его сущность.

      Теория  уголовного права признает только единство объективных и субъективных свойств  и признаков определенного общественно  опасного деяния.

      Объективная сторона – это изучение внешнего акта преступного поведения, протекающего в определенных условиях места, времени, обстановки. Одним из признаков объективной стороны преступления является общественно опасные последствия.

      Действие  и бездействие – начальный  этап процесса преступного посягательства на охраняемый уголовным законом объект. Преступные последствия – это те изменения, предусмотренные уголовным законом, в окружающем мире, которые возникли под влиянием людей – поэтому последствия преступления являются исключительно объективной категорией и входят в объективную сторону преступного деяния.

      Оконченное преступление – это процесс от действия (бездействия) до наступления общественно опасных последствий. Лицо, изменяющее мир, производит это не только своими силами, но использует для этого внешние силы и закономерности, существующие в окружающей нас природе. Процесс развития преступления от общественно опасного деяния до наступления вредных изменений в охраняемом законом объекте образует причинную связь между деянием и преступным результатом. Это понятие причинной связи тоже входит в объективную сторону преступления.

      Способ  совершения преступления – это форма выражения вовне преступного деяния.

      Общественная  опасность и уголовная противоправность – это социально-политическая оценка преступления, выраженная в признании его общественной опасности.

      Различаются объективная сторона преступления и объективная сторона состава  преступления.

      В объективную сторону состава  преступления включаются не все признаки, а только:

      1. Непосредственно указанные в уголовном законе или вытекающие из него.

      2. Являющиеся типичным для данного  вида и рода деятельности.

      3. Выражающие сущность деяния.

      4. Определяющую характер и степень  его общественной опасности.

      5. Отграничивающих деятельность данного состава от других составов.

      Могут в объективную сторону состава  преступления не войти: последствия, причинная  связь, место, время, способ и обстановка совершения преступления.

      Содержание объективной стороны преступления всегда шире, чем содержание объективной стороны состава преступления. Объективная сторона преступления – это существующая реальность, объективная сторона состава преступления это воля законодателя, юридическое суждение о нем. Их соотношение можно характеризовать кК явление и понятие об этом явлении. Поэтому закон по разному конструирует объективную сторону состава преступления. Те составы, в которых число признаков объективной стороны включается не только действие или бездействие, но также последствия и причинная связь – являются материальными составами преступлений. (Например, факт нарушения безопасности движения – неправильный обгон или превышение скорости движения еще не образуют состава преступления при неосторожной форме вины, либо состав неоконченного преступления при уменьшенной форме вины. Лишь наступление общественно опасных последствий образует состав оконченного преступления).

      Составы, в которых объективной стороной законодатель считает сам факт совершения действия или бездействия, независимо от наступления общественно опасных последствий – являются формальным составом преступлений (клевета, оскорбление, оставление в опасности). Эти преступления окончены с момента совершения действия или бездействия, предусмотренного уголовным законодательством.

      Все признаки, образующие объективную сторону делятся на обязательные и факультативные.

      Обязательные  – те, что необходимы для конкретного  состава преступления (действие или  бездействие).

      Факультативные  – необходимы лишь для отдельно конкретных составов преступлений: это  последствия, причинная связь, место, время, обстановка и способ совершения преступления.

      В одних случаях они находятся  за пределами состава преступления, в других указываются в законе в качестве основных, или квалифицирующих. Если один из названных факультативных признаков включен в объективную сторону основного или квалифицированного состава преступления – он является обязательным.

      II. Действие и бездействие, их уголовно-правовая характеристика. 

      1. Преступное действие и бездействие  как форма социально-опасного  поведения. 

      Исторически взгляд законодателя сложился так, что на действие и бездействие он смотрит как на две форма поведения, из которых первая признается активной, а вторая пассивной.

      От  формы преступного поведения зависит способ воздействия на внешний мир: при действии используются естественные силы человеческого тела и природы, дающие толчок вредоносному развитию событий, при бездействии – человек находится в состоянии физического покоя, не вмешиваясь в общественные естественные процессы, причиняющие вред.

      Это обуславливает различный характер объективной связи поведения человека с общественно опасными последствиями: при действии человек причиняет вред, при бездействии – не предотвращает его, не смотря на то, что он бы и должен был это сделать.

      В этой связи с этим возникают разные условия уголовной противоправности: акт преступного действия имеет одни условия противоправности, бездействие – другие, специфические только для этой формы преступного поведения.

      Поэтому социальная оценка человеческого поведения  определяется, прежде всего, тем, было ли это действие или бездействие.

      Уголовное законодательство в Общей и Особенное  части формы действия и бездействия  разграничивают.

      Особенная часть предусматривает эти формы  в конструкциях конкретных составов преступлений.

      Самая многочисленная группа преступлений образуют преступные действия (т.е. преступные действия, объективной стороной которых может быть выполнена только путем преступного действия как радикальной формой общественно опасного воздействия человека на внешний мир (кража, грабеж, бандитизм, изнасилование, клевета, оскорбление, превышение власти и многие другие деяния).

      Вторую  группу составляет преступное бездействие, т. е. такие деяния, объективная сторона  которых выражается в несовершении лицом того действия, которое надо было совершить для сохранения и укрепления охраняемых законом объектов (недоносительство, оставление в опасности, уклонение от призыва на действительную военную службу. уклонение от призыва по мобилизации, уклонение в военное время от выполнения повинностей или уплаты налога).

      Третью  группу особенной части УК составляют смешанные преступления, т. е. деяния, объективная сторона которых может состоять из совокупности действия и бездействия, образующих в целом преступное поведение, или которые выполнимы как путем действия, так и путем бездействия.

      Это, как правило, преступления, связанные  с нарушением правил (хранение государственной тайны, осуществление служебных, опекунских и других специальных обязанностей охраны труда, природы, здоровья населения, правил промышленной санитарии, строительных работ и других правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, специальных воинских правил).

      Так в Постановлении Пленума Верховного Суда от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» указывалось, что перечисленные явления, связанные с незаконным оборотом оружия ведут к ухудшению криминальной обстановки, росту организованной преступности, терроризма в стане и представляют реальную угрозу государственной и общественной безопасности, в связи с этим расширяется понятие незаконного изготовления, ненадлежащего исполнения обязанностей по охране боеприпасов, взрывчатых веществ и устройств, что выразилось как в действии, так и в бездействии виновных лиц. «Судам следует повысить внимание к выявлению и устранению причин и условий, способствующих совершению хищений огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых устройств, реагируя в установленном законом порядке на каждый факт небрежного отношения к сбережению оружия лицами, которым оно вверено по службе, оставление без охраны или ненадлежащего оборудовании, мест хранения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывчатых устройств, нарушения порядка их учета, выдачи, транспортировки, неправильного их использования».⁵

      Законодатель  иногда признает примерно равную степень  общественной опасности действия и  бездействия, но не тождество их. Действие и бездействие как формы преступного поведения сохраняют свои особые черты в физическом и социальном плане, что необходимо различать при рассмотрении конкретных уголовных дел.

      Сложность этих различий заключается в том, что в жизни встречаются довольно сложные переплетения человеческого  поведения с действием естественных сил природы. В этих случаях отличить действие от бездействия представляет известные трудности.

      При разрешении любого уголовного дела необходимо точно установить объективные формы  преступного поведения. Без этого  нельзя правильно установить состав преступления, а также степень вины и предел ответственности.

      Отрицание качественного различия между действием  и бездействием приводит к недооценкам общественной опасности в некоторых случаях конкретного проявления преступного бездействия. Работники суда и прокуратуры не привлекают к уголовной ответственности должностных лиц за неприятие мер к обеспечению безопасных условий труда, пока не произойдет несчастный случай с людьми. В современной редакции Уголовного Кодекса 1996 г. отсутствует оценка уголовной деятельности государственных чиновников или любого другого должностного лиц, как уголовно наказуемого в части неиспользования своих служебных полномочий там, где надо их употребить для предотвращения общественно опасных последствий.  

      2. Общие признаки преступного действия или бездействия. 

      Поступки  человека носят осознанный, волевой  характер.  Воля – это способность  определить свое отношение к проявлениям  внешнего мира, способность действовать  осознанно, в направлении избранной  цели. Волевым называется поступок, совершенный с осознанием цели. Волевой акт начинается с желания, хотения. Объект, определяя цели, устанавливает средства, в дальнейшем он принимает решения к осуществлению цели (т. е. используя средства, совершает конкретные действия). Вывод: воля всегда выражается в конкретных действиях. Иначе ее невозможно оценить ни с точки зрения морали, ни с точки зрения права.

      Из  этого можно делать вывод, что  лицо не может подлежать уголовной  ответственности, если оно действовало против собственной воли, под влиянием внешних факторов (непреодолимая сила, физическое принуждение) и внутренних препятствий (душевная болезнь, расстройство сознания).

      Нельзя  говорить о свободном волеизъявлении при рефлекторной реакции, которая имеет автоматический характер, или инстинктивную реакцию, возникающую независимо от желания человека. Устраняется свободное волеизъявление при случаях психического принуждения (при угрозе оружием кассиру).

      Бездействие тоже носит волевой характер. Фактическая сторона его негативна, но психическая приобретает активный характер, особенно при умышленном невыполнении обязательных действий. То есть это акт торможения общественно необходимой деятельности (понятие ингибиторных волевых актов). Психологи признают их как характерные волевые акты. Иногда они требуют больше волевых усилий, чем совершение положительного действия.

      Бездействующий  не просто ничего не делает, а занимает определенную позицию, морально осуждаемую и уголовно наказуемую. (Непринятие работником милиции мер к пресечению правонарушений говорит о том, что должностное лицо приняло для себя решение пренебречь служебным долгом: не вмешиваться, остаться в стороне, объективизировалось вовне в виде невмешательства в ход событий, приведших к общественно опасным последствиям).

      Преступная воля находит свое осуществление не только в действии, но и в бездействии. Разница лишь в том, что при совершении действия, воля претворяется в жизнь путем активного поведения, в то время как при бездействии она осуществляется путем пассивного поведения.

      Из общего правила существует исключение:

      Нельзя  признать волевым преступное бездействие, явившееся результатом забывчивости, рассеянности, неосмотрительности, когда  виновный вообще не сознает своего общественно опасного поведения, хотя по обстоятельствам дела должен был это сознавать (не опускает шлагбаум при движении поезда через переезд, не закрывает газового крана в жилом помещении).

      «Говорить в таких случаях о наличии  волевого поступка – пишет Т. В. Церетели, - было бы натяжкой».⁶

      Вывод: «Любая деятельность человека тогда будет преступной и уголовно наказуемой, когда в ней объективно проявляется его виновность».⁷

      Вторым  общим признаком, характеризующим  преступные действие и бездействие, является конкретность деяния. Нельзя привлекать к уголовно ответственности за преступное поведение вообще, не указав, в чем конкретно оно выразилось, какие конкретно действия или бездействия совершены виновным.