Объективная сторона преступления. 8

У. п.

Объективная сторона преступления

СОДЕРЖАНИЕ.

Введение  3.

\

Глава 1. Понятие и значение объективной  стороны преступления . .. .4-7

§ 1  . Понятие  объективной стороны преступления 4-5

§ 2 . Значение объективной стороны преступления ? 6-7

Глава 2 . Общественно опасное деяние 8-11.

§ 1 . Понятие  общественно опасного деяния 8-9

§ 2 . Формы  общественно опасного деяния 10-11

Глава 3 . Общественно опасные последствия 12-16

§ 1 . Понятие  общественно опасных последствий 12-13

§ 2 . Виды общественно  опасных последствий 14-16

Глава 4 . Причинная связь и его уголовно-правовое значение ....................... 1 7-20

§ 1 . Причинная  связь . Понятие и критерии ............................................. 17-18

§ 2 . Уголовно-правовое значение причинной связи .................................... 1 9-20

Глава 5 . Место , время , способ , средства , остановка  совершения преступления . Значение этих признаков ..................................................................... 21 -24

§ 1 . Место , время , способ , обстановка совершения преступления ................ 21 -22

§ 2 . Значение признаков объективной стороны  преступления ....................... 23-24

Заключение 25

Библиография 26

Таблица № 1.

 

ВВЕДЕНИЕ

\

Объективная сторона преступления является одним  из четырех элементов состава преступления , который представляет собой внешнюю его характеристику и заключается в

совершении  предусмотренного уголовным законом  действий или бездействий ,

v наступлении общественно опасных последствий и наличии между ними причинной связи .

<*»

Кроме,того , ощ характеризуется такими признаками , как время , место , обстановка, способ , средства'орудия совершения преступления .

Однако при  установлении объективной стороны  преступления необходимо иметь ввиду , что во все,х составах в рамках объективной стороны обязательно присутствует только один признак - общественно опасное действие или бездействие . Это обусловлено

тем , что до тех прр , пока лицо не совершит-общественно  опасное деяние , запрещенное

I

уголовным законом , оно не может быть привлечено к уголовной ответственности .

Все остальные» признаки объективной стороны - факультативные , так как они не всегда используются законодателем при описании определенных видов преступлений .

Так , общественно  опасные последствия и наличие  причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями являются обязательными признаками лишь для материальных составов преступлений , для формальных составов они являются факультативными .

Такие признак^ , как место , время , обстановка, способ , средства и орудия совершения преступления , являются факультативными во всех составах преступления .

Они помогают наиболее полно представить картину  преступления для правильной его

\ квалификации и назначения справедливого наказания лицу , виновному в совершении

преступления , в зависимости от степени общественной опасности совершенного деяния . Таким образом , значение объективной стороны преступления состоит в следующем .

Являясь необходимым  элементом состава преступления , объективная сторона

( позволяет установить его наличие , так как в случае ее отсутствия отсутствует состав

преступления , а значит - и основания уголовной  ответственности . Это в свою очередь является гарантией важного принципа уголовного права : привлечение лица к уголовной

в*

ответственности возможно лишь за конкретное деяние (действие или бездействие), а

( мысли или намерения лица не могут рассматриваться в качестве преступления .

Объективная сторона используется при квалификации преступления , так как состав преступления является юридическим основанием для квалификации .

 

Гдава 1. Понятие и значение объективной  стороны преступления.

§ 1 . Понятие объективной стороны  преступления .

Объективная сторона преступления - это внешняя  сторона общественно опасного посягательства . Объективную сторону составляет общественно опасное и уголовно-противоправное деяние , которое совершается в определенное время и в конкретном месте определенным способом , а в ряде случаев при помощи конкретных орудий или средств либо в определенной обстановке , которая складывается в объективной действительности к моменту совершения преступления . Все признаки объективной стороны

\

устанавливаются в процессе следствия и судебного  разбирательства по каждому конкретному делу. Объективная сторона преступления включает также общественно опасные последствия , которые наступили либо могли наступить в результате совершенного деяния .

В.Н.Кудревцев  пишет : «Объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы,

\

рассматриваемые с его внешней стороны с  точки зрения последовательного  развития тех

{ событий и явлений , которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта

и заканчиваются 'наступлением преступного результата». Из приведенного определения следует, что объективная сторона - это процесс , протекающий во времени и пространстве , а не статическое явление . И это действительно так . Признаки , определяющие внешнюю сторону поведения человека , составляют содержание

объективной стороны преступления . Это поведение  должно быть прежде всего

\

общественно опасным . Законодатель в ст. 14 УК определяет такую форму поведения как общественно опасное деяние , запрещенное данным Кодексом под угрозой наказания .

Конкретный акт человеческого поведения протекает во времени и пространстве . Поэтому в группу признаков , раскрывающих содержание объективной стороны , включает место и{ время совершения общественно опасного деяния . Иногда , описывая признаки конкретного преступления , законодатель предусматривает обстановку, в которой совершается общественно опасное деяние .

Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления . М., 1960.С.9.

 

5

Деяние признается общественно опасным , если оно причиняет  вред либо создает реальную угрозу причинения вреда охраняемым уголовным законом общественным отношениям . Определяя вред , причиненный общественно опасным деянием , уголовное право использует такое понятие , как «общественно опасные последствия». А для того , чтобы связать совершенное деяние с причиненным вредом и определить зависимость между этими , используется термин «причинная связь» . Оба эти признака - последствия и причинная связь - также относятся к объективной стороне преступления .

Таким образом , объективная сторона преступления характеризуется группой признаков , определяющих внешнюю сторону общественно опасного поведения человека . В эту группу входят : общественно опасное деяние ; общественно опасные последствия -вред , который причитается совершенным действием ; причинная связь между деянием и последствиями ; место , время , обстановка > в которой совершается общественно опасное деяние ; способ совершения деяния , орудия или средства его совершения .

Определив пбнятие  и содержание объективной стороны  преступления , мы переходим к характеристике объективной стороны в рамках состава преступления .

Объективная^орона - это один из четырех элементов  состава преступления . Анализируя нормы Особенной части УК мы видим , что только один из указанных выше признаков объективной стороны преступления постоянно присутствует в конкретных составах преступлений . Это - общественно опасное деяние . Остальные признаки имеют место только в отдельных конкретных составах . Последствия и причинная связь встречаются достаточно часто , а остальные признаки - место , время , способ , средства , обстановка - значительно реже . В связи с этим в уголовном праве все указанные признаки делят на две группы : обязательные и факультативные .

К обязательнь^м  признакам объективной стороны  относятся только общественно опасное деяние . Все остальные признаки - факультативные .

 

§ 2 . Значение объективной стороны  преступления .

>

Значение  объективной стороны преступления определяется прежде всего значением самого состава преступления . Согласно ст. 8 УК основанием уголовной ответственности является совершение деяния , содержащего все признаки состава преступления предусмотренного данным Кодексом . Следовательно , для того , чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление , необходимо установить все признаки , определяющие объективной стороны конкретного состава преступления .

Состав преступления является также юридическим основанием квалификации

I преступлений . Для правильной квалификации необходимо установить все признаки

конкретного преступления . Однако большинство статей Особенной части УК не содержит подробного описания всех объективных и субъективных признаков ,

.!

определяющих  состав конкретного преступления . Как правило , диспозиция конкретных статей УК не содержит указания на преступного посягательства . Большинство статей не описывают субъект преступления , а также субъективную сторону . В то же время объективная сторона преступления наиболее полно отражается в диспозиции конкретных статей . Часто правильное определение признаков объективной стороны дает возможность установить объект и субъект преступления . Например , использовать предоставленные на государственной службе права и полномочия вопреки интересам службы для совершения

общественно опасного деяния может только должностное лицо . Следовательно ,

\ подобных ситуациях речь может идти о преступлении со специальным субъектом -

должностном преступлении , которое посягает на общественные отношения , регулирующие деятельность органов государственной власти - законодательной , исполнительной или судебной .

«Нарушение  охраняемого законом объекта, - отмечает Б.С.Никифоров , - может быть совершенно не любыми , а только определенными действиями , характер которых определяется в первую очередь свойствами самого объекта» .

Способ совершения общественно опасного деяния позволяет не только определить возможный объект посягательства, но и установить форму вины . Например , нападение на человека с применением насилия не только свидетельствует о том , что имело место посягательство на личность или собственность , но и позволяет сделать вывод об умышленном характере совершаемых действий . «Характер объективной стороны, -пишет В.Н.Кудрядцев , - с большей или меньшей точностью определяет круг тех общественных отношений , на которые могло быть совершено преступное посягательство , и в некоторых случаях предоставляет содержание субъективной стороны» . Так

 

7

например , действующее  уголовное законодательство дифференцирует уголовную ответственность за хищение чужого имущества в зависимости от формы хищения . Все эти преступления , предусмотренные ст. 158 - 162 УК , совершаются с прямым умыслом и посягают на один и тот же непосредственный объект - государственную , частную или

иную собственность . Провести разграничение между ними и правильно

\ квалифицировать содеянное в таких случаях можно только по объективной стороне - по

способу изъятия  имущества. Тайное изъятие - это кража, открытое - грабеж, нападение с насилием , опасным для жизни или здоровья , - разбой и т.д.

Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву . М..1960.С.137 Кудрявцев В.Н.Общая теория квалификации преступлений . М..1972.С.161

 

о Глава 2. Общественно опасное деяние .

§ 1. Понятие общественно опасного деяния .

4¹ Деяние - обязательный признак объективной стороны состава преступления . Понятие

и содержание этор> признака определяются совокупностью  свойств и признаков уголовно-правового характера.

•&

Деяние должно быть общественно опасным , противоправным осознанным и волевым , сложным конкретным по содержанию .

Два признака деяния - общественная опасность и противоправность - прямо предусмотрены в законе . Статья 14 УК определяет преступление как общественно

опасное деяние , ^запрещенное Кодексом под угрозой  наказания . А в ст.2 УК прямо

\

указано , что  данный Кодекс определяет , какие опасные для личности , общества или

государства деяния признаются преступлениями . Содержание общественной опасности

я определяется тем , что деянием причиняется вред охраняемым законом общественным

отношениям  либо создается реальная угроза причинения такого вреда . Если же деяние

\

(действие  или бездействие) является малозначимым  и в силу этого не представляет общественной опасности , т.е. не причиняет вреда и не создает угрозы причинения вреда личности , обществу и государству , то такое деяние не признается законом преступлением (ч.2.ст.14 УК) , а в рамках состава преступления такое деяние не может быть признаком объективной стороны .

Противоправность (противозаконность)деяния определяется тем , что конкретное действие или  бездействие запрещено законом под страхом наказания , и совершение такого деяния всегда нарушает норму Уголовного кодекса.

Общественно ,Ьпасное и противоправное деяние является признаком объективной стороны преступления только в том случае , если оно совершено осознано .

Осознанность 'деяния означает , что оно совершено  под контролем сознания действующего лица . Например , не являются осознанными  телодвижения человека во сне , в состоянии болезненного бреда, гипноза и других подобных состояниях , при которых физическая сущность деяния не отражается сознанием лица .

Куриное Б.А. Научные основы квалификации преступлений . М ., 1984

 

9

Определяя осознанность как признак деяния , следует учитывать , что Уголовный кодекс именно с  этим признаком связывает определение  такого обстоятельства как невиновное причинение вреда . Если лицо не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознать , что совершаемое им общественно опасное деяние , то такое деяние признается совершенным невиновно , и в силу этого лицо не подлежит уголовной ответственности (ст.28 УК).

I

Общественно опасное и противоправное деяние , образующее объективную сторону,

\

должно быть не только осознанным , но и волевым . Деяние никогда не выражает волю лица ,его совершившего , если это лицо не осознавало его характер . Так , не имеют уголовно-правового значения действия , совершаемые больным человеком в состоянии бреда . Однако бывают ситуации , когда осознанное деяние не является выражением воли лица, его совершающего . Такие ситуации возникают под влиянием непреодолимой силы , физического или психического принуждения , когда воля лица парализуется .

Непреодолимая сила определяется в праве как  чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях событие - стихийное бедствие (наводнение , землетрясение , резкое изменение погоды и т.д.) либо общественные явления (например , военные действия , состояние гражданской войны).

Деяние , совершенное  человеком под влиянием непреодолимой  силы , не может иметь уголовно-правойого  значения . Нельзя , например , привлекать к ответственности за незаконную порубку леса, если деревья рубились во время наводнения и из них строили плоты для спасения людей и животных . Не несет ответственности врач , если он не оказал помощи больному , к которому не смог добраться во время землетрясения , из-за лесного пожара и т.д.

Физическое  принуждение исключает уголовную  ответственность за совершение общественно  опасного деяния , если оно полностью  подавляет волю лица, совершившего это деяние , и исключает возможность выбора поведения . Согласно ст.40 УК не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате

\

физического принуждения , если вследствие такого принуждения лицо не могло

и

руководить  своими действиями (бездействием).

 

10 § 2 . Формы общественно опасного деяния .

Уголовный закон  устанавливает две формы общественно  опасного деяния : действие , то

<_ ^

есть активное поведение человека, и бездействие - пассивное поведение .

Действие  всегда представляет собой телодвижения , описание которых дается в диспозиции норм Особенной части УК . Иногда действие может сводиться к одному телодвижению (например , пощечина при оскорблении). В большинстве случаев действие выражается совокупностью телодвижений (например , совершение взрыва при терроризме).     1

Действие  включает также использование различных сил природы , механизмов , устройств , радидактивных веществ и т.д., которыми пользуется лицо совершающее

1

преступление (например , при выстреле из пистолета  использование силы газов).

Для правильной квалификации деяния и возможности привлечения лица к уголовной ответственности при решении вопросов о сроках давности , необходимой обороне , добровольном отказе , моменте окончания преступления большое значение имеет определение начального и конкретного моментов действия . Начальным моментом будет первое волевое , осознанное , общественно опасное и противоправное телодвижение человека , включая приготовительные действия .

Моментом  окончания действия необходимо считать  либо его прекращение , в том

\

числе по не зависящим  от лица обстоятельствам , либо наступление последствий , предусмотренных в уголовном законе .

Наибольшее  число уголовно-правовых действий проявляется  в форме физического воздействия на человека , животное или предметы материального мира .

Бездействием  признается воздержание от совершения определенных телодвижений . Исходя из различной природы действия и бездействия , неоднозначно решается вопрос о возможности привлечения к уголовной ответственности . Если уголовная ответственность может быть установлена за любое активное поведение , ставящее в опасность общественные отношения , то за бездействие эта ответственность устанавливается при наличии условий , представляющих совокупность объективного критерия , выражающегося в обязанности лица действовать конкретным образом , и субъективного критерия , определяющего реальную возможность лица совершить необходимые действия , то есть исключая причинение ущерба своим интересам .

Объективный критерий преступного бездействия  может вытекать из следующих обстоятельств :

 

1Г прямое указание в диспозиции нормы Особенной части уголовного закона .

Например , ст.270 УК РФ обязывает капитана судна оказать  помощь людям , терпящим бедствие ;

требование  другого закона или подзаконного акта . К этим требованиям относятся обязанности соблюдать разнообразные правила, в том числе правила международных полетов , правила безопасности проведения различных работ , а также обязанность производить уплату налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды;

профессиональное  лицо служебное положение лица . Например , халатное отношение к должностным обязанностям , неоказание врачом помощи больному;

-    предшествующее  поведение лица, в результате  которого возникает опасность  для жизни или здоровью другого человека. Наиболее распространенным примером подобной ситуации является оставление в опасности человека при дорожно-транспортных происшествиях ;

положение лица в системе социальных связей - родственные  отношения , а также необходимость соблюдения норм морали и нравственности . Так , родители обязаны С9держать несовершеннолетних и нетрудоспособных детей , а дети , в свою очередь , оказывать помощь нетрудоспособным родителям .

В литературе по уголовному праву иногда встречается  деление преступного

\

бездействия на чистое и смешанное .

Согласно  действующему уголовному законодательству большинство преступных деяний совершается  путем активных действий , ряд преступлений может быть совершен как путем действия , так и бездействия , лишь небольшое количество составов предусматривает деяния только в форме бездействия .

Пионтковский А.А.'Учение о преступлении по советскому уголовному праву . М ., 1961. С . 178 ; Уголовное право РФ . Общая часть . М., 1996 . С. 139 .

 

12

Глава 3 . Общественно опасные последствия . § |1 . Понятие общественно опасных последствий .

Уголовный зак!он может связывать момент окончания  преступления с совершением самого деяния (действия или бездействия), либо с наступлением в результате этого определенных преступных последствий .

Преступные  последствия - предусмотренные уголовным законом вредные изменения в окружающей действительности , вызванные поведением человека .

В качестве признака объективной стороны преступления выступают лишь последствия , описанные в диспозиции нормы Особенного права УК РФ . Именно их установление необходимо в процессе квалификации преступления .

В результате совершения конкретных преступлений против личности может наступить смерть , может быть причинен вред здоровью человека, может быть нарушена тайна частной жизни , может пострадать деловая репутация конкретного человека, его честь и личное достоинство и т.п. Преступления против собственности причиняют имущественный ущерб . Преступления в сфере экономической деятельности могут причинить ущерб субъектам хозяйственной деятельности либо государству и т.д. Указывая на диспозиции конкретных статей УК , какие общественно опасные последствия должны наступить , законодатель использует различные термины . В ряде статей при

\

определении объективной стороны законодатель описывает конкретные последствия . Например , в ст.216 УК , предусматривающей ответственность за нарушение правил

безопасности  при ведении горных , строительных работ или иных работ , определены

\

общественно опасные последствия виде тяжкого  или средней тяжести вреда  здоровью .

Часто законодатель , указав на конкретное последствие , альтернативно  предусматривает

> наступление инЫх последствий , применяя в таких случаях термин «тяжкие последствия»

. Например , в  ч.3 ст. 126 УК , определяющей ответственность  за похищение человека , предусмотрено Наступление смерти потерпевшего или иных тяжких последствий . Такие

/

же последствия  предусмотрены в ч.З ст. 127 УК - незаконное лишение свободы ; ст. 128 УК - незаконное помещение в психиатрический стационар ; ст. 152 УК - торговля несовершеннолетними и во многих других статьях .

В ряде статей УК , определяя общественно опасные  последствия , законодатель указывает на причинение вреда правам и законным интересам граждан . Например ,

 

нарушение равноправия  граждан - ст. 136 УК ; нарушение неприкосновенности частной жизни - ст. 137 УК ; отказ от предоставления гражданину информации - ст. 140 УК .

В отдельных,нормах законодатель определяет общественно  опасные последствия , указывая потерпевшего , которому причиняется вред .

Часто законодатель определяет последствия , используя такие понятия , как существенный вред , например ст.204 УК (коммерческий подкуп); крупный размер -ст. 158 (кража) , ст. 168 УК (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности)

Таким образом , определяя общественно опасные последствия , законодатель достаточно части использует оценочные понятия и термины . Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании . Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование . Например , изучение должностных преступлений позволило определить наиболее типичные формы существенного вреда . Это может быть причинение имущественного вреда собственнику , существенное нарушение деятельности органов государственной власти , нарушение прав и законных интересов человека и гражданина , которое может выражаться в моральном , физическом и материальном ущербе , совершение другого преступления .

С. 178 ; Уголовное право  Пионтковский А.А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву

М.,1961 .

РФ . Общая часть . Г|й., 1996 .С. 139 .

 

14 § 1 . Виды общественно опасных последствий .

Последствия , причиняемые общественно опасными деяниями , можно разделить на материальные и нематериальные . В свою очередь материальные последствия подразделяются на два вида : имущественные и личного характера .

Нематериальное  последствия возникаю в результате деяний , нарушающих

₍»

общественные  отношения , предметом которых не являются материальные вещи

\

внешнего  мира . Нематериальный характер будут  иметь последствия , которые наступили

в результате посягательства на общественные отношения , регулирующие , например ,

> деятельность политических или общественных организаций .

Однако анализ статей УК , в которых установлена  ответственность деяния , причиняющие последствия нематериального" характера , показывает , что законодатель часто не определяет эти последствия в диспозиции . Во многих статьях общественно опасные последствия выносятся за рамки состава преступления . Иногда это обусловлено невозможностью в конкретных ситуациях доказать факт наступления общественно опасного последствия либо определить содержание этого последствия . Например , оскорбление причиняет вред чести и личному достоинству человека . Однако , если бы законодатель в уголовно-правовой норме предусмотрел обязательное наступление этих последствий т.е. включил бы их в объективную сторону состава оскорбления , то в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд ,отвечая на вопрос , содержит ли конкретное слово , фраза или действие состав оскорбления , должен был бы исследовать доказательства глубины унижения чувства собственного достоинства потерпевшего .

В уголовном  праве принято делить составы  преступлений на материальные и

\ формальные . Это зависит от того , как законодатель сконструировал статьях Уголовного

кодекса объективную  сторону состава преступления . Составы  преступления , в объективную сторону  которых совершение общественно  опасного деяния в качестве обязательного признака, называют формальными .Если же объективная сторона включает наряду с конкретньми деянием (действием или бездействием) общественно опасные последствия , которые должны наступить вследствие совершения указанного деяния , то такие составы по конкуренции определяют как материальные .

 

' 15

В Уголовном  кодексе достаточно много формальных составов . К преступлениям с

> формальным составом относятся служебный подлог , оскорбление , клевета , контрабанда

, разбой , изнасилование  и многие другие .

В материальных составах законодатель предусматривает  обязательное наступление общественно опасных последствий . Например , присвоение государственным служащим или служащим органа местного самоуправления , не являющимся должностным лицом полномочий должностного лица и совершение им в связи с этим действий , которые повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций .

Деление составов на материальные и формальные дает возможность определить момент окончанй^я конкретного преступления . Например , убийство будет квалифицироваться как оконченное преступление , если наступила смерть потерпевшего лица . В случае нр наступления смерти действия , направленные на лишение жизни другого человека , будут квалифицироваться как неоконченное преступление - покушение на убийство .

Иногда конкретное правонарушение влечет различные виды юридической ответственности'. Например , злоупотребление должностными полномочиями , превышение должностных полномочий , халатность , будут оцениваться как должностной дисциплинарный проступок , если совершенное должностным лицом деяние не причинило последствий , предусмотренных в ст.285 , 286 УК . Если же последствия наступили - содеянное квалифицируется как должностное преступление .

ч

От того как  законодатель сконструировал объективную  сторону состава преступления , зависит определение вины как обязательного признака субъективной стороны . Например , привлечение должностного лица к ответственности за халатность возможно только в том случае , если психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным последствиям имеет форму неосторожности .

Если же состав по конструкции формальный , не содержит указания на общественно опасные последствия , то надо устанавливать психическое отношение лица к совершенному деянию . Например , при определение состава служебного подлога достаточно опреДелить психическое отношение лица к совершенному деянию - внесению в официальные документы заведомо ложных сведений .