Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

                                      Содержание

Введение………………………………………………………………….3

  1. Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты, классификация и система………………………………………………4

   2. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве……………………………………………………….9

   3. Охрана прав и свобод в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья………………………………………………………………..16

Заключение………………………………………………………………26

Список  использовано литературы……………………………………..27

                                                 Введение

   Сущность  принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве России неразрывно связана с положениями ст. 6 УПК РФ. Значительная часть нормативных положений ст. 6 УПК находит свое выражение в структуре исследуемого нами принципа, который вместе с назначением уголовного судопроизводства образует своего рода «несущую конструкцию» системы принципов уголовного процесса. С целью уяснения роли данного принципа уголовного судопроизводства необходимо выделить элементы принципа охраны прав и свобод человека, характерные для уголовного процесса. Буквальное толкование статьи 11 УПК свидетельствует о том, что элементы указанного принципа регламентированы каждой из четырех частей данной статьи.

   Основными источниками, которые легли в  основу исследования, являются Конституция  РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ. В работе проведен их правовой анализ, а также использованы труды таких  авторов, как Добровольская Т.Н., Строгович М.С., Рыжаков А.П., Н. А. Петухова, Г. И. и других.

   При написании работы были использованы такие методы, как статистический, исторический, системного анализа, сравнительно-правового анализа, позволившие обобщить материал и детально исследовать проблемные вопросы.

   Предметом исследования - принцип уголовного судопроизводства охрана прав и свобод гражданина в уголовном судопроизводстве.

   Цель курсовой работы - анализ системы принципа уголовного процесса, охрана прав и свобод гражданина в уголовном судопроизводстве.

   Задачи курсовой работы:

   - отразить понятие принципа уголовного судопроизводства прав и свобод гражданина в уголовном судопроизводстве, его назначение;

   - дать характеристику принципу  уголовного судопроизводства прав и свобод гражданина в уголовном судопроизводстве

     1. Понятие принципов уголовного процесса, их основные черты, классификация и система

   Принцип (от лат. principium) в общем понимании  означает начало, первооснову руководящие  идеи. Принципы лежат в основе всех систем уголовного процесса, характеризуют  содержание уголовного судопроизводства, уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.

   Принципами  уголовного судопроизводства называют основные, исходные, правовые положения, отражающие назначение уголовного судопроизводства, а также построение его стадий, институтов и отдельных процедур.

   В принципах уголовного судопроизводства отражены важнейшие положения международно-правовых актов, например Всеобщей декларации прав человека, Международного пакта о  гражданских и политических правах, Европейской конвенции о защите прав и основных свобод человека. В  УПК принципы уголовного судопроизводства впервые нашли закрепление в  отдельной главе (глава 2, ст. 6--19). Их значение как руководящих правовых идей велико, поскольку они являются обязательными к исполнению всеми  участниками процесса наряду с конкретными  правилами, отраженными в УПК. Соблюдение принципов уголовного судопроизводства гарантируется УПК в том плане, что он обеспечивает отмену или изменение  незаконного или необоснованного  действия (бездействия) или решения  должностного лица, государственного органа.¹

   Чтобы усвоить, что не каждое правовое положение  является принципом, рассмотрим основные признаки, характеризующие принципы уголовного судопроизводства.

   Принципы  уголовного процесса представляют собой  единую систему и каждый из них  характеризует определенные стороны  уголовного процесса. Например, принцип  законности требует, чтобы уголовно-процессуальная деятельность осуществлялась в строгом  соответствии с общепризнанными  принципами и нормами международного права и международными договорами Российской Федерации, нормами Конституции  и УПК (см. ст. 1 УПК). Принцип осуществления  правосудия только судом означает, что никакой суд кроме государственного, не имеет права признавать подсудимого  виновным в совершении преступления и подвергать его уголовному наказанию. А поскольку системность принципов  предполагает взаимосвязь, взаимозависимость, взаимообусловленность их, то нарушение, например принципа осуществления правосудия только судом, неизбежно влечет нарушение, принципа законности, и наоборот.

   При условии системности принципов  уголовного, процесса присутствует строгая  индивидуальность каждого из ниx. Вне  связи с другими ни один принцип  фактически не может быть реализован. Поэтому система принципов является «лицом» конкретного уголовного судопроизводства, что, в свою очередь, позволяет отличить данную отрасль  от подобных отраслей в других правовых системах.

   Рассмотрим  общие характерные признаки принципов  уголовного судопроизводства.

   1. Стабильность принципа, его неизменчивость. Здесь следует учесть, что такое  состояние сохраняется до тех  пор, пока иного не потребуют  изменения в экономической, общественно-политической  системе государства. Например, после  развала СССР и появления новой  Российской Федерации систему.  принципов УK РСФСР заменила  новая система, отражающая качественные  изменения, нашедшие отражение  в Конституции РФ и Уголовно-процессуальной  кодексе РФ...

   2. Сфера действия принципа. Во-первых, все принципы лежат в основе  построения системы уголовно-процессуального  права. Во-вторых, на них базируется деятельность органов и должностных лиц как в предварительном расследовании, так и судебном разбирательстве. Например, принцип независимости судей и подчинение их только закону определяет взаимоотношения судей не только с любыми государственными структурами, должностными лицами и гражданами, но и с вышестоящими судебными органами. Это позволяет исключить любое постороннее влияние на судей яри принятии ими решений по уголовному делу. В-третьих, система принципов должна учитываться в правотворческой деятельности государства, т.е. принятие, новых, изменение или дополнение действующих уголовно-процессуальных норм должно согласовываться с функционирующими принципами.

   3. Нормативность принципа. В принципах  заложены основные правила, определяющие  поведение субъектов, ведущих  судопроизводство, отвечающие требованиям  уголовной политики государства.  Эти правила впоследствии детализируются, развиваются в частных, конкретных  уголовно-процессуальных нормах.

   4.Форма  принципа. Принципы должны быть  закреплены только в форме  закона.

   5. Цель принципа. Принципы проводят  социально необходимые полезные  для общества идеи в правоприменительную  деятельность органов предварительного  расследования, прокуратуры и  суда.² Кроме того, с их помощью достигается стройность систем уголовно-процессуального права, согласованность ее норм, а затем обеспечивается реализация уголовно-правовой нормы, поскольку в случае совершения преступления без уголовного процесса задача уголовного права не может быть выполнена.

   С полным основанием можно утверждать, что принципы - это стержень всего уголовного судопроизводства.

   Критерии  классификаций могут быть различными. В основе традиционней классификации  лежит критерий первоначально закрепления  принципа в том или ином законе. Так, конституционные (общеправовые) принципы нашли первоначальное отражение  в Конституции Российской Федерации, а затем были закреплены в законе. Специальные принципы указаны непосредственно  в УПК РФ.[1],[2]

   К конституционным (общеправовым) принципам  относятся: принцип законности (ст. 15 Конституции, ст. 7 УПК), осуществление  правосудия только судом (ст. 118 Конституции, ст. 8 УПК), уважение чести и достоинства  личности (ст. 21 Конституции, fit: 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 22 Конституции, ст. 10 УПК), охрана прав и свобод человека и  гражданина (ст. 45, 46 Конституции, ст. 11 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 26 Конституции, ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 23 Ч. 2 Конституции, ст. 13 УПК), презумпций невиновности (ст. 49 Конституции, ст. 14 УПК), состязательность сторон (ст. 123 Конституции, ст. 15 УПК), обеспечение права на защиту (ст. 48 Конституции, ст. 16 УПК), язык уголовного судопроизводства (ст. 26 Конституции, ст. 18 УПК), право на обжалование процессуальных действий и решений (ст. 46 Конституции, ст. 19 УПК).

   Необходимо  отметить следующее. Новый законодатель не счел нужным, ввести в перечень уголовно-процессуальных принципов конституционные положения  о равенстве всех перед законом  и судом (ст. 19 Конституции), а также  о свидетельском иммунитете ст. 51 Конституции). Учитывая требование о  прямом действии норм Конституции РФ, приходится надеяться на то, что  правоприменители в ходе уголовного судопроизводства будут использовать в равной мере не только указания ст. 51, но и ст. 19 Конституции.

   Что касается специальных принципов, то УПК РСФСР предусматривал несколько  таких принципов: оценка доказательств  по внутреннему убеждению (ст. 71), принцип публичности (ст. 3), принцип обеспечения всесторонности, полноты и объективности исследования обстоятельств деда (ст. 20), непосредственность, устность и непрерывность судебного разбирательства (ст. 240), равенство прав участников судебного разбирательства (ст. 245). В новом УПК сохранился лишь один - свобода оценки доказательств (ст. 17). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве

   Принцип охраны прав и свобод человека и  гражданина в уголовном судопроизводстве основан на положении ст. 2 Конституции РФ, которая провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью. Права человека, являясь непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов ст. 18 Конституции РФ).

   В соответствии со ст. 2 и ч. 1 ст. 45 Конституции  РФ государство  обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты. В этом заключается основное содержание принципа охраны прав и свобод личности, действующего не только в уголовном судопроизводстве, но и в других сферах общественной деятельности.

   Создание  условий для реализации прав и  свобод человека и эффективного механизма  их защиты приобретает особое значение в уголовном судопроизводстве, где права личности затрагиваются 'наиболее ощутимо. Так, при производстве по уголовному делу в случаях и пределах, установленных законом, допускается ограничение права на личную неприкосновенность (например, при задержании, заключении под стражу), неприкосновенность жилища (при производстве обыска в жилище), свободы передвижения, выбора места пребывания и жительства (при домашнем аресте, подписке о невыезде, приводе), права частной собственности (при наложении ареста на имущество) и некоторых других прав и свобод.

   Нарушение прав и свобод личности может повлечь  тяжелые, иногда невосполнимые последствия.³

   Принцип охраны прав и свобод человека и  гражданина тесно связан с другими  принципами уголовного судопроизводства. Можно говорить о том, что такие  принципы, как уважение чести и  достоинства личности (ст. 9 УПК), неприкосновенность личности (ст. 10 УПК), неприкосновенность жилища (ст. 12 УПК), тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ст. 13 УПК), являются частными проявлениями рассматриваемого принципа. Без соблюдения и защиты конкретных прав и свобод человека и гражданина невозможна реализация принципов презумпции невиновности (ст. 14), обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту (ст. 16 УПК), правил о языке судопроизводства (ст. 18 УПК). ,

   Объектом  охраны являются права и свободы  личности, закрепленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-процессуальным законом главным образом с учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.

   Так, право на получение квалифицированной  юридической помощи гарантировано каждому ч. 1 ст. 48 Конституции РФ. Одним из его проявлений является закрепленное в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника).

   УПК РФ устанавливает особенности реализации этого права различными участниками  уголовного судопроизводства. Например, участие в деле адвоката, приглашенного свидетелем, ограничивается правом присутствовать только при допросе свидетеля (п. 6 ч. 4 ст. 56, ч. 5 ст. 189 УПК), в то время как защитник подозреваемого и обвиняемого вправе участвовать в любых следственных действиях, проводимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК).

   В то же время всем лицам независимо от их процессуального положения  в равной степени обеспечиваются такие элементы права на получение квалифицированной юридической помощи, как возможность получения консультаций по правовым вопросам (п. 3 ч. 3 ст. 56 УПК, п. 1 ч. 2 ст. 2, ст. 8 Федерального закона от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), конфиденциальность сведений, доверенных адвокату в связи с выполнением последним своих профессиональных функций (адвокатская тайна), и др.

   Установление  особенностей реализации прав и свобод личности может быть обусловлено  не только процессуальным положением лица, но и другими факторами:

   - возрастом (закон устанавливает особенности производства

   - по делам с участием несовершеннолетних — гл. 50, ч. 2 ст. 45, ст. 48 и др. УПК);

   - состоянием здоровья (например, больные, которые по состоянию здоровья не могут оставлять место своего пребывания, не подвергаются приводу — ч. 6 ст. 113 УПК);

   - определенным статусом лица: закон устанавливает особен ности производства по уголовным делам в отношении членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, судей, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и некоторых других категорий лиц (гл. 52 УПК);

   - исполнением лицом обязанностей священнослужителя в религиозных организациях: священнослужители не подлежат допросу в качестве свидетелей об обстоятельствах, ставших им известными из исповеди (п. 4 ч. 3 ст. 56 ХПК, ч. 7 ст. 3 Федерального закона от 26 сентября 1997 г. «О свободе совести и о религиозных объединениях»), они исключаются из списков присяжных заседателей по их письменному заявлению и др.⁴

     Охране подлежат права и свободы не только участников уголовного судопроизводства, но и иных лиц, чьи права и свободы затрагиваются в связи с производством по уголовному делу.

   Например, право обжалования действия (бездействия) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суд должно быть обеспечено любому лицу в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы (ст. 46 Конституции РФ, ст. 123 УПК).

   Закон не относит к участникам уголовного судопроизводства лицо, сделавшее заявление  о преступлении. Однако ему как заявителю должно быть сообщено о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, и разъяснено право обжаловать данное решение (ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 145, ч. 4 ст. 148 УПК).

   Лицу, в квартире которого производится обыск  или выемка, независимо от того, является ли оно участником уголовного судопроизводства, вручается копия постановления о производстве обыска (выемки) (приложения 36, 37 к УПК) и обеспечивается возможность обжаловать законность и обоснованность произведенного следственного действия1. С разрешения следователя при обыске может присутствовать адвокат того лица, в помещении которого производится обыск (ч. 11 ст. 182 УПК).

   При наличии у лица, находящегося под  стражей, несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, указанные лица передаются на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещаются в детские или социальные учреждения (ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 313 УПК).

   В уголовном судопроизводстве обязанность  по охране прав и свобод личности возложена  на должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу.

   Суд, прокурор, следователь, дознаватель  обязаны:

   - разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему,

   - гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим

   - участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав (ч. 1 ст. 11 УПК).

   Это общее правило конкретизируется во многих положениях УПК. Например, обязанность  разъяснять участникам судопроизводства их права, обязанности и ответственность закреплена в ч. 2 ст. 26, ч. 3 ст. 28, п. 11 ч. 4 ст. 44, ч. 3 ст. 101, ч. 3 ст. 103, ч. 3. ст. 104, ст. 105, ч. 3 ст. 106, ч. 5 ст. 108, ч. 2 ст. 112, ч. 4 ст. 125 и др. УПК, обязанность обеспечить возможность осуществления конкретных прав участников процесса предусмотрена ч. 3 ст. 16, ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 50, ч. Зет.51,ч. 1и2ст. 160, ч. 9 ст. 166, ч. бет. 172, ч. 8 ст. 193 и др. УПК.

   Права, обязанности и ответственность  разъясняются участникам уголовного судопроизводства непосредственно после их ознакомления с решением, в соответствии с которым эти лица приобретают соответствующий процессуальный статус (см. приложения 23, 27, 42, 59—61 к УПК).

   Закон предусматривает повторное ознакомление участников процесса с их правами  и обязанностями и в последующем, при производстве отдельных процессуальных действий. Например, прокурор, следователь, дознаватель разъясняют обвиняемому его права не только при первом допросе, но и повторно — при каждом последующем допросе, проводящемся без участия защитника (ч. 6 ст. 47 УПК, приложения 43, 44 к УПК), а также при производстве любого следственного действия сучастием обвиняемого (ч. 5 ст. 164 УПК). В судебном заседании председательствующий вновь разъясняет подсудимому его права, обязанности и порядок их осуществления (ч. 2 ст. 243Г ст. 267 УК).

   Запись (отметка) о разъяснении лицу его  прав, обязанностей и ответственности, как правило, удостоверяемая подписью этого лица, должна содержаться в  соответствующих процессуальных документах (чаще всего в протоколах следственных и судебных действий.

   Неразъяснение уполномоченными должностными лицами участникам уголовного судопроизводства их прав, обязанностей и ответственности, а равно необеспечение возможности осуществления этих прав является нарушением закона, влекущим установленные процессуальные последствия. Так, согласно ст. 51 Конституции РФ, никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников (право лица не давать показания против себя и своих близких родственников называется свидетельским иммунитетом (п. 40 ст. 5 УПК). Если подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю перед началом допроса не было разъяснено указанное конституционное положение, показания этих лиц должны признаваться полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого) (ч. 1 ст. 75 УПК).

   К близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и родные сестры, дедушка, бабушка, внуки (п. 4 ст. 5УПК).

   В то же время в случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить указанных лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу (ч. 2 ст. 11, п. 3 ч. 2 ст. 42, п. 7 ч. 4 ст. 44, п. 4 ч. 2 ст. 54, п. 1 ч. 4 ст. 56 УПК).

   Соблюдение  и защита прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве обеспечивается комплексом процессуально-правовых гарантий.

   Конкретные  гарантии устанавливаются в законе применительно к стадиям процесса и правам участников судопроизводства.

   УПК РФ 2001 г. предусмотрел ряд ранее не известных российскому уголовному судопроизводству гарантий прав и свобод личности.

   В ч. 3 ст. 11 УПК предусмотрено применение процессуальных мер безопасности для  защиты прав потерпевших, свидетелей и  иных лиц от возможных посягательств  со стороны обвиняемого и его  окружения.

   При наличии достаточных данных о  том, что потерпевшему, свидетелю  или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам  угрожают убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в пределах своей компетенции в отношении указанных лиц следующие процессуальные меры безопасности (ч. 3 ст. 11 УПК):

   -возможность избрания обвиняемому меры пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый может угрожать свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства (п. 3 ч. 1 ст. 97 УПК);

   - осуществление контроля и записи телефонных и иных переговоров потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников, близких лиц по письменному заявлению этих лиц на основании судебного решения (ч. 2 ст. 186 УПК);

   - проведение предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего опознаваемым (ч. 8 ст. 193 УПК, приложение 32 к УПК);

   - проведение закрытого судебного разбирательства полностью или частично (п. 4 ч. 2 ст. 241 УПК).

   Следует отметить, что рассмотрение дела в  закрытом судебной заседании в интересах  обеспечения безопасности участников уголовного судопроизводства допускалось и до принятия УПК РФ. Правовой основой проведения закрытого судебного заседания в таких случаях являлись нормы Конституции РФ и международных пактов. 
 
 
 
 
 
 

   3. Охрана прав и свобод в уголовном законодательстве стран ближнего зарубежья

   Исходя  из части 1 вышеназванной статьи следует, что в качестве первого элемента принципа охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве следует признать обязанность суда, прокурора, следователя, дознавателя  разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, а также другим участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность  и обеспечивать возможность осуществления  данных прав.

   В качестве второго элемента принципа охраны прав и свобод человека и  гражданина уголовно-процессуальный закон  выделяет категорию, соотносящую свидетельский  иммунитет со свойством допустимости доказательств, устанавливая, что в  случае согласия лиц, обладающих свидетельским  иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны  предупредить указанных лиц о  том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу. Основным содержанием свидетельского иммунитета «выступает законодательно определенная возможность допрашиваемого лица выбирать по собственному усмотрению один из нормативно установленных вариантов  поведения при производстве соответствующих  следственных действий». При несоблюдении данного требования показания, полученные от вышеуказанных лиц, будут признаны недопустимыми доказательствами в  порядке ч. 1 ст. 75 УПК.

   Это положение предполагает обязанность  лица, производящего предварительное  расследование, и суда уведомлять о  вышесказанном допрашиваемых ими  лиц в случае наличия у последних  свидетельского иммунитета. Следует  отметить, что на практике данное требование соблюдается далеко не всегда. Так, например, во время допроса обвиняемой П. после предъявления ей обвинения  следователь не разъяснил ей соответствующие положения иммунитета свидетеля, предусмотренные, в том числе, ч. 1 ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании по ходатайству защитника показания П. были признаны недопустимыми.⁵

   Нередко по основанию не разъяснения положений  ст. 51 Конституции РФ обжалуются в  кассационном порядке приговоры  судов, постановленные с учетом этих недопустимых показаний. В каждом таком  случае вышестоящие судебные инстанции  тщательно проверяют доводы кассационных, апелляционных и надзорных жалоб  на предмет допустимости показаний, полученных с нарушением правил ст. 51 Конституции РФ. Вышестоящие суды обычно так аргументируют основания  к отказу в удовлетворении жалоб: «Нарушений норм уголовно-процессуального  закона, влекущих отмену или изменение  приговора, по настоящему делу не допущено. Адвокатом П.Д.С. был обеспечен, положения  ст. 51 Конституции РФ ему разъяснялись, данных о применении недозволенных  методов расследования из материалов дела не усматривается».

   На  наш взгляд, предупреждаться о  возможности использования показаний  в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по уголовному делу должны в каждом случае подозреваемый, обвиняемый (в том числе, несовершеннолетние); законные представители таковых, если они соглашаются дать показания, касающиеся расследуемого уголовного дела; свидетели (в том числе, несовершеннолетние) в случае согласия дать показания  в отношении своих близких  родственников; законные представители  таковых, если они соглашаются дать показания, касающиеся расследуемого  уголовного дела и роли в совершении преступления представляемого ими  лица.