Окказионализмы в книге Ольги Арефьевой «Одностишийа»

     А. А. ЛИТОВКИНОЙ

     Научный руководитель: 
научный сотрудник

     кафедры стилистики

     русского языка

     Ю. Г. БАХИРЕВ

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ 6

 1.1 Что такое  окказионализм? 6

 1.2 Типы  окказионализмов 8

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ  ОЛЬГИ АРЕФЬЕВОЙ  13

  2.1 Кто  это – Ольга Арефьева? 13

  2.2 Типология  окказионализмов Арефьевой в «Одностишийах» 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ  
БИБЛИОГРАФИЯ  
ПРИЛОЖЕНИЯ  
Приложение 1. Некоторые окказионализмы Ольги Арефьевой в книге «Одностишийа»  
Приложение 2. Рецензия на сборник Ольги Арефьевой «Одностишийа»  

ВВЕДЕНИЕ

     Любой язык формируется устами говорящих на нем людей. С течением времени изучаемые явления науки, техники, да и познания мира каждым конкретным человеком требуют введения новых слов. С точки зрения словотворчества современный русский язык является достаточно гибким, чтобы любой человек мог донести свою мысль до читателя без видимых затруднений. Так рождаются новые слова. Некоторые из них настолько прочно «врастают» в язык, что с течением времени становятся частью активного лексического запаса, узуализируются. В современном русском языке, например, синонимический ряд к слову «компьютер», в основном состоит из разговорной лексики, жаргона или терминов, удаленных по значению от рассматриваемого слова¹. При утрате значения определяемых явлений или понятий слово может устареть и выйти из широкого обращения, так например, слова советской эпохи, «нэпман», «партком», «продналог» и др.²

     С ускорением темпа жизни, в особенности городской, ускоряется и темп развития языка, как живого существа. К этому причастно А. Г. Лыков, И. С. Улуханов, В. В. Лопатин, Г. О. Винокур и Е. А. Земская уделяют в своих работах много внимания именно персональному словотворчеству Маяковского, Северянина, и на примере этих и других авторов анализируют принципы окказионального словообразования.

    Но удачное словотворчество не ограничивается исключительно «титанами» русской литературы, признанными мастерами слова. В связи с интенсивным развитием языка в последние десятилетия возрос интерес ученых к методам исследования продуктивных и непродуктивных словообразовательных типов (СТ) языка, стилистической окраски слов и сферы их употребления³. Лингвокреативность присуща большинству активно говорящих на русском языке.

    Объектом моего исследования выступает книга Ольги Арефьевой «Одностишия» и употребленные в ней окказионализмы. В качестве предмета исследования рассматривается словообразовательная семантика, изменение значения конкретных одностиший при появлении в них индивидуально-авторских слов. Целью данной работы является исследование словообразовательной семантики окказиональных слов, употребленных в книге. В соответствии с предложенной целью выделяются следующие задачи исследования: 

• изучить контекст как способ интерпретации значения окказионализма;
• рассмотреть особенности словообразовательной семантики  
  окказиональных слов;

     Методологическая основа исследования состоит из работ, написанных отечественными и зарубежными лингвистами в рамках целого ряда дисциплин, в том числе лексикологии и, в частности, неологии (А.Г. Лыков, В.В. Лопатин, И.С. Улуханов, Н. А. Янко-Триницкая) и словообразования (Е.А. Земская, Н.Ю. Шведова, Н. С. Валгина).  
Для решения поставленных задач использовались следующие методы исследования: критический анализ научной литературы по изучаемой проблеме, метод сплошной выборки, латентно-семантический анализ.  
Теоретическая значимость работы заключается в критическом системном анализе сложившихся подходов к изучению окказионального слова, его характерных особенностей и типов. Практическая значимость материала заключается в возможности использования данной работы в качестве любопытного материала по русскому языку, журналистике, литературе, стилистике, языкознанию и др. дисциплинам гуманитарного профиля, а так же как помощь в понимании смысла некоторых речевых особенностей книг Ольги Арефьевой.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ  ОСНОВЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ

1.1 Что такое окказионализм?

     Новые слова, появляющиеся в языке в  результате возникновения новых  понятий, явлений, качеств, называются неологизмами (от гр. neos - новый + logos - слово). В силу непрерывного исторического развития лексического состава языка многие слова, еще в XIX в. воспринимавшиеся как неологизмы с отвлеченным значением (например, беллетристика, вольность, действительность, гражданственность, гуманизм - гуманность, идея, коммунизм - коммунистический, общественный, равенство, социализм - социалистический и др.), в современном языке входят в состав активного запаса словаря.⁴

     Кроме неологизмов, являющихся достоянием общенародного  языка, выделяются новые слова, образованные тем или иным автором. Некоторые входят в литературный узуальный язык, как, например «созвездие», «насос», «чертеж», автором которых признан М. В. Ломоносов. Непосредственно окказионализмами называются слова, образованные по непродуктивной модели, используемые только в условиях данного контекста⁵. По Д. Э. Розенталю, непродуктивными моделями словообразования являются те, которыми язык пользуется реже.

     Среди окказиональных слов выделяют два разряда: так называемые потенциальные слова (Г.О. Винокур) и собственно окказиональные слова. Н. И. Фельдман, Э. И. Ханпира и Е. А. Земская настаивали на разграничении окказиональных и потенциальных слов. Окказионализмы могут быть созданы по нормативным словообразовательным моделям или с нарушением (в большей или меньшей степени) деривационной нормы (собственно окказионализмы). В широком смысле окказиональное – есть реализация потенциального, с возможностью перехода в узуальное; 2) окказиональность может быть противопоставлена потенциальности – с одной стороны (как реально существующее – существующему лишь потенциально, заложенному в системе) и, с другой стороны, окказиональное может быть противопоставлено узуальному (как речевое - языковому); 3) широкое понимание окказиональности основано на признании речевого уровня существований новаций как необходимого и переходного этапа развития большинства лексико-фразеологических единиц (формальный показатель окказиональности – однократное употребление слова на данный момент); 4) окказиональные слова могут быть разделены на: а) собственно окказиональные слова (выполняющие номинативную функцию и способные с большой долей вероятности войти в языковую систему) и б) индивидуально-авторские слова (выполняющие номинативно-экспрессивную функцию, создаваемые со специальными выразительными целями для одноразового использования, поэтому их называют еще стилистическими неологизмами). Такие слова обычно остаются на уровне речи и не переходят в разряд узуальных⁶. 

      1.2 Типы окказионализмов

В теории окказиональности принято выделять следующие типы окказионализмов⁷:

1. Фонетические окказионализмы. Они появляются в языке, когда автор предлагает в качестве основы какое-либо звукоподражание, принимая во внимание  семантику, обусловленную фонетическими значениями звуков, его  составляющих.      Классические    примеры       фонетических  окказионализмов находим в экспериментальном стихотворении В. Хлебникова⁸:

Бобэоби пелись губы, 
Вээоми пелись взоры 
Пиээо пелись брови, 
Лиэээй - пелся облик, 
Гзи-гзи-гзэо пелась цепь. 
Так на холсте каких-то соответствий 
Вне протяжения жило Лицо.

2. Лексические окказионализмы создаются в большинстве случаев   комбинацией различных узуальных основ и аффиксов в соответствии со словообразовательной нормой или в некотором противоречии с ней. Менее частотно образование лексических окказионализмов лексико-синтаксическим     и морфолого-синтаксическим способами. При образовании лексических окказионализмов действует исторически сложившийся механизм словопроизводства. Новообразование компонуется из морфем, уже существующих в языке.

  В  качестве иллюстрации сказанного  приводят строфу из стихотворения О. Мандельштама “Чернозем”⁹, содержащую лексический окказионализм:

Как на лемех  приятен жирный пласт, 
Как степь лежит в апрельском провороте! 
Ну, здравствуй, чернозем: будь мужествен, глазаст... 
Черноречивое молчание в работе.

Окказионализм черноречивое образован по аналогии со словом «красноречивый», которое имеет значения:

1. Одаренный ораторским талантом. Красноречивый оратор.|| Изложенный  убедительно и художественно.  Красноречивое выступление. Красноречивое  письмо.

2. перен. Выразительный, передающий  какое-нибудь чувство или настроение. Красноречивый взгляд. Красноречивое рукопожатие. Красноречивый жест.

3. перен. Показательный, ясно о  чем-нибудь свидетельствующий. Красноречивый  факт. Красноречивые цифры изобличали  докладчика, пытавшегося замазать  прорыв. Факты говорят достаточно красноречиво (нареч.)¹⁰.

В таком  случае слово «черноречивый» имеет  значение, близкое со вторым, а первая основа черн- указывает на цвет чернозема и другие его характеристики.

3. Грамматические (морфологические) окказионализмы представляют собой образования, в которых, с точки зрения узуса, в конфликте находятся лексическая семантика и грамматическая форма. То есть форма слова не соответствует той, которую предполагают семантические особенности. Существование таких слов обусловлено важностью их лексического значения. Например, в стихотворении В. Брюсова окказиональный плюраль «злы» органичен, так как внимание акцентируется не на общем понятии абстрактного зла, а на его контекстуальном восприятии:

К великой  цели двигались народы.

Век философии расцвел, отцвел; 
Он разум обострил, вскрыл глуби зол 
И людям вспыхнул маяком свободы.¹¹

4. Семантические      окказионализмы      являются   результатом появления семантических приращений (иначе говоря “обертонов  смысла”, “контекстуальных значений”, “эстетических значений”)¹²,  которые существенно преобразуют семантику исходной узуальной лексемы, употребленной в художественном контексте. Заметим,  что круг семантических окказионализмов очертить значительно  труднее, чем лексических или грамматических, поскольку  практически каждое эстетически нагруженное слово образного  текста характеризуется смысловыми приращениями, но работать с  ними необходимо, так как они - “неотъемлемая часть идиолекта  писателя, текстов художественных произведений...”. Примером  семантического окказионализма может служить прилагательное  «лазорев» в стихотворении И. Северянина “Нерон”:

         Мучают  бездарные люди, опозорив 
                Облик императора общим сходством с ним. 
                Чужды люди кесарю: Клавдий так лазорев, 
                Люди ж озабочены пошлым и земным¹³.

  В  семантическом окказионализме «лазорев» актуализированы смыслы, традиционно     входящие     в     импликационал      узуального прилагательного “лазоревый”. Скрытый смысл может связываться с семантикой отдельного слова. В этом случае речь идет об импликационале языковой единицы. Признаки значения слова, с необходимостью или вероятностью предполагаемые (имплицируемые) основным семным составом (интенсионалом) и актуализируемые или эксплицитно называемые в контексте, называются его импликационалом¹⁴. Коннотацией саркастичности окрашен весь текст стихотворения, соответственно и семантический окказионализм «лазорев» характеризуется отрицательной экспрессией.

5. Окказиональные (необычные) словосочетания представляют собой стечение лексем, сочетаемость которых в узусе невозможна, поскольку противоречит закону семантического согласования вследствие отсутствия общих сем в их лексических значениях. Благодаря возникновению обусловленных контекстом семантических сдвигов в зависимом компоненте словосочетания появляются общие семы.
6. Э. Ханпира выделяет и так называемые синтаксические окказионализмы¹⁵, относя к этому типу новообразований конструкции с окказиональным управлением (“Иду, и холодеют росы и серебрятся о тебе” - А. Блок), окказиональный порядок слов (“Рабочего громады класса враг” - В. Маяковский). Имеющая место некоторая необычность приведенных примеров все-таки не делает их стилистически доминирующими, текстообразующими единицами.

Итак, следует  выделять следующие типы окказионализмов: фонетические, лексические, семантические, грамматические, окказиональные сочетания слов.

ГЛАВА 2. ПРАКТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ НЕКОТОРЫХ ОККАЗИОНАЛИЗМОВ ОЛЬГИ АРЕФЬЕВОЙ

2.1 Кто это – Ольга  Арефьева?

     Ольга Викторовна Арефьева - российская певица, музыкант, поэт, создатель и лидер группы «Ковчег». Но в своей артистической деятельности Ольга нечасто пользуется отчеством. «Какая я Арефьева? Я Оля!» - пишет она в книге «Одностишийа»¹⁶. Арефьева начинала свой творческий путь на физическом факультете Уральского государственного университета, а через два года выпросила в ректорате документы, поступила в свердловское музыкальное училище имени П. И. Чайковского по классу эстрадного вокала и после этого оставила университет. Её учителем по вокалу был Валерий Борисович Гуревич — известный педагог, вырастивший многих учеников (в основном — оперных певцов), теперь поющих в лучших театрах по всему миру. С 1985 года Ольга активно участвует в культурной жизни русского андеграунда: пишет и исполняет песни, ведет театральные и вокальные тренинги¹⁷.

     Литературное  творчество Ольги достигает довольно значительных высот. На официальном  сайте певицы указано, что большую  часть текстов она пишет сама¹⁸. В сентябре 2007 вышла в свет первая книга Ольги Арефьевой «Смерть и приключения Ефросиньи Прекрасной» (издательство «Livebook/Гаятри»), получившая литературную премию «Астрея» и вошедшая в лонг-лист премии «Большая книга».

     В сентябре 2008 в том же издательстве вышла книга Ольги Арефьевой  «Одностишийа», в марте 2009 потребовалось переиздание этой книги, так как тираж закончился. В сентябре 2010 допечатан новый тираж. На сегодня книга не удостоена литературных премий, но многие одностишия, в особенности, не лишенные эротической подоплеки, цитируются пользователями интернета. На сайте Ольги выложена некоторая часть одностиший, на мой взгляд, самых удачных¹⁹.

     2.2 Типология окказионализмов Арефьевой в «Одностишийах»

     Охват окказионального ряда в книге Арефьевой очень высок. В ней присутствуют все разобранные в первой главе типы окказионализмов. Однако наибольшее число окказионализмов семантических, а также окказиональных словосочетаний. Мною намеренно не были включены в список слова и словосочетания, являющиеся эвфемизмами или содержащие их. Также я старалась избегать слов, суть которых, в основном, в стилистической окказиональности. Они соответствуют продуктивным словообразовательным моделям, грамматически верны и семантически соответствуют контексту. Но, как я полагаю, из-за невозможности объективной и отстраненной оценки их смысла ввиду «наслоения сем», вызванной ассоциативными рядами в контекстуальном смысле, в них можно усмотреть стилистическую принадлежность к потенциалу, если не окказиональность напрямую. Например:

                 Сейчас, монсир, накладно умирать!

     Как мы видим, выражение «накладно умирать» не противоречит нормам. Однако с точки зрения стилистики сочетание глагола «умирать», т.е. действия, напрямую не зависящего от самого пожелания индивида (за исключением различных девиаций), и разговорного наречия «накладно» не совсем соответствует языковым нормам, в то время как речевым – вполне.

     Теперь  приступим непосредственно к  отобранным для анализа окказионализмам.

1. Фонетические окказионализмы. Примером такого явления становится одностишие «Я пошле ваш шмогу петь на эштраде? (у штоматолога)». В этом предложении представлены целых пять фонетических окказионализмов:

• пошлее

• ваш
• шмогу
• на эштраде
• у штоматолога

Все они образованы по одинаковой модели, при помощи замены свистящей С на шипящую Ш. При  такой манипуляции создается  видимость дефекта речи, вызванного онемением челюсти после похода к стоматологу, на что указывает данное в скобках пояснение. Если бы не эта нехитрая замена согласных, то можно было бы думать об узуальности предложения.

2. Лексические окказионализмы представлены у Арефьевой в большом количестве. К примеру, одностишие:

Но  я и добропамятная  тоже!

Оно построено  по модели от слова «злопамятный». Злопамятный  по словарю Ушакова - памятливый на зло, не прощающий обиды, зла и мстящий за них. В таком случае добропамятный – выступает в качестве антонима, то есть памятливый на добро, долго благодарный за содеянное в его адрес.

3. В одностишии «А марта не такое уж восьмое!» присутствует грамматический окказионализм. Это слово «восьмое». Обратим внимание на то, что построение фразы предполагает, что слово «восьмое» - это уже не порядковое числительное, а прилагательное, причем качественное. Такое восприятие противоречит принятой грамматической норме, но полностью оправдано контекстом одностишия, где само значение слова «восьмое» воспринимается Арефьевой как женщиной конкретного праздника. Отсылка к признанию восьмого марта женским днем и всех связанных с этим канонов и традиций.
4. Семантические окказионализмы стоят на втором месте по численности в тексте «Одностиший», другими словами, их в тексте очень много. Для примера возьмем один из самых первых в списке (см. приложение 1): 
   Ах, этот критик, божий экспонометр...

 
 Экспонометр²⁰ (от лат. expono - выставляю - показываю и ...метр) (экспозиметр) есть устройство для определения экспозиции при фото- и киносъемках или фотокопировании. Наиболее распространены фотоэлектрические экспонометры, действие которых основано на измерениях яркости или освещенности объекта съемки. Отсюда «критик» - тот, кто отвечает перед богом за то, насколько хорош исполнитель и музыкант (профессия субъекта здесь опциональна и не несет непосредственного значения).

5. Окказиональные словосочетания и синтаксические единицы. Они занимают первое место по численности, но зачастую не являются текстообразующими единицами. В мою работу были включены как раз те, на которых строится текст, а значит самые интересные. 
   Например:

Как метко Вы стрельнули сигарету! 
Стрельнуть сигарету – просторечное узуальное выражение, имеющее значение попросить и получить ее от окружающего. Здесь идет сращение этого переносного смысла и прямого значения глагола «стрелять» посредством примыкания наречия «метко», которое с переносным значением обычно не употребляется. В этом и заключается окказиональность этой подобных ей синтаксических единиц. 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Ольга Арефьева, как носитель языка, хотя отнюдь и не московской его ветвия, является полноправным хозяином слова и может их менять, склонять, спрягать и ставить в том контексте, который ей нужен в той или иной ситуации.

     На  ее примере мы получили общее понимание того, что есть окказионализм и смогли оценить, какими они вообще бывают, а также что могут означать в том контексте, который предоставил нам автор, не гнушающийся использовать окказионализмы в своей книге.

     Большинство новых слов, которые появляются в  словарном составе русского языка в определенные периоды его развития, образуются на базе уже существующих русских слов. Это и показала нам автор. На примере ее одностиший нетрудно проследить, откуда было образовано то или иное слово и как появился новый смысл у внешне неизменных форм.

     Ольга воспользовалась всеми рассмотренными в теоретической части видами окказионализмов, что в свою очередь  облегчило нам их понимание на довольно простых, хотя и многоплановых  примерах.

     В результате работы так же можно обогатить  знания по литературоведению и более детально заниматься критикой творчества Арефьевой, так как мы получили возможность составить речевой портрет поэтессы, выделить наиболее часто употребляемые ею слова и выражения, в т.ч. окказиональные.

     Так как данная работа подразумевала штудирование словарей, то одним из ее итогов является усовершенствование техники поиска значений слова в словаре, а так же усиление внимания к различным семам слова и улавливанию разницы в смыслах того или иного слова.

      БИБЛИОГРАФИЯ

1. Ольга Арефьева Одностишийа, М. – Livebook, 2009

     I. Научная

2. Бабенко Н.Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: Учеб. пособие. – Калининград, 1997.
3. Валгина Н.С., Розенталь Д.Э., Фомина М.И. Современный русский язык // Неологизмы: Учебник / под редакцией Н.С. Валгиной. - 6-е изд., перераб. и доп., М.: Логос – 2002
4. Виноградов В.В. Вопросы современного русского словообразования //
5. Избр. труды: исследования по рус. грамматике. - М., 1975.
6. Виноградов В.В. Избр. труды. История русского литературного языка.  - М., 1978.
7. Виноградов В.В. Проблемы русской стилистики. – М., 1981.
8. Виноградов В.В. Стилистический аспект русского словообразования. – М., 1984.
9. Гончаренко Г.Е. Лексико-семантические особенности окказиональных слов (на материале советской публицистики). Автореф. дис. канд. филол. наук. – Ростов-на-Дону, 1978.
10. Добриева Зейнаб Израиловна Структурно-семантические и функциональные особенности приставочных глаголов (на материале текстов публицистического стиля)/ Диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук, Магас - 2009
11. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. М., 1973.
12. Земская Е. А. Активные процессы современного словопроизводства // Русский язык конца XX столетия (1985 -1995). – М., 1996.
13. Ковалевская Е.Г. Анализ текстов художественных произведений. Л., 1976.
14. Крысин Л. П. Пополнение лексики словообразовательными неологизмами. Пополнение литературного языка заимствованиями // Лексика совр. рус. лит. языка. – М., 1968.
15. Лопатин В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные слова. – М., 1973.
16. Новикова Оксана Владимировна Структурно–функциональная характеристика русских неологизмов двух стилистических подсистем конца ХХ – начала ХХI вв. (на материале газетного дискурса и компьютерного сленга)/ Дипломная работа, Новосибирск – 2002.
17. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект. - Ростов, 1986.
18. Рахманова Л.И., Суздальцева В.Н. Современный русский язык. Лексика. Фразеология. Морфология. - М., 1997.
19. Розенталь Д.Э. Практическая стилистика русского языка. М., 1977.
20. Русский сонет: XVIII — начало XX века / Послесловие и примеч. В. С. Совалина; Сост. В. С. Совалина и Л. О. Великановой. — М.: Московский рабочий, 1986. — С. 286—293. — 557 с
21. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы// Вопр. языкозн. - 1984. - N1.
22. Умерова М.В. Вопросы филологических наук//Импликация в семантической структуре текста, М.: ГУ-ВШЭ - 2010. № 6
23. Ханпира Э.И. Окказиональные элементы в современной речи // Стилистические исследования. – М., 1972.
24. Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию. - М., 1968.

II. Справочная

1. Большой словарь  русского жаргона / Сост. Мокиенко В.М., Никитина Т.Г. - С.-П., 2000.
2. Большой энциклопедический словарь. - М., 1974, т.17.
3. Грамматика современного русского литературного языка. – М., 1970.
4. Словарь русского языка С.И.Ожегова.18 издание. - М., 1986.
5. Словарь русского языка. - М., 1958, т.II.
6. Словарь синонимов русского языка / Под ред. А.П. Евгеньевой. - Л., 1971.
7. Словарь-справочник Розенталь Д.Э., Теленкова М.А. - М., 1985.
8. Толковый словарь русского языка С.И. Ожегова, Н.Ю. Шведовой. - М., 1993.
9. Толковый словарь Ушакова. Д.Н. Ушаков. 1935-1940
10. Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII-XX вв./ Под ред. А.И. Федорова. - М., 1995.

 III. Источники из Интернета

1. Ольга Арефьева. Одностишия// Почерк – Ольга Арефьева и группа «Ковчег», официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ark.ru/ins/pocherk/one.html
2. В. Цыбульский О, пролечи меня ты одностишьем! - Газета.ru [Электронный ресурс]. 26.11.08 11:49. Доступ с официального сайта Ольги Арефьевой. URL: http://www.gazeta.ru/culture/2008/11/26/a_2895884.shtml
3. Арефьева, Ольга Викторовна [Электронный ресурс]: Материал из Википедии – свободной энциклопедии.URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D1%80%D0%B5%D1%84%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B0,_%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D0%B3%D0%B0_%D0%92%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0
4. Ольга Арефьева и группа «Ковчег», официальный сайт. [Электронный ресурс]. URL: http://www.ark.ru/ins/gruppa/index.html
5. Русский словарь синонимов [Электронный ресурс]: Словари и Энциклопедии на Академике. URL: http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_synonims/64242/%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D1%8C%D1%8E%D1%82%D0%B5%D1%80.
6. Игорь Северянин Громокипящий кубок// Нерон - 1911 [Электронный ресурс]: Лучшие стихи мира: Северянин Игорь. Громокипящий кубок. URL: http://thebestpoems.narod.ru/b54p19.html

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

     Некоторые окказионализмы Ольги Арефьевой в книге «Одностишийа» и их значения²¹