Оппозиционная пресса России

Федеральное агентство по образованию 
ГОУ ВПО «Новосибирский государственный педагогический университет»

Институт  филологии, массовой информации и психологии

Кафедра журналистики

 

 

 

Софья Игоревна Новицкая

 

 

 

 

Оппозиционная пресса России

 

Курсовая  работа

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                           Научный руководитель:

к. п. н.,доц. Е.В. Евдокимова

 

 

Новосибирск 2011

                                                  Содержание

 

Оглавление

Введите название главы (уровень 1)1

Введите название главы (уровень 2)2

Введите название главы (уровень 3)3

Введите название главы (уровень 1)4

Введите название главы (уровень 2)5

Введите название главы (уровень 3)6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  Введение

Актуальность исследования

В демократических  государствах свобода слова уже  насчитывает столетия, а СМИ представляют собой институты гражданского общества, способные оказывать воздействие на власть и отстаивать интересы граждан.   Россия делает лишь первые шаги по этому пути, только с принятием закона «О средствах массовой информации» и других законодательных актов, пресса, радио и телевидение получили относительную независимость. Однако, специфика развития России, а именно отсутствие опыта жизнедеятельности в условиях демократии, слабая партийная идентификация и культурно-духовные особенности, приводит к тому, что средства массовой информации не выражают интересы граждан, а служат реализации интересов определенных финансовых и олигархических групп.

В частности, тенденции развития современной российской оппозиционной прессы  отражают политические процессы, происходящие в оппозиционных структурах: отсутствие единой оппозиционной информационной платформы, ставки на разные между собой целевые аудитории, критика возможных союзников, ослабление политической борьбы и фактическое отсутствие оппозиционных партий и фракций, как реальной политической силы.

Таким образом, тема оппозиционной прессы, как единственной возможности влиять на общественное мнение становится особенно актуальной. Следовательно, изучение истории возникновения оппозиционной прессы в России, способов взаимодействия государства в и прессы, их взаимоотношения, представляет актуальную тему для курсовой работы.

Целью исследования является рассмотрение политики оппозиционных изданий России.

Задачи исследования:

• Дать определение оппозиционной прессе;
• выяснить, когда в России появилась оппозиционная пресса;
• дать характеристику современной российской прессе;
• рассмотреть способы подачи информации в оппозиционных изданиях.

Объектом исследования является содержательная модель оппозиционных изданий.

Предметом исследования являются способы отражения действительности в изданиях «Новая Газета», «Завтра».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Происхождение  и развитие оппозиционной прессы в России

 

                 §1.1. Понятие «оппозиция» в современной  России

     

      Для того, чтобы исследовать оппозиционную прессу, для начала нужно иметь четкое представление о понятии «оппозиция», и о том, что представляет «оппозиция» сегодня в России.

       В «Политической энциклопедии»  понятие «оппозиция» раскрыто  следующим образом: «противодействие, сопротивление определенной политике, политической линии, политическому  действию; организация, партия, лицо, выступающее против господствующего  мнения, правительства, системы власти, конституции, политической системы  в целом. Оппозиция политическая  – организованная группа лиц  внутри общества, социальной группы, партии или организации, ведущая  линию политического противодействия,  противопоставления, сопротивления  господствующим взглядам, политике  и практике большинства; политическая  деятельность партий, групп и   движений, противостоящих правительственному  курсу и ведущих с правящей  партией (партиями) борьбу за государственную  власть. Наличие оппозиции политической  – один из важных признаков  демократичности общества и государства,  одна из форм реализации принципа  политического плюрализма, права  на объединение, свободу слова.  Право на оппозицию утверждено  ст. 13 ч.2 Конституции РФ, закрепившей  политическое многообразие в  качестве одной из основ конституционного  строя» [Политическая энциклопедия, т.2, 1999, с. 81-82].

   Стоит  отметить, что роль и значение  оппозиции меняется в зависимости  от политического режима страны. Тоталитарная система правления  исключает наличие оппозиции,  стремясь ликвидировать любые  проявления какой-либо организованной политической силы. Авторитарная система правления рассматривает оппозицию, как угрозу для существующего политического режима и самой власти, и даже как некое антигосударственное явление. И лишь при демократии оппозиция является неотъемлемой частью политического процесса, для нормального функционирования которого необходима ротация партий у власти. В России оппозиция представлена в различных органах власти, в том числе, в Государственной думе.

Последние Парламентские выборы были проведены в 2007 году. По данным газеты «Советская Россия», после обработки 96% бюллетеней ЦИК обнародовал следующие результаты: «Единая Россия» - 64,1%, КПРФ-11,6%, ЛДПР – 8,2%, «Справедливая Россия» - 7,8%. Только эти четыре партии из одиннадцати, участвовавших в выборах, преодолели 7% барьер и получили возможность сформировать свои фракции в парламенте. Остальные партии участницы не набрали даже 3%, необходимых для того, чтобы получить финансирование из бюджета и не возвращать средства, потраченные на бесплатную политическую рекламу. Таким образом, Кремль продемонстрировал: демократия и даже видимость честных демократических выборов власти больше не нужны. На тот момент «Рейтинг Путина» достиг почти дух третей (избирателям в течении двух месяцев внушали, что в России не Думу избирают, а за Путина голосуют). В итоге в думе оказалась верная, испытанная временем союзница партии власти – ЛДПР, а также «Справедливая Россия», которая после вхождения Путина в списки «Единой России» уже неконтролируемо разваливается [«Советская Россия», Е. Погульева, №163 от 04.12.07. С. 1].

Поучается, что единственная оппозиционная  партия в думе – это КПРФ.  Но автор считает, что КПРФ  попала в Думу, только потому, что не представляет собой реальной политической силы и  угрозу правящей партии, так как основной аудиторией КПРФ является старшее поколение, численность которого со временем будет только уменьшаться.

        Приведем высказывание В.П . Пугачева и А.И . Соловьева : «Власть – одно из фундаментальных начал общества и политики. Существует два главных способа властвования (два «лица власти»). Первый из них заключается в побуждении объекта к определенным, угодным субъекту действиям. Второй состоит в обеспечении бездействия подвластных, блокировании нежелательных для руководства видов их поведения» [Введение в политологию: учебное пособие для студентов высших учебных заведений. 1996, С.112].

       В контексте заявленной темы курсовой работы, хотелось бы в особом порядке обратить внимание на «второе лицо» власти. Это свойство политической власти состоит в ее способности исключать из сферы общественных дискуссий и политических решений определенные темы, предотвращая, тем самым, их отражение в массовом сознании общества, а также, исключая реальное нарастание и развертывание политических конфликтов. Таким образом, можно предполагать, что культурно-информационная власть – это, прежде всего, власть над людьми с помощью научных знаний, информации и средств их распространения. Информация используется как при подготовке правительственных решений, так и для непосредственного воздействия на сознание людей в целях обеспечения их политической лояльности и поддержки. В рыночном обществе, где почти все имеет цену и денежное выражение, подавляющее большинство СМИ принадлежит крупным собственникам. 

      Именно поэтому оппозиция и  независимые СМИ просто необходимы  для создания и развития здорового  общества в условиях демократического  режима, который еще относительно  «новый» для нашей страны.

 

      

    

§1.2. История возникновения оппозиционной прессы в России

 

 В конце 80-х гг. произошел раскол социально активной части общества на различные слои и группировки, выразителями интересов которых стали социальные организации и движения. С момента провозглашения гласности (1987 год) постсоветская пресса прошла сложный период становления, сопровождавшийся репрессиями с одной стороны, и появлением демократических законов с другой.

        В 1989 г. в СССР насчитывалось около 60 тыс. самодеятельных общественных организаций, часть которых выпускала собственные периодические издания. Газеты новых политических объединений и движений информировали и вовлекали общество в политические процессы. Ведь для успешного функционирования демократической системы важно, чтобы среди граждан существовал интерес к формам управления, знания о составе и работе политического аппарата.

        Подавляющее большинство этих формальных и неформальных организаций ставили себя в открытую оппозицию к КПСС, которая вместо того, чтобы налаживать сотрудничество с ними, занимала позицию пассивной обороны.

     Стало меняться отношение  власти к прессе, либерализм постсоветских  СМИ во многом зависел от того, как к развитию свободной и независимой прессы относится сама власть.

     Начиная с 1990 года перестали действовать подпольные оппозиционные издания. Появилось большое количество новых газет и журналов, которые стали занимать определенную нишу в системе СМИ.

    Отмена ст. 6 Конституции СССР лишила КПСС властных полномочий. Ее запрет в 1991 г. после августовских событий создал все условия для появления различных малочисленных и слабых регионально-национальных партий. Направленность политических сил страны на тот момент сводилась к 5 блокам: радикально-умеренному, либерально-реформистскому, консервативной ориентации, ориентации на «новый социализм», национально-патриотической ориентации. При этом они исповедовали 4 основные модели социального развития: социалистическую, социал-демократическую, буржуазно-реформистскую и консервативную.

        Таким образом, оппозиционная пресса стала не только критиковать правящую партию, но и выдвигать собственные проекты развития общества.

        К оппозиционной прессе прежде всего относятся партийные  издания, которые главным образом информируют читателей о деятельности партии.

       Партийная пресса в отличие от информационно-коммерческой, которая во многом зависит от конъюнктуры информационного рынка, более стабильна. Даже убыточные издания, а таких большинство, продолжают выходить на партийные деньги, поскольку они выполняют важные агитационные, пропагандистские и организационные функции, вербуют новых сторонников, знакомят читательскую аудиторию с целями, и программой партии, ее позицией по отношению к тем или иным событиям. Поэтому каждая новая партия или движение сразу же стараются заявить о себе собственным изданием.

         В последующие годы в партийной прессе появлялись издания с небольшими тиражами, поддерживающие новые партии и движения.

Появились газеты сразу нескольких политических субъектов. Некоторые партии заимели собственные страницы в Интернете: в 1996 г. такая страница была лишь у «Демократического союза России», в 1997 г. ими обзавелись «Демократический выбор России», «Наш дом - Россия», Аграрная партия России, в 1998 г. - Российская коммунистическая рабочая партия (РКРА), «Яблоко», КПРФ.

В 1990 г. «Известия» утверждали, что многопартийность - фундамент демократии. Строгое разделение власти на исполнительную, законодательную и судебную, подчеркивала газета, даст необходимое равновесие в управлении государством и гарантию от узурпации власти. Но еще более прочным основанием демократии является свобода политических партий и течений, на которых, собственно, и покоится вышеупомянутая триада. Сегодня в России восторжествовала многопартийность, однако пророчества известинцев не сбылись - вся власть сосредоточена в руках президента, который не подчиняется никому. Поэтому многопартийность служит лишь своеобразной декорацией для этой авторитарной власти.

 

 

 

§1.3.  Типология и характеристика современной оппозиционной прессы

          

           Наряду с политическими изданиями, в которых их партийность открыто заявлена, существуют СМИ, не афиширующие своих политических пристрастий, но проводящие, тем не менее, вполне определенную политическую линию, которая ставит их по ту или иную сторону баррикад. Так, крупная газета «Советская Россия», позиционирующая себя как «независимая народная газета» и формально не являющаяся органом КПРФ, открыто ориентирована на выражение интересов партии и левопатриотических сил. На официальном сайте КПРФ в разделе «партийная пресса» указаны газеты «Правда», «Советская Россия» и журнал «Политпросвещение». «Вечерняя Москва», которая также называет себя народной и независимой, напротив, выражает мнение демократического лагеря, выступает с критикой оппозиции той же «Советской России».  

         «Завтра» значится как газета духовной оппозиции, государства российского. Она стоит на позициях патриотов, государственников и влияет на массовое сознание гораздо сильнее, чем партийные издания той же политической ориентации в силу большей популярности, большего тиража.

        «Известия» до раздвоения, также не афишировавшие своих политических симпатий, являлись одной из главных газет демократов. Эту же ориентацию приняли и многие другие центральные издания, чтобы не быть закрытыми, как это случилось с «Правдой», «Советской Россией» и другими ведущими коммунистическими изданиями сразу же после путча. Таким образом, большая часть СМИ стала выразителем позиций демократов, после чего у последних отпала надобность в создании собственной партийной прессы.

За исключением партийных  изданий или газет идеологических направлений, установить идейную позицию  большинства универсально-тематических изданий сложно. Она скорее ситуационная, и пока зависит от позиций владельцев, часто использующих свои подконтрольные СМИ для защиты собственных политических интересов. Тем не менее, по совокупности признаков некоторые издания поддаются классификации и по этому критерию. Оппозиционную прессу достаточно легко идентифицировать – в изданиях такого рода из номера в номер публикуются статьи, превозносящие деятельность того или иного политического деятеля (оппозиционера в данном случае), чьи идеологические убеждения поддерживаются изданием, а также регулярно выходит в печать критика в адрес властвующих структур. Очевидный минус оппозиционной прессы – неспособность объективно анализировать ситуацию на политической арене, доказывая, тем самым, свою независимость и абстрагированность от каких-либо политических партий или организаций.

      Оппозиционная пресса является подтверждением бессилия попыток оппозиции объединиться и реально противостоять партии большинства. Особенно очевидным этот факт стал в предвыборный период. Отсутствовали единая предвыборная оппозиционная идеологическая платформа, согласованность в критике существующей правящей верхушки, взаимные нападки между собой с критикой в адрес друг друга, обвинение в лояльности существующему режиму. Несогласованная информационная и пропагандистская политика в подконтрольных средствах массовой коммуникации является одним из самых важных факторов, которые не позволили оппозиции объединить электорат для того, чтобы обеспечить себе присутствие в высшем органе государственной власти.

Однако  стоит принять во внимание очевидный  факт – поскольку в России оппозиционный  блок, как таковой, не сформирован, говорить об оппозиционной прессе, как о  неком самостоятельном институте, не приходится.

В связи  с этим, особое значение приобретает  экономическая зависимость оппозиционной  прессы как любого печатного издания  от учредителей, существенно влияющая на ее политические ориентации. С одной  стороны, оппозиционная пресса, в  большей или меньшей степени  включена в управленческий механизм политических структур. С другой –  она все-таки ориентирована, как  любое средство массовой информации, на удовлетворение информационных потребностей и интересов, как отдельной личности, так и всех институтов гражданского общества.

Так, оппозиционная пресса оказывается «зажатой» между двумя крупными силами: с одной стороны, олигархами, способными в условиях низкой прибыльности медиа – бизнеса легко оказывать влияние издание, с другой стороны, органами власти, которые с помощью административных ресурсов (налоговые и финансовые проверки, арендная плата, расценки на технические услуги и распространение, влияние на рекламодателей и др.) уже со своей стороны воздействуют на оппозиционную прессу. Полагать, что в таких условиях издание сможет в полной мере выполнять функцию независимого информационного посредника между кандидатами и аудиторией не приходится.

Оппозиционная пресса, зачастую, берет на себя роль самостоятельной политической силы, добровольно взявшей на себя роль пропагандистского рупора того или  иного оппозиционера или политической партии. Выражая недовольство засильем пропаганды проправительственной прессы, оппозиционная пресса, в свою очередь, занимается контрпропагандой. Таким образом, без прав и полномочий, оппозиционная пресса добровольно берет на себя роль идеологической машины.

 

 

                  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                   Глава 2.  Анализ двух оппозиционных изданий

           §2.1. Характеристика газеты «Завтра» и «Новой газеты»

 

           Оставаясь формально независимой, пресса, ощущая себя самостоятельной политической силой,  взяла на себя роль пропагандистского рупора того или иного оппозиционного политика или партии.

         Независимая пресса должна объективно анализировать ситуацию в стране, информировать общество о теневых сторонах деятельности правящей партии, сообщать о негативных событиях в стране, а так же пропагандировать идеи и ценности другого общественного устройства.

          В настоящее время существует  немало оппозиционных изданий,  но они имеют разную идеологическую  направленность.  Газета «Завтра»  и «Новая газета» являются  одними из самых ярких и авторитетных представителей оппозиционной прессы.

«Завтра» - еженедельная газета, выходящая под девизом «Газета Государства Российского» (ранее «Газета духовной оппозиции»). Выпускается с 1993 года. Объявленный тираж в 100 тысяч экземпляров не меняется уже много лет.  Газета известна своей жёсткой критикой постсоветского устройства России, часто публикует статьи и интервью с известными, скандальными или противоречивыми деятелями. Газета широко известна, и даже фигурирует в художественных произведениях (пример — «Акико» Виктора Пелевина и «Моноклон» Владимира Сорокина). В последнее время газета «Завтра» декларирует государственно-патриотическую линию, провозгласив проект «Пятая империя» и став более лояльной к власти, хотя и жестко критикует современное положение в стране. Иногда газету обвиняют антисемитизме.

«Новая газета» выходит  три раза в неделю, слогана не имеет. Выпускается так же с 1993 года.  Тираж 274 400 экземпляров.  Газета известна собственными журналистскими расследованиями, объективным освещением политической ситуации в стране, репортажами из «горячих точек», а так же своими авторами – ведущими журналистами России.  Газета отслеживала, а в некоторых случаях инициировала, судебные разбирательства. Некоторые журналисты «Новой» были убиты из-за своей профессиональной деятельности.  Газету нередко обвиняют в ангажированности и необъективности освещения экономических конфликтов.

 

           §2.1. Контент – анализ  материалов газеты «Завтра»  и «Новой газеты»

 

В ходе подготовки контент-анализа мы ознакомились с материалами газеты «Завтра» и «Новой газеты» в период

Для контент – анализа были выделены следующие критерии:

1. заголовок;
2. тема;
3. жанр;
4. новизна темы;
5. количество тем в публикации;
6. размер материала;
7. авторская позиция;
8. объект критики.

• Заголовок

Заголовки материалов в обоих изданиях  отражают тему и идею публикации, а так же привлекают внимания читателей. Таким образом, выполняют две основные функции: номинативную и аттрактивную. В обеих газетах встречаются заголовки разных типов, но определенные тенденции можно проследить в каждой из них. В газете  «Завтра» часто встречаются заголовки с использованием фамилий и заголовки-резюме, а «Новая газета» использует в основном игровые заголовки и заголовки, переходящие в текст материала.

• Тематика

Согласно результатам  контент-анализа, основные темы в материалах выбранных изданий – политические, и имеют ярко выраженный негативный характер. Это вполне оправдано, так как 2/3 материалов оппозиционных изданий должны быть критическими, и только 1/3 положительными.

Однако «Новая газета»  создает впечатление более объективного издания, так как явно не выражает интересы какой-либо партии, в отличие  от газеты «Завтра», которая явно поддерживает КПРФ.

Таким образом, мы можем сделать  вывод, что оба издания оправдывают  статус оппозиционных, публикуя в основном критические материалы. Но при этом «Завтра» в своих публикациях привносит идеологию, а «Новая газета» производит впечатление более независимой.

• Жанр

В обоих изданиях преобладают  аналитические жанры. Для газеты «Завтра» лидирующем жанром является обозрение, а в «Новой» преобладают гибридные жанры. Например, материал «Радиоактивные коровы Фукусимы» несет информативный характер, но при этом имеет большой объем и исследования, не характерные для информационных жанров.  Журналисты газеты «Завтра» выбирают более традиционный подход — все материалы  стремятся к единообразию. В то время как, «Новая газета» не боится экспериментировать с формой.

• Новизна темы

В данном аспекте «Новая газета» имеет кардинальное отличие  от газеты «Завтра». Как было сказано  ранее, журналисты «Новой» более  творчески подходят к созданию материалов, в публикациях на банальные темы мы видим нестандартный угол зрения автора. Например, в материале «Я советский человек, прилетел из космоса», информационным поводом для которого стало 12 апреля, журналист не рассказывает  о том, что подготовили и улучшили к юбилейному Дню космонавтики, или о значении личности Гагарина для России (что и сделала газета «Завтра»).  Для этой темы она выбрала жанр репортажа, в котором читатель увидел жизнь людей в деревне, куда приземлился Гагарин 50 лет назад.  Репортаж получился ярким и довольно острым, при этом актуальность темы осталась сохранена.

Газета «Завтра» стремиться раскрывать темы с такой стороны, что бы это так или иначе касалось народа, а следовательно и самого читателя. Но в публикациях нет оригинального подхода к проблеме.

• Количество тем в публикации

В материалах «Новой газеты» и газеты «Завтра» не встречается отсутствие тем или многотемье. Данный факт свидетельствует о высоком качестве текстов и о профессионализме авторов.

• Размер материалов

Так как в выбранных изданиях преобладают аналитические жанры, то большинство публикаций занимают немало места на полосах газет.  Многие материалы как в газете «Завтра», так и в «Новой» печатаются в сокращенном виде, а полные версии – на страницах сайта издания. Большие объемы текстов объясняются тем, что аналитика в изданиях имеет негативный характер, а для критических материалов необходимо большое количество аргументации.

• Авторская позиция

Наиболее ярко авторская  позиция представлена в газете «Завтра». Авторы материалов помимо специальной  лексики, свободно пишут материалы  от первого лица, и выражают свою личную точку зрения. В «Новой газете»  авторское «Я» выражено не так явно, а скорее заключается в определенной расстановке акцентов и выборе лексики.

 

• Объект критики

 

Объектом критики у «Новой газеты»  чаще всего выступают частные  лица. При чем занимающие разное социальное положение в обществе