Оптимальный суточный рацион кормления молодняка свиней. 2
Для повышения эффективности
сельского хозяйства, как и
других отраслей народного
Кормление, как известно, влияет
на физиологические
Для того чтобы наилучшим
Целью курсовой работы
1) углубление
теоретических знаний по
2) получение практических навыков постановки, решения и анализа экономико-математических моделей по материалам конкретного хозяйства.
Источником исходной
Свиноводство - одна из важнейших отраслей животноводства. Во многих районах нашей республики на долю свинины приходуется 30-40 % общего производства мяса.
Значение свиноводства для увеличения
производства мяса обуславливается биологическими
особенностями свиней. Среди других сельскохозяйственных
животных свиньи выделяются многоплодием:
за один опорос от свиноматки получают
по 10-12 поросят и более. Убойный выход свиней
в зависимости от степени упитанности,
возраста, пола и породных особенностей
колеблется от 70 до 85 % , т.е. значительно
больше соответствующего показателя у
других видов сельскохозяйственных животных.
При использовании самых разнообразных
кормов свиньи на 1 кг прироста живой массы
затрачивают меньшее количество питательных
веществ в кормовых единицах, чем другие
сельскохозяйственных животные.
Постановка
экономико-математической
задачи
Цель задачи: из имеющихся сельскохозяйственного предприятия кормов составим такой рацион кормления, который полностью отвечал бы требованиям животных по содержанию в нем питательных веществ соотношению отдельных видов и групп кормов и одновременно был самым дешевым для хозяйства.
Требуется рассчитать оптимальный суточный рацион кормления молодняка свиней интенсивного мясного откорма со средней живой массой 80 кг и суточным приростом живой массы 650г. В рационе должно содержаться не менее 3,1 кг кормовых единиц, 290 г переваримого протеина, 18 г кальция,14 г фосфора, 16 мг каротина, 12,05 г лизина, 8,26 г метионина+цистина, 2,25 г триптофана.
В соответствии с зоотехническими требованиями отдельные группы кормов в рационе могут изменяться в следующих пределах, % к общему количеству кормовых единиц: концентрированные - от 48 до 65, корнеклубнеплоды – от 28 до 50, животного происхождения – от 2,5 до 7. Кроме того, удельный вес ячменя в группе концентрированных кормов должен составлять не более 60%, овса не менее 30%, картофеля в группе корнеклубнеплодов – не более 50%.
Критерий оптимальности – минимум себестоимости рациона.
Исходные данные по содержанию питательных
веществ в кормах и их стоимость представлены
в табл.1.
Содержание питательных веществ:
Таблица 1.
| Корма | Содержится в 1 кг корма | Стоимость 1 кг корма, руб. | ||||||||||
| Кор.ед, кг | Переваримого протеина, г | Кальция, г | Фосфора, г | Каротина, мг | Лизина, г | Метионина + цистина,г | Триптофана, г | |||||
| Концентрированные корма: | ||||||||||||
| Ячмень | 1,21 | 81 | 1,2 | 3,3 | 1 | 4,0 | 3,4 | 1,5 | 3,15 | |||
| Овес | 1,0 | 83 | 1,4 | 3,3 | - | 3,5 | 3,2 | 1,4 | 3,0 | |||
| Отруби пшеничные | 0,71 | 126 | 1,8 | 10,1 | 4 | 5,5 | 4,0 | 1,9 | 3,9 | |||
| Травяная мука клеверная | 0,67 | 96 | 9,9 | 2,5 | 150 | 10,3 | 1,7 | 3,3 | 10,10 | |||
| Корнеклубнеплоды: | ||||||||||||
| Картофель | 0,3 | 31 | 0,2 | 0,7 | - | 1,0 | 0,3 | 0,2 | 4,75 | |||
| Кормовая свекла | 0,12 | 9 | 0,4 | 0,4 | - | 0,5 | 0,1 | 0,1 | 4,8 | |||
| Корма животного происхождения: | ||||||||||||
| Обрат | 0,13 | 31 | 1,2 | 1,0 | - | 2,6 | 1,1 | 0,4 | 2,1 | |||
| Мясокостная мука | 0,89 | 339 | 31,7 | 14,4 | - | 28,7 | 14,7 | 4,6 | 23,82 | |||
| Мел | - | - | 366 | - | - | - | - | - | 2 | |||
Математическая запись модели
Математическая модель записи: 1) показывает ограничения, что рацион должен содержать питательные вещества не менее допустимого количества:
j –
индекс переменной, хj – количество
корма j вида входящих в рацион,
Uij – содержание i элемента питания
в единице j корма, bi – допустимое
количество i питательного вещества в
рационе, i – индекс ограничений, I2
– множество включающие номера ограничений
по содержанию питательных веществ. 2)
отражает физиологические допустимые
пределы скармливания кормов:
bi' и bi" – соответствующему min и max допустимого количества кормов в рационе данной группы (кг и %), I3 - множество включающих номера ограничений по содержанию отдельных видов кормов в рационе. 3) удельный вес, обеспечивающий определенный удельный вес отдельных видов кормов внутри групп:
Wij – коэффициент
пропорциональности, I4 – множество включающие
номера ограничений по удельному весу.
Запись целевой функции:
Zmin=
Cj – себестоимость единицы корма j вида.
а) Система переменных. Данной
задаче две переменные: основные
и вспомогательные. Основными
переменными являются корма,
| Основные переменные (кг): | |
| x1- | ячмень |
| x2- | овес |
| x3- | отруби пшеничные |
| x4- | травяная мука клеверная |
| x5- | картофель |
| x6- | кормовая свекла |
| x7- | обрат |
| x8- | мясокостная мука |
| x9- | мел |
Вспомогательные переменные:
У - общее количество кормовых единиц, кг
w1 – общее количество концентрированных кормов, кг
w2 – общее количество сочных кормов, кг
w3 – общее количество корма животного происхождения, кг
б) Система
ограничений:
Первая группа ограничений.
Основные ограничения - по балансам питательных веществ в рационе: кормовым единицам, переваримому протеину и каротину записывают на
основании исходных данных таблицы 1 и справочно-нормативной информации, в которых приведены сведения о содержании питательных веществ в кормах и суточной потребности кормов в питательных веществах.
Таким образом, первое ограничение, требующее наличия в рационе не менее 3,1 кг кормовых единиц, записывается следующим образом:
баланс кормовых единиц, кг:
общее количество кормовых единиц:
1,21x1+x2+0,71x3+0,67x4+0,3x5+
Требование по условию задачи:
y>=3,1
аналогично записывают условия по балансу переваримого протеина:
баланс переваримого протеина, г:
81х1+83х2+126х3+96х4+31х5+9х6+
баланс кальций, г:
1,2х1+1,4х2+1,8х3+9,9x4+0,2x5+
баланс фосфора, г:
3,3х1
+3,3х2 +10,1х3
+2,5х4+0,7х5+0,4х6+1,0х7+14,4х
баланс каротина, мг:
х1 +4х3 +150х4>=16
баланс лизина, г:
4,0х1+3,5х2+5,5х3+10,3x4+1,0x5
баланс метионина+цистина, г:
3,4х1+3,2х2+4,0х3+1,7x4+0,3x5+
баланс триптофана, г:
1,5х1+1,4х2+1,9х3+3,3x4+0,2x5+
Вторая группа ограничений.
Дополнительные ограничения - по зоотехническим допустимым границам содержания отдельных групп кормов в рационе.
Количество концентратов (ячменя, овес, отруби пшеничные, травяная мука клеверная) задано в рационе в пределах от 48% до 65% от общей потребности кормовых единиц.
Введем вспомогательную
1,21x1+x2+0,71x3+0,67x4 –w1=0
Запишем максимальное и минимальное требование по условию:
W1-0,48y>=0
W1-0,65y<=0
Количество корнеклубнеплодов
Введем вспомогательную
0,3x5+0,12x6 –w2=0
Запишем
максимальное и минимальное
W2-0,28y>=0
W2-0,5y<=0
Количество кормов животного
происхождения в рационе
0,13x7+0,89x8 –w3=0
Запишем
максимальное и минимальное
w3-0,025y>=0
w3-0,07y<=0
Дополнительные ограничения - по удельному весу отдельных видов кормов в соответствующей группе корма. Спецификой их является то, что для записи в матричной форме первоначальный вид ограничений требует алгебраических преобразований. Так, ограничение по включению ячменя в размере не более 60% от массы концентрированных кормов первоначально имеет такую форму записи:
1,21x1 – 0,6w1<=0
Аналогично записывают и другие условия этой группы ограничений. Удельный вес овса в концентрированных кормах не менее 30%:
х2 – 0,3w1 >=0
Удельный вес картофеля в
0,3x5-0,5w2<=0
Целевая функция, выражающая минимизацию стоимости рациона, будет иметь следующую математическую запись:
z =3,15x1+3,0x2+3,9x3+10,1x4+4,
+2x9àmin
Решение задачи с использованием ПК
Далее
числовая экономико-
r1 1.21x1+x2+0.71x3+0.67x4+0.3x5+
r2 y>=3.1
r3 81x1+83x2+126x3+96x4+31x5+9x6+
r4 1.2x1+1.4x2+1.8x3+9.9x4+0.2x5+
r5 3.3x1+3.3x2+10.1x3+2.5x4+0.
r6 x1+4x3+150x4>=16
r7 4x1+3.5x2+5.5x3+10.3x4+x5+0.
r8 3.4x1+3.2x2+4x3+1.7x4+0.3x5+0.
r9 1.5x1+1.4x2+1.9x3+3.3x4+0.2x5+
r10 1.21x1+x2+0.7x3+0.67x4-w1=0
r11 w1-0.48y>=0
r12 w1-0.65y<=0
r13 0.3x5+0.12x6-w2=0
r14 w2-0.28y>=0
r15 w2-0.5y<=0
r16 0.13x7+0.89x8-w3=0
r17 w3-0.025y>=0
r18 w3-0.07y<=0
r19 1.21x1-0.6w1<=0
r20 x2-0.3w1>=0
r21 0.3x5-0.5w2<=0
z 3.15x1+3x2+3.9x3+10.1x4+4.
После
запуска программы на выполнение
получили результат решения задачи
в следующем виде:
ОПТИМУМ НАЙДЕН
func = 34.9545
ОГРАНИЧЕНИЯ
r1 = 0 (-14.4693)
r2 = 3.1 (-10.0026)
r3 = 315.802 (0)
r4 = 18 (-0.00546448)
r5 = 14 (-0.21244)
r6 = 16 (-0.0546176)
r7 = 16.5467 (0)
r8 = 9.46698 (0)
r9 = 4.62106 (0)
r10 = 0 (12.4959)
r11 = 0.527 (0)
r12 = 0 (12.4005)
r13 = 0 (-24.8044)
r14 = 0 (-12.8346)
r15 = -0.682 (0)
r16 = 0 (0)
r17 = 0.134607 (0)
r18 = -0.00489344 (0)
r19 = -0.20004 (0)
r20 = 0 (-0.317932)
r21 = 0 (23.9397)
z = 34.9545 (1)
ПЕРЕМЕННЫЕ:
x1 = 0.833851 (0)
x2 = 0.6045 (0)
x3 = 0.489344 (0)
x4 = 0.0880585 (0)
x5 = 1.44667 (0)
x6 = 3.61667 (0)
x7 = 1.63159 (0)
x8 = 0 (7.71001)
x9 = 0.0292529 (0)
y = 3.1 (0)
w1 = 2.015 (0)
w2 = 0.868 (0)
w3 = 0.212107 (0)
Теперь, решим эту же задачу в EXCEL(приложение 1).Вводим названия переменных x1, x2, x3 …,x9, y , w1, w2, w3 в ячейки В4 по N4, вводим коэффициенты при целевой функции в ячейки с В8 по N8. Вводим формулу для вычисления целевой функции в ячейку O8: СУММПРОИЗВ (В4:N4;В8:N8). Заполняем блок ограничений значениями, вводя соответствующие коэффициенты. Вводим формулу для левой части в O11: СУММПРОИЗВ($B$4:$N$4;B11:N11) и копируем ее до ячейки O31. В столбце «знак» вводим соответствующие знаки ограничений. После ввода всех коэффициентов, устанавливаем курсор в ячейку U8 и выполняем команду Сервиз-Поиск решения. В окне «Поиск решения» ставим следующие параметры:
Установить целевую ячейку - $O$8
Равной – минимальному значению
Изменяя ячейки - $B$4:$N$4
Ограничения: $O$11=$Q$11, $O$12>=$Q$12, $O$13>=$Q$13, $O$14>=$Q$14, $O$15>=$Q$15, $O$16>=$Q$16, $O$17>=$Q$17, $O$18>=$Q$18, $O$19>=$Q$19, $O$20=$Q$20, $O$21>=$Q$21, $O$22<=$Q$22, $O$23=$Q$23, $O$24>=$Q$24, $O$25<=$Q$25, $O$26=$Q$26, $O$27>=$Q$27, $O$28<=$Q$28, $O$29<=$Q$29, $O$30<=$Q$30, $O$31>=$Q$31.
После
чего нажимаем кнопку «Выполнить». Получили
решение (приложение 1). Сравниваем его
с решением по программе LPG. Не трудно
увидеть, что эти решения одинаковые, значит
расчет правильный.
Экономический
анализ решения задачи
Целью анализа является изучение состава оптимального кормового рациона по видам и группам кормов, выявление эффективности кормов с
позицией заданного критерия оптимальности и определение типа кормления
животных.
Состав
рациона. В табл. 2 представлен оптимальный
кормовой рацион, где минимальная
его стоимость составила 34,
Исходной информацией для данной таблицы является оптимальное решение. В оптимальный рацион вошли не все предусмотренные условием
задачи виды кормов (табл. 1). Поскольку решали задачу на минимум себестоимости (стоимости) рациона, то конечной целью и было определить наиболее дешевые виды, кормов, но при условии, чтобы они обеспечивали задаваемую потребность в питательных веществах.
Такими кормами оказались:
Оптимальный
кормовой рацион
Таблица 2
| Оптимальный кормовой рацион | ||||||||||||
| Переменные | Виды кормов | Количество корма, кг | Содержание в кормах | Стоимость рациона, руб. | ||||||||
| Кормовых единиц, кг | Переваримого протеина, г | Кальций, г | Фосфор, г | Каротин, мг | Лизин, г | Метионин+цистин,г | Триптофан, г | |||||
| X1 | ячмень | 0,83 | 1 | 67,5 | 1 | 2,75 | 0,83 | 3,34 | 2,8 | 1,25 | 2,62 | |
| х2 | овес | 0,6 | 0,6 | 50,1 | 0,8 | 1,99 | 0 | 2,12 | 1,9 | 0,85 | 1,81 | |
| х3 | отруби пшеничные | 0,48 | 0,34 | 61,6 | 0,8 | 4,94 | 1,95 | 2,69 | 1,9 | 0,93 | 1,9 | |
| х4 | травяная мука клеверная | 0,08 | 0,05 | 8,4 | 0,8 | 0,22 | 13,2 | 0,91 | 0,15 | 0,29 | 0,88 | |
| х5 | картофель | 1,44 | 0,43 | 44,8 | 0,2 | 1,01 | 0 | 1,45 | 0,4 | 0,29 | 6,87 | |
| х6 | кормовая свекла | 3,61 | 0,43 | 32,5 | 1,4 | 1,45 | 0 | 1,81 | 0,36 | 0,36 | 17,36 | |
| х7 | обрат | 1,63 | 0,21 | 50,5 | 1,9 | 1,63 | 0 | 4,24 | 1,7 | 0,65 | 3,42 | |
| х9 | мел | 0,02 | 0 | 0 | 10,7 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0,05 | |
| ИТОГО | 3,1 | 315,8 | 18 | 14 | 16 | 16,5 | 9,4 | 4,62 | 34,954 | |||
| Требуется по
условию задачи |
3,1 | 290 | 18 | 14 | 16 | 12,5 | 8,26 | 2,25 | ||||
| Превышение потребности | 25,8 | 4,05 | 1,2 | 2,37 | ||||||||
Далее составляем кормовой
Состав и структура кормового рациона
| Группа кормов | корм ед., кг | корм ед. в % к итогу | стоимость, руб. | стоимость в % к итогу |
| Концентраты | 3,59 | 71,37 | 20,15 | 34,94 |
| Сочные корма | 0,42 | 8,35 | 9,55 | 16,52 |
| Корма животного происхождения | 1,02 | 20,28 | 27,92 | 48,54 |
| Итого | 5,03 | 100 | 57,67 | 100 |
Для определения типа кормления животных необходимо рассмотреть структуру кормового рациона.
Данные табл.3 свидетельствуют, что
оптимальный рацион
Анализ оптимальности решения характеризует эффективность ресурсов, продукции, способов использования ресурсов с позиций принятого критерия оптимальности, но лишь в условиях конкретной задачи. Экономическое содержание оценок определяется содержанием критерия оптимальности и того условия, которое они оценивают.
Корма, вошедшие в оптимальный рацион,
содержат питательные вещества требуемого
количества. Переваримый протеин рацион
включает 315,8 кг, это на 25,8 кг больше минимальной
потребности.
Список используемой литературы
1. Акулич
И.Л. Математическое программирование
в примерах и
задачах.- М.: Высш. шк., 1993- 336 с.
2. Браславец М.Е. Экономико-математические методы в организации и планировании сельскохозяйственного производства.- М.:
Экономика, 1971- 380 с.
3. Гатаулин
A.M. Математическое моделирование экономических
процессов в сельском хозяйстве.- М.: Агропромиздат,
1990- 325 с.
4. Гатаулин A.M., Харитонова Л.А., Гаврилов Г.В. Экономико-математические методы в планировании сельскохозяйственного производства.- М.: Колос, 1976- 280 с.
5. Гуревич
Т.Ф., Лощук В.О. Сборник задач по математическому
программированию.- М.: Колос, 1977- 225 с.
6. Кравченко
Р.Г. Математическое моделирование экономических
процессов в сельском хозяйстве.- М.: Колос,
1978- 424 с.
7. Кузнецов
Ю.Н., Дозубов Б. И., Волщенко А. В. Математическое
программирование.- М.: Высшая школа, 1980-
340 с.
8. Новиков
Г.Л., Пермякова Э.И., Яковлев В.Б. Сборник
задач
по вычислительной технике и программированию.
М.:Финансы и статистика, 1991- 215 с.
9. Полунин
И.Я. Курс математического программирования.-
Минск: Высшая школа, 1975- 236 с.
10. Практикум
по математическому моделированию экономических
процессов в сельском хозяйстве./Под ред.
А.Ф. Карпенко. - М.: Агропромиздат, 1985- 230
с.
11. Тулеев
М.М., Сухоруков В.Ф. Экономико-математические
методы в организации и планировании сельскохозяйственного
производства. - М.: Колос, 1986- 238 с.
Приложение
1
r1 1.21x1+x2+0.71x3+0.67x4+0.3x5+
r2 y>=3.1
r3 81x1+83x2+126x3+96x4+31x5+9x6+
r4 1.2x1+1.4x2+1.8x3+9.9x4+0.2x5+
r5 3.3x1+3.3x2+10.1x3+2.5x4+0.
r6 x1+4x3+150x4>=16
r7 4x1+3.5x2+5.5x3+10.3x4+x5+0.
r8 3.4x1+3.2x2+4x3+1.7x4+0.3x5+0.
r9 1.5x1+1.4x2+1.9x3+3.3x4+0.2x5+
r10 1.21x1+x2+0.7x3+0.67x4-w1=0
r11 w1-0.48y>=0
r12 w1-0.65y<=0

- Оптимальный суточный рацион кормления нетелей
- Оптимальный суточный рацион кормления нетелей
- Оптимизации бюджета капиталовложений
- Оптимизации источников формирования финансовых ресурсов на ОАО «ТАИФ-НК»
- Оптимизации налогообложения
- Оптимизации налогообложения ООО «Веста»
- Оптимизации роли государства как субъекта регулирования внешнеэкономической деятельности
- Оптимальный портфель ценных бумаг
- Оптимальный размер заказа на примере супермаркета
- Оптимальный раскрой плитных материалов
- Оптимальный раскрой плитных материалов на заготовки
- Оптимальный режим термической обработки для резьбовых фрез из стали Р6М5
- Оптимальный состав машинно-тракторного парка и организация его технического обслуживания для ОАО «ПЗ «Чернопенский»
- Оптимальный суточный рацион кормления молодняка свиней