Оптимизация кормопроизводства в районе Центральный 1
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации
ФГОУ
ВПО «Вятская государственная
Экономический факультет
Кафедра
Курсовая работа
на тему
«Оптимизация
кормопроизводства
в районе Центральный 1»
Выполнила:
Южакова Ульяна ЭЭ
- 422
Проверила:
Козлова Е.И.
Регистрационный номер:
Дата сдачи
на проверку:
Киров 2010
Содержание
Введение…………………………………………………………
1. Теоретические
основы оптимизации
1.1. Теоретические основы оптимизации производства кормов…….……………….4
1.2. Экономико-математическая
модель оптимизации
2. Обоснование
нормативной базы экономико-
2.1. Обоснование нормативов урожайности и продуктивности ……………………10
2.2 Обоснование нормативов затрат производственных ресурсов…………………15
2.3. Обоснование
нормативов затрат кормов и
видов питательных веществ……………
2.4. Матрица экономико-
3. Анализ экономической
эффективности оптимальной
3.1. Анализ оптимальной
структуры кормопроизводства………
3.2. Анализ использования производства кормов……………………………………29
3.3. Экономическая
эффективность оптимизации
Заключение……………………………………………………
Список литературы…………………………………
Приложения……………………………………………………
Введение
Кормопроизводство объединяет, связывает в единую систему все отрасли сельского хозяйства. Животноводству оно даёт корма, растениеводству − продуктивность культур, земледелию − плодородные и устойчивые почвы. Кормопроизводство обеспечивает эффективное управление сельскохозяйственными землями и рациональное природопользование, поддерживает необходимый баланс отраслей в сельскохозяйственном производстве.
Обеспечение продовольственной безопасности России является важнейшей задачей нашего государства. Основа системы Продовольственной безопасности страны лежит в сельском хозяйстве, в собственном продовольствии (зерне, мясе, молоке, кормах и др.). Она предусматривает сбалансированное развитие отечественного растениеводства, животноводства, земледелия, всего АПК. Особое значение имеет эффективное управление сельскохозяйственными землями и агроландшафтами, создающее условия для постоянного воспроизводства продукции, а также обеспечение рационального природопользования и охраны окружающей среды.
Проблемы российского сельского хозяйства на сегодняшний день очевидны: это недостаточный объём и неустойчивость производства продукции растениеводства и животноводства; низкая продуктивность этих отраслей, снижение поголовья скота, дефицит кормов с высокой энергетической и протеиновой питательностью для животноводства, неконкурентоспособность производства молока и говядины. Особую тревогу вызывает деградация сель-скохозяйственных земель (агроландшафтов) в результате эрозии, потери гумуса и т.д.
Одной из основных причин сложившейся ситуации является несбалансированность сельскохозяйственных земель и инфраструктуры агроландшафтов - соотношения пашни, луга, леса. Наблюдается выраженный внутренний дисбаланс отраслей сельскохозяйственного производства. Животноводства − по видам сельскохозяйственных животных. Растениеводства − по структуре посевных площадей, севооборотов. Коммерциализация экономики привела к зачастую неоправданной направленности на экономически привлекательные сельскохозяйственные культуры в ущерб фитосанитарной обстановке, плодородию почв, состоянию агроландшафтов, устойчивости окружающей среды. Отсутствие взаимосвязи и взаимодействия в управлении экономикой, экологией, эстетикой агроландшафтов и сельскохозяйственного производства оказывает негативное влияние на устойчивость культур к воздействию климата, внешней среды.
Для того чтобы ослабить это негативное влияние или полностью избавиться отнего необходимо тщательно спланировать наиболее рациональное использование сельскохозяйственных угодий. В данной курсовой работе будет рассмотрен вопрос о получении наибольшего выхода кормовых единиц с определенной площади сельскохозяйственных угодий, на примере 1 Центрального района Кировской области.
Целью данной курсовой работы является выработка основных навыков использования экономико-математических моделей в планировании, анализе и прогнозировании производства. Основной задачей курсовой работы является научиться не только использовать стандартные модели для решения производственных задач, но и уметь проводить экономический анализ полученных решений, вносить корректировки в решения.
Информационной базой послужили нормативные материалы и данные всех видов отчетности рассматриваемого района.
- Теоретические основы оптимизации кормопроизводства.
- Теоретические основы разработки данного вопроса.
В современных условиях развития АПК, при острой нехватке средств и материальных ресурсов, решение проблемы обеспечения продовольственной безопасности должно базироваться на максимальном использовании природно-климатических ресурсов, биологических и экологических факторов.
Особенности России таковы, что кормовые экосистемы (пастбища и сенокосы, многолетние травы на пашне) занимают значительные площади ее территории и играют важнейшую роль не только в кормопроизводстве, но и в рациональном природопользовании.
Кормопроизводство - самая масштабная и многофункциональная отрасль сельского хозяйства - играет решающую роль в управлении сельскохозяйственными землями России, в обеспечении их продуктивности, устойчивости и рентабельности. От уровня научно-технического прогресса кормопроизводства зависит во многом дальнейшее развитие сельского хозяйства и обеспечение продовольственной безопасности страны.
Кормопроизводство является одним из ведущих стабилизирующих факторов, с помощью которого можно оптимизировать нарушенные агроландшафты. Масштабность его, а также высокая фитомелиоративная роль многолетних трав на пашне, сенокосах и пастбищах позволяют устранить многие деструктивные процессы, резко снизить эрозию, повысить плодородие почв и урожайность последующих культур.
Будущее
сельскохозяйственного
Создание
кормовой базы для животноводства связано
с расширением производства кормовых
культур: зернобобовых и бобовых культур,
однолетних и многолетних трав, изменением
структуры севооборотов, рациональным
использованием природных кормовых угодий,
созданием высокопродуктивных сеяных
сенокосов и пастбищ, решением вопросов
заготовки, хранения и использования кормов
и многих других.
1.2. Экономико-математическая модель оптимизации кормопроизводства
Создание прочной кормовой базы – важнейшая проблема сельского хозяйства. Одним из основных путей ее решения являются расчет и внедрение оптимальной структуры кормопроизводства на основе использования экономико-математических моделей и ЭВМ.
При разработке экономико-математической модели должны быть учтены зоотехнические, агротехнические и экономические условия формирования кормовой базы.
Зоотехнические условия включают требования по структуре рационов животных, сбалансированности кормления по важнейшим элементам питания, бесперебойного и равномерного поступления зеленых кормов в летний период. Агротехнические условия требуют соблюдения. Размещения кормовых культур в севооборотах, внесения органических и миниральных удобрений и т.д.
Формирование
модели задачи требует получения, накопления
и переработки следующей
- поголовье скота и птицы, их продуктивность, заданный объем производства продукции животноводства (в соответствии с планом реализации и внутрихозяйственными потребностями);
- общее
количество питательных
- допустимые
нормы содержания отдельных
- перечень
сельскохозяйственных культур,
- нормативные
данные о содержании
- виды и объем кормов, приобретаемых со стороны;
- наличие производственных ресурсов: площадь пашни и естественных угодий по видам, трудовые ресурсы, денежно-материальные средства;
- существующие на сельскохозяйственном предприяятии и рекомендуемые для данной зоны системы севооборотов;
- нормы
затрат труда, органических и
минеральных удобрений и
- объемы реализации товарных отраслей растениеводства и другая информация.
Постановка задачи:
Определить оптимальную структуру посевных площадей зерновых и кормовых культур, естественных сельскохозяйственных угодий, объемы и способы пополнения кормов, при которых обеспечивается удовлетворение потребностей отраслей животноводства в отдельных видах питательных веществ, группах и видах кормов с учетом имеющихся на предприятии производственных ресурсов, а также гарантируется запланированный объем реализации продукции растениеводства. Критерий оптимальности выбирают в зависимости от специализации хозяйства.
Для хозяйств, специализирующихся на производстве животноводческой продукции, может быть использован критерий оптимальности – максимум производства энергетических кормовых единиц.
Для математической
записи задачи используются следующие
индексы:
j - номер, означающий отрасли растениеводства, виды деятельности;
J - множество
номеров, означающих отрасли
J1 - подмножество номеров, означающих товарные отрасли растениеводства;
J2 - подмножество номеров, означающих отрасли растениеводства для внутрипроизводственного потребления;
i - номер,
означающий вид
I - множество
номеров, означающих
I1 - подмножество номеров, означающее виды питательных веществ;
I2 - подмножество номеров, означающее группы кормов;
h - номер, означающий группу корма;
k - номер, означающий способ пополнения кормов;
K - множество номеров, означающих способы пополнения кормов;
s - номер, означающий вариант организации севооборотов, рекомендуемых к освоению;
S - множество
номеров вариантов
Переменные:
xj - площадь j -ой культуры на товарные цели;
xjk - площадь j -ой культуры, продукция которой используется k -м способом;
xik - объем пополнения i -го вида ресурсов k -м способом;
xs - площадь S-го варианта организации севооборотов
Найти: { чтобы
Ограничения:
- По использованию производственных ресурсов.
- Условия севооборотов
- По производству кормов
А). по производству питательных веществ
Б). по производству отдельных групп кормов
- По обеспечению сырьем способов пополнения кормов
- По максимуму пополнения ресурсов со стороны
- По выполнению плана продажи товарных видов продукции
Технико-экономические коэффициенты:
aij - затраты ресурса i -го вида на единицу j -ой товарной отрасли;
aijk - затраты ресурса i -го вида на единицу j -ой отрасли, продукция которой используется k -м способом;
aik - затраты ресурса i -го вида на пополнение кормов k -м способом;
Ai - наличие ресурса i-го вида в хозяйстве;
vij - выход i -го вида продукции по j -ой отрасли на товарные цели;
vijk - выход i -го вида продукции по j -ой отрасли, продукция которой используется k -м способом; vik - содержание i -го вида продукции в единице кормов, пополняемых k -м способом;
- минимально возможное и максимально допустимое производство i-го вида питательных веществ, относящихся к h-ой группе кормов;
Вi - общая потребность в i-м виде питательных веществ всех отраслей животноводства;
Dik - максимально возможный объем пополнения i-го ресурса, k-м способом;
Qi - гарантированный объем производства i-го вида товарной продукции растениеводства;
ajs - удельный вес j-ой культуры в s-ом варианте организации севооборотов;
cj - показатель эффективности развития j-ой отрасли, вида деятельности;
cjk - показатель эффективности j-ой отрасли, вида деятельности, продукция которых используется на корм k -м способом.
2. Обоснование нормативной базы экономико-математической модели оптимизации кормопроизводства
2.1. Обоснование нормативов урожайности и продуктивности
Для формирования
матрицы модели необходимо провести
расчеты технико-экономических
Продуктивность и поголовье стада являются для сельскохозяйственных предприятий, определяющими основой хозяйственной основы предприятия.
Прогноз урожайности и продуктивности КРС можно рассчитать таким способами, как средний темп прироста и временная функция.
Спрогнозируем
урожайность оз.ржи и
« Центральный 1» на 2009 год с помощью среднего темпа прироста.
yпл = yср*(1+р*T)
yср – средневзвешенная продуктивность за 3 года
Т – период прогнозирования
р – средний темп прироста урожайности
р = -1,
Также
необходимо расчитать выход продукции
растениеводства (урожайность озимой
ржи) и выход продукции
Для анализа и прогнозирования урожайности озимой ржи наиболее подходит парабола третьего порядка (прил.1): средний коэффициент аппроксимации минимальный – 0,001; корреляционное отношение максимальное –0,996; Т-критерий корреляционного отношения больше табличного; среднеквадратичное отношение остатков наименьшее –0,041; нормальность распределения отклонений – 1,078; не совсем удовлетворяет коэффициент автокорреляции – -0,786.
Подставим
коэффициенты регрессии в выбранную модель:
Коэффициенты регрессии А1,А2,А3 отражают среднее значение эффективности использования фактора Х в данной выборке. Прогноз урожайности по данной модели составит 19,97 ц/га.
Однофакторные
модели по продуктивности
У=48,910 + 0,292Х - 0,074Х2 + 0,013Х3 ,
прогноз
продуктивности молочного
Урожайность
сельскохозяйственных культур
Прогноз выхода
продукции растениеводства
1 группа
методов – урожайность
2 группа
методов – использование
3 группа методов
– планирование выхода
Более эффективно при прогнозировании выхода продукции использовать 4-ю группу методов – нормативно-ресурсные. Они предусматривают расчет многофакторных экономико-статистических моделей. Ибо однофакторные модели (временные функции) включают только один фактор – время, который объединяет в себя и объективные и субъективные факторы. Степень их влияния на результат различна. Это необходимо учитывать при планировании урожайности.
| Таблица 1 - Фактически достигнутый уровень урожайности | |||||
| Сельскохозяйственные культуры (животные) | Средневзвешенная урожайность (продуктивность) за 2007-2009 гг | Урожайность (продуктивность) за последние 3 года | Среднегодовой темп прироста | ||
| 2007 | 2008 | 2009 | |||
| Озимая рожь | 19,49 | 18,91 | 18,82 | 20,75 | 0,05 |
| Яровая пшеница | 14,19 | 8,82 | 15,04 | 18,7 | 0,46 |
| Ячмень | 20,44 | 16,96 | 20,83 | 23,54 | 0,18 |
| Овес | 20,09 | 16,12 | 20,22 | 23,94 | 0,22 |
| Зернобобовые | 18,44 | 13,71 | 22,38 | 19,23 | 0,18 |
| - в т.ч.горох | 17,67 | 14,17 | 18,95 | 19,88 | 0,18 |
| Картофель | 208,88 | 169,57 | 217,2 | 239,87 | 0,19 |
| Кормовые корнеплоды | 50,33 | 77,33 | 40,67 | 33 | -0,35 |
| Силосные | 87,8 | 76,44 | 76,64 | 110,32 | 0,2 |
| Кукуруза на силос | 301,85 | 347,3 | 281,84 | 276,4 | -0,11 |
| Однолетние травы | |||||
| - на силос | 102,44 | 109,69 | 89,05 | 108,59 | -0,005 |
| - на зеленый корм | 76,84 | 82,28 | 66,8 | 81,44 | -0,005 |
| Многолетние травы | |||||
| - на зеленый корм | 30,45 | 30,84 | 30,58 | 29,92 | -0,015 |
| - на силос и сеннаж | 55,99 | 56,95 | 55,83 | 55,19 | -0,016 |
| - на выпас | 45,23 | 45,89 | 44,91 | 44,85 | -0,011 |
| - на семена | 0,43 | 0,35 | 0,42 | 0,52 | 0,22 |
| Овощи ОГ | 344,77 | 381,82 | 335,6 | 316,89 | -0,089 |
| Среднегод.удой на 1 корову, ц | 49,81 | 49,53 | 49,71 | 50,19 | 0,007 |
| Среднесут.прирост КРС, г | 621,33 | 622 | 608 | 634 | 0,0096 |
| Среднесут.прирост свиней, г | 537,67 | 548 | 535 | 530 | -0,017 |
Кроме качества угодий на урожайность оказывают влияние множество других факторов: обеспеченность рабочей силой, затраты труда на 1 га, уровень денежно-материальных затрат на 1 га площади пашни, дозы внесения удобрений и др. Для их учета используются многофакторные экономико-статистические модели. Решая по стандартной программе, определяется уравнение регрессии по нескольким формам зависимости. Используя статистические характеристики, выбирается форма зависимости и уравнение регрессии.
На основе сопоставления
всех методов определяется плановый норматив
урожайности (продуктивности), который
является исходным показателем для обоснования
всех последующих норм выхода продукции
и затрат.
| Таблица 2 - Нормы выхода продукции при различных методах его обоснования | |||
| Сельскохозяйственные культуры (животные) | При сохранении фактических темпов изменения | Принятый за основу плановый норматив | |
| по срелнегодовому темпу прироста | по временным функциям | ||
| Озимая рожь | 21,44 | 20,792 | 21,44 |
| Яровая пшеница | 27,24 | 27,24 | |
| Ячмень | 27,8 | 27,8 | |
| Овес | 28,93 | 28,93 | |
| Зернобобовые: | 25,08 | 25,08 | |
| - горох | 24,03 | 24,03 | |
| Катофель | 288,25 | 288,25 | |
| Кормовые корнеплоды | 15,099 | 15,099 | |
| Силосные | 122,92 | 122,92 | |
| Кукуруза на силос | 235,44 | 235,44 | |
| Однолетние травы | |||
| - на силос | 101,42 | 101,42 | |
| - на зел.корм | 76,07 | 76,07 | |
| Многолетние травы | |||
| - на зел.корм | 88,62 | 88,62 | |
| - на силос и сеннаж | 54,2 | 54,2 | |
| - на выпас | 44,23 | 44,23 | |
| - на семена | 0,62 | 0,62 | |
| - на сено | 29,54 | 29,54 | |
| Овощи ОГ | 283,4 | 283,4 | |
| Среднегодов.удой на 1 корову, ц | 50,51 | 50,145 | 50,51 |
| Ср.суточный прирост КРС, г | 633,26 | 633,26 | |
| Ср.суточный прирост свиней, г | 519,39 | 519,39 | |

- Оптимизация кормопроизводства в СПК«Деяновский» Пильнинского района
- Оптимизация кредитной политики предприятия
- Оптимизация кредитной политики предприятия
- Оптимизация кредитных отношений
- Оптимизация логистических операций
- Оптимизация логистических процессов экпортно-импортной деятельности внешнеторговых фирм
- Оптимизация маршрутной сети условного города
- Оптимизация кадровой политики в системе государственного управления в РФ
- Оптимизация кадровой политики в системе государственного управления в РФ
- Оптимизация кадровой политики в системе государственного управления в РФ
- Оптимизация каналов распределения продукции
- Оптимизация кормления скота
- Оптимизация кормового рациона
- Оптимизация кормопроизводства