Ораторская искусство и политика

 

 

 

 

МИНИСТЕРСТВО КУЛЬТУРЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

КИНО И ТЕЛЕВИДЕНИЯ»

 

 

 

 

                                                                        Факультет Массовых Коммуникаций

                                                                                                                       Кафедра русского языка

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

По дисциплине: риторика

Тема: Ораторская искусство и политика

 

 

                                                                      

Выполнила: Емельянова В. В,

   специальность: связи с 

общественностью

862 группа, 1 курс

Научный руководитель: к. ф. н.

Доцент Розова Н. А.

 

 

 

Дата сдачи:29.04.2009                       Оценка:____________

 

 

Санкт-Петербург

 

2009

Оглавление.

 

 

 

 

    Введение……………………………………………………………...3

    Глава первая: Риторика и политика. От истоков к современности.                       Методы изучения политической риторики.

1. Политическая коммуникация…………………………………4
2. Развитие речи…………………………………………………..5
3. Информационное общество и его влияние на ораторское искусство.
4. Речь в политической коммуникации как предмет комплексного исследования…………………………………..6
5. Политическая риторика…………………………………………6
6. История и современное состояние политической риторики…7
7. Риторика речи современных российских политиков………10

      Глава вторая: Политическая риторика на практике.

2.1.   Судьбоносные ораторы мира…………………………………15

2. Адольф Гитлер. История вхождения в партию………………16
3. Адольф Гитлер "Речь в Рейхстаге". Комментарии к речи…..17

     Заключение……………………………………………………………23

Список использованной литературы………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

 

Я выбрала тему «ораторское  искусство и политика», так как я думаю, что эта тема актуальна в современном, развивающемся обществе. Эта тема мне интересна. Ведь все мы в той или иной мере занимаемся ораторским искусством: любое поздравление, публичное выступление – это риторика, ораторское искусство. Почему же тогда политика? Политика – это то, без чего не может прожить ни один современный, совершеннолетний человек. Все мы ходим на выборы, слушаем речи политиков, в конце концов, смотрим телевизор. Предвыборные речи политиков – это часть политической риторики. Речи президента, губернатора, глав партий и многих других тоже относятся к политической риторике.

 

Многие авторы книг, трудов проводили исследования, выявляли виды политической речи, но самой полной и понятной работой по данной теме мне показалась монография «Речевая коммуникация в политике» под редакцией Л. В. Минаевой. Книга написана простым, можно сказать доступным языком, но в тоже время работа информативна. В работе приведены результаты исследований А. Л. Кобринского и группы сотрудников Института русского языка РАН, написавших монографию  «Культура парламентской речи».

 

При написании этой работы я поставила перед собой следующие  цели и задачи.

 

Задачи:

1. Определить что такое политическая коммуникация;
2. Разложить «по полочкам» этапы развития речи, а значит и ораторского искусства;
3. Дать определение информационному обществу и выяснить степень его влияния на ораторское искусство;
4. Исследовать речь в политической коммуникации;
5. Дать определение термину «политическая риторика», а также раскрыть это понятие;
6. Немного углубиться в историю риторики, тем самым показать её развитие от древнейших времён и до нашего времени;
7. Определить виды современной политической риторики.

Целью же своей работы я поставила проанализировать конкретную речь конкретного политика.  Выбрала я Адольфа Гитлера. Но об этом будет подробно сказано во второй главе данной работы.

 

 

 

 

 

1. Риторика и политика. От истоков к современности. Методы изучения политической риторики.

 

1. Политическая коммуникация.

 

Ораторское искусство  и политика. Стоит в первую очередь разграничить эти понятия, нужно дать определение этим понятиям, и тогда станет проще говорить о проявлении ораторского искусства в политике! Итак: ораторское искусство-это искусство публичного выступления, с целью убеждения. Понятие политика имеет не одно значение, но в контексте данной работы лучше всего употребить такое определение: политика-это  искусство управления государством и обществом.

Если говорить о связи риторики и политики, то можно затронуть и тему взаимодействия государства и коммуникации. Ведь политика-это государство, умение им управлять, а риторика-это коммуникация. Значит, мы имеем право говорить о государственной коммуникации. Что же такое государственная коммуникация? Начнём давать определение этому понятию издалека, мы знаем, что политика осуществляется в определённом информационном пространстве. А значит, стоит ввести такое понятие как политическая коммуникация. Обратимся к А. И. Соловьёву, в своей монографии «Политология. Политическая теория. Политические технологии» он пишет, что политическая коммуникация-это «процесс передачи политической информации, благодаря которому она циркулирует от одной части политической системы к другой и между политической системой и социальной системой. Идёт непрерывный процесс обмена информацией между индивидами и группами на всех уровнях». Если говорить проще, то получается, что политическая коммуникация-это совокупность информационно-коммуникативных систем, используемых для информационного обеспечения политических процессов в обществе, и в зависимости от целей, структуры  участников политических процессов может быть несколько разновидностей. Говоря о политической коммуникации, мы можем разделить её на государственную и электоральную, но это только для демократических государств. Но вернём к определению государственной коммуникации. Попробуем определить это понятие через функции.

Итак, каковы же функции  государственной коммуникации?

 

Функции государственной  коммуникации:

• Консервативная, направленная на сохранение статус-кво государственной системы, способствующая стабильному существованию социального организма;
• Координирующая, призванная обеспечить координацию властных воздействий субъекта управления в соответствии с параметрами объекта управления и их возможными изменениями;
• Интегрирующая, связанная с осуществлением такой государственной политики, которая бы учитывала интересы всех элементов общественной системы, способствовала выработке и принятию согласованных управленческих решений;
• Мобилизационная, направленная на обеспечение легитимности существующего общественного порядка, получение поддержки и одобрения общества по поводу принимаемых управленческих решений;
• Социализирующая, связанная с усвоением в процессе информационного обмена социально-политических норм, ценностей и традиций государства, повышением политической компетентности граждан.

[Громова Т. Н. «Государственная  коммуникация: теоретическая модель  и региональная практика//Теория  коммуникации и прикладная лингвистика», С. 45]

 

1.2. Развитие речи.

 

Ораторское искусство-это умение красиво говорить. В ораторском искусстве используется речь. Человечество с годами развивалось, а значит, развивалась и речь. В развитии человеческого общества можно выделить несколько этапов, каждый из которых характеризуется своим типом фактуры речи, используем для оформления информации, временем, необходимым для её  распространения информации и охватом аудитории. На каждом этапе появляются новые категории рече-деятелей, а также новые институты, влияющих на характер коммуникаций в обществе.

• Первый этап-это период использования дописьменной устной речи.
• Второй этап знаменуется появлением письменной речи. Появление письменной речи не сразу изменило характер информирования населения и управления им. Первое время письменная речь была доступна лишь грамотным, то есть представителям аристократии и духовенства. Остальное население же информировалось при помощи глашатаев.

Постепенно письменная речь начинает развиваться, это связанно с ростом количества грамотного населения. Таким образом, речь подходит к третьему этапу развития.

• Третий этап связан с книгопечатаньем. Развитие полиграфического дела и становление органов печати к концу XVIII и началу XIX века привели к тому, что письменный текст стал товаром в виде книги или периодического издания. В связи с этим появляется резкая потребность в массовом образовании, круг образованных людей расширяется, а значит расширяется и аудитория, которая получает доступ к информации.

«Односторонность процесса коммуникации в масштабах общества, с одной стороны, и расширение класса грамотных, с другой, способствовали возрождению гражданской устной речи как инструмента, позволяющего населению поставить под контроль управленца, работающего с документом. В результате разрабатываются принципы выборной власти, складывается современный политический дискурс».

[Рождественский Ю. В. «Теория риторики», С. 473]

 

Постепенно речь развивалась и  дошла до современного положения, то есть человечество дошло до информационного  общества.

 

1.3.Информационное общество и его влияние на ораторское искусство.

 

В начале рассмотрения данного  вопроса стоит выяснить, что же такое информационное общество. Под  информационным обществом понимают общество, в котором «главным условием благополучия каждого человека и  каждого государства становится знание, полученное благодаря беспрепятственному доступу к информации и умению работать с ней, (...) в котором обмен информацией не будет иметь ни временных, ни пространственных, ни политических границ». 

[Вершина М. С. «Политическая  коммуникация в информационном  обществе», С. 17-18]

 

В современном обществе развиваются все сферы жизни, развитие виртуальной коммуникации, глобальной информационной сети привело к уравниванию устной речи как канала информации с речью письменной.

С развитием общества, информация как никогда становится инструментом власти. Особенно это заметно в период избирательных кампаний. Если говорить об Интернете, то размещаемая в сети информация может как помочь избирателю, так и сознательно запутать его.

 

1.4.Речь в политической коммуникации как предмет комплексного        исследования.

 

Существует несколько областей социальной и институциональной речевой деятельности, где наиболее последовательно и эффективно реализуется проводимая государством политика, пропагандируются существующие отношения в обществе, а также ценностные приоритеты. К наиболее важным видам речевой коммуникации, призванным служить существующему политическому строю, с уверенностью можно отнести средства массовой информации и рекламу. Кроме того, публичные выступления политиков, парламентские дебаты, а также «горячая линия» с лидером страны играют немаловажную роль в осуществлении политического влияния государства.

Как известно, любая политическая система стремится к стабильности, а властные структуры стремятся овладеть инструментами, призванными поддерживать и укреплять существующий политический строй. В связи с этим в настоящее время вырос интерес к изучению функционирования языка в данных видах речевой коммуникации. Становится очевидным, что без проникновения в сущность особенностей функционирования языка в обществе в целом и в отдельных общественных институтах невозможно проводить эффективную политику на государственном уровне.

1.5. Политическая риторика.

 

В современной научной литературе понятие «политическая риторика»  имеет два значения: это и теория политической речи, и продукты речевой деятельности политиков. В последнем случае можно объяснить, чем политическая риторика отличается от политической речи, поэтому использование выражения «политическая риторика» применительно к речевой практике нецелесообразно. Чтобы избежать двусмысленности, лучше говорить о политической риторике только как о научном направлении, в рамках которого изучается речь как средство получения и осуществления государственной власти и оказания влияния на властные структуры. Известно, что риторика возникла как теория ораторской речи, некоторые исследователи до сих пор считают, что риторика-это «наука об эффективной устной, публичной, нехудожественной речи».

[Далецкий Ч. Б. «Риторика: заговори, и я скажу, кто ты», С. 15]

 

Другие учёные определяют границы современной риторики гораздо шире, относя к объекту этой науки все виды речи или «любые произведения слова, в которых содержится аргументация».

[Рождественский Ю. В. «О термине  «риторика» // Специализированный проблемный  журнал «Риторика», С. 9]

 

При определении  объекта политической риторики второй подход более уместен, так как он более соответствует российской риторической традиции и практическому опыту современных специалистов по политической речи, которые готовят для политиков устные и письменные речи разных жанров. 

Многие российские политологи и  филологи рассматривают политическую речь в широком контексте политического  дискурса. Политический дискурс, по мнению М. В. Ильина, представляет собой логическую последовательность действий, в которой «и действия, и слова являются знаками, за которыми вырисовываются смыслы».

[Ильин М. В. «Слова и смыслы. Опыт описания ключевых политических  понятий», С. 15]

 

Кроме устной и письменной речи к  политическому дискурсу относят  «политические кампании, выборы, церемонии и иные символические действия» и выражает понятия «не только в словесных, но и в иных знаковых формах (эмблемах, символах, диспозициях и т. п.)».

[Ильин М. В. «Слова  и смыслы. Опыт описания ключевых  политических понятий», С. 20]

 

Дискурс имеет два  измерения: реальное и потенциальное. «В реальном измерение – это поле коммуникативных практик как совокупность дискурсных событий, это текущая речевая деятельность в определённом социальном пространстве...а также возникающие в результате этой деятельности речевые произведения (тексты)...В потенциальном измерение дискурс представляет собой семиотическое пространство, включающее в себя вербальные и невербальные знаки, ориентированные на обслуживание данной коммуникативной сферы, а также тезаурус прецедентных высказываний и текстов. В потенциальное измерение дискурса включается также представление о типичных моделях речевого поведения и набор речевых действий и жанров, специфических для данного типа коммуникации».

[Теза́урус (от греч. θησαυρός — сокровище) в современной лингвистике — особая разновидность словарей общей или специальной лексики, в которых указаны семантические отношения (синонимы, антонимы, паронимы, гипонимы, гиперонимы и т. п.) между лексическими единицами. Таким образом, тезаурусы, особенно в электронном формате, являются одним из действенных инструментов для описания отдельных предметных областей. .]

[Шейгал Е. И. «Семиотика политического  дискурса», С. 11]

К объекту политической риторики относят  речевые действия и речевые произведения, существующие в реальном измерении политического дискурса в ряду логически связанных с ним знаков.

 

1.6.История и современное состояние политической риторики.

 

История политической риторики началась два с половиной тысячелетия  назад и активно развивается до сих пор. Изменения в политической риторике происходят в соответствии с потребностями государства и общества.  Античную теорию политической речи связывают, прежде всего, с именами Аристотеля и Цицерона. Их влияние ощущается и в наше время, в современной политической риторике.

В условиях античных полисов, где государственные  решения принимались народными  собраниями, взаимосвязь речи и политики не вызывала сомнений. Поскольку самыми яркими представителями античной политической риторики являются Аристотель и Цицерон, то стоит рассматривать их понимание термина «политическая риторика». Аристотель формулировал принципы риторики  как «искусство находить возможные способы убеждения относительно любого предмета».

[Аристотель «Риторика. Поэтика», С. 8]

 

Аристотель указывал на зависимость  эффективности убеждения от нескольких параметров, относящихся к политической сфере:

• То, что представляется полезным для государства определённого типа (демократия, олигархия, аристократия и монархия);
• Цели государства;
• «нравы, присущие каждой из форм государственного устройства», говоря современным языком,- политическая культура;
• Законы, действующие в государстве.

[Аристотель «Риторика. Поэтика», С. 31-32]

 

При изучении трактата Аристотеля «Риторика» складывается впечатление, что самому Аристотелю было сложно определить, где заканчивается риторика и начинается политическая теория: он называл риторику «отраслью диалектики и той науки о нравах, которую правильно назвать политикой»,

[Аристотель «Риторика.  Поэтика», С. 9]

 И разбирал в риторическом сочинении политические проблемы, оговаривая при этом, что «всё это относится к области политики, а не риторики».

[Аристотель «Риторика. Поэтика», С. 18]

 

Для Цицерона риторика была также неотделима от ораторского  искусства.

Влияние античной риторики на современную политическую риторику проявляется не только в развитии концепции политической речи как инструмента государственного управления, но и в использовании аристотелевской классификации видов речи, отражающей афинскую речевую практику. Аристотель выделил три вида речи.

 

Виды речи по Аристотелю:

1. Совещательный;
2. Судебный;
3. Эпидейктический (то есть показательные или торжественные речи).

Типы речи различаются  между собой по роли слушающего, цели, предмету и ориентации на будущее, прошлое или настоящее.

Скажу немного о том, в каких случаях произносились эти речи. Совещательные речи произносились с целью побудить слушающих сделать что-нибудь полезное или отговорить их от вредных действий.

В судебных речах оратор обвинял или оправдывал кого-то и призывал слушающих оценить совершённые поступки как справедливые и несправедливые.

Эпидейктические предназначались  для восхваления прекрасного  или порицания постыдного и предполагали пассивное восприятие со стороны  аудитории.

Но эта классификация была актуальна для античного времени, а сейчас она требует переосмысления и адаптации к современным условиям. В наше время политические выступления риторов можно разделить на совещательную, судебную, эпидейктическую лишь условно, так как в современной речи сочетаются элементы разных моделей.

Признаки типов речи проявляются в аргументации, формах глагола, фигурах речи и других элементах  стиля.

Исторически доказано, что  с изменением политического строя  страны изменяется как речевая практика, так и теория речи, предлагаемая риторикой. С чем же связаны эти изменения? Ответ прост - меняются основные общественные ценности и цели государства, отношение к свободе слова и возможностям для реализации этих свобод, состав и характерные черты риторов.

 

1.7.Риторика речи современных российских политиков.

 

Политика-это часть  власти, а значит для классификации  видов современной политической речи (и риторике в том числе) следует  учитывать положение  ритора по отношению  к власти.

Государственной речь ритора можно назвать в том случае, когда оратор обладает государственной властью и выступает в заданной речевой ситуации как носитель власти.

Также выделяют гражданскую  речь. Это речь оратора, не обладающего  государственной властью или  занимающего высокий пост, но выступающего как частное лицо, а не как представитель государства.

Стоит сказать о том  от кого исходить государственная речь. На данный момент-это:

• На федеральном уровне: Президент, члены Федерального Собрания, члены Правительства;
• На уровне субъектов федерации: губернаторы, члены местных законодательных собраний, представители местных администраций.

 

Сам собой напрашивается  вывод: в зависимости от властных полномочий ритора государственную  речь можно разделить на:

1. Президентскую;
2. Парламентскую;
3. Правительственную;
4. Губернаторскую.

Гражданская политическая речь бывает предвыборной и непредвыборной, то есть общественной.

Предвыборная речь-это  речь ритора, стремящегося к вхождению  во власть и выступающего в качестве кандидата на какую-либо выборную или  назначаемую должность. Если целью ритора является оказание влияния на представителей государства, а не получение государственной власти, то его речь можно охарактеризовать как непредвыборную (общественную).  В такой речи ритор выражает своё отношение к политически значимым событиям и явлениям или к решениям, поступкам и личным качествам политических субъектов, излагает свой вариант решения политический проблем.

Этот вид гражданской  речи особо важен для поддержания двухсторонней коммуникации между политической элитой и обществом.

Что же относится, например, к президентской речи? Кроме основного, то есть ораторской речи к президентской речи можно отнести:

• Выступления главы государства на пресс-конференциях;
• Интервью президента;
• «Выходы к прессе»;
• Газетные и журнальные статьи, написанные от лица президента;
• Теле- и радио-вещания;
• Письменные тексты «малого жанра», адресованные конкретным людям: поздравления приветствия, соболезнования и ответы на письма граждан.

Говоря о государственной  речи, стоит упомянуть и парламентскую  речь. Парламентская речь исследуется в коллективной монографии сотрудников Института русского языка РАН «культура парламентской речи». Но у этой монографии есть существенный недостаток – материал, который используется в этой монографии, несколько устарел: он относится к 18889-1992 годам и охватывает выступления на съездах народных депутатов и сессиях Верховного Совета. В этой монографии рассматриваются парламентские выступления до принятия Конституции 1993 года. Но, не смотря да год издания монографии, представленный материал ближе к современной Государственной Думе, чем к советской пропаганде и агитации.

Авторы этой монографии уделяют большое внимание стилю  парламентской речи:

• Соблюдению и нарушению норм литературного языка;
• Синтезу элементов разговорного, официально-делового, научного и публицистического стилей;
• Политической лексике и фразеологии;
• Оценочным выражениям;
• Политическим метафорам и другим тропам;
• Парламентским и непарламентским словам и выражениям.

Авторы монографии выделяют три основных жанра парламентской речи:

1. Доклад;
2. Дискуссионное выступление;
3. Реплика.

Доклад представляет собой аналитическую или информационную речь ритуального характера, которая  в идеале должна быть «диалогична», ориентирована на сотрудничество с  аудиторией. Дискуссионное выступление полемично, в нём выражается несогласие с чьей-либо позицией, и приводятся доводы в защиту определённого мнения. Реплика – это «краткое возражение, замечание, высказывание с места по содержанию речи оратора».

[Корбинский А. Л.  «Лидеры ЛДПР, КПРФ и Яблока в Государственной Думе 1995-1999 годов: По материалам стенограмм пленарных заседаний Государственной Думы», С. 7]

 

Корбинский осуществил детальный анализ стенограмм пленарных  заседаний Государственной Думы с 1993 по 1999 годы и выделил 13 видов  парламентской речи:

1. Развёрнутые выступления;
2. Политические заявления;
3. Замечания по мотивам;
4. Замечания по ведению;
5. Замечания по процедуре;
6. Реплики;
7. Вопросы;
8. Ответы на вопросы;
9. Дополнения;
10. Предложения;
11. Уточнения;
12. Разъяснения;
13. Протокольные поручения.

Но даже если объединить некоторые виды парламентской речи, становится ясно, что сейчас их намного больше, чем до принятия действующей Конституции.

Стоит сравнить монографию «Культура парламентской речи»  и работу Корбинского. Если в первой работе речь депутатов показана с точки зрения логоса, то Корбинский делает упор на политическую позицию политика, которая раскрывается путём анализа смысла речи, то есть пафоса.

[Ло́гос (греч. λόγος) — термин философии, означающий «слово»]

 

А. Л. Корбинский проводил исследование и для своего «опыта» отобрал все выступления таких политиков как В. В. Жириновский, Г. А. Зюганов, Г. А. Явлинский. Своё исследование Корбинский разбил на несколько этапов.

На первом этапе анализа  исследователь определил интенсивность  речевой деятельности политика, его словарный запас, затем выделили все темы , затронутые лидером фракции (то есть политиком), и сгруппировал их по блокам.

На втором этапе Корбинский представил основные тематические блоки в виде категорий по частотности реализации, а также при помощи анализа ключевых слов рассказал «динамику появления» каждой категории в выступлениях лидера в разные периоды работы Государственной Думы. На основании полученных данных исследователь сделал вывод о приоритетах политика.

Третий этап исследования включает в себя анализ вопросов, по которым лидер выражал свою позицию в связи с каждой категорией, и определение сути этой категории.

Некоторые учёные называют исследование Кобринского риторическим, но оно  выполнено историком и не включает анализа языковых средств выражения замысла, а значит, не может быть, в полной мере, риторическим.

 

Государственная речь подвергалась многим исследованиям, что нельзя сказать  о гражданской речи. В современной  России основным видом гражданского красноречия является – предвыборная речь, используемая для получения государственной власти. Непредвыборная речь не была объектом специальных исследований.

Но вернёмся к предвыборной речи. Современные исследователи риторики с интересом изучают предвыборную речь, как устную, так и письменную. Так Г. Г. Хазагеров в своей работе «Политическая риторика» излагает «риторический взгляд на предвыборные кампании», используя в качестве эмпирического материала письменные тексты: