Основания гражданского правоотношения

Содержание

Введение

Одним их основных, фундаментальных  понятий правовой науки является правоотношение. Это та форма, в которой  абстрактная норма права приобретает свое реальное бытие, воплощаясь в реальном, конкретном общественном отношении. Именно поэтому проблема правоотношения привлекает к себе широкое внимание как теории государства и права, так и теории ряда отраслей.

Современное общество, в известной степени, можно считать продуктом развития  человеческих отношений. Одно из ключевых мест в многообразии этих отношений занимают правоотношения, так как они выполняют общую регулирующую функцию по отношению ко всем имеющимся общественным связям. Даже среди различных отраслей права, регламентирующих отдельные виды общественных отношений, везде неизбежно присутствуют правоотношения. И для того, чтобы ясно представить себе механизм действия правового отношения, необходимо, прежде всего, выяснить понятие и особенности правоотношения, позволяющие выделить их в отдельный вид общественных отношений.

Объектом данной курсовой работы выступают общественные отношения, возникающие в связи с возникновением, развитием и прекращением гражданских правоотношений.

Предметом изучения данной курсовой работы является гражданское правоотношение.

Целью курсовой работы является исследование нормативно-правовых актов и научных исследований в сфере правового регулирования гражданских правоотношений.

Исходя из поставленной цели, можно сформулировать такие задачи:

- дать понятие гражданского правоотношения;

- определить субъектов  гражданского правоотношения;

- изучить объекты гражданского  правоотношения;

- проанализировать основания  возникновения гражданских правоотношений.

Методологическую основу курсовой работы составляет диалектический материализм. Наряду с этим здесь широко используются такие методы исследования, как: специально-юридический, сравнительно-правовой, статистический, исторический и другие приемы обобщения научного материала и практического опыта.

При написании курсовой работы использовались такие нормативные акты, как Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ и Гражданско-процессуальный кодекс РФ.

Для написания курсовой работы были использованы научные труды таких ученых, как Алексий П.В., Викут М.Л., Власов А.А., Горюнова Е. Н., Гутников О. В., Ем В.С., Коваленко А.Г. и других.

Структурно курсовая работа состоит из введения, основной части (состоящей из 2-х глав), заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассматриваются понятие, субъекты и объекты гражданского правоотношения. Во второй главе рассматриваются основания гражданского правоотношения.

Глава 1. Понятие и субъекты гражданского правоотношения

1.1.Понятие гражданского правоотношения

В отсутствие какого-либо законодательного или просто традиционно  сложившегося и всеми признаваемого  понятия «правоотношение» мы можем  этим термином обозначить любой тип  правовой связи субъектов либо друг с другом, либо с используемыми  ими благами. Таким образом, проблема сводится к тому, чтобы решить, какую из юридических конструкций употреблять целесообразней. Речь идет именно об удобстве, целесообразности, но не об истинности определения.

Итак, необходимо определиться о том, что в дальнейшем будет  пониматься под правоотношением. Ключевым для наших рассуждений понятием выступает категория субъективного права. Между тем легального определения субъективного права в позитивном праве мы не встретим, как и легальной дефиниции правоотношения; обе категории отданы на откуп теории права.

Субъективное право (или  гражданское право в смысле п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ) традиционно  определяется как возникающая из определенного юридического факта  возможность лица удовлетворить  свой интерес чужим или собственным поведением. Если под правоотношением понимать «просто» связь субъективного права и субъективной обязанности, то атрибуты такого правоотношения будут во многом совпадать с теми, которые обычно приписываются субъективному праву. Атрибуты, приписываемые субъективному праву, описывают не только возможности управомоченного, но и противостоящие им обязанности иных лиц. Субъективное право чаще всего определяют через указание на меру собственного дозволенного поведения и на возможность требовать определенного поведения от обязанных лиц. Итак, коротко правоотношение можно определить как простое соотношение права и обязанности.

Под гражданским правоотношением  в юридической литературе обычно понимают само общественное отношение, урегулированное нормой гражданского права¹. В предмет гражданского права входят частные имущественные и частные неимущественные отношения. В результате регулирования гражданским правом частных имущественных отношений возникают гражданские имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми нормами частные неимущественные отношения, устанавливаются частные неимущественные правоотношения. Вместе с тем по вопросу о понятии гражданского правоотношения высказываются и другие суждения. Так, некоторые авторы под гражданским правоотношением понимают особое идеологическое отношение, существующее наряду с реальным имущественным отношением². Такой подход к понятию гражданского правоотношения позволяет четко разграничить идеологические и базисные отношения, но не дает достаточно ясного представления о том, как право воздействует на экономику, и не раскрывает механизм гражданско-правового регулирования общественных отношений. Действительно, трудно представить, как одно общественное отношение - особое идеологическое - регулирует другое общественное отношение - реально существующее общественное отношение.

И.А. Зенин под гражданским  правоотношением понимает «урегулированное нормами гражданского права имущественное  или связанное с имущественным  личное неимущественное отношение, участники которого являются носителями гражданских прав и обязанностей. Гражданское правоотношение может опосредовать также защиту неотчуждаемых прав и свобод человека и других нематериальных благ»³.

Думается, наиболее удачное  определение гражданского правоотношения следующее: «волевое имущественное или личное неимущественное отношение, урегулированное нормами гражданского права, равных, имущественно и организационно обособленных субъектов, связанных наличием у них субъективных гражданских прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера»⁴.

Гражданское право имеет  дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере экономического базиса общества. Их правовое регулирование  характеризуется рядом особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях. Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного правоотношения как определенного научного понятия и состоит в том, что оно позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера. Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества. Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.

1.2. Субъекты гражданского  правоотношения

Участники гражданских  правоотношений именуются их субъектами. Как и любое общественное отношение, гражданское правоотношение устанавливается между людьми. Поэтому в качестве субъектов гражданских правоотношений выступают либо отдельные индивиды, либо определенные коллективы людей. Отдельные индивиды именуются в гражданском законодательстве гражданами. Вместе с тем субъектами гражданских правоотношений в нашей стране могут быть не только граждане Российской Федерации, но и иностранцы, а также лица без гражданства. Наряду с отдельными индивидами в качестве субъектов гражданских правоотношении могут участвовать и организации, которые называются юридическими лицами. В отличие от граждан юридические лица являются коллективными субъектами гражданских правоотношений. За юридическим лицом как субъектом гражданского правоотношения всегда стоит определенным образом организованный коллективов людей. В гражданских правоотношениях могут участвовать не только российские, но и иностранные юридические лица. В регулируемых гражданским законодательством отношениях могут участвовать также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации и муниципальные образования (п. 1 ст. 2 ГК.).

Таким образом, субъектами гражданских правоотношений могут  быть:

1. Граждане России, иностранные  граждане и лица без гражданства.

2.Российские и иностранные  юридические лица.

3.Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования.

Все возможные субъекты гражданских правоотношений охватываются понятием «лица», которое используется в ГК и других актах гражданского законодательства. Как субъекты гражданских  правоотношений лица характеризуются тем, что они являются носителями субъективных гражданских прав и обязанностей.

1.3.Объекты гражданского правоотношения

Под объектом правоотношения обычно понимают то, на что данное правоотношение направлено и оказывает определенное воздействие. Как общественная связь между людьми, устанавливающаяся в результате их взаимодействия, гражданское правоотношение может воздействовать только на поведение человека. Поэтому в качестве объекта гражданского правоотношения выступает поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и нематериальные блага.

Специфика гражданского имущественного правоотношения заключается  в том, что его участники своим  поведением воздействуют не только друг на друга, но и на определенные материальные блага. Поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные блага, и составляет объект гражданского имущественного правоотношения. При этом необходимо различать поведение субъектов гражданского правоотношения в процессе их взаимодействия между собой и их поведение, направленное на материальное благо. Первое образует содержание гражданского имущественного правоотношения, а второе - его объект. Так, взаимодействие подрядчика и заказчика составляет содержание правоотношения, возникающего из договора подряда, а деятельность подрядчика по выполнению предусмотренных договором работ объект указанного правоотношения. Как правило, механизм воздействия гражданского имущественного правоотношения своим содержанием на объект следующий: управомоченная сторона своим поведением воздействует на обязанную сторону, которая под влиянием этого и совершает действия, направленные на соответствующие материальные блага. Так, в приведенном примере заказчик требует от подрядчика выполнения работ в соответствии с заключенным договором, предопределяя тем самым поведение подрядчика в процессе выполнения работ, которые всегда связаны с воздействием на предметы материального мира.

В отличие от имущественного, в личном неимущественном правоотношении в качестве объекта выступает поведение сторон, направленное на различного рода нематериальные блага, такие, как честь, достоинство и деловая репутация, имя человека, наименование юридического лица и т.д. Однако в любом гражданском правоотношении объект представлен поведением его участников, направленным на какие-либо блага, способные удовлетворять потребности человека.

По вопросу об объекте  гражданского правоотношения в литературе высказываются самые различные  мнения. Одни авторы считают, что в качестве объекта гражданского правоотношения всегда выступают вещи. Между тем вещи не способны реагировать на воздействие со стороны правоотношения как определенного рода связи между людьми. Само по себе взаимодействие между людьми не может привести к каким-либо изменениям в вещах. Лишь поведение человека, направленное на вещь, способно вызвать в ней соответствующие изменения. Другие авторы полагают, что объект гражданского правоотношения образует поведение человека. Однако не всякое поведение человека составляет объект правоотношения. Так, нельзя рассматривать в качестве объекта поведение людей в процессе их взаимодействия в рамках существующего между ними правоотношения. Это поведение составляет содержание гражданского правоотношения. Только поведение субъектов гражданского правоотношения, направленное на различного рода материальные и нематериальные ценности, может выступать в качестве объекта гражданского правоотношения. По изложенным выше причинам нельзя рассматривать в качестве объекта гражданского правоотношения сами материальные, духовные и иные блага: вещи, продукты творческой деятельности, действия людей, результаты действий и т.д., как полагают некоторые авторы. Гражданское правоотношение может воздействовать лишь на строго определенные явления окружающей действительности поведение людей, направленное на различного рода блага, но не на сами эти блага. Сам по себе объект утрачивает какой-либо смысл, если на него нельзя оказать никакого воздействия.

Глава 2. Основания гражданского правоотношения

2.1. Действия и события

«Волевой» признак позволил создать главенствующую в отечественной теории юридических фактов классификацию: на основании признака зависимости от наличия проявления воли в юридических фактах был проведен основной водораздел юридических фактов на две большие группы – юридические события и юридические действия.⁵

Группа юридических  фактов, которая не зависит от наличия  в них проявления воли (юридические  события), не допускает более подробного разграничения в зависимости  от избранного критерия человеческой воли.

Другая группа юридических  фактов, в которой прямо проявляется  человеческая воля, – юридические  действия, предусматривает и дальнейшее (более дробное) разграничение составляющих ее юридических фактов по тому же («волевому») признаку.

Исходя из того, что  юридическое действие представляет собой единство воли и волеизъявления, можно говорить о том, что для  всякого юридического действия недостаточно только наличия воли – воля должна себя реально проявлять. Вследствие сказанного дальнейшая классификация производится в зависимости от особенностей внешнего проявления воли, или, как принято говорить, изъявления воли.

Вторым уровнем разграничения  сегодня признается деление юридических  действий в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права на правомерные действия и неправомерные действия – правонарушения.⁶

Подразделение юридических  действий на правомерные и неправомерные (в зависимости от соответствия изъявлений воли нормам права) не может не вызывать возражений, поскольку эта классификация, безусловно, не является совершенной и в некоторых случаях не позволяет дать характеристику тем или иным юридическим действиям.

Переходя к подразделению  юридических действий в рамках рассматриваемой  классификации, для более полного  их разграничения представляется правильным одновременно рассматривать и вопросы недействительности юридических действий, то есть ситуаций, когда в составе юридического факта имеется дефект. То, что вопросы недействительности будут подниматься только применительно к юридическим действиям – юридическим фактам, в которых проявляется воля субъектов («действием называется проявление воли»⁷), вряд ли вызовет возражения.

Итак, критикуя правильность подразделения юридических действий на правомерные и неправомерные, можно предложить классифицировать юридические действия на дозволенные и недозволенные. Это предложение подразумевает под собой не только терминологическое отличие классификаций, но отличие сущностное.

Использование предлагаемой классификации  в современных условиях подразумевает разделение юридических действий в зависимости от соответствия изъявлений воли общим дозволениям права на недозволенные действия (действия, в отношении которых имеется прямой запрет закона) и дозволенные действия (действия, относительно которых существует общее дозволение закона). При кажущейся схожести с разделением юридических действий на правомерные и неправомерные предложенная классификация выгодно отличается: она не только исключает выход за рамки двучленного деления юридических действий, но и позволяет дать им более четкую характеристику.

Разграничение юридических действий на дозволенные и недозволенные  охватывает всю сферу правовой действительности, которая характеризуется наличием двух противоположностей. С одной  стороны, это дозволенные действия – действия, которые призваны порождать нормальные для гражданского оборота юридические последствия и требуют применения регулятивных норм, с другой стороны, недозволенные действия – проступки и правонарушения, которые нарушают гражданский оборот, вызывают потребность его восстановления и, как следствие, требуют применения охранительных норм права.

Под дозволенными действиями следует понимать действия, относительно которых существует общее дозволение закона, то есть в действующем законодательстве отсутствует прямой запрет на их совершение. К числу дозволенных действий можно отнести, в частности:

- совершение сделки;

- издание акта государственным  органом или органом местного  самоуправления;

- проведение публичных торгов;

- государственную регистрацию  юридических лиц;

- вынесение решения органом  юридического лица;

- выпуск ценных бумаг.

Наличие общего дозволения закона не препятствует признанию судом упомянутых действий недействительными в том случае, если при их совершении были нарушены конкретные правовые предписания. А для признания недействительными этих действий по общему правилу требуется предъявление специального иска. Статья 12 ГК РФ предусматривает исключение из общего правила, допуская такой способ защиты гражданских прав как неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. То есть в отсутствие специально предъявленного иска суд вправе сделать вывод о несоответствии закону конкретного административного акта.⁸

Наиболее наглядно проиллюстрировать сказанное можно на примере совершения оспоримой сделки.

В статье 166 ГК РФ закреплено давно существующее в теории деление недействительных сделок на недействительные в силу признания их таковыми судом (оспоримые сделки) и недействительные независимо от такого признания (ничтожные сделки). Несовершенная формулировка текста упомянутой статьи позволила отдельным авторам сделать ошибочный вывод о том, что все оспоримые сделки относятся к недействительным.

Между тем пункт 1 статьи 166 ГК РФ разрешает относить к недействительным сделкам только те из оспоримых сделок, которые признаны судом недействительными по специально предъявленному иску. До вынесения судебного решения по такому иску оспоримая сделка является обычной (действительной) сделкой и влечет соответствующие ее природе юридические последствия, а при отсутствии упомянутого иска (и, следовательно, судебного решения) так и продолжит свое дальнейшее существование. Следовательно, закон допускает существование сделок с некоторыми «погрешностями», предусматривая их ликвидацию со всеми имевшими место юридическими последствиями только посредством признания судом (по специальному иску) их недействительности и применения последствий недействительности.⁹ Именно судебное решение как результат правоприменительной деятельности аннулирует оспоримую сделку с обратной силой: все имевшие место с момента ее совершения юридические последствия «разворачиваются» (ст.ст. 167, 168 ГК РФ). До момента признания судом недействительной любая оспоримая сделка является действительной сделкой и, бесспорно, относится к категории дозволенных действий.

Аналогичные выводы можно сделать, анализируя такое юридическое действие как издание акта государственным органом или органом местного самоуправления.

Издание любого акта государственным органом или органом местного самоуправления есть дозволенное действие, однако Гражданский кодекс РФ прямо предусматривает возможность признания судом таких актов недействительными по мотиву несоответствия закону или иным правовым актам при нарушении гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица (ст. 13 ГК РФ). Эта же статья предусматривает и применение последствий признания недействительными этих актов: в этом случае нарушенное право подлежит восстановлению либо защите способами, предусмотренными статьей 12 ГК РФ. Резюмируя сказанное, можно говорить о том, что акт государственного органа или органа местного самоуправления до момента признания его недействительным судом, несомненно, относится к категории дозволенных действий.

Изложенное, впрочем, не дает повода утверждать, что признание судом сделки, акта государственного органа или иного  дозволенного действия недействительным переводит это действие в группу недозволенных. Признавая дозволенное действие недействительным, суд тем самым признает, что это действие не обладает качествами юридического факта – качествами, необходимыми для возникновения юридических последствий. Иными словами, признание судебным решением недействительности действия уничтожает его как юридический факт (то есть только юридически) и в этом случае все имевшие место последствия такого действия «лишаются» правового основания. Именно уничтожение юридического действия путем признания его судом недействительным и является причиной применения последствий его недействительности.¹⁰

Следовательно, на момент подачи искового требования о признании недействительным дозволенного юридического действия (сделки, акта государственного органа, публичных  торгов, решения органа юридического лица) за этим юридическим действием признается качество юридического факта. В процессе рассмотрения иска суд анализирует совершенное юридическое действие на предмет его соответствия предъявляемым требованиям действительности. Например, если подан иск о признании недействительной сделки, совершенной под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ), суду надлежит исследовать, является ли заблуждение существенным (то есть касается ли оно главных элементов сделки: характера возникающих прав и обязанностей, количества и качества предмета сделки, вида и способа оказания услуг).

Если суд придет к выводу о  том, что свойство, качество или признак  совершенного действия не соответствуют  предъявляемым к ним требованиям, он признает это действие недействительным, то есть признает дефект юридического факта, который препятствует рассмотрению совершенного действия как юридического факта. Таким образом, суд, по сути, уничтожает совершившийся юридический факт, и в этом случае суд должен в обязательном порядке применить юридические последствия уничтожения совершенного действия (последствия недействительности совершенного действия), поскольку все наступившие юридические последствия лишаются в этом случае правового (законного) основания. Судебный акт признания сделки недействительной, то есть юридическое уничтожение совершенной сделки, очень сближает последнюю со сделкой несостоявшейся, что, по всей вероятности, и повлекло за собой возникновение упомянутой ранее дискуссии о соотношении недействительной и несостоявшейся сделки.

Таким образом, порочные (имеющие дефект, порок) дозволенные действия – все те же дозволенные действия, которые могут стать и нередко становятся предметом рассмотрения суда по иску о признании их недействительными (то есть о признании отсутствия у них «силы» юридического факта). И только положительное решение суда о признании недействительным дозволенного действия (сделки, акта государственного органа, публичных торгов и т. д.) позволяет относиться к такому действию как к несовершенному.¹¹

Под недозволенным действием в рамках настоящей работы понимается действие, которое прямо запрещено законом, или, напротив, уклонение от совершения действия в тех случаях, когда закон прямо возлагает на субъекта обязанность совершения такого действия. К числу недозволенных действий можно отнести:

- злоупотребление правом;

- причинение вреда;

- неосновательное обогащение;

- совершение ничтожной сделки;

- односторонний отказ от исполнения  договора;

- создание препятствий в осуществлении  права собственности.

Совершение любого из недозволенных действий (в том  числе противоправное уклонение от совершения обязательного действия) подразумевает под собой «покушение» на гражданский оборот. И задача нормы права, запрещающей совершение подобных действий, состоит в предупреждении (воспрепятствовании) нарушения гражданского оборота.¹²

В том случае, если предупредительная  функция нормы права оказалась  недостаточной и лицо (лица) виновно  нарушило правовой запрет, что повлекло за собой негативные юридические  последствия (так называемые вредоносные  последствия) для другого лица, –  налицо факт совершившегося правонарушения. В этом случае  в обязательном порядке подлежат применению охранительные нормы права, нацеленные на восстановление гражданского оборота и защиту прав пострадавшего лица, а в некоторых случаях – на применение к нарушителю соответствующих мер наказания.

Исходя из прямого запрета закона на совершение недозволенных действий, оспаривать их совершение, то есть требовать  признания этих действий недействительными (как это имеет место в отношении  дозволенных действий), безусловно, не требуется. Наоборот, именно совершение нарушителем (нарушителями) недозволенного действия, повлекшего вредоносные последствия для пострадавшего лица, позволяет последнему предъявлять нарушителю (нарушителям) соответствующие требования об устранении последствий этого правонарушения. В таких условиях задачей пострадавшего (иного заинтересованного) лица является подтверждение надлежащими доказательствами не только самого факта совершения нарушителем недозволенного действия, но и возникших вредоносных последствий (а также причинной связи между этим действием и наступившими последствиями).

2.2. Юридические акты  и юридические события

Юридические акты относятся к разряду  односторонних действий, которые  совершаются с целью породить конкретные юридические последствия: они имеют направленностью только возникновение, изменение или прекращение гражданского правоотношения, то есть движение правоотношения.

Совершение юридического акта влечет движение гражданского правоотношения. То есть движение правоотношения в  этом случае является следствием волеизъявления только одной стороны правоотношения. В то же время другая сторона этого правоотношения может:

– ожидать совершения этого действия (так, представитель вправе ожидать  от представляемого выдачи доверенности);

– возражать против его совершения (например, возражения должника при одностороннем отказе кредитора от договора или возражения собственника при реквизиции имущества по решению государственного органа);

– вовсе не знать о совершении этого действия (например, неведение наследника о составлении завещания).

И в силу этого к порядку осуществления  и оформлению юридического акта зачастую предъявляются специальные требования. Так, право традиционно предусматривает  специальные требования к форме  завещания и доверенности, порядку принятия решения органами юридических лиц и т. д.¹³

Установленные правом специальные  требования к форме и порядку  совершения юридических актов в  большинстве случаев предусмотрены  в императивной форме и, следовательно, не допускают отклонения от них (правда, не всегда требования к форме юридического акта выражены в норме права достаточно категорично). Признавать за односторонним действием значение юридического акта можно, прежде всего, при условии, что оно отвечает специальным требованиям, императивно предъявляемым к его форме и порядку совершения. В противном случае совершенный акт не будет признаваться в качестве наступившего юридического факта, влекущего возникновение юридических последствий, то есть такое действие с юридической точки зрения будет рассматриваться как фактическое обстоятельство. Например, выдача не удостоверенной нотариусом доверенности на совершение сделки, требующей нотариальной формы, издание акта органом государственной власти с нарушением предусмотренной законом процедуры.

Соблюдение же специальных требований, предъявляемых к форме и порядку совершения юридического акта, позволяет говорить о состоявшемся юридическом факте, но вовсе не препятствует постановке вопроса о действительности этого юридического акта.