Основания и пределы ответственности соучастников преступления

25

ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ

1.1.                           Исполнитель преступления. Организатор преступления

1.2.                           Подстрекатель и  пособник преступления

Глава 2 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

    СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1.    Общие вопросы основания и пределов ответственности

          соучастников преступления

2.2.    Ответственность соучастников при эксцессе исполнителя

2.3.    Добровольный отказ соучастников преступления

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ

Охватывая понятием «соучастие» как участие двух и более лиц в совершении преступления, законодатель пошел по пути расширения и сделал акцент на непосредственном совершении умышленного преступления двух и более лиц.

              Соучастие слагается из трех элементов:

      преступление совершается общими, взаимно обусловленными и взаимно дополняющими усилиями нескольких лиц;

      преступный результат, достигнутый совместными действиями соучастников, является для них общим, единым;

      преступный результат (в преступлениях с материальным составом преступления) или сам факт совершения деяния (в преступлениях с формальным составом) находится в причинной связи с действиями каждого из соучастников.

Соучастие характеризуется значительно более высокой степенью устойчивости организационных отношений и сплоченности лиц, их составляющих. Гораздо более сложной является и их внутренняя структура. Целью создания таких сообществ является, как правило, занятие длительной криминальной деятельностью (с акцентом на совершение тяжких и особо тяжких преступлений), которая планируется и управляется. В ходе ее подготовки и осуществления происходит распределение ролей, складываются устойчивые формы преступных связей, вырабатываются определенные методы и приемы криминальной деятельности.

Актуальными вопросами темы являются криминологические исследования организованной преступности, проведенные в последние годы, свидетельствующие о наличии стойкой тенденции к разграничению функций организатора преступной группы и организатора конкретных преступлений, ею совершаемых.

Цель моей работы - как можно подробнее изучить главу 7 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Данные цели определили задачи исследования, а именно:

- дать определение соучастия преступления;

- дать определение участников соучастия;

- классифицировать участников соучастия;

- провести отличительную характеристику участников соучастия.

Рассмотрению основных положений, касающихся темы, посвящено все последующее изложение данной работы.

Глава 1.  ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1. Исполнитель преступления. Организатор преступления

Институт соучастия является неотъемлемой частью системы норм и институтов уголовного законодательства. Следовательно, его цели и задачи определяются в соответствии с целями и задачами уголовного законодательства. Закрепление данного института в законе позволяет обосновать ответственность лиц, которые сами непосредственно не совершали преступление, но определенным образом способствовали его выполнению. Тем самым он позволяет определить круг деяний непосредственно непредусмотренных в нормах Особенной части Уголовного кодекса, но представляющих общественную опасность и требующих уголовно-правового реагирования. Он позволяет определить правила квалификации действий соучастников. Выработанные им критерии позволяют индивидуализировать ответственность и наказание в отношении лиц, принимавших то или иное участие в совершении преступления, в соответствии с принципами законности, виновности и справедливости уголовного преследования.

Норма статьи 32 Уголовного кодекса РФ обусловливает соучастие как умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении преступления.

С позиции Уголовного кодекса участие лица в преступлении может означать только образ преступного поведения, выражающегося в двух его внешних, т.е. объективирующихся вовне формах (действий или бездействий). Вместе с тем «совместность участия»,  как и деяние преступника-одиночки, представляет собой причиняющий фактор.

Простого сопоставления приведенных видов поведения при соучастии в преступлении достаточно для обнаружения того, что все они и каждый из них в отдельности направлены на совершения преступления. Как правило, это происходит не само собой, а в результате сговора между соучастниками преступления. Такое соглашение на усилии двух и более лиц может быть выражено устно, письменно, жестами, знаками и иными конклюдентными действиями, к числу которых может быть отнесено и так называемое молчаливое согласие на соединение усилий.

Совместность действий соучастников заключается в едином для них последствии, в наличии причинной связи между действиями каждого соучастника и наступившим последствием, а также в создании условий совершения действий другими соучастниками.

Причинная связь при соучастии в преступлении проявляется в установлении того обстоятельства, что в объективной действительности наступившие вредные последствия вызваны совместной преступной деятельностью всех соучастников. Преступный результат при соучастии является следствием деятельности исполнителя, организатора, подстрекателя и пособника.

Действие (бездействие) исполнителя (соисполнителя) находится в причинной связи с общественно опасным последствием. Действия организаторов и руководителей, если они не организуют группу, а также подстрекателей и пособников находятся в причинной связи с совершением исполнителем преступления, т.е. их действиями или бездействием, и в обусловливающей связи с общественно опасным последствием. Сами по себе действия организаторов, подстрекателей, пособников представляют собой создание условий для совершения преступления исполнителем. Поэтому при добровольном отказе исполнителя, когда они остаются, так сказать, наедине со своими действиями, они отвечают за приготовление к преступлению.

Хотя при соучастии действия, описанные в качестве конкретного вида преступления, непосредственно выполняются только исполнителем, действия других соучастников, создавая условия для совершения преступления исполнителем, обусловливают выполнением им объективной стороны преступления.

Члены преступной группы связаны причинной связью с общественно опасным последствием с момента их участия в подготовке группового преступления. 

Вопрос о совместности решается не только на основе установленных объективных признаков и моментов, но и зависит от установления субъективных моментов.

В уголовном законодательстве под исполнителем понимается лицо, непосредственно совершающее преступление, т.е. выполняющее действие (бездействие), входящее в объективную сторону состава преступления.

Из законодательного определения исполнителя следует, что таковым признается три категории субъекта:

-                                      лицо, которое единолично, непосредственно совершает преступление;

-                                      лицо, которое совместно с другими непосредственно участвует в совершении преступления;

-                                      лицо, которое использует для совершения преступления других лиц, в соответствии с законом не подлежащих уголовной ответственности.

Последние две категории лиц впервые закреплены в Уголовном кодексе Российской Федерации, хотя в теории уголовного права они также относились к исполнителям.

Исходя из этого, следует, для того чтобы быть признанным исполнителем, соучастник должен выполнить полностью или хотя бы частично действие, входящее в объективную сторону состава преступления. Но, законодатель, описывая объективную сторону различных составов преступлений, делает это неодинаково, используя различные приемы.

Итак, исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами «соисполнителями», либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости и других обстоятельствах.

Ряд составов преступлений описан таким образом, что в законе указывается лишь достижение определенного преступного результата. При этом пути достижения преступного результата остаются за пределами состава преступления.

В других случаях при описании объективной стороны состава преступления законодатель, напротив, отдает предпочтение характеристике именно преступного действия, либо описывает как действие, так и преступные последствия.

Кроме этого, в уголовном праве, некоторые составы преступлений описывают совершение ни одного, а нескольких действий.

В науке уголовного права вопрос о том, кого считать исполнителем преступления, является дискуссионным.

Представители субъективных теорий соучастия считают, что исполнителем является лицо, которое желает этого деяния как исполнитель, т.е. как собственное действие, объективные же формы участия в преступлении в расчет не принимаются.

Как отмечалось выше, в соответствии со ст. 33 УК РФ исполнитель определяется как лицо, непосредственно совершающее преступление.

Однако совершение преступления посредством использования малолетнего либо невменяемого наукой уголовного права и судебной практикой, также признается исполнением преступления независимо от той роли, которую фактически исполняло такое лицо в преступлении. Это же правило распространяется и на случай, когда преступление совершается посредством использования лица, не подлежащего уголовной ответственности, в силу иных обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, например действовавшего в состоянии крайней необходимости.

Следовательно, с объективной стороны, деятельность исполнителя может быть выражена в выполнении полностью или частично действий или бездействия, входящих в объективную сторону состава преступлений, или в совершении преступления посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности. Субъективная сторона деятельности исполнителя может быть выражена как в прямом, так и в косвенном умысле. 

Виновное отношение исполнителя к содеянному включает в себя осознание общественно-опасного характера своего поведения и присоединяющегося к нему поведения другого соучастника, предвидение общего результата от сложения усилий «интеллектуальный элемент умысла» и согласованности волеизъявления с волеизъявлением другого соучастника «волевой элемент умысла».

В специальной и учебной литературе исполнителем преступления, состав которого рассчитан на специального субъекта вполне обоснованно признается только лицо, обладающее признаками специального субъекта преступления.

Затрагивая вопрос о соисполнительстве необходимо отметить, что соисполнительство означает, когда два или более лиц непосредственно выполняют объективную сторону преступления.

Соисполнительством должны признаваться как случаи, когда это простое соучастие, так и случаи, когда у каждого соисполнителя или одного из них есть иные соучастники (подстрекатели, пособники, организаторы). Однако при этом не требуется, чтобы каждый из них полностью от начала до конца выполнял объективную сторону преступления. Для признания соисполнителем достаточно, чтобы лицо хотя бы частично выполнило действия, описанные в конкретной статье Особенной части УК РФ.

Решение вопроса о том, какие конкретные действия должен выполнить соисполнитель, зависит от особенностей описания в законе объективной стороны преступления. В тех случаях, когда деяние описано в общей форме и упор сделан на последствие, как это сделано, например, при причинении вреда любой тяжести, соисполнительством следует считать любые насильственные действия вне зависимости от их характера, иначе дело обстоит в тех преступлениях, где упор сделан на описание деяния.

Непосредственное участие в совершении преступление может быть связано не только с выполнением каждым соучастником однородных действий, образующих объективную сторону преступления (например, нанесение ударов при причинении вреда здоровью), но выражается и в случаях, когда лицо в момент совершения преступления оказывает помощь другим соисполнителям путем совершения иных по характеру действий.

              Таким образом, исполнитель является обязательной фигурой в совершении преступления в соучастии. Без любого другого соучастника преступления может быть совершено; физическое же отсутствие исполнителя означает невозможность совершения преступления. По его действиям определяется степень совершенности преступления, совершаемого в преступлении. Не может оконченного преступления у соучастников, если исполнитель не довел преступление до конца. С субъективной стороны действия исполнителя могут характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом.

Практика показывает, что деятельность организатора всегда связана с хотя бы примитивным планированием того, где, когда и как создать минимум благоприятных условий или когда и как использовать ту или иную ситуация для совершения преступления.

Организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководящее его совершение.

Необходимо  четко разграничить в качестве самостоятельных форм деятельность организатора, организацию и руководство организованной преступной группы, и организацию и руководство конкретными преступлениями, совершаемыми такой группой.

Таким образом, с объективной стороны организаторская деятельность характеризуется:

- совершением действий по формированию преступной группы, обеспечению ее деятельности и общему руководству такой деятельностью. Субъективная сторона – организация и руководство преступными группами – может характеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. То есть такой организатор может, как желать, так и сознательно допускать совершение тех или иных преступлений созданной либо руководимой им группой. Но при этом необходимо знать, что косвенный умысел допустим только по отношению общественного деяния и наступлению общественно опасных последствий в целом. По отношению к собственным действиям либо бездействию умысел должен быть только прямым.

- действиями, направленными на организацию совершения конкретного преступления, совершаемого соучастниками и руководство ими непосредственно в процессе его совершения. Организация совершения конкретных преступлений – по общему правилу может осуществляться только с прямым умыслом, при котором организатор желает наступления общественно опасных последствий. Вместе с тем нельзя не признать, что в Уголовном кодексе ряд составов сформулирован таким образом, что посягательство одновременно осуществляется на несколько непосредственных объектов – основной и дополнительный. Кроме того, в практике достаточно часто совершаются преступления при наличии «идеальной совокупности», т.е. одним общественно опасным деянием субъект совершает несколько преступлений, предусмотренных уголовным законом, а, следовательно, и причиняет вред двум или более объектам.

Организатор преступления является самой опасной фигурой среди участников.

Организатор как инициатор преступления – фигура близкая к подстрекателю, но более значительная. Для того чтобы организовать преступную группу в любой из известных ее разновидностей, ему приходится, вербуя участников преступления, вступать с ними в контакт, подговаривать, убеждать, подкупать, шантажировать и т.п., т.е. в арсенале организатора могут оказаться все средства,  которыми обычно владеет и подстрекатель. Однако организатор, в отличие от подстрекателя не ограничивается одним лишь склонением к преступлению других его участников. Организатор планирует преступление, распределяет роли его участников, руководит их действиями и таки образом создает уверенность в благополучном исходе преступного дела.

Виновное отношение организатора включает в себя сознание общественно-опасного характера своей собственной многоплановой деятельности, а также подготовленной и направляемой им деятельность исполнителя преступления, приведения общественно-опасных последствий (интеллектуальный элемент умысла) и желание их наступления от совокупных усилий (волевой элемент умысла).

Законодатель выделяет четыре вида организаторской деятельности:

      организацию совершения преступления;

      руководство совершением преступления;

      создание организованной группы или преступного сообщества                    (преступной организации);

      руководство преступной группой или сообществом.

Первый и частично третий вид характеризует этап подготовки к совершению преступления. При пересечении деятельности организатора на этом этапе содеянное образует приготовление к преступлению.

1.2.  Подстрекатель и пособник преступления

Подстрекателем признается лицо, склонившее к совершению преступления другое лицо.

Объективная сторона деятельности подстрекателя характеризуется совершением активных действий, направленных на возбуждение у исполнителя либо иных соучастников решимости совершить преступление.

Наука уголовного права относит к этим действиям принуждение, угрозу, приказ, убеждение, обещание вознаграждения или дачу его, обещание выгоды от совершенного преступления, просьбу и иные. При большом разнообразии способов подстрекательства необходимо обратить внимание на то, что формы такой деятельности ограничены. Они определяются способом общения и передачи информации, от одного лица к другому. Поэтому формами подстрекательства являются:

–        словесная (передаваемая устно);

–        письменная;

–        конклюдентные действия.

Сущность подстрекательства проявляется в том, что он воздействует на сознание и волю исполнителя в целях склонения последнего к совершению преступления. Особенностью данного воздействия является то обстоятельство, что оно не парализует волю исполнителя, который по-прежнему остается свободным в выборе своего последующего поведения. Применяя различные способы и методы воздействия, подстрекатель стремится не к тому, чтобы ввести в заблуждение подстрекаемого, а наоборот, вызвать в нем решимость сознательно принять решение о совершении преступления. Когда лицо внушает другому лицу ложную информацию, под влиянием которого последний совершает преступления несовершеннолетнего или невменяемого, то его действия не образуют подстрекательства, а рассматриваются как посредственное причинение.

С объективной стороны, подстрекательство представляет собой, совершение активных действий, направленных на склонение другого лица к совершению преступления.

С субъективной стороны, в большинстве случаев действия подстрекателя  носят умышленный характер. Его сознанием должно охватываться то, что он вовлекает подстрекаемого в совершение конкретного преступления и предвидит, что в результате его действий и действий исполнителя неизбежно или возможно наступят общественно опасные последствия. Волевой момент умысла подстрекателя характеризуется чаще всего желанием наступления в результате действия (бездействия) исполнителя общественно опасного последствия (прямой умысел), в отдельных случаях он сознательно допускает его наступление или безразлично относится к нему (косвенный умысел). Но, при совершении посягательств одновременно на несколько непосредственных объектов, при определенных условиях, допускается косвенный умысел.

Подстрекатель, какие бы он действия не совершал, имеет своей целью вызвать решимость исполнителя совершить преступление,  укрепить эту решимость, не дать ей погаснуть, а все остальное уже не его дело.

Цели, преследуемые подстрекателем, могут не совпадать с теми целями преступления, которые он внушает подстрекаемому. Точно также могут не совпадать и мотивы преступления.

Подстрекатель должен отвечать за оконченное преступление, если преступление будет исполнителем выполнено.

Пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, орудие и средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем. 

Пособник присоединяет свои усилия к деятельности других (другого) после возникновения у них намерения и решимости на совершение определенного преступления, оказывая при этом существенную помощь в его осуществлении.

Объективная  сторона пособничества – выполнение активных действий либо бездействия, направленных на содействие совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий, в даче заранее обещания скрыть преступника, орудия, средств преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем.

Законодатель выделяет и способы совершения пособничества:

- интеллектуальный способ. Пособничество состоит в содействии  совершению преступления советами, указаниями, а также в заранее данном обещании скрыть преступника, орудия и средства преступления, а также предметы, добытые преступным путем. Сущность подстрекательства состоит в том, что такими действиями у исполнителя и остальных соучастников создается решимость совершить преступление. В отличие от подстрекателя, интеллектуальный пособник лишь укрепляет решимость совершить преступление, которая к моменту совершения его действий уже имела место. Это объясняется тем, что уголовно-правовое значение – придается лишь заранее данному обещанию оказать помощь преступнику путем выполнения таких действий. Отказ пособника от заранее данного им обещания скрыть преступника, орудие и средства совершения преступления, следы преступления, либо предметы, добытые преступным путем, не освобождает его от уголовной ответственности, а может быть только учтен при назначении наказания. 

- физический способ. Физическим способом пособничества признается оказание физической помощи исполнителю при подготовке или в процессе совершения преступления, способствование совершению преступления предоставлением средств или устранением препятствий. Под предоставлением средств для совершения преступления понимаются активные действия, состоящие в передаче исполнителю либо иным соучастникам любых предметов, использование которых облегчает совершение преступления. Устранение препятствий может быть выражено как путем активных действий, так и путем бездействия при не совершении лицом действий, которые он мог и обязан был совершить. При этом совершаемые лицом действия не должны охватываться объективной стороной конкретного преступления, в ином случае речь будет идти уже о соисполнительстве, когда субъектов объединяет не только намерение, но и единство места, времени и действий.

К соучастию в виде пособничества можно отнести деятельность лиц, поддерживающих функционирование (в том числе и осуществляющих финансирование) и обеспечивающих безопасность организованных преступных групп.  Особенность проявляется в том, что она представляет собой не непосредственное содействие совершению каждого конкретного преступления.

Субъективная сторона -  прямой или косвенный умысел. Как при соучастии вообще, косвенный умысел пособника возможен только по отношению к совместно совершаемому преступлению. По отношению к собственным действиям (бездействием) умысел должен быть только прямым.

Говоря об отличительных и сходных признаках необходимо отметить, что от подстрекателя пособник отличается тем, что он своим поведением не возбуждает решимости у другого соучастника на совершение преступления, а лишь укрепляет такую решимость, т.к. она возникает до совершения пособничества.

А от организатора пособник отличается тем, что не выступает в качестве инициатора и вдохновителя преступления и его деятельности не свойственны многоплановость и иные, описанные выше особенности преступного образа поведения организатора.

              Рассматривая соучастие как самостоятельную форму преступной деятельности, необходимо обратить внимание, что деяния соучастников нельзя рассматривать в отрыве от деяния исполнителя. Между соучастниками преступления и исполнителем существует взаимосвязь и взаимообусловленность, которая проявляется в том, что степень осуществления преступного намерения исполнителем, приближение его к намеченной цели обуславливает  решение вопроса об ответственности соучастников. Если исполнитель по независящим от него обстоятельствам прерывает преступную деятельность в стадии приготовления или покушения, то и все остальные участники могут быть привлечены к уголовной ответственности за участие в приготовлении или покушении на преступление.

Принцип индивидуализации ответственности соучастников проявляется в том, что иногда возможна различная ответственность соучастников и исполнителя. Учитывая, что каждый соучастников совершил преступление, суд при назначении ему наказания обязан определить роль в совершенном преступлении и степень общественной опасности содеянного каждым.  

Глава 2 ОСНОВАНИЯ И ПРЕДЕЛЫ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1. Общие вопросы основания и пределов ответственности соучастников преступления

Ответственность всех соучастников определяется по тому преступному деянию, в которое они вложились, и которое было действительно выполнено; деятельность исполнителя, со всеми условиями и обстоятельствами, к ней относящимися, определяет ответственность всех участников.

Соучастие в преступлении является особой формой преступной деятельности, в которой находит свое отражение объединение усилий нескольких лиц в целях достижения единого для соучастников преступного результата. Данная форма деятельности является при прочих равных условиях более опасной по сравнению с индивидуальными действиями отдельных лиц.

Вместе с тем соучастие не создает каких-либо особых оснований уголовной ответственности. На соучастников распространяются общие принципы ответственности по уголовному праву, согласно которым основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК  РФ.

Данное положение имеет принципиальное значение как при установлении уголовной ответственности за единоличные действия, так и при установлении уголовной ответственности за совершение преступления в соучастии. В статьях Особенной части составы преступлений, как правило, описываются исходя из совершения их одним лицом. Вместе с тем по прямому указанию ч. 2 ст. 34 УК РФ диспозиция статьи Особенной части, определяющей конкретное преступление, одновременно описывает исчерпывающим образом и действия исполнителя (соисполнителя).

Ответственность соучастников должна быть самостоятельной и строго индивидуальной. Любое из совместно действующих лиц должно отвечать только за свои деяния и лишь в пределах личной виновности. При описании института соучастия законодатель не указывает на обязательность ответственности соучастников лишь в пределах умысла. Однако это непреложное обстоятельство вытекает из основополагающего принципа уголовного права - принципа вины. Именно поэтому за эксцесс исполнителя другие соучастники преступления ответственности не подлежат.