Основания и принципы юридической ответственности

     ГОУ ВПО «Омский государственный университет

имени Ф.М. Достоевского»

Юридический факультет

Кафедра ТЕОРИИ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

 

 

 

 

 

 

 Основания  и принципы юридической ответственности

                                                          Курсовая работа

 

 

                                                                                       

 

                                                                                       

 

 

                                                                                                         

 

 

 

 

       Выполнила : студентка 1 курса

очной формы обучения

 

                                          

 

 

 

 

                                   Оглавление

Введение……………………………………………………………………...3

Глава 1. Общая характеристика юридической ответственности………..5

Глава 2. Основания юридической ответственности………………………8

Глава 3. Принципы юридической ответственности……………………..10

3.1 Принцип справедливости……………………………………………...11

3.2 Принцип гуманизма……………………………………………………13

3.3 Принцип законности…………………………………………………...15

3.4 Принцип неотвратимости……………………………………………...17

3.5 Принцип ответственности только за вину……………………………19

3.6 «Презумпция невиновности»………………………………………….20

Заключение……………………………………………………………….…22

Список использованных источников……………………………………..24

 

Введение

Как мне кажется, не найдется ни один учащийся, который бы не произносил слово «ответственность» и который не слышал бы его от других людей. При всем этом речь может идти об ответственности в самых различных сферах жизнедеятельности человека, например: семейно-бытовой, учебной, трудовой и т.д. Но всегда подразумевается осознание своей обязанности определенного рода, значимой для конкретного круга лиц (семьи, товарищеской среды, коллектива, общества в целом и т.д.), и готовность добровольно и добросовестно выполнять эту обязанность. Именно  поэтому внутренний аспект слова «ответственность» в повседневной жизни ассоциируется у нас с наличием чувства долга, сознательной дисциплины, верностью данному слову, т.е. с совестью в ее нравственном значении.

Правовое государство в своей деятельности стремиться к тому, чтобы расширять и сделать устойчивым круг правомерных общественных отношений при помощи увеличения качества правового регулирования, вытеснения из жизни общества поведения, не согласующегося с правом.

Многолетние дискуссии по проблеме юридической ответственности привели к нескольким концептуальным её решениям. При этом формирование данных концепций шло под сильным воздействием тенденций развития общей теории права. Если мы обратимся к современному состоянию теории юридической ответственности, то сможем выделить ряд наиболее разработанных концепций. Понятие юридической ответственности сложно и многогранно, оно позволит нам раскрыть природу и предопределение юридической ответственности как правового института, который имеет присущие специфические признаки, функции, основания и виды.

Во всем вышесказанном мы видим, что юридическая ответственность - важнейший институт любой правовой системы, один из главных признаков права, необходимый элемент механизма его действия. В силу этого проблема юридической ответственности занимает одно из центральных мест в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Несмотря на ее традиционный характер, она всегда актуальна. Именно поэтому я и выбрала данную тему для курсовой работы, в которой далее подробно рассмотрим понятие юридической ответственности, её принципы и основания.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общая характеристика юридической ответственности

В обыденной жизни термин "ответственность" означает необходимость, обязанность отдавать кому-либо отчет о своих действиях, поступках, быть ответственным за них. Согласно словарю В.И. Даля ответственность есть "обязанность отвечать за что-то, повинность ручательства за что-то, долг дать в чем-то отчет". В Оксфордском толковом словаре английского языка слово "ответственность" рассматривается как "быть ответственным, сделать что-либо без чужой подсказки или приказа", обязанность отвечать за что-то. Понятие ответственности во многих языках по своему содержанию совпадает, т.е. связано с исполнением обязанности, долга, с необходимостью отчитаться за свое поведение, искупить вину и т. п. Поэтому смысловое значение слова "ответственность" в общелитературном языке может быть положено в основу понятия ответственности в любой отрасли научного знания (этике, праве, социологии, психологии и др.).

В современной науке нет единства в понятие юридической ответственности. Каждый автор пытается определить ее по-своему, выделяя те ее стороны, которые он считает первостепенными, определяющими.

Многие авторы понимают юридическую ответственность как меру государственного принуждения, либо сравнивают ее с наказанием за правонарушение.

Другая часть исследователей определяют понятие юридической ответственности в рамках уже существующих правовых категорий. Они толкуют ее как охранительное правоотношение, как своеобразную юридическую обязанность, как исполнение санкций правовых норм и т.д.

Несмотря на различные трактовки понятия «юридическая ответственность», авторы единогласны в том, что юридическая ответственность, в отличие от других видов ответственности, всегда связана с государственным принуждением, с практическим применением к правонарушителю установленных законом санкций.

Общее понятие ответственности имеет философский, методологический характер, передает особое социальное и морально-правовое отношение личности к обществу, заключающееся в реализации нравственно-правового долга.

О юридической ответственности говорят, как об ответственности лица за осуществление возложенных на него обязанностей в настоящем и будущем. В таком ракурсе юридическая ответственность рассматривается в качестве необходимого элемента общественной дисциплины и правопорядка.

Юридическая ответственность неделимо связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений. Она имеет государственно-принудительный характер. Юридическая ответственность всегда связана с определенными лишениями, т. е. сопровождается причинением виновному отрицательных последствий, ущемлением или ограничением его личных, имущественных и других интересов.

Деятельность государства в сфере принуждения строго регламентирована законом. Субъектами этой деятельности выступают суд, прокуратура, полиция, администрация различных государственных учреждений, которые специально занимаются рассмотрением дел о правонарушениях.

Для возложения ответственности необходимо наличие ряда условий: вина правонарушителя, противоправность его поведения, причиненный вред, причинная связь между его поведением и наступившим противоправным результатом.

Юридическая ответственность является одной из форм, или разновидностей, общесоциальной ответственности.

Общесоциальная ответственность характеризуется субъективной и объективной сторонами. Субъективную сторону социальной ответственности представляет отношение индивида к общественным интересам, возникающее из понимания и выполнения им своих обязанностей, определенных социальными нормами.

Объективная сторона есть не что иное, как совокупность нормативных требований, предъявляемых к индивиду. Человек отвечает за свои действия, уже совершенные (ретроспективная ответственность) или за действия, которые совершаются, либо им предстоит совершиться (перспективная ответственность).

Юридическая ответственность характеризуется тем, что она:

• основывается на государственное принуждение (это конкретная форма реализации санкций правовых норм);
• наступает за совершение правонарушения и связана с общественным осуждением;
• проявляется в определенных отрицательных последствиях для правонарушителя, являющихся для него новой юридической обязанностью, которой не существовало до совершения противоправного деяния и представляющих собой лишения личного, организационного либо имущественного характера;

• выполняется в процессуальной форме.

Таким образом, юридическая ответственность – это применение к правонарушителю предусмотренных санкцией юридической нормы мер государственного принуждения, выражающихся в форме лишений личного, организационного либо имущественного характера.

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основания юридической ответственности

Юридическая ответственность может быть назначена лишь при наличии определенных правовых и фактических оснований. Основаниями юридической ответственности являются те условия, при совокупном наличии которых она может наступить. 
Основания юридической ответственности делятся на две группы: 
- фактические  
- юридические.

Единственным фактическим основанием юридической ответственности является совершение правонарушения. Здесь важно наличие состава правонарушения, т.е. всех четырех его элементов, без чего деяние нельзя признать правонарушением, а, следовательно, и нельзя привлечь к ответственности.

Юридическими основаниями являются: 
- наличие нормы права, которая нарушается данным деянием (соответствует такому признаку правонарушения как противоправность); 
- наличие нормы права, которая содержит санкцию за данное конкретное правонарушение (соответствует такому признаку правонарушения как наказуемость); 
-отсутствия оснований для освобождения от юридической ответственности.  
Например, истечение сроков давности, примирение с потерпевшим могут быть основаниями для освобождения лица от юридической ответственности.

Законодатель разграничивает обстоятельства, исключающие преступность деяния и основания для освобождения от ответственности. Например, исключают ответственность крайняя необходимость и необходимая оборона. Такое четкое разграничение характерно только для уголовного права. Не вдаваясь сейчас во все отраслевые подробности, заметим просто, что привлечь лицо к ответственности можно только тогда, когда данный случай не урегулирован особыми юридическими нормами, которые содержат указания на любые обстоятельства, исключающие возможность применения мер юридической ответственности. 
- наличие специального правоприменительного акта о привлечении конкретного лица к ответственности. 
Первые три из перечисленных условий иногда называют нормативными основаниями юридической ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Принципы юридической ответственности

Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно определить принципы, на которых она базируется. В принципах любого явления отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения

Принципы юридической ответственности – это исходные начала, на основе которых осуществляются привлечение правонарушителя к юридической ответственности, применение к нему мер наказания и компенсация причиненного вреда. Другими словами – это основополагающие идеи, которых следует придерживаться при возложении юридической ответственности.

Принципы юридической ответственности являются едиными, общими для всех видов юридической ответственности (конституционной, гражданско-правовой, дисциплинарной, административной, уголовной) и межотраслевыми по характеру.

В принципах юридической ответственности отражается ее сущность и социальное назначение в обществе. Большинство из принципов закреплены законодательно, причем не опосредованно, а наличием специальной статьи. Например, в Уголовном кодексе РФ статья 3 так и называется – «Принцип законности».

Можно выделить несколько основных принципов ,таких как: принцип справедливости, принцип гуманизма, принцип законности, принцип неотвратимости, принцип ответственности только за вину, «презумпция невиновности».

Итак, рассмотрим каждый принцип по отдельности.

3.1 Принцип справедливости

Справедливость. Основанное на требованиях законности наказание виновного должно быть проникнуто идеей социальной справедливости. Она является принципом права, основой правосудия.

А.Ф. Кони1 подчёркивал, что “справедливость должна находить своё выражение в законодательстве, которое тем выше, чем глубже оно всматривается в правду людских потребностей и возможностей, и в правосудии, осуществляемом судом, который тем выше, чем больше в нём живого, а не формального отношения к личности человека”.

Отсюда вытекают некоторые признаки анализируемого явления:

• юридическая ответственность предполагает государственное принуждение, но это не принуждение «вообще», а «мера» такого принуждения, чётко очерченный его объём;
• юридическая ответственность связана с правонарушением, следует за ним и обращена на правонарушителя;
• ответственность влечёт за собой негативные последствия (лишения) для правонарушителя: ущемление его прав (лишение его прав, родительских прав и т.д.), возлагание на него новых дополнительных обязанностей (выплата определённой суммы, совершение каких-либо действий и т.д.);
• характер и объём лишений установлены в санкции юридической нормы;
• возложение лишений, применение государственно-принудительных мер осуществляется в ходе правоприменительной деятельности компетентными государственными органами в строго определённых законом порядке и формы. Вне процессуальной форме юридическая ответственность не возможна.

Указанные признаки юридической ответственности являются обязательными: отсутствие хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии юридической ответственности и позволяет ограничить её от других правовых и не правовых категорий.

Справедливость юридической ответственности не абстрактное нравственное либо психологическое понятие. Она проявляется в следующей системе формальных требований:

а) недопустимость уголовных наказаний за проступки;

б) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий её, не может иметь обратной силы;

в) вред, причинённый правонарушителем, если он не имеет обратимый характер, должен быть возмещён;

г) соответствие вида юридической ответственности и тяжести наказания степени общественной опасности правонарушения;

д) за одно правонарушение должно быть лишь одно наказание;2

е) за противоправный поступок отвечает лишь тот, кто его совершил;

ж) наказание не должно унижать человеческое достоинство;

з) кара должна соответствовать тяжести совершённого правонарушения.

В уголовном праве принцип справедливости излагается в п.1 ст.6 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного3».

В основе справедливой ответственности лежит строгое соблюдение законодателем принципа соразмерности правонарушения и предусмотренных за него санкций, поскольку как слишком строгое, так и слишком мягкое наказание или взыскание может свести к нулю действенность меры ответственности.

3.2 Принцип гуманизма

Гуманизм – запрет при привлечении к юридической ответственности пыток и иного жестокого, бесчеловечного, унижающего человеческое достоинство обращения и наказания.4

Лицо, совершившее правонарушение и признанное виновным, может быть полностью или частично освобождено от применения и реализации санкций по тем причинам, что правонарушитель добровольно возместил нанесённый ущерб или устранил причинённый вред, проявил чистосердечное раскаяние, делами доказал своё исправление, в силу чего назначение ему взыскания или наказания либо дальнейшее отбывание назначенной меры нецелесообразно. По мотивам гуманности отношения ответственности могут быть прекращены в случае тяжёлой болезни правонарушителя несчастья в его семье и по аналогичным причинам.

Принцип гуманизма вытекает из положений Конституции России, в которых провозглашается приоритет человеческой личности. Как гласит ст. 2 Конституции РФ, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

«Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию» (ч. 2 ст. 21 Конституции РФ), — это не что иное, как нормативное закрепление одного из проявлений принципа гуманизма. Данный принцип при реформировании законодательства нашел свое закрепление в ч. 2 ст. 7 УК РФ и ст. 8 УИК РФ, а также в других нормативно-правовых актах. Например, гуманизм является принципом содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, принципом деятельности милиции. Правоприменители в своих решениях часто обращаются к понятию гуманизма.

А. С. Мордовец отмечает: «Гуманизм юридической ответственности находит свое выражение в закреплении и защите широких социальных и политических прав и свобод. В гуманизме ответственности как выражении гуманизма права заключено рациональное отношение к человеку. В гуманности же выражено в большей степени чувство — сочувствие, милосердие». По мнению И. А. Галагана, «гуманизм в применении мер административной ответственности означает, прежде всего, что эти меры должны быть справедливыми, разумными.

Они могут применяться лишь тогда, когда это действительно необходимо для воспитания самого правонарушителя и других неустойчивых членов общества, и не должны быть жестокими, связанными с излишними правоограничениями виновного. Принцип гуманизма подразумевает защиту интересов не только отдельной личности, но и всего общества в целом».

Принцип гуманизма учитывается и при осуществлении правовосстановительной ответственности. Но сложность в том, что если государство и его органы вправе простить (помиловать) правонарушителя, смягчив его штрафную, карательную ответственность или вообще освободив от неё по основаниям, указанным в законе, то там, где нарушены права частных или юридических лиц и речь идёт об их восстановлении – право отказа от осуществления ответственности принадлежит только тем, чьи права восстанавливаются посредством такой ответственности. Однако и здесь по просьбе лица, привлечённого к ответственности, при наличии уважительных причин возможны по решению суда или других правоохранительных органов изменение порядка исполнения, отсрочка и рассрочка платежей, снижение размеров выплат.

В уголовном праве принцип гуманизма излагается в п.2 ст.7 УК РФ: «Наказание и иные меры уголовно – правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства».

 

3.3 Принцип законности

Принцип законности означает неуклонное исполнение требований законов и соответствующих им нормативных актов всеми гражданами, организациями и должностными лицами. Главное требование законности с точки зрения материального права заключается в том, чтобы ответственность имела место лишь за деяния, предусмотренные законом, и только в пределах закона. Придание обратной силы закону, усиливающему наказание или взыскание, недопустимо потому, что социальное назначение и запретов и санкций (угрозы за их нарушение) состоит в том, чтобы повлиять на выбор той или иной линии поведения (если бы знал, что будет караться столь строго – то не совершил бы). Напротив, закон, отменяющий запрет или облегчающий наказание, взыскание, обязательно должен иметь обратную силу, потому что строгое наказание за деяние, которое ранее считалось преступлением, а теперь не считается или наказывается менее строго, не только противоречит гуманизму и справедливости, но и уравнивает в общественном сознании преступные и непреступные деяния, деяния опасные и менее опасные.5 Кроме того, лишь та ответственность носит законный характер, которая наложена в полном соответствии со всеми процессуальными нормами, что закреплено в конституции РФ п.2 ст.50: «При осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона».

Соблюдение принципа законности должно проявляться ещё и в том, что исследование обстоятельств дела о правонарушении, применение и реализация санкций, особенно строгих, осуществляется в установленной законом процессуальной форме. Должны соблюдаться гарантии объективного рассмотрения дела и вынесение решения с обеспечением прав и законных интересов лица, привлечённого к ответственности.

Законность предъявляет определённые требования и к порядку привлечения нарушителя к ответственности. Недопустимо отступление от установленного законом порядка под видом ускорения, упрощения, эффективности ответственности либо со ссылкой на излишний формализм закона.

Фактическим основанием ответственности является правонарушение в единстве всех своих элементов. Если в действиях субъекта отсутствует хотя бы один элемент состава правонарушения, то нет и законного основания для привлечения его к ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.4 Принцип неотвратимости

Неотвратимость – обязательность отрицательной реакции государства в виде юридической ответственности (наказания) за каждое совершённое виновное правонарушение.

Принцип неотвратимость юридической ответственности предполагает её неминуемость, неизбежность, если совершено правонарушение.

Как отмечено, установление запретов и санкций за их нарушение имеет смысл лишь при условии, что лица, совершившие правонарушения, привлекаются к ответственности и подвергаются мерам принуждения, определенным санкциями нарушенных правовых норм. Неотвратимость ответственности зависит более всего от налаженности работы правоохранительных органов, от подготовленности, компетентности и добросовестности работников, управомоченных привлекать к ответственности и применять санкции. Правонарушение, на которое не отреагировали правоохранительные органы, причиняет правопорядку серьезный урон: безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, часто более тяжких правонарушений, но и подает дурной пример другим лицам, особенно нравственно неустойчивым. Поэтому одной из серьезных проблем является обязательная и своевременная регистрация сведений о правонарушениях, возбуждение уголовных дел по факту каждого преступления. Достаточно известно, что в погоне за благополучными показателями некоторые работники органов дознания и следствия порой избегают регистрировать сведения о преступлениях, особенно тех, расследование и раскрытие которых связано с большими трудностями. Немалый урон правопорядку способно причинить и бездействие должностных лиц, попустительствующих совершению административных и дисциплинарных проступков, а также допускающих создание и сохранение противоправных состояний (издание незаконных актов, заключение и исполнение противозаконных сделок, самовольное строительство и т.п.).6

Если за то или иное деяние должны последовать меры государственного принуждения, то без законных оснований никто не может быть освобождён от ответственности и наказания ни под каким предлогом.

Если совершено правонарушение, а ответственность не наступила, это наносит моральный урон авторитету закона, подрывает идею законности в сознании граждан и должностных лиц. Внедрение в общественное сознание представления о неизбежности связи правонарушения и наказания - важный фактор снижения уровня правонарушений.

Соблюдение этого принципа в максимальной степени зависит от слаженности работы правоохранительных органов, уровня их компетенции, подготовленности и добросовестности, Безнаказанность правонарушителей не только поощряет их к совершению новых, зачастую более тяжких преступных деяний, но и стимулирует противоправное поведение со стороны других субъектов права.

 

 

 

 

 

 

 

 

3.5 Принцип ответственности  только за вину

Если лицо не предвидело, не могло, и не должно было предвидеть результаты своих поступков, не желало их наступления или не могло руководить своими действиями, юридическая ответственность не наступает, то есть отсутствие вины в деянии исключает юридическую ответственность.

Если же лицо невиновно, то, несмотря на тяжесть деяния, оно не может быть привлечено к ответственности. Вместе с тем в исключительных случаях нормы гражданского права допускают ответственность без вины, т.е. за сам факт совершения противоправного явления. В частности, организация или гражданин - владелец источника повышенной опасности обязаны возместить ущерб, причинённый этим источником (например, движущимся автомобилем).

В уголовном праве принцип ответственности только за вину регулируется УК РФ: «Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается7».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.6 «Презумпция  невиновности»

В наше время еще одним принципом, на котором должна основываться юридическая ответственность, стал принцип «презумпции невиновности». В юридическом словаре термин «презумпция» толкуется как: во-первых, предположение, основанное на вероятности; во-вторых, признание факта юридически достоверным, пока не будет доказано обратное. Соединяем его со словом невиновности, получается такое понятие как «презумпция невиновности».

В п.2 ст.14 “Международного пакта о гражданских и политических правах” устанавливает, что каждый обвиняемый в уголовном преступлении имеет право считаться невиновным, пока его виновность не будет доказана согласна закону. Пункт 1 ст.11 “Всеобщей декларации прав человека” провозглашает, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена законным порядком гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. Таким образом, принцип «презумпции невиновности» является неотъемлемой частью судопроизводства, присущего всем цивилизованным правовым системам мирового сообщества.

В основополагающем нормативно-правовом акте РФ – Конституции, в статье 49, также закреплен принцип презумпции невиновности, суть которого в следующем: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда». Кроме того, обвиняемый не доказывает свою невиновность, он невиновен - пока нет решения суда. Если доказательства, собранные по делу, могут быть истолкованы по-разному и это различное толкование не устранимо - решение выносится в пользу обвиняемого. Немалое значение для этого принципа имеет статья 51, которая определяет круг лиц, которых нельзя привлечь к ответственности за отказ от дачи свидетельских показаний. Закон запрещает принуждение к свидетельству против себя и родных, но допускает добровольное признание.

 

Заключение

В данной курсовой работе я попыталась раскрыть понятие “юридической ответственности”, определить ее основания и принципы. При написании работы были рассмотрены публикации и исследования современных авторов, касающиеся вопроса юридической ответственности

На основании всего вышеизложенного можно сделать следующие выводы: что основная черта юридической ответственности штрафное, карательное назначение. При этом кара - не самоцель, а средство перевоспитания правонарушителя.

Юридическая ответственность осуществляется в соответствии с определёнными принципами. Совершение лицом действий, запрещённых законом, ещё не влечёт за собой юридической ответственности. Более того, до соответствующего решения лицо вообще считается невиновным, а значит, и не подлежащим юридической ответственности.

В отдельных случаях лицо, совершившее правонарушение, может быть освобождено от ответственности. В других случаях нарушитель освобождается от наказания, т.е. от соответствующих лишений, но не от ответственности вообще.

Юридическая ответственность неразрывно связана с государством, нормами права, обязанностью и противоправным поведением граждан и их объединений.

Вообще суть юридической ответственности состоит не в том, чтобы привлекать граждан и организации к ответственности и возлагать на них неблагоприятные последствия, а в том, чтобы предотвратить правонарушения, обеспечив такое поведение, при котором правовые обязательства выполнялись бы сознательно и добровольно.

За совершение правонарушения (при наличии всех элементов его состава) предусматривается юридическая ответственность. Юридическая ответственность означает реализацию установленных в нормах права санкций, предусматривающих неблагоприятные последствия для правонарушителей. Основные цели юридической ответственность - охрана правопорядка, воспитание граждан в духе честного, уважительного отношения к законам, предупреждение правонарушений.