Основания и принципы юридической ответственности. 2

 

Частное учреждение образования «БИП – Институт правоведения»

 

Кафедра теории и истории права

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

 

по  дисциплине «Общая теория права»

 

на  тему: «Основания и принципы юридической ответственности»

 

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнил:    

студент 2-го курса

юридического  факультета

форма обучения – заочная

 

 

 

Проверил преподаватель:    ___________________

 

 

 

 

 

Минск 2012

 

 

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ 3

Глава 1.  Понятие юридической ответственности. 5

Глава 2.  ОСНОВАНИЯ юридической ответственности 11

2.1. Норма права. 13

2.2. Правонарушение 14

2.3. Отсутствие основания для освобождения от ответственности 18

2.4. Правоприменительный акт 19

Глава 3.  ПРИНЦИПЫ юридической ответственности 21

3.1.Принцип справедливости 22

3.2. Принцип гуманизма 23

3.3. Принцип законности 24

3.4. Принцип неотвратимости ответственности 25

3.5. Принцип виновности деяния 26

3.6. Принцип индивидуализации ответственности 27

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 28

Cписок использованных источников 30

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Республика Беларусь переживает переходный период на пути к демократической общественно-политической системе. Формируется новый экономический уклад. На мой взгляд, очевидно, что в связи с этими причинами в нашей стране наблюдается тенденция значительного увеличения различного рода правовых отношений. Этот период, очевидно, предполагает не только утверждение нового уклада жизни, прав человека, но и рост правонарушений. В настоящее время происходят преобразования во многих сферах жизни нашего общества — моральной, политической, правовой, экономической. В связи с этим возникает необходимость переосмыслить многие теоретические положения, которые до недавнего времени казались незыблемыми. Изменение общественных отношений и законодательства обусловило некоторое изменение принципов, целей, функций, правоотношений юридической ответственности. Закономерным итогом развития общественных отношений стало появление новых видов юридической ответственности: конституционной, налоговой и т.д.

Проблема ответственности в общем, и  юридической ответственности в частности, волнует многие поколения людей. В ходе истории решение этой проблемы носило больше прикладной характер, но теперь оно всё более становится мировоззренческим, как на государственном, так и на международном уровне.

Несмотря на длительную историю исследования юридической ответственности, до настоящего времени отсутствует единство мнений по поводу ее понятия, количества функций, принципов, критериев классификации, а также соотношения со смежными правовыми категориями.

 «Основания», «принципы» юридической ответственности — категории, в которых раскрывается сущность, назначение и роль юридической ответственности в жизни общества. Исследование этих категорий позволяет сформировать основы общей теории юридической ответственности применительно к сегодняшним социально-экономическим и политическим реалиям.

Обострение проблемы  юридической ответственности наблюдается в периоды связанные со значительным ростом преступлений и правонарушений, порой представляющих угрозу безопасности государства, построению гражданского общества.

Актуальным сейчас является признание ответственности не только личности, но и государства. Особую значимость эта проблема приобретает в связи с конституционными правами и свободами человека и гражданина.

Таким образом, поскольку юридическая ответственность проникает во многие сферы жизни нашего общества, то актуальность настоящей работы обусловлена той ролью, которая отводится юридической ответственности в общественной жизни, в деле обеспечения законности и правопорядка.

Целью написания работы является анализ таких существенных категорий юридической ответственности как её основания и принципы.

Для реализации указанной цели необходимо решить следующие задачи:

1. рассмотреть понятие юридической ответственности;
2. раскрыть и проанализировать основания юридической ответственности;
3. раскрыть принципы юридической ответственности.

Объект изучения в данной работе это юридическая ответственность как особая разновидность социальной ответственности.

Предмет рассмотрения в работе это основания и принципы юридической ответственности.

В работе использована следующая методология: аналитическое преобразование информации, теоретическая интерпретация нормативных источников и литературы, анализ и синтез полученной информации, обобщения, метод системного подхода.

 

Глава 1.  Понятие юридической  ответственности.

Необходимость определения  понятия юридическая ответственность  в первой главе данной работы вытекает из того, что без этого невозможно далее рассматривать основания  и принципы юридической ответственности. Однако, поскольку тема курсовой работы звучит как «Основания и принципы юридической ответственности», то в  данной главе ограничимся только кратким анализом этого понятия. Некоторое внимание будет уделено  признакам, видам и функциям юридической  ответственности.

Смысл понятия ответственность, согласно толковому словарю русского языка Д.В. Дмитриева заключается  в понимании необходимости поступить  определённым образом, виновности, если что-то случится при ином поведении [6].

Согласно большому юридическому словарю, юридическая ответственность - предусмотренная нормами права обязанность субъекта правонарушения  претерпевать  неблагоприятные последствия.  Вид  социальной  ответственности [5].

Юридическая ответственность действительно является видом социальной ответственности. Между этими понятиями очень много сходств: схожие основания, одинаковые предпосылки, общие функции и принципы, они отражают связь общества и личности и служат достижению единых целей. Я не буду более подробно останавливаться на раскрытии этих сходств поскольку это не является задачей данной главы.

Существуют разные, порой довольно противоречивые подходы к понятию юридической ответственности. Можно сказать, что в настоящее время нет единого определения этого понятия. Основных подходов два.

Один из главных подходов состоит  в понимании юридической ответственности  как ответственности за противоправное поведение, правонарушение, которое должно влечь за собой государственное принуждение, наказание. При такой точке зрения правомерные действия субъектов в понимание юридической ответственности не входят. Это так называемый ретроспективный взгляд на юридическую ответственность [14, 17, 12]. Юридическая ответственность рассматривается при таком подходе как ответственность за уже совершенные негативные действия.

Второй подход рассматривают юридическую ответственность более широко. Она представляется не только как последствие негативного явления, как реакция государства, а как явление позитивное, предполагающее сознательное, ответственное отношение индивидов к своим поступкам, образу жизни, людям, работе, то есть это основа поведения субъектов, исключающая нарушение правовых предписаний [15]. Юридическая ответственность рассматривается при таком подходе как ответственность за совершение каких-либо действий в будущем, как чувство долга.

Это двоякое понимание ответственности  переносится в правовую сферу. В  результате, говорят о ретроспективной (негативной) юридической ответственности – за уже совершенные в прошлом противоправные действия; и о позитивной (проспективной) юридической ответственности – ответственности за будущие действия, понимаемой как осознание своего поведения в правовой сфере, его последствий и социальной значимости, как чувство долга, как обязанность субъектов права действовать в рамках правовых предписаний.

На мой взгляд, следует отметить, что юридическая ответственность, как и любой другой вид социальной ответственности, едина и включает в себя как ответственность за будущее поведение, так и ответственность за прошлое противоправное поведение. При этом ответственность за будущее поведение следует, прежде всего, понимать как добровольную форму реализации юридической ответственности. «Можно  утверждать, - отмечает М.С. Строгович, - что юридическая ответственность есть прежде всего ответственное отношение человека к своим обязанностям, ответственность за правильное выполнение лицом возложенных на него законом обязанностей... Если же обязанность не выполнена, наступает ответственность в её, так сказать, негативном значении - принуждение, взыскание, наказание и т.п.» [27, c. 73]. Однако некоторые авторы придерживаются и сугубо ретроспективной трактовки юридической ответственности. Так, согласно позиции И.С. Самощенко и М.Х. Фарукшина, юридическая ответственность есть прежде всего государственное принуждение к исполнению требований права, содержащее осуждение деяний правонарушителя государством и обществом [26, c.6].

В общем, проведя анализ литературы, публикаций internet, можно сказать, что под юридической ответственностью понимают многое: возложение, наступление, реализацию, несение, существование, осуществление, претерпевание, состояние, обязанность отвечать. Это говорит об отсутствии в литературе терминологической чёткости относительно исследуемого понятия,  присутствии массы взглядов, подходов, точек зрения.

Однако, на основании анализа литературы можно сказать, что наибольшее внимание юристы уделяют негативной (ретроспективной) юридической ответственности. Существуют два подхода к пониманию ретроспективной ответственности. Во-первых, «юридическая ответственность это предусмотренная правовыми нормами обязанность субъекта права претерпевать неблагоприятные для него последствия правонарушения». Во-вторых, «юридическая ответственность это мера государственного принуждения за совершенное правонарушение, связанная с претерпеванием виновным лишений личного (организационного) или имущественного характера»[13, c.489-490].

Говоря об установлении юридической  ответственности, следует отметить, что изначально устанавливается статутная юридическая ответственность (юридическая ответственность как целостное правовое явление)[22, c. 79]. Установление единой ответственности имеет место до факта правомерного или противоправного поведения, до его оценки как ответственного или безответственного. Предоставляется общее требование для всех субъектов права, руководство к действию, к правильному выполнению правовых предписаний, ориентир должного поведения и критерий его оценки. Еще до реакции на юридически значимое поведение, до его оценки государство должно установить, какие субъекты, при каких условиях, за что и в каком объеме несут ответственность, а также каковы будут последствия положительного (позитивного) или отрицательного (негативного) отношения к правовым установкам государственной власти [29, c. 80-81].

Можно сказать, что на практике юридическая  ответственность возникает чаще всего на основе правовых норм. Меры юридической ответственности детерминируются правовыми нормами и содержатся в санкциях правовых норм. Юридическая ответственность в ретроспективном её понимании возникает только за конкретное совершённое правонарушение. Юридическим фактом, влекущим юридическую ответственность, в данном случае выступает само правонарушение (в гипотезах правовых норм предусматривается объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона). Следует особо отметить, что юридическая ответственность в ретроспективном её понимании наступает только за правонарушения и исключает случаи необходимой обороны, крайней необходимости и профессионального риска.

Реализация юридической ответственности прежде всего «связана с государственным осуждением, которое выражается в вынесении в отношении лица (либо организации), совершившего правонарушение, соответствующего правоприменительного акта» [11, c. 421].

Содержание юридической ответственности  выражается в принуждении к исполнению требований права. Она может быть реализована как в добровольной, так и в государственно-принудительной форме.

Юридическая ответственность всегда предполагает какие-то лишения для субъекта. Она сопровождается наступлением отрицательных последствий в виде ограничений личного или имущественного порядка. Такое лишение правонарушителя определенных благ является, на мой взгляд, объективным основополагающим свойством юридической ответственности.

Юридическая ответственность –  одно из средств борьбы с правонарушениями. Её цель – привлечение к ответственности  лиц за совершённые противоправные деяния, обеспечение правопорядка. В тоже время она служит воспитанию людей. Смысл правового принуждения состоит не в подавлении воли человека страхом перед ответственностью, а в достижении сознательного и добровольного исполнения требований закона, в развитии высоких гражданских чувств человека [11, c. 421].

Наряду с традиционным восприятием юридической ответственности следует отметить юридическую ответственность предусмотренную за невиновное причинение вреда. Такая ответственность выражается в обязанности причинителя вреда возместить ущерб. Она не ставит целью подвергнуть причинителя невиновного вреда осуждению, наказанию, а направлена на компенсацию случайно причиненного ущерба.

Цель конкретизируется в функциях юридической ответственности. К таким функциям в первую очередь можно отнести: репрессивно-карательную функцию, которая является актом возмездия государства и средством, предупреждающим новые правонарушения; предупредительно-воспитательную или превентивную функцию, которая побуждает соблюдать законы, уважать права и интересы других; правовосстановительную или компенсационную функцию, которая присуща имущественной ответственности.

Подводя итог первой главы можно  сделать следующие выводы:

1. Юридическая ответственность характеризуется многогранностью и многосторонностью как и любое социальное явление, поэтому ее нельзя понимать категорически однозначно;
2. Часто разделяемые негативный и позитивный аспект юридической ответственности являются частями целостного понятия юридической ответственности;
3. Юридическая ответственность носит как охранительный так и воспитательный и регулятивный характер, решая задачу стимулирования правомерного поведения.
4. Можно сказать, что юридическая ответственность является юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно-полезные действия людей в правовой сфере.

 

 

 

 

 

Глава 2.  ОСНОВАНИЯ юридической  ответственности

Ответственность – субъективная обязанность отвечать за поступки и действия, а также их последствия.  Юридическая ответственность может наступить лишь при наличии определенных оснований. Основаниями юридической ответственности являются те условия, при совокупном наличии которых она может наступить.

Основанием  юридической ответственности в  узком смысле является состав правонарушения, то есть наличие всех элементов, составляющих акт правонарушения (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона), выступающих в неразрывном  единстве, как единое целое.

Однако  состав правонарушения - это решающее, но не единственное основание юридической  ответственности. Основанием юридической  ответственности в широком смысле является наличие трех оснований: нормативного, фактического, процессуального. Поэтому  в юридической литературе, нередко  ставиться вопрос не об «основании»  юридической ответственности, а  об ее «основаниях». Таким же образом сформулирована и тема курсовой работы.

Нормативное основание - это наличие нормы  права, предусматривающей возможность  возложения ответственности.

Фактическое основание - это наличие факта  правонарушения (фактически совершенного деяния), с которым связывается  возникновение правоотношения, в  рамках которого реализуется юридическая  ответственность.

Процессуальное  основание - это наличие правоприменительного акта, который конкретизирует общие  предписания охранительной нормы  права (содержит санкции), определяет вид и меру юридической ответственности.

Выделение  оснований юридической ответственности в первую очередь определяется ее пониманием и определением момента возникновения. При понимании юридической ответственности как обязанности понести определённую кару, она может возникать либо с момента совершения правонарушения, либо с момента выявления лица его совершившего  и применения к нему соответствующих мер. В этих случаях основаниями юридической ответственности будут являться норма права и факт правонарушения. Моментом наступления юридической ответственности можно также считать момент вынесения правоприменительного акта. В этом случае основаниями юридической ответственности будут являться норма права, факт правонарушения и правоприменительный акт, регламентирующий меру наказания.

Кроме того законодательством Республики Беларусь предусмотрен целый ряд причин которые исключают наступление юридической ответственности даже при наличии иных оснований. К таковым, например, относится: необходимая оборона, крайняя необходимость, совершение преступления вследствие физического или психического принуждения, наличие акта амнистии или помилования и т.д. Однако следует различать основания для освобождения от ответственности и основания исключающие юридическую ответственность. С правовой точки зрения это две совершенно разные конструкции.

Кроме указанных  выше оснований, для реального осуществления юридической ответственности необходим правоприменительный акт компетентного органа, которым возлагается юридическая ответственность, устанавливаются объём, и форма ответственности конкретного лица. Это может быть, например постановление суда и др.

Таким образом на основании анализа литературы можно выделить следующие основания юридической ответственности [7, 10, 12]:

1. Норма права;
2. Правонарушение;
3. Отсутствие основания для освобождения от ответственности.
4. Правоприменительный акт.