Основные причины, движущие силы и итоги Американской революции

Введение.

   Актуальность проблемы очевидна, потому что настоящее и будущее связа но напрямую между собой .  Изучив данную тему Революции Америки, мно гое можно понять: как происходит   развитие и становление демократичес кого общества  Америки. Ведь именно эта революция, или еще как любят её называть гражданская война, была истоком свободы Америки, она  дала жизнь независимости граждан. После неё последовала конституция и многие другие законодательные акты, направленные на принятие независимости Америки. Поэтому это тема важна для изучения зарубежной истории. Тем более, каждая революция- это перелом и импульс чего-то нового, и поэтому ею нельзя пренебрегать.

      Проблема темы  заключается в выявлении сути Американской револю- ции. Явилась ли она буржуазной революцией, гражданской войной или освободительной.

    Целью работы  - показать, что итогом Американской революции явилось освободительное движение, связанное с последующими преобразованиями, которые явились истоком развития демократического общества.

Задачами  работы, являются:

-Рассмотреть  развитие Американской революции,  ее причины, движущие силы и  итоги.

-Сделать  выводы на основе проведенных  исследований.

Методологической  основой работы является принцип  аналитических исследований.

Теоретической основой работы послужили концепции  развития и возник- новения революций: теории пассионарности   Л. Гумилёва и теория науч- ной революции Томаса Куна.           

    Чаще всего настоящее и будущее напрямую связаны с прошлым. Поэтому в моей работе ни раз упоминается о взаимо связи времен.  Политическая организация США прошла длинный путь развития, прежде чем приобрела современную свою структуру. В известной мере она начала складываться уже тогда, когда первые белые поселенцы появились на американской земле и стали оттеснять на Запад коренных жителей континента — индейцев.

«Специфика США состояла в том, что феодализм, как система в полном объеме на американской территории, никогда не существовал. Само происхождение английских колоний в Северной Америке было», - по оценке Ф.Энгельса- « буржуазным, а их формирование в основном шло уже после буржуазной революции в Англии . Свободное развитие капитализма было несовместимо с колониальным гнетом метрополии. Не случайно поэтому, революция в Северной Америке приняла форму борьбы за независимость. Ее главная цель заключалась в достижении независимости восставших колоний от Великобритании.»¹  Сама революция была событием исторически закономерным, подготовлен ным всем предшествующим развитием колоний, а непосредственной причи ной явилась та политика усиленного нажима и угнетения, которую Англия стала осуществлять после семилетний войны.

Тема  Американской революции конца XVIII в., как еще часто именуют антиколониальную войну 1775-1783 гг., неизменно остается одной из самых значимых в исторической науке США. И среди историков сохраняются серьезные разногласия в толковании характера и итогов этой революции.  В центре дискуссий - не сама война против Англии, а ее воздействие на американское общество; осуществленные благодаря ей внутриполитические преобразования. Оформились два главных историографических направления. Первое настаивало на ограниченности преобразований, совершившихся в результате революции, главной целью которой объявлялось сохранение либеральных свобод и прав, накопленных уже в колониальный период. Второе направление стремилось к раскрытию разнообразных и глубинных внутренних революционных преобразований, которые для исторических судеб США имели не менее, важное значение, чем достижение независимости. Для второго направления Война за независимость была одновременно и социально-политической революцией, в то время как для его оппонентов она была только антиколониальной войной.

1.Начало и движущие силы Американской революции (1775 - 1783)

1.1Начало  развития Американской революции. Начало войны за незави -симость.

    Новая политика, проводившаяся Великобританией после войны с францу- зами и индейцами, существенным образом расшатала связи внутри империи.                                                                                                                     В начале 1760-х годов английское правительство решило обложить колонис тов налогом для содержания 10-тысячного гарнизона в Канаде. Англичане приступили к реорганизации колониальной администрации. Специальным законом 1762 был усилен таможенный контроль, а королевскому флоту вменялась обязанность преследовать контрабандистов. В1764г. был принят закон о снижении пошлин на импортную патоку с шести до трех пенсов за галлон и повышении пошлины на все другие товары из французской Вест-Индии; при этом правительство выразило твердое намерение взыскать эти средства с населения американских колоний. На прибрежную торговлю между колониями были наложены более жесткие ограничения, а в Галифаксе (Новая Шотландия) был учрежден специальный вице-адмиралтейский суд для наказания лиц, уличенных в контрабанде. В 1767 был образован совет таможенных комиссаров для контроля за сбором колониальных пошлин. Наконец, с целью централизации управления колониями была учреждена должность государственного секретаря.   Все эти меры вызвали сильное недовольство колонистов. Американским купцам и ранее приходилось обходить законы о пошлинах,   и их возмутили новые бюрократические рогатки, неприкрытая коррумпированность чиновников, выдача «незаконных» (как они считали) ордеров на обыск при поиске контрабандных товаров и отсутствие присяжных в вице-адмиралтейском суде. К протестам купцов присоединились другие голоса. Нью-Йоркская ассамблея выразила протест по поводу законов 1765 и 1766г                                   о расквартировании армии, которые обязывали колонистов размещать английских солдат на постой в своих домах. Торговцы землей и мелкие фермеры выступили против декрета 1763, преградившего доступ к плодородным землям к западу от Аппалачских гор. Одни направляли петиции протеста королю и в парламент, другие прибегали к физическому насилию, оказывая сопротивление представителям власти, пытавшимся ввести новые правила.

Закон о гербовом сборе, принятый в 1765 британским парламентом, вызвал первую массовую вспышку насилия. Закон, требовал уплаты налога на все юридические документы, газеты и прочие печатные материалы.

Политика  колониального порабощения укрепляла  в американском народе чувство единства и национальное самосознание. Подобно  английской буржуазии XVII в., начавшей борьбу с феодально-абсолютистской монархией с отказа платить налоги, колониальная буржуазия, представители которой собрались в 1765 г. на конгресс по поводу гербового сбора, отказалась признать за английским парламентом право на обложение налогами колоний, не имевших своих представителей в парламенте. Она написала на своем знамени: «Никаких налогов без представительства». Конгресс не ограничился внешне лояльной петицией королю об отмене гербового сбора. Желая экономически ущемить своего конкурента, американская буржуазия провела решение о бойкоте английских товаров и о принятии мер к производству в колониях всего необходимого. С трибуны конгресса впервые раздался призыв забыть о принадлежности к той или иной колонии и стать американцами. Широкий отклик нашел и страстный призыв к борьбе, прозвучавший в речи Патрика Генри в Законодательном собрании Виргинии. Оратор патетически закончил свою речь возгласом: «Свобода или смерть!» Решение о бойкоте вызвало возмущение в правящих кругах Англии, и даже Питт, не одобрявший слишком резкого курса в отношении колоний, заявил, что пойдет во главе тех, кто силой оружия будет изгонять американцев из мастерских, в которых они начнут изготовлять для себя все необходимое. Не прошло и нескольких месяцев, как английские купцы убедились, что потеряли в результате бойкота более 700 тыс. ф. ст. Решающая роль в движении против гербового сбора, как и в контроле за осуществлением бойкота, принадлежала массовой организации ремесленников, рабочих, городской мелкой буржуазии, именовавшейся «Сынами свободы», или «Партией дерева свободы». Во главе этой организации стояли передовые деятели колониальной буржуазии — Сэмюэль Адаме в Массачусетсе, Джон Лемб и Исаак Сире в Нью-Йорке, Кристофор Гадсден в Северной Каролине.

Бостонская  организация развивала агитацию и среди фермеров. «Сыны свободы» устраивали демонстрации и шествия, врывались в дома сборщиков, заставляя их публично отказываться от должности, сжигали склады с гербовой бумагой, закрывали суды. Тех, кто выступал защитником метрополии, обмазывали смолой и вываливали в перьях.

В августе 1765 г. бостонцы   разгромили дом ненавистного королевского губернатора Гатчинсона. В день вступления в силу закона о гербовом сборе, 1 ноября 1765 г., они устроили церемонию похорон «колониальной свободы», насчитывавшей 145 лет со времени первого поселения; церемония закончилась тем, что «свобода» при общем ликовании присутствующих благополучно встала с катафалка. Весной 1766 г. парламенту пришлось отменить гербовый сбор. Для поддержания престижа короны эта уступка сопровождалась декларацией о верховной власти парламента над колониями и его праве облагать их налогами. Отмена гербового сбора была торжественно отпразднована салютами, звоном колоколов, шествиями, во время которых сжигались портреты ненавистных английских министров Гренвилля и Бьютта. « В буржуазной историографии нередко игнорируется роль масс в развертывании движения против Англии. Между тем массовые народные организации «Сынов свободы» занимают в истории борьбы за независимость видное место». Ввиду ожидавшегося столкновения с английскими войсками создавалось ополчение, насчитывавшее в колониях Массачусетсе и Нью-Гемпшире 40 тыс. и в Коннектикуте 10 тыс. человек. Некоторый спад движения в связи с отменой гербового сбора сменился в 1767 г. новым подъемом после введения так называемых пошлин Тауншенда (на ввоз чая, стекла, красок). В колониях продолжали размещаться войска; за оказываемое сопротивление было распущено несколько законодательных собраний. Обеспокоенная активностью масс и революционным характером, который начали принимать выступления против гербового сбора, буржуазия,

чтобы сохранить за собой руководство  движением, проводит решение о бойкоте  английских товаров через законодательные  собрания.

Некоторые из американцев были склонны проводить  четкую грань между местным налогообложением и законодательством, другие же считали, что парламент вправе вводить  внешние налоги для регулирования  торговли. Воспользовавшись этой идеей, новый канцлер казначейства Чарлз Тауншенд в 1767 с согласия парламента ввел пошлины на импорт чая, стекла и прочих колониальных товаров. Тауншенд рассчитывал пустить часть собранных средств на покрытие текущих административных расходов в колониях, чтобы лишить местные ассамблеи традиционных финансовых рычагов, используемых в борьбе с имперскими чиновниками.

Пошлины Тауншенда вновь вызвали сопротивление колонистов. Появились памфлеты, в которых утверждалось, что новые пошлины направлены не на урегулирование торговли, а лишь на получение дополнительной прибыли от колоний, и поэтому противоречат конституции. Открытые протесты в Бостоне перешли в случаи физической расправы с таможенными чиновниками, и туда пришлось перебросить части британского гарнизона. Впрочем, эта мера предосторожности лишь накалила атмосферу недовольства. Американцы попытались оказать финансовое давление на правительство Великобритании с помощью соглашений об отказе от импорта, заключенных между разными колониями. Правда, часть купцов отказалась подчиниться этим соглашениям, и «Сынам свободы» пришлось применить к ним меры воздействия. Тем не менее, благодаря этим соглашениям в 1770 удалось добиться отмены почти всех пошлин .

Осталась  только чайная пошлина - непререкаемый  символ власти метрополии.

Пересмотр чайного налога в 1773 и предоставление торговых льгот Ост-Индской компании спровоцировали серию событий, которые  привели к поражению имперских  властей. Новый премьер-министр лорд Норт не удовлетворился декларацией о верховенстве британского парламента, но счел своим долгом претворить ее в жизнь.

В колониях распространились нити заговора. Новое  законодательство рассматривалось  как часть тщательно спланированной и далеко идущей стратегии имперского господства. Новые законы и чиновники  посягнули на традиционные свободы  американцев, против них были брошены  части регулярной армии, в столкновениях  в Бостоне были убиты пять человек, суды присяжных упразднены, а налоги в третий раз введены без согласия колонистов. Все эти события, вместе взятые, могли означать лишь одно: король и его министры намеревались установить систему абсолютизма в Америке.

Подобные  настроения были особенно сильны в  Новой Англии. В декабре 1773 несколько  колонистов, переодетых индейцами, пробрались на торговые корабли и сбросили 342 сундука с чаем в Бостонскую бухту. В ответ лорд Норт заручился согласием разгневанного парламента на проведение жестких репрессивных мер. Британские законодатели пожалели о своем примирительном решении отменить закон о гербовом сборе и пошлины Тауншенда. В соответствии с репрессивными законами, которые колонисты окрестили «невыносимыми», порт Бостона был закрыт до возмещения убытков за уничтоженный чай, а полномочия самоуправления в Массачусетсе урезаны. Но столь жесткая реакция английского парламента еще теснее сплотила колонистов.

Дух борьбы за общее дело отчетливо проявился  на Первом Континентальном конгрессе, собравшемся в Филадельфии в сентябре 1774. Делегаты от Новой Англии предложили принять декларацию прав колоний и ввести экономические санкции против метрополии. Виргинская группа поддержала эти требования, но представители среднеатлантических колоний заняли более осторожную позицию. Джозеф Галлоуэй из Пенсильвании призвал конгресс одобрить план совместного управления колониями королевским генерал-губернатором и избираемым колонистами советом, наделенным всеми полномочиями британской палаты общин.

На конгрессе  было и влиятельное левое меньшинство  во главе с С. Адамсом, П. Генри, К. Гадсденом. Это были сторонники немедленных наступательных действий против британских войск до того, как они получат подкрепления. Левому крылу удалось провести предложенную Дж. Уорреном резолюцию о неподчинении британским приказам, о бойкоте английских товаров и начале военных приготовлений. Конгресс учредил Континентальную ассоциацию, которой было поручено принять меры к прекращению английского экспорта и импорта и приостановлению работорговли. Успехом левого крыла явилась передача контроля за исполнением решений ассоциации от законодательных собраний избираемым в каждом округе народным комитетам, именовавшимся чаще всего «Комитетами безопасности». Под их эффективным контролем торговля с Англией за один 1775 г. сократилась с 2500 тыс. ф. ст. до 200 тыс, ф. ст.

В феврале 1775 лорд Норт выступил с инициативой, аналогичной предложенному Галлоуэем плану. Одновременно он направил генералу Томасу Гейджу в Бостон приказ задержать лидеров массачусетской ассамблеи и уничтожить принадлежащие колонистам склады оружия и боеприпасов. Во исполнение этого приказа английские войска в апреле 1775 выступили маршем на Лексингтон и Конкорд.

Конгресс  обратился к королю с жалобой  на притеснение колоний; одновременно он принял обращение к народу 13 колоний, к народам Англии и Канады. Начало войны за Независимость Зимой 1774/75 г. в колониях стали стихийно возникать  вооруженные отряды, участники которых  называли себя «людьми минуты» или  «парнями свободы». Они сами избирали из своей среды командиров, доставали  оружие, вели неустанное наблюдение за действиями британских войск. Возглавляемая  гравером Полем Ри-вери разведка успела предупредить С. Адамса и Дж. Хэнкока о грозящем им аресте. Прискакав ночью в Лексинг- тон, Ривери успел также предупредить «людей минуты» о предстоящем захвате британцами складов оружия. Прибывший туда утром отряд английских солдат был встречен партизанами в полной боевой готовности. В первых сражениях у Лексингтона и Конкорда 19 апреля 1775 г. английские войска столкнулись с тактикой рассыпного строя. Партизаны метко стреляли из-за деревьев и строений и оставались сами неуязвимыми; англичане потеряли треть своих солдат. Эти события послужили сигналом к повсеместному захвату оружия народом. Восстание против Британии началось. II Континентальный конгресс 10 мая 1775 г. собрался II Континентальный конгресс. Он констатировал состояние войны с Англией и 15 июня принял решение об организации армии. Во главе ее был поставлен Джордж Вашингтон, богатый виргинский плантатор. Талантливый полководец и выдающийся политический деятель, он завоевал популярность среди широких масс народа своей последовательной борьбой за независимость колоний. Его избрание должно было символизировать единство северных и южных колоний в борьбе против общего врага. 
 

2.Причины Американской революции.

Никакое историческое событие не существует вне пространства и времени. По мнению исследователей, искать причины Американской революции следует во всём ходе предыдущей истории развития человеческого  общества.

Можно отметить три чёткие линии изучения Американской революции:

- рассмотрение  специфики именно этой революции  во всей её полноте; 

- сравнение  Американской революции с другими  революциями в мировой истории; 

- изучение  теории революции, для установления  причин, процессов и изменений,  произошедших в результате данного  исторического периода. 

«До сих пор в среде историков, изучающих американскую революцию и войну за независимость, нет общего согласия ни в установлении причин, ни в терминологии, ни в определении итогов и значения данного события. Не исключено, что это происходит, потому что каждый историк, рассматривая революционные события в Америке, стремится сузить круг исследования и не охватывает событие в целом, рассматривает мелкие детали, в которых ищет какой-то новый смысл». ²

Нельзя  искать причины изменения исторической обстановки и в чисто материалистических толкованиях вроде теории пассионарности. По Л. Гумилёву, на головы людям падают некие "космические лучи", которые стимулируют некую пассионарность, благодаря чему люди начинают вести себя активнее. А на практике всё происходит несколько иначе. Сперва одно племя съедает на своей территории всё, что можноа потом, заинтересованное в новых пространствах для прокормления, это племя берётся за оружие и идёт завоёвывать территорию соседей, на которой пищи больше. Сперва люди приходят к выводу, что они сами, без власти метрополии "где-то за океаном" могут лучше решить, как им селиться и чем жить, а уж потом случается революция». ³

Джон  Адамс отмечал, что « революция - это модернизация в обществе, качественное изменение. То есть то, что противоположно традиции и инерции» "⁴. Однако, нельзя забывать, что инерция и традиция - это вовсе не нечто пассивное, что складывается само собой, просто потому, что "так было всегда". Необходимы огромные усилия в образовательном и воспитательном плане, обращённые от одного поколения к другому, для того, чтобы сохранить традиции предыдущих поколений. Традиция не сохраняется автоматически. Традициям нужно научить.. Если применить это к Америке, то можно заметить, что 1760-е года –время, в которое Британская империя уже не может сохранять традиции даже сама в себе. Это происходит по нескольким причинам:  Первое: Англия живёт остаточными явлениями буржуазной революции, произошедшей сто лет назад и это держит её саму на грани постоянных устремлений к изменениям.

Второе: в Англии назревают предпосылки  промышленной революции. Буржуазия  готова изменить старые традиции, так  как можно вести речь о 

том, чтобы  сохранить их на другом континенте?

Третье: Англия - огромная колониальная империя  и это тоже накладывает свой отпечаток. Слишком за многими нужно уследить, чтобы сохранить своё имперское влияние, не до передачи традиций ещё кому-то, в частности, Америке.

Америка - это континент, который заселяют не только англичане. Здесь масса  эмигрантов из других стран. Средний  возраст эмигрантов - достаточно молодой, то есть, это люди в период своего социального становления. Для большинства  Англия - это не эталон и не идеал. Зачем им английские традиции?

Ещё одна причина: Британская империя, в стремлении сохранить своё влияние, ужесточает законы, пытается приостановить заселение  американского континента. Ведь чем  больше территория - тем сложнее её контролировать, и колонистов это не устраивает. Перед ними - огромная территория американского континента, которую они могут освоить и они не желают оставаться в узких границах колонии.

Если  исходить из теории научных революций  Томаса Куна, то можно подойти к  рассмотрению американской революции  следующим образом: в формирующемся  обществе будущих США назрели  предпосылки к качественному  скачку. С одной стороны - колониальные власти, которые озабочены сохранением  интересов метрополии, а с другой - новое население Америки, которое прекрасно может справиться со своим внутренним управлением само и кроме того, не имеет связи с традиционными устоями английского общества. Иными словами, будущая огромная страна готова сама решать свои проблемы и вполне может не зависеть от "хозяина" за океаном.

3. Итоги американской революции.

Говоря  о хронологических рамках этого  периода истории  США, необходимо подчеркнуть, что прологом революции явилось освободительное движение 1763—1775 гг., которое было органически связанное с последующими преобразованиями. В эти годы произошло становление революционных сил, были выработаны организационные формы и методы, созрела революционная ситуация. В силу этих причин освободительное движение 1763—1775 гг. неотделимо от истории Американской революции.  

Столь же неразрывно связан с ней и послереволюционный период 1783—1789 гг., сопровождавшийся усилением  классовой борьбы. В ходе восстания Шейса была предпринята попытка углубить революцию плебейскими методами, но восстание было подавлено. В результате принятия федеральной конституции 1787 г. и ее ратификации в 1789 г. господствующие классы сумели утвердить свое положение и стабилизировать обстановку. Таким образом, была как бы подведена черта под целым периодом жизни США, связанным с историей Американской революции.

Американская  революция была неотделима от преобразований конца XVIII в., происходивших также на Европейском континенте.

По времени  она почти совпала с Французской  революцией, и исторически 

ее происхождение во многом объясняется теми же причинами. Поэтому часто сравнивают эти революции. Сопоставление Американской и Французской революций позволяет резче оттенить характер и особенности освободительного и революционного движения в Америке, лучше понять итоги, к которым оно привело.

Характеризуя  революции XVIII в., К. Маркс отмечал, что  они развивались по восходящей линии. Во Франции это оказалось возможным в результате стремительного нарастания активности масс. Американской революции не были свойственны такие темпы и острые ситуации, но она также шла вперед благодаря усилиям народа. Победа в войне, освобождение от колониального гнета и утверждение независимой буржуазной республики явились важнейшим итогом Американской революции. Но, как мы видели, с окончанием войны революционное движение не прекратилось. Послевоенный экономический кризис сопровождался брожением,

 ростом  недовольства в массах. По подсчетам  Дж. Т. Мейна, около трети

 населения  США приходилось на белый и  черный «пролетариат» 118 . Ко-  нечно, этот термин применительно к социальной структуре американского общества того времени весьма условен. Но действительно треть американского населения составляли угнетенные и обездоленные рабы, бедные фермеры, ремесленники и т. п. Они получили от революции далеко не все, чего ожидали.

В период войны за независимость и в  ходе последующего мирного развития американская «элита» использовала сложный арсенал политических средств для того, чтобы избежать радикальных перемен и сохранить свое господство. Французский историк XIX в. А. Токвиль утверждал, что в отличие от Французской Американская революция была якобы проникнута любовью к порядку и закону. В действительности же и она имела социальную программу, а установленная в результате войны за независимость политическая система определялась отнюдь не любовью к порядку и закону. Новая власть опиралась на диктатуру имущих классов, интересы которых и были поставлены во главу угла при формировании политической системы США.

В силу ряда особенностей исторического развития в Америке XVIII в. было больше свободы, чем в странах Старого Света, прошедших через эпохи рабовладельческого и феодального строя. Однако положение низов

 в  колониях постоянно ухудшалось, следствием чего был рост недовольства  масс. Это видно на примере  трех крупнейших американских  портовых городов — Бостона,  Филадельфии и Нью-Йорка, где  неуклонно продолжавшийся на  протяжении XVIII в. рост имущественного  неравенства привел  к усилению  социального расслоения и обострению  классовых противоречий .

Массовые  выступления в период освободительной  борьбы, предшествовавшей разрыву с  метрополией, носили в Америке умеренный  характер по сравнению с развитием  революционного движения в других странах.

 Тем  не менее и в североамериканских  колониях Англии они «имели  решающее значение при каждом  сколько-нибудь важном повороте событий, который вел к воине за независимость» .

Господствующим  классам приходилось идти на уступки, лавировать, с тем чтобы в сложных условиях антиколониальной борьбы не оттолкнуть народ и, сохранив за собой руководящую роль и контроль, использовать в своих интересах его революционную активность. Надо признать, что «элита» — богатые купцы, земельная аристократия и юристы, выступавшие на стороне революции,—успешно справилась с этой задачей.

 Поэтому  в отличие от европейских стран  в Америке те, кто играл руководящую  роль в революционном движении  в самом начале, практически сохранили  ее за собой до конца и  даже после революции. 

Провозглашение  демократических свобод, даже в их ограниченном буржуазном толковании, как это было в Америке, являлось важным итогом революции. Господствующие классы вынуждены были пойти на уступки. Как уже отмечалось, важнейшей  проблемой революции был вопрос о земле. Если сравнивать конечные итоги, достигнутые в результате революции  при решении аграрной проблемы в  Америке и во Франции, нельзя не признать, что в США развитие пошло более демократическим путем. Французская революция приложила несравненно большие усилия для ликвидации старого порядка, но во Франции процесс демократизации земельных отношений и их перестройка на капиталистический лад были гораздо сложнее. Впрочем, и в Америке демократизация земельных отношений носила ограниченный характер. Она проходила под знаком укрепления крупной собственности на землю в ущерб интересам мелких производителей.

Тем не менее следует подчеркнуть, что Американская революция принесла вполне ощутимые результаты. Произведенные ею земельные преобразования носили прогрессивный характер. В результате революции были ликвидированы элементы феодализма в области аграрных отношений. Была прекращена уплата фиксированной ренты, общая сумма которой к началу войны за независимость составляла около 100 тыс. долл.

 Ликвидировано  право майората, на котором основывалось  существовать крупной земельной  аристократии, и т. п. Конфискованные  земельные владения были пущены  в продажу. Причем большая часть  этих владений была продана  сравнительно небольшими участками.  В итоге многие крупные латифундии оказались раздроблены и земля, принадлежавшая ранее одному собственнику, теперь перешла к десяткам и сотням более мелких владельцев. В целом землевладение стало более демократичным, хотя следует оговорить, что большие земельные массивы прошли через руки спекулянтов, которые затем перепродавали их более мелкими участками, нажившись на этих операциях.

В результате раздробления крупных латифундий земельной  аристократии в средних штатах на основе скваттерства, а также вследствие развития земледелия на Северо-Востоке США в этих районах возобладало мелкое фермерское хозяйство. Так, уже в результате первой Американской революции здесь была заложена экономическая база для развития капитализма в сельском хозяйстве по фермерскому пути. Решающее значение в этом смысле имела вторая Американская революция — гражданская война 1861—1865 гг., в результате принятия так называемого гомстед-акта, но уже в итоге первой революции был сделан важный шаг в этом направлении.