Основы экономической эффективности

Оглавление

Введение………………………………………………………………………3

1. Основы экономической эффективности……………………………………………………………5

              1.1Сущность экономической эффективности

              1.2 Показатели экономической эффективности……………………..6

2. Проблема совершенствования экономической эффективности в современной России……………………………………………………………19

             2.1 Эффективность экономических институтов в России………….22

             2.2 Проблема эффективности России на современном этапе: сущность и решение………………………………………………………………………..22

Заключение……………………………………………………………………….28

Терминологический словарь……………………………………………………31

Список сокращений……………………………………………………………..33

Список использованной литературы…………………………………………..34

Приложения……………………………………………………………………..35

Введение

В настоящее время наша страна вступила в период формирования рыночных отношений и российская экономика по своей сущности является средством, стимулирующим рост производительности труда и всемерное повышение эффективности производства.

Однако в этих условиях важным фактором является определение основных направлений повышения эффективности, факторов его роста, методов определения эффективности, а так же определения самой сущности экономической эффективность и ее основных показателей, а так же некий критерий экономической эффективности.

А существует ли критерий, с помощью которого можно было осуществлять выбор обществом экономической системы, совершенствовать и повышать ее эффективность?

Ответ на этот вопрос дал нам И.Т. Посошков в своей “Книге о скудности и богатстве” (1724 г.) и А.Смит, опубликовавший “Исследование о природе и причинах богатства народов” в 1776 г.

Поиск эффективной системы  экономики, управление экономической  эффективностью организаций сферы  предпринимательства в условиях кризиса становится особенно актуальным. Изучение региональных тенденций, характеризующих  экономический потенциал субъектов  предпринимательства, становится неотъемлемой частью антикризисной программы  на уровне субъектов Российской Федерации. Ранняя диагностика кризисных явлений  в экономике регионов доказывает, что достаточно высокий уровень  социально-экономического развития еще  не обеспечивает полную экономическую  безопасность и возможность противостоять  угрозам, исходящим от несбалансированной структуры экономики. Необходимы собственные  антикризисные программы, способствующие поддержанию устойчивого функционирования предпринимательских структур в  период кризиса. 
 
Несмотря на внушительный объем исследований, посвященных теоретическим и практическим вопросам устойчивости экономических систем, антикризисного управления предпринимательской деятельностью организаций, оптимальных антикризисных решений в условиях переходного экономического состояния до сих пор не предложено, недостаточно внимания уделяется методам антикризисного управления с целью сохранения экономической устойчивости организаций - субъектов предпринимательства. Этим объясняется актуальность данного исследования.

Для предприятий любой  формы собственности очень важно  учитывать финансовые результаты, отражающие динамику расходов и доходов в  течение определенного времени. Однако, сама финансовая информация, выраженная в денежной форме, без должного анализа  производственной стратегии, эффективности  использования производственных ресурсов и развития рынков сбыта не дают полной оценки текущего состояния и  перспектив развития предприятия.

Цель курсовой работы -  рассмотреть сущность экономической эффективности, ее показатели, критерии, а так же проблема повышения эффективности в современной России.

Для достижения данной цели необходимо выполнение нескольких задач:

- дать определение экономической  эффективности;

- раскрыть сущность экономической  эффективности;

-  рассмотреть основные понятия и принципы экономической эффективности;

-  выявить критерии и показатели экономической эффективности; 
 
- определить пути совершенствования экономической эффективности;

- рассмотреть проблему  повышения экономической эффективности  и пути ее решения.

Предметом исследования являются теоретико-методологические, организационно-системные  и методические основы экономической  эффективности.

Объектом исследования является повышения экономической эффективности  в России на современном этапе.

Курсовая работа состоит  из введения двух глав, заключения, списка литературы и приложений.

Во введении обоснованы выбор  и актуальность темы исследования, определены степень разработанности  проблемы, цель и задачи, предмет  и объект исследования, отражена практическая значимость исследования. 

В первой главе раскрыта сущность экономической эффективности; рассмотрены ее показатели и пути повышения экономической эффективности  на современном этапе.

Во второй главе раскрыта проблема повышения экономической  эффективности в России на современном этапе.

В заключении сформулированы основные выводы по исследуемой проблеме. 
 

1.Основы экономической эффективности

1. Сущность экономической эффективности

Сущность экономической  эффективности наряду с ее критериями конкретизируется на основе классификации  экономического эффекта (результата), а также затрат и ресурсов.

Само по себе слово эффективность  произошло от латинского слова «effectus» - исполнение, действие. Под эффективностью понимали меру выполненной работы по отношению к затраченной энергии или соотношение между фактическим и потенциальным результатом любого процесса.

Позднее стали применять  понятие эффективности к экономической  деятельности, рассматривая эффективность  производственного процесса как  отношение того, что произведено  к тому, что необходимо для производства, в частности, отношение выпуска  продукции к затратам ресурсов.

Экономическая эффективность - это получение максимума возможных  благ от имеющихся ресурсов. Для  этого нужно постоянно соотносить выгоды (блага) и затраты, или, говоря по-другому, вести себя рационально. Рациональное поведение заключается  в том, что производитель и  потребитель благ стремятся к  наивысшей эффективности и для  этого максимизируют выгоды и  минимизируют затраты.

Различают общую (абсолютную) и сравнительную (относительную) эффективность.

 Общая эффективность  необходима для оценки и анализа  общеэкономических результатов  и эффективности на различных  уровнях экономики (макро- и микроуровнях) за определенный период времени и в динамике для сопоставления уровня эффективности по предприятиям и регионам.

Сравнительная эффективность  рассчитывается и анализируется  при обосновании принимаемых  производственно-хозяйственных, технических  и организационных решений, для  отбора из альтернативных вариантов  наилучшего (оптимального). Такой отбор  осуществляется на основе сопоставления (сравнения) по вариантам системы  технико-экономических показателей, расчета срока окупаемости или  коэффициента эффективности дополнительных капитальных вложений, величины экономического эффекта.

Экономическая эффективность  складывается как интегральный показатель эффективности на разных уровнях  экономической системы, является итоговой характеристикой функционирования национальной экономики. 
 
Эффективность экономической системы зависит от эффективности производства, социальной сферы (систем образования, здравоохранения, культуры), эффективности государственного управления. Эффективность каждой из этих сфер определяется отношением полученных результатов к затратам и измеряется совокупностью количественных показателей. 
 
Экономическая эффективность организации отражает ее производственно-экономический потенциал, степень сбалансированности элементов (функциональных и производственных подразделений), движения ресурсов по времени, объёмам и направлениям. Она определяет положение субъекта на рынке и, следовательно, конкурентные преимущества и возможности в конкурентной борьбе. 
 
Экономическая эффективность организации, ведущей предпринимательскую деятельность - это форма равновесия социально-экономической системы, в результате которой в условиях действия внешних возмущений проявляются ее свойства целостности, позволяющие комплексно формировать и использовать экономические и финансовые ресурсы в каждом элементе системы и осуществлять возможность расширенного воспроизводства. 
 
Экономическая эффективность коммерческой организации достигается при таком состоянии общественных и экономических отношений, при котором отсутствуют угрозы критического характера и в то же время сохраняется полноценная способность хозяйствующего субъекта адекватно реагировать на эти угрозы, маневрируя финансовыми ресурсами, производственными программами, технологиями. 
 
1.2 Показатели экономической эффективности

Для измерения эффективности  производства используются показатели производительности труда, фондоотдачи, рентабельности, окупаемости и др. С их помощью сопоставляются различные  варианты развития производства, решения  его структурных проблем.

Экономически эффективным  принято считать такой способ производства, при котором фирма  не может увеличить выпуск продукции  без увеличения расходов на ресурсы  и одновременно не может обеспечить тот же объем выпуска, используя  меньшее количество ресурсов одного типа и не увеличивая при этом затраты  на другие ресурсы. Эффективность предприятия  характеризуется производством  товара или услуги с наименьшими  издержками. Она выражается в его  способности производить максимальный объем продукции приемлемого  качества с минимальными затратами  и продавать эту продукцию  с наименьшими издержками. Экономическая  эффективность предприятия в  отличие от его технической эффективности  зависит от того, насколько его  продукция соответствует требованиям  рынка, запросам потребителей. 
 
Одной из важных составляющих эффективности экономической системы является эффективность капитальных вложений. Она выражается отношением полученного эффекта к капитальным вложениям, вызвавшим этот эффект. Эффективность капитальных вложений измеряется набором показателей, в который входит общий эффект капитальных вложений, норма их доходности, срок окупаемости, сравнительная эффективность и др.  
Подходы к измерению эффективности на микро- и макроэкономическом уровне различаются: фирма считает только те затраты, которые она понесла при производстве блага, а покупатель обычно соотносит покупаемое им благо с рыночной стоимостью тех благ, от которых ему приходится отказываться, чтобы получить желаемое благо. Однако при этом оба не учитывают те затраты, которые несет все общество, но которые не всегда входят в затраты фирмы на производство блага и соответственно в его рыночную стоимость. 
 
Если принять во внимание эти затраты, то эффективность на макроэкономическом уровне (так называемая народнохозяйственная эффективность) будет ниже, чем на микроэкономическом уровне (фирменная эффективность) Более того, на микроэкономическом уровне при расчете эффективности не всегда учитываются и другие затраты. Так, в издержки производства фирма обычно не включает стоимость тех принадлежащих ей ресурсов (например, земельного участка, патентов на собственные изобретения), за использование которых она никому не платит.

Для оценки и анализа экономической  эффективности производства применяются  дифференцированные и обобщающие показатели эффективности. 
 
Эффективность использования какого-либо одного вида затрат и ресурсов выражается в системе дифференцированных показателей эффективности. К ним относятся: производительность труда или трудоёмкость, материалоотдача или материалоёмкость продукции, фондоотдача или фондоёмкость, капиталоотдача или капиталоёмкость. Дифференцированные показатели эффективности рассчитываются как отношение выпуска продукции к отдельным видам затрат или ресурсов или наоборот - затрат или ресурсов к выпуску продукции. 
 
Для оценки экономической эффективности в целом по региону, предприятию применяются обобщающие (комплексные, интегральные) показатели эффективности. Эти показатели позволяют более полно и во взаимосвязи учесть многие факторы и составляющие, которые оказывают влияние на уровень и динамику эффективности. В основе формирования обобщающих показателей находятся два условия: учёт конечного, качественного результата и отражения совокупной величины затрат и ресурсов (например, издержки производства и обращения, суммарная величина производственных фондов). К основным обобщающим показателям экономической эффективности относятся следующие: национальный доход (НД), валовый национальный продукт (ВНП) на душу населения; производительность общественного труда, коэффициент общей эффективности, затраты на рубль товарной продукции, прибыль, рентабельность производства и рентабельность продукции. 
 
Для управления организацией в условиях экономического кризиса определены критерии, позволяющие выявить экономическую устойчивость предприятия и принять при необходимости оперативные упреждающие меры. К ним относятся эффективность использования ресурсов и эффективность экономической устойчивости организации, ведущей предпринимательскую деятельность. Критерий эффективности использования ресурсов позволяет с помощью разработанных показателей определить стадию кризиса в организации. 
 
Для целей распознавания стадии кризиса выделены следующие группы основных показателей: 
 
- показатели платежеспособности; 
 
- показатели структуры капитала; 
 
- показатели эффективности использования оборотного капитала, доходности и финансового результата; 
 
- показатели эффективности использования внеоборотного капитала и инвестиционной активности капитала. 
 
Главным обобщающим критерием экономической эффективности общественного производства служит уровень производительности общественного труда. 
 
Производительность общественного труда измеряется отношением произведенного национального дохода к средней численности работников, занятых в отраслях материального производства: 
 
Побщ = НД/чм. 
 
Такие показатели эффективности как производительность труда, материалоемкость, фондоотдача основных производственных фондов, оборачиваемость оборотных средств, окупаемость капиталовложений условно можно объединить в группу частных или локальных показателей. 
 
Кроме того, выделяют обобщающие показатели: рентабельность и ликвидность. Они отражают результат хозяйственной деятельности и управления в целом но не в полной мере характеризуют эффективность и качество управления трудовыми процессами, производственными фондами, материальными ресурсами. 
 
Показатель эффективности использования материальных ресурсов (Эм) характеризует материалоемкость продукции:

/\МЕ = МЗ1/ВП1- МЗ0/ВП0,

где: МЗ - материальные затраты; ВП - стоимость выпущенной продукции.

Снижение материалоемкости продукции - одно из главных направлений  повышения эффективности в промышленности и строительстве, так как затраты  на материалы составляют более половины затрат на производство продукции этих отраслей. Как правило, это достигается  внедрением новых ресурсосберегающих технологий, заменой дорогостоящих  материалов более дешевыми. 
 
Показатель эффективности использования основных производственных фондов (Эф) определяется обычно показателем их фондоотдачи: (см. Рисунок 1)

                       Рисунок 1

где: ОФ - стоимость основных производственных фондов; ВП - стоимость  выпущенной продукции.

К основным производственным фондам относятся: средства труда (производственные здания и сооружения, машины, станки, оборудование, транспортные средства и тому подобные) которые участвуют  в производстве. Важнейшими направлениями  повышения эффективности использования  основных фондов являются: повышение  коэффициента сменности работы предприятия, сокращение потерь рабочего времени  оборудования и др. 
 
Показателем эффективности капитальных вложений (Эп) является срок окупаемости капитальных вложений. (см. Рисунок 2)

Рисунок 2

где: К - объем капитальных  вложений; ∆П - прирост прибыли, вызванный этими капитальными вложениями за год.

Как известно, оптимальный  срок окупаемости капитальных вложений не должен превышать двух лет. 
 
Показателем, характеризующим эффективность деятельности персонала (Эт), является производительность труда. На уровне предприятия она может быть определена как отношение:

П=О/Ч где О — объем работы в единицу времени; Ч — число работников.

Кроме того, производительность труда определяется выработкой продукции в единицу времени

Повышение производительности труда зависит от ряда факторов: технического уровня производства, квалификации работников, качества и наличия в  необходимом количестве материалов и т.д.

Материалоемкость, фондоотдача, окупаемость капиталовложений - это  показатели, характеризующие экономическую  эффективность использования отдельных  ресурсов. Между тем, на каждом предприятии  необходимо определить обобщающий показатель, позволяющий оценить эффективность  работы предприятия в целом. В  условиях рынка таким показателем  служит рентабельность, как отношение  полученной прибыли к издержкам: ( см. Рисунок 3)

 где: П - расчетная прибыль, т.е. прибыль оставшаяся в распоряжении предприятия; С - издержки, связанные с созданием и пополнением основных и оборотных средств. 
Рисунок 3

Рентабельность качественно  характеризует работу предприятия  и отражает сопоставление прибыли  со всеми затратами. В различных  отраслях на уровне отдельных предприятий  могут иметь место специфические  особенности.

Приведенные показатели экономической  эффективности являются статическими.

Достоверность показателей  эффективности возрастает, если при  анализе форм эффективности менеджмента  учитывается ее динамический аспект.

В связи с этим показатели эффективности менеджмента целесообразно  рассматривать в динамике посредством  регистрации и сравнения изменений  за два или более периода.

Динамический показатель эффективности можно представить  следующим образом: (см. Рисунок 4)

                                   Рисунок 4

где: Пп,Пб - конечные показатели (прибыль) предприятия, соответственно, в данном и базисном годах; Руп, Руб - расходы на управление, соответственно, в данном и базисных годах.

Коэффициент Эмд показывает, на сколько рублей за рассматриваемый период изменяется конечный показатель (прибыль) при изменении управленческих расходов на 1 руб. Он отражает динамику, темпы роста эффективности менеджмента.

Динамику экономической  эффективности менеджмента характеризует  также сравнение этих показателей  за два или более периода, дающее показатель относительного изменения  эффективности менеджмента, выраженный в процентах: (см. Рисунок 5)                                                                      

                                                        Рисунок 5

Приведенные динамические показатели целесообразно рассчитывать также  при осуществлении коренных изменений  системы управления организацией, при  сравнении различных вариантов  совершенствования системы управления. Оценка реальной взаимосвязи конкретных показателей эффективности менеджмента  и перечисленных характеристик  системы управления позволяет диагностировать  систему управления, вскрывать ее потенциальные возможности, определять пути совершенствования.

Проблема анализа экономического потенциала предприятия является крайне актуальной, поскольку экономический  потенциал общества характеризует  лишь общее состояние, общие закономерности развития, не раскрывая при этом характер процессов, протекающих непосредственно  на предприятиях. Для построения прогнозов  и разработки стратегий развития, составления планов, принятия эффективных  управленческих решений необходимо располагать объективной информацией  о состоянии и тенденциях развития экономического потенциала предприятия. Одной из проблем анализа потенциала предприятия следует считать  отсутствие единого определения  данной категории.

Данная экономическая  категория рассматривается с  разных позиций, и соответственно, имеет  различные подходы к анализу  экономического потенциала предприятия. Анализ экономического потенциала, по своей сущности, попадает в разряд комплексного. Отсюда возникает необходимость обоснования отправных методологических принципов комплексного анализа и выбора методики оценки экономического потенциала предприятия.

В связи с этим актуальное значение приобретают следующие  аспекты данной проблемы.

- выделение понятия и основополагающих факторов, характеризующих экономический потенциал предприятия;

- теоретическое обоснование  подходов и принципов комплексного  анализа экономического потенциала;

- развитие методики оценки  экономического потенциала предприятия.

В зависимости от системы  экономических отношений экономический  потенциал представляет следующее: в плановой экономике - производственную мощность хозяйствующего субъекта (то есть совместную работу производственных ресурсов (материальных и трудовых) по выпуску продукции). Объектом анализа  экономического потенциала предприятия  можно рассматривать его производственную мощность, но при этом следует учитывать, что в основе расчета производственной мощности находится схема технологического процесса, индивидуальная производительность оборудования, а также временная  составляющая, то есть дается оценка только производственного комплекса. Финансовый, инвестиционный, социальный и другие факторы остаются вне сферы учета. В то время как при определении  величины экономического потенциала учет этих составляющих необходим. В этом случае предприятие рассматривается  не только как производственная система, а более полно, как система, способная  развиваться и адаптироваться к  изменяющимся условиях внешней среды.

В рыночной экономике - экономический  потенциал сводится к понятию  «бизнес», «оценка бизнеса». Действительно  если рассматривать бизнес как предпринимательскую  деятельность, взаимосвязь его с  экономическим потенциалом очевидна. Анализируя эти понятия, можно выявить  значительное количество общих моментов и определить существующие между  ними отличия:

- понятие «экономический  потенциал» и «оценка бизнеса»  стали актуальными лишь в период  перехода к рыночному хозяйствованию, что связано с появлением различных  форм собственности; 

- как оценка бизнеса,  так и оценка экономического  потенциала предприятия предполагают  применение общих подходов и  методик, которыми можно добиться  комплексной оценки всего экономического  потенциала предприятия;

- оба понятия представляют  ресурсы предприятия;

- единицами измерения  потенциала предприятия и бизнеса  являются стоимостные показатели;

- несмотря на то, что  теоретические подходы к оценке  бизнеса общепризнаны, практическое  проведение его оценки в условиях  высокой неопределенности, как и  в случае оценки экономического  потенциала, является одной из наиболее сложных задач.

Вместе с тем, между  этими понятиями существуют и  различия. Так, в процессе анализа  экономического потенциала следует  учитывать, что все элементы потенциала находятся в большей зависимости, нежели компоненты, исследуемые при  оценке бизнеса, для которых характерен структурный подход. Кроме этого, могут возникнуть различия в целях  оценки, что заключается в том, что оценка экономического потенциала чаще всего происходит для определения  собственных возможностей предприятия  с целью повышения эффективности  управления предприятием и дальнейшего  оптимального использования (реализации) выявленного и оцененного потенциала. Цели же оценки бизнеса более многообразны:

- определение стоимости  предприятия в случае его купли-продажи; 

- при реструктуризации  предприятия: слияния, поглощения, ликвидации, выделения самостоятельных  предприятий из холдинговых систем;

- в случае страхования  предприятия; 

- для осуществления инвестиционных  проектов развития бизнеса, в  этом случае для их обоснования  необходимо знать исходную стоимость  предприятия в целом, его собственного  капитала, активов. 

Таким образом, учитывая перечисленные  цели, бизнес может являться объектом сделки, то есть товаром со всеми  присущими ему свойствами. Также  отличительным моментом является тот  факт, что оценка экономического потенциала может проводиться силами работников оцениваемого предприятия, тогда как  оценка бизнеса предполагает предъявление конкретных требований к оценщику, а именно: наличие сертификата от профессиональной организации, определенного опыта работы и обязательность выполнения условий заключенного договора. Отличием может являться и то обстоятельство, что в исследовании и выявлении потенциала предприятия заинтересованность возникает со стороны руководителя, собственника, работников или акционеров данного предприятия, а при оценке бизнеса количество заинтересованных лиц увеличивается. Это могут быть управляющие, акционеры, инвесторы, государство, кредиторы, страховые фирмы и так далее.

В ходе ресурсного подхода, экономический потенциал рассматривается  как совокупность используемых в  производстве продукции ресурсов, средств  и предметов производства. В данном случае анализируется только ресурсная  составляющая экономического потенциала. Ресурсы являются основой развития экономического потенциала любого предприятия. Из закономерности систем следует, что  в результате взаимодействия всех ресурсов, составляющих систему, в процессе деятельности начинает действовать эффект целостности, т.е. получаются новые свойства, которыми каждый отдельный вид ресурса  не обладает. Оценка сводится к определению  стоимости доступных ресурсов, а  уровень использования определяется отношением полученного результата к объему примененных для этого  ресурсов.

Можно также выделить результативный подход, который определяет экономический  потенциал как способность предприятия  осваивать, перерабатывать имеющиеся  ресурсы для удовлетворения общественных потребностей. Результат деятельности предприятия определяется наличием у него любого вида потенциала и  его умелым использованием. Способность  развития социально-экономической  системы отождествляется с понятием «экономический потенциал». Как только организация начинает поддерживать имеющийся экономический потенциал  в устойчивом состоянии и, возможно, развивать его, она получает «устойчивое  конкурентное» преимущество. Анализ в данном случае сводится к тому, что анализируется и оценивается  максимальное количество благ, которое  предприятие может произвести при  данном количестве и качестве, строении ресурсов

Экономический потенциал  предприятия рассматривается и  с точки зрения резервов улучшения  производственно-хозяйственной деятельности экономического субъекта (резервный подход). В переносном, широко используемом в анализе смысле этого слова, резервы - это неиспользованные возможности повышения эффективности производства, усиления действия факторов, способствующих росту эффективности хозяйствования, и устранения отрицательного влияния других факторов. Выявление резервов в таком понимании и определение реальных путей и сроков их мобилизации являются основными задачами экономического анализа потенциала предприятия.

1.3 Эффективность и концепция устойчивого развития

Современные экологические  проблемы, заставившие обратить на себя внимание и вызвавшие к жизни  концепцию устойчивого развития, в определенной степени порождены  отставанием экономической мысли. Ни классики экономической науки, начиная  с А. Смита, ни последующие экономические  школы, в том числе марксистская, не придавали значения экологическим ограничениям в экономическом развитии. И лишь в 70-е годы XX века, когда во всем мире резко обострились экологические проблемы, перед экономической наукой встала задача осмыслить сложившиеся тенденции эколого-экономического развития и разработки принципиально новых концепций развития.

В сущности концепция устойчивого развития стала качественно новым подходом к проблемам, которые раньше или не замечались, или не осознавались как важные, или считались не относящимися к сфере экономической науки. Доминирующая до сих пор в экономике парадигма базируется на некоторых предположениях о мире, которые, будучи очень полезными для эффективного распределения ресурсов в краткосрочном промежутке времени, менее точны и полезны в работе с более долгосрочными, широкими и сложными проблемами устойчивого развития.

Р. Костанца и К. Фольке выделяют три иерархически взаимосвязанные проблемы, с решением которых связано устойчивое развитие. Они сводятся к поддержанию:

1) устойчивого масштаба  экономики, который соответствовал  бы ее экологической системе  жизнеобеспечения;

2) справедливого распределения  (distribution) ресурсов и возможностей не только в рамках нынешнего поколения людей, но также между нынешним и будущими поколениями, а также между человеком и другими биологическими видами;

3) эффективного распределения  (allocation) ресурсов во времени, которое бы адекватно учитывало природный капитал.

Большинство представителей традиционной экономической науки  полагали, что дистрибутивная проблема должна решаться политическими, а не экономическими методами. Проблема масштаба даже не рассматривалась в качестве существенной, поскольку признавалась возможность бесконечного замещения  ресурсов и технологических изменений. Важно, что проблема масштаба и дистрибутивная проблема не могут быть решены в рамках рыночного механизма даже при условии совершенного" рынка в смысле учета всех внешних издержек. Скорее решение этих проблем должно быть найдено вне рынка, рынок же может использоваться как эффективный инструмент для претворения этих решений в жизнь.

Традиционная парадигма  в значительной степени игнорирует проблему масштаба и дистрибутивную проблему как находящиеся "вне  сферы" экономической науки. Экономическая  наука рассматривается как ограниченная решением технических вопросов, возникающих  в связи с эффективным распределением ресурсов. Но если определять экономическую науку более широко, а именно как "науку об управлении хозяйством" (такое значение несет греческое слово "экономика"), то она должна обращаться ко всем проблемам, возникающим в ходе такого управления, включая проблему масштаба хозяйства и дистрибутивную проблему, даже если последние и не вмещаются в рамки математических моделей и традиционных предписаний, употребляемых при решении проблемы эффективного распределения ресурсов.

2. Проблема совершенствования экономической эффективности в современной России

Переход к рыночным отношениям требует глубоких сдвигов в экономике - решающей сфере человеческой деятельности. Необходимо осуществить крутой поворот  к интенсификации производства, переориентировать  каждое предприятие, организацию, фирму  на полное и первоочередное использование  качественных факторов экономического роста. Должен быть обеспечен переход  к экономике высшей организации  и эффективности со всесторонне развитыми производительными силами и производственными отношениями, хорошо отлаженным хозяйственным механизмом. В значительной степени необходимые условия для этого создает рыночная экономика.