Особенности экономического развития НИС

Оглавление

Введение 3

1. Понятие,  сущность, основные черты НИС 5

2. Особенности  экономического развития НИС 7

Заключение 20

Список  использованной литературы 22

Введение

Мировая экономика – многоуровневая, глобальная система хозяйствования, объединяющая национальные экономики стран мира на основе международного разделения труда посредством системы международных экономических отношений. Основой мировой экономики служат развитые страны.

В настоящее время развитые страны переходят от индустриального развития к постиндустриальному. Другими словами, основной целью экономического развития этих государств является переориентация материало-, ресурсо-, трудоемких производств в наукоемкие. В мире, не считая индустриально развитых и развивающихся государств существует группа государств, занимающая промежуточное положение меж ними.

Эти страны объединяют в НИС, они  проявили впечатляющие темпы экономического роста и роста сферы услуг.

Итак, что такое НИС, который в последнее время все больше и больше привлекает к себе внимание людей, а иногда и отдельных стран? Новые индустриальные страны – это группа развивающихся стран, в которых за последние десятилетия произошёл качественный скачок социально-экономических показателей. Экономика этих стран за короткий срок совершила переход от отсталой, типичной для развивающихся стран, к высокоразвитой. Это происходило так быстро, что многие, наверное, им завидовали, так как сейчас они конкурируют с США, Японией и Европейским Союзом. В этих странах увеличилась доля грамотных людей, образование стало бесплатным и общедоступным. Валовой внутренний доход, исходя из расчета на душу населения, составляет около 15000 $, а его ежегодный прирост стабилизировался и установился на уровне 7%. Исходя из всего этого, можно заключить, что быстрое экономическое развитие стран НИС беспокоит многие страны, и вопрос об этом является актуальным на сегодняшний день.

Для всех «новых индустриальных стран» характерно огромное многообразие условий, и было бы наивно представлять, что их социально-экономическое развитие происходит без трудностей и сбоев, и именно поэтому я считаю своей обязанностью раскрыть причины их, показать, как решаются назревшие проблемы, что поучительного можно почерпнуть из этого богатейшего арсенала для реформ нашей страны.

Опыт экономического развития НИС  актуален для России, так как на данный момент РФ по многим секторам экономики  не конкурентоспособна, а развитие сферы услуг дает шанс неценового соперничества российских товаропроизводителей с иностранными, повышения экономического потенциала.

1. Понятие, сущность, основные  черты НИС

Еще четыре десятилетия назад  Азия была самым бедным регионом мира. «В 1949 г. наивысший среди азиатских  стран средний доход на душу населения принадлежал Японии, где он составлял менее 100 дол., в то время как в Африке этот показатель равнялся 118 дол., а в США – 1453 дол.» [1, с. 8].

Однако, в последующие  годы страны Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР) достигли значительных успехов  в экономическом и социальном развитии. Начиная с 1960-х гг., страны Восточной Азии – некоторые быстрее, некоторые медленнее – начали реализовывать широкомасштабную политику, основной целью которой была трансформация этих стран в рыночную экономику. С этого времени экономический рост в Азии был самым быстрым во всем мире. Реальный ВВП на душу населения в АТР увеличивался в среднем более, чем на 4% в год, что привело к семикратному увеличению подушевого дохода. Результатом такого значительного экономического роста стало увеличение стандартов жизни и сокращение бедности. Так, за последние сорок лет средняя продолжительность жизни в регионе увеличилась с 53 до 70 лет [2, с. 3]. Следует отметить, что темпы экономического роста не были одинаковы для всех азиатских стран. Так, западная часть Азии в этот период развивалась приблизительно теми же темпами, что и весь остальной мир. На- много быстрее развивались десять стран Восточной Азии, хотя и в эти странах темпы роста были не одинаковы.

К этим странам относятся:

– Япония;

4 новые индустриальные  страны (экономики) – Гонконг,  Сингапур, Тайвань, Республика Корея;

– 4 ведущие страны АСЕАН  – Индонезия, Малайзия, Филиппины, Таиланд;

– Китай.

Самые низкие показатели демонстрировала  экономика Филиппин (среднегодовой  подушевой прирост ВВП около 2 %). Темпы роста Китая, Индонезии, Японии, Малайзии и Таиланда были более высокими – на уровне 3 – 5 %. Однако, наиболее впечатляющие темпы роста демонстрировали четыре экономики – Гонконг, Республика Корея, Сингапур и Тайвань, известные также как «четыре тигра» или «четыре дракона» в силу своих впечатляющих экономических достижений. На протяжении 30-летнего периода среднегодовой прирост продукции на душу населения в этих странах составлял более 6 % [3, с. 2].

Таким образом, «процесс дифференциации развивающихся государств привел к выделению особой группы стран и территорий – «новых индустриальных стран» (НИС), или «новых индустриальных экономик» (НИЭ)». Помимо уже названных Гонконга, Сингапура, Тайваня и Республики Корея, к этим странам также принято относить Малайзию, Таиланд, Бразилию, Мексику и Аргентину [4, с. 3].

По некоторым экономическим  показателям новые индустриальные страны намного опережают другие развивающиеся страны и приближаются к развитым государствам. Среди этих показателей авторы отмечают объем внутреннего валового производства, темпы его прироста, доля в нем обрабатывающей промышленности, а также степень концентрации производства.

Анализируются подходы к  объяснению причин и факторов быстрого экономического роста новых индустриальных стран (НИС) Восточной Азии. Отмечается, что финансовый кризис 1997-98 гг. привел к некоторым изменениям в выборе целей и задач научных исследований относительно изучения стран этого региона. Так, основным направлением исследований докризисного периода был поиск объяснений успешного экономического развития НИС и возможностей использования данной модели другими странами. На данном же этапе внимание ученых, в большей степени, сосредоточено на необходимости проведения структурных реформ в НИС и разработке конкретных мероприятий по реформированию финансового и корпоративного секторов.

По некоторым экономическим  показателям новые индустриальные страны намного опережают другие развивающиеся страны и приближаются к развитым государствам. Среди этих показателей авторы отмечают объем внутреннего валового производства, темпы его прироста, доля в нем обрабатывающей промышленности, а также степень концентрации производства.

Каким же образом был достигнут такой рекордный рост? Ранние исследования «азиатского чуда» как раз и были направлены на поиски ответа на данный вопрос.

 Большое количество ученых из различных стран мира изучали экономику новых индустриальных стран, пытаясь найти наиболее значимые и существенные факторы экономического роста. Мнения ученых разделились, отражая сложность и комплексность изучаемого объекта. На сегодняшний день существует несколько основных направлений, каждое из которых является значительным, но, тем не менее, не исчерпывающим объяснением экономического взлета новых индустриальных стран Восточной Азии. Среди зарубежных авторов, изучавших причины и составляющие экономического роста НИС Восточной Азии, можно выделить П. Кругмана (Р. Krugman), А. Янга (А. Young), Дж. Кима (J. Kim), Л. Лау ( L. Lau), Делонга (De Long), Л. Саммерса (L. Summers), Д. Родрика (D.Rodrik), Т. Като (T. Kato). Исследованиями причин ускоренного экономического развития НИС

Восточной Азии среди отечественных  авторов занимались В.Н. Бунин, А.Т. Иргебаев, В.И. Осипов, В.Д. Андрианов.

2. Особенности экономического  развития НИС

Проанализировать подходы к объяснению причин ускоренного экономического роста НИС Восточной Азии в период с 1960-х гг. до кризиса 1997-98 гг. Выделить и рассмотреть основные факторы успешного экономического развития этих стран с позиций различных научных школ и направлений. Охарактеризовать современный этап изучения НИС, на котором основное внимание уделяется не столько исследованиям факторов роста, сколько важности проведения политики структурных реформ.

 К наиболее значимым факторам, способствовавшим стремительному экономическому росту НИС, могут быть отнесены следующие:

(1) факторы производства (труд и средства производства) и использование технологий;

(2) поддержка государства;

(3) инвестиции и экспорт  как главные движущие силы  развития;

(4) специфика начальных  условий в НИС;

(5) неэкономические факторы  («азиатские» ценности);

(6) благоприятные внешние  условия.

(1) Причины роста:  накопление факторов производства или технологический прогресс. Дискуссии по поводу причин бурного экономического роста стран Восточной Азии, и в частности «четырех драконов», порождают сложные вопросы относительно способности регионального роста в будущем и возможности других развивающихся стран использовать опыт успешного развития азиатских стран. Основные аргументы базируются на следующих теоретических посылках.

Теория рассматривает  три основные элемента, используемые для производства товаров и услуг: труд, средства производства и технологии. К первым двум элементам, известным как «факторы производства», относят рабочую силу и долгосрочные капитальные товары (здания, машины, оборудование), используемые в производстве отдельной продукции и услуг. К технологии относят все методы, используемые трудом и капиталом для производства товаров и услуг, и зависящие от развития или приобретения практических навыков для выполнения работы быстрее или более эффективно.

Под интенсивным ростом понимается рост экономики за счет постоянного улучшения технологии. В противоположность этому, рост экономики за счет использования преимущественно увеличивающегося количества труда и капитала называется экстенсивным ростом.

Ряд исследователей успешного  экономического развития стран Восточной Азии подчеркивают роль использования технологий в достижении высоких уровней развития и обращают внимание на быстрый технологический скачок этих экономик. По их мнению, эти страны добились экономических успехов потому, что они обучились использовать технологии быстрее и эффективнее, чем их конкуренты. Так, в частности, в работе, посвященной изучению экономического развития Республики Корея, авторы А.Т. Иргебаев и В.И. Осипов отмечают, что в промышленности этой страны «поддерживается высокий уровень производительности труда» [5, с. 35].

Основные причины этого  авторы видят в «широком использовании передовой технологии, автоматизации ряда трудоемких производств, наличии высококвалифицированных кадров, применении передовых методов управления производством, способности экономики эффективного применять научно-технические достижения» [5, с. 35-36].

Другие исследователи  придерживаются противоположной точки зрения, выдвигая в качестве объяснения причин быстрого экономического роста этих стран значительное использование труда и капитала на протяжении нескольких десятилетий. Так, например, П. Кругман (Р. Krugman) отмечает, что новые индустриальные страны Азии «достигли стремительного роста в большей степени за счет значительной мобилизации ресурсов». Таким образом, экономический рост был вызван «небывалым ростом ресурсов, таких как труд и капитальные товары, а не достижением эффективности» [6, с. 69].

Сторонниками этой точки  зрения на причины и составляющие экономического роста НИС Восточной Азии являются также А. Янг (А. Young), Дж. Ким (J. Kim), Л. Лау (L. Lau). Так, в поисках объяснений «азиатского чуда», А. Янг приходит к выводу, что в то время, как «рост производства и промышленного экспорта в новых индустриальных странах Восточной

Азии является беспрецедентным, то увеличение общей производительности – незначительным» [7, с. 36].

Основные выводы, которые  следуют исходя из таких объяснений экономических успехов НИС Азии:

- экономический рост в  этих странах имеет очень простое объяснение – это закономерный результат массового накопления труда и средств производства;

- прогресс экономик этих  стран на основе экстенсивного  роста на уровне последних тридцати лет невозможен – рано или поздно произойдет резкое падение темпов роста;

- население этих стран  принесло в жертву потребление  и досуг для достижения высоких темпов роста. Поэтому даже если повторение опыта НИС Азии возможно, оно вряд ли желательно для других стран.

Однако данные выводы, равно  как и исходный постулат, подвергаются сомнению в силу относительности и ограниченности исходных предположений. В основе исследований о первичности факторов производства в достижении экономического успеха НИС лежат определенные предположения, которые многими исследователями считаются не бесспорными.

 (2) Поддержка государства. Многие исследователи рассматривают поддержку государства как значимый фактор экономического развития этих стран.

Существуют различные  точки зрения об эффекте государственной политики и селективного государственного вмешательства на стимулирование экономического роста. С некоторой долей условности их можно отнести к трем научным школам.

1. Сторонники невмешательства  государства (свободы рынка)

Эта научная школа требует  от государства только выполнения своих «базовых прав», которые означают создание среды, в которой экономика могла бы развиваться, и отрицает любое государственное вмешательство в экономическую жизнь. Ограничение роли государства в экономике считается необходимым. Однако, государству отводится выполнение ряда микро- и макроэкономических функций.

Сторонники этого направления  рассматривают успех экономик стран Восточной Азии как естественный результат проведения государствами подобного рода политики.

2. Сторонники ограниченного  вмешательства государства

Представители этого направления  также придерживаются взглядов на наличие у государства «базовых прав», однако добавляют к этому возможность проведения государством политики селективного вмешательства, в частности, в развивающихся странах.

Они подразумевают, что рынки, особенно в бедных странах, несовершенны. Делонг (De Long) и Л. Саммерс (L. Summers) обобщают эти взгляды следующим образом: "Государство должно ускорить процесс индустриализации путем трансформации экономической структуры быстрее, чем частные предприниматели." [8, с. 489].

Сторонники этой точки  зрения рассматривают экономические  успехи стран Восточной Азии как подтверждение своих взглядов. Они отмечают, что государство должно часто применять комплексное вмешательство в деятельность отдельных фирм и компаний. В противоположность сторонникам неоклассического подхода, считается позволительным и даже в некоторых случаях необходимым, активное использование налоговой политики для манипуляции с уровнем цен в экономике.

3. Сторонники неопределенности  роли государства

Третье направление отрицает возможность прийти к конкретному выводу о последствиях государственной политики или селективного вмешательства на экономическое развитие. Представители этой научной школы, отрицая идеи как неоклассиков, так и ревизионистов, утверждают, что невозможно определить эффективность селективного вмешательства государства в силу того, что сложно выявить связь между проводимыми государством мероприятиями и экономическим ростом.

Выделяют четыре причины  для подобного скептицизма.

Во-первых, при выборе ряда стран для анализа успешной интервенции государства возможны ошибки. Известно, что экономическое развитие стран Восточной Азии было успешным и, следовательно, вмешательство государства не препятствовало развитию. Соответственно государственная политика в этих экономиках широко исследуется. С другой стороны, так как экономисты находят менее успешные в экономическом развитии страны не привлекательными объектами для исследования, они редко рассматривают государственные интервенции в экономики данного типа. Таким образом, выбор экономик для исследования часто оказывается субъективным.

Во-вторых, в большинстве  случаев невозможно предложить реалистичный альтернативный сценарий развития экономики, который позволил бы получить достоверный ответ на вопрос о том, как быстро бы развивалась экономика без применения государственного вмешательства.

В-третьих, государственная  политика в странах Восточной  Азии не была гомогенной. В различных странах применялись значительные вариации государственной интервенции в выборе специфических секторов и отраслей промышленности. При внимательном изучении государственной политики, проводимой странами Восточной Азии, очевидным становятся различия и противоречия в ее осуществлении. Например, Д. Родрик (D. Rodrik), отмечает применение в странах Восточной Азии абсолютно различных стратегий государственного вмешательства. Широкий диапазон применяемых государствами стратегий свидетельствует об отсутствии простого и однозначного объяснения «азиатского чуда» [9, с. 15].

В-четвертых, определение  корректного направления причинно-следственной зависимости довольно сложно. Так, например, в успешных экономиках можно наблюдать реализацию политики, направленной на поддержание низкого уровня фискального дефицита, и развитую систему образования. Однако вопрос о том, является ли проводимая политика причиной экономического роста, либо же, наоборот, успехи в экономическом развитии привели к реализации этой политики остается открытым.

 (3) Инвестиции и экспорт как главные движущие силы развития.

Среди значительного количества причин, выдвигаемых в качестве объяснения успеха НИС Восточной Азии, уровень инвестиций и экспортная ориентация этих экономик пользуются большой популярностью. Очень часто эти два фактора называют «двигателями роста», так как сила воздействия этих факторов стимулировало проведение быстрой индустриализации. Более того, они генерировали положительный эффект распространения на всю экономику.

В НИС Восточной Азии на начальном этапе преобладал экспорт трудоемкой продукции, сменившийся позднее экспортом высокотехнологичной продукции. Экспорт рассматривался как основная движущая сила экономического роста стран Восточной Азии по нескольким причинам.

Во-первых, экспорт создавал спрос, необходимый для поддержания экономического подъема. В большинстве случаев, эти страны имели достаточно ограниченный внутренний рынок на начальном этапе развития. Следовательно, для достижения быстрых темпов роста были необходимы внешние рынки сбыта продукции.

Во-вторых, производство продукции на внешние рынки стимулировало эффективность, т.к. местные компании были вынуждены конкурировать с зарубежными производителями аналогичного товара.

В-третьих, развитие экспорта, с одной стороны, нуждалось в поддержании макроэкономической стабильности, а, с другой стороны, способствовало этой стабилизации.

Основным эмпирическим аргументом, подтверждающим то, что высокий уровень инвестиций и экспортная ориентация приводят к экономическому росту, является значительная положительная корреляция этих двух переменных и темпов роста, обнаруженная в экономиках Восточной Азии. В частности, «четыре тигра», наиболее динамично развивающиеся экономики в регионе, демонстрируют высокий уровень инвестиций и степень открытости (доля экспорта и импорта в ВВП).

Однако, проведенные исследования обнаружили, что на начальном этапе в 1960 г. для «четырех драконов» высокий уровень инвестиций и большая степень открытости экономики не были характерны. Эти факторы появились в экономике позднее, сопровождая процесс экономического роста. Таким образом, взгляд на то, что высокий уровень инвестиций и большая степень открытости являются двигателями роста не нашли достаточного эмпирического подтверждения.

(4) Специфика начальных  условий в НИС. Некоторые ученые в попытках найти ответ на вопрос о причинах «азиатского чуда» исследовали начальные условия в этих странах, полагая, что разгадка заключается именно в специфических особенностях начального периода. Так, Д. Родрик в своем исследовании показал, что бедные страны, которые имели развитую систему начального образования и меньшее неравенство в распределении доходов и владении землей в 1960-х гг., развивались в этот период намного быстрее, чем другие страны [9].

Результаты исследования показали, что в странах Восточной  Азии в сравнении с другими странами, сходными по уровню доходов, начальные условия (равенство в распределении земли и доходов, распространенность начального образования, высокая продолжительность жизни, низкий уровень смертности) были значительно лучше. Данные отличия начальных условий в новых индустриальных странах рассматриваются некоторыми исследователями как возможное объяснение феноменальных темпов роста, наблюдаемых в Восточной Азии на протяжении длительного периода.

Однако, используя результаты данного исследования, следует принимать во внимание ограниченное количество данных, имеющихся в распоряжении исследователей. Статистика за период 1960-70-х гг. существует в незначительном объеме и спорного качества, особенно для развивающихся стран. Таким образом, несмотря на то, что результаты исследования Д. Родрика предлагают возможное объяснение успехов НИС Восточной Азии, они не могут считаться исчерпывающими и исключающими другие факторы.

(5) Неэкономические  факторы («азиатские» ценности). Предположение о том, что «вдохновение», в большей степени, чем «инновации» может служить объяснением «азиатского чуда», привело к определенной концентрации внимания на изучении специфики самого региона. Так, некоторые авторы считают, что «экономические достижения страны нельзя отделить от трудолюбия, настойчивости и целеустремленности рабочих и служащих» [5, с. 36].

Успех экономик Азии был  вызван идеей пожертвования благами нынешнего поколения для более успешной жизни последующих поколений.

 (6) Благоприятные внешние условия. Исследование причин экономического роста НИС Восточной Азии тесно связано с вопросом о возможности применения данной модели развития для других стран. Точки зрения исследователей разделились. Так, одни считали, что благоприятная международная среда является важным фактором, способствующим поддержке высоких темпов роста при наличии адекватной государственной политики. Либерализация торговли явилась основополагающим фактором для успешного внедрения экспорт - ориентированной стратегии развития этих стран.

Азиатские страны воспользовались  значительными преимуществами от широкого распространения торговли. Чем более открыта экономика, тем больше выгод может приобрести страна от глобальной торговой экспансии.

Отмечая выдающиеся успехи НИС Восточной Азии, эти ученые подчеркивают возможность использования данной модели развития странами мира в других регионах. Это подразумевает наличие как внешних условий (стабильность международной финансовой системы и многосторонних торговых отношений, способствующие дальнейшей либерализации торговли), так и готовность государств последовательно разрабатывать и осуществлять адекватные стратегии развития.

Другие авторы считают  использование НИС Азии как модели экономического развития неоправданным и необоснованным, т.к. факторы, способствовавшие их развитию, отсутствуют в современном мировом хозяйстве. Такие ограничения как протекционизм в торговле развитых стран и отсутствие спроса делают невозможным простой перенос опыта экономического развития этих стран.

Однако именно это и  невозможно осуществить на современном  этапе в силу наличия двух внешних факторов, а именно:

– отсутствие доступа к  дешевым внешним кредитам для  большинства развивающихся стран;

– отсутствие значительного  спроса на рынках развитых стран на увеличивающееся количество экспорта производственных товаров из развивающихся стран.

Именно эти два фактора, по мнению некоторых ученых, способствовали успеху НИС Восточной Азии в проведении экспорт – ориентированной стратегии развития, однако отсутствуют в современной глобальной экономике.

Отдельно необходимо обобщить точку зрения бывших советских ученых на причины экономического роста новых индустриальных стран Восточной Азии.

Так, объясняя успехи экономического развития стран Азиатско-Тихоокеанского региона в целом, приводились следующие причины:

– наличие богатых природных  условий в регионе, представляющих стабильную материальную базу экономического развития;

– стратегический курс этих государств на расширение отношений  с другими странами региона;

– проведение «политики  открытых дверей»;

– новый виток научно-технической  революции (НТР), послуживший «мощным импульсом для экономического роста государств АТР, следствием чего стало активное привлечение ими передовой технологии в целях модернизации устаревшей индустриальной базы, повышения конкурентоспособности своих товаров на международных рынках»;

– малая степень милитаризации  государств в регионе [1, с. 11-12].

В объяснение экономических  успехов новых индустриальных стран Восточной Азии был выдвинут ряд как внутренних, так и внешних факторов:

– иностранные капиталовложения;

– нещадная эксплуатация рабочего класса;

– низкие цены на импортируемую  нефть;

– невысокие процентные ставки в мировом масштабе [5, с. 35-36];

– расширение экспорта готовых  изделий при целенаправленной поддержке правительства;

– огромная помощь, оказанная  США и Японией;

– исключительно благоприятные  условия, созданные в НИС для деятельности иностранного капитала и транснациональных корпораций;

– низкая стоимость и  сравнительно высокий уровень грамотности рабочей силы [1;4].

Послекризисная проблематика (современный этап). Финансовый кризис 1997 – 1998 гг., затронувший ряд стран Восточной Азии, вызвал целый ряд дискуссий о конце «азиатского чуда». Страны Восточной Азии были подвергнуты значительной критике за ошибочную экономическую политику, которая, как считали многие наблюдатели, и привела к возникновению хаоса в их хозяйстве. Было высказано мнение, что, возникшие проблемы были обусловлены активным государственным вмешательством в экономику. При этом успехи в экономическом развитии на протяжении нескольких десятилетий, которым, несмотря на отдельные ошибки, в немалой степени содействовало именно государство, были на время забыты.

Быстрое восстановление экономик Восточной Азии от последствий финансового кризиса и возвращение к впечатляющим темпам роста вызвало новую волну интереса к этим странам. Значительный рост ВВП на душу населения, увеличение ожидаемой продолжительности жизни, повышение уровня образованности населения и резкое сокращение бедности – те реальные достижения, которые пережили финансовые потрясения. Перед обозревателями возник вопрос о возникновении нового «азиатского чуда».

Специалисты отмечают наличие  ряда факторов, способствующих поддержанию высоких темпов роста в новых индустриальных странах на ближайшую перспективу.

Среди основных факторов выделяют:

– преимущества от дальнейшей интеграции в мировую экономику;

– увеличение межрегиональной  торговли (включая более тесное сотрудничество с Индией);

– рост производительности за счет прямых иностранных инвестиций и использования инноваций [2, с. 12].

Достижение экономических  успехов в будущем в большой степени будет зависеть от усиления институциональной основы стран региона. Один из основных уроков Азиатского кризиса заключается в том, что если приток капитала в страну несет с собой большие выгоды для экономического развития, то его утечка является разрушительным фактором для экономики.