Особенности экономического кризиса в России. 2

Федеральное государственное бюджетное  образовательное учреждение высшего  профессионального образования

«РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА 

И ГОСУДАРСТВЕННОЙ СЛУЖБЫ

при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Направление подготовки 080200.62 Менеджемент

Профиль «Менеджмент и маркетинг»

Кафедра «Менеджемент и маркетинг»

Курсовая работа

по дисциплине «Экономическая теория»

на тему: «Особенности экономического кризиса в России»

Автор работы:

Студент_2_курса на базе в/о

Заочной формы обучения

Ф.И.О. Бондаренко

Андрей Андреевич___________

Подпись____________________

Руководитель работы:

Должность, звание_к.э.н.

Ф.И.О. Зайцев

Сергей Вячеславович_________

Подпись____________________

«___»______________20___г.

Астрахань-2012 г.

Содержание:

Введение………………………………………………………………3

I. Теоретические аспекты экономических кризисов……………….5

1. Понятие экономического кризиса…………………………..5
2. Классификация кризисов..…………………………………...6
3. Факторы, влияющие на течение кризисов………………....10
4. Воздействие кризисов на экономику……………………….11

II. Экономический кризис в России………………………………...13

      2.1 Трансформационный спад…………………………………..13

      2.2 Экономические преобразования в России…………………15

      2.3 Течение кризиса……………………………………………...21

      2.4 Причины кризиса в России………………………………….22

      2.5 Особенности экономического кризиса в России………….25

III. Влияние кризиса и выход из ситуации………………………....31

     3.1 Достижения и проблемы экономических реформ………….31

     3.2 Положительное влияние кризиса на экономику России….34

     3.3 Пути выхода из кризиса……………………………………..36

Заключение…………………………………………………………..39

Список литературы………………………………………………….40

Введение.

Кризис экономики чреват полной хозяйственной разрухой и  усилением деградации общества. Поэтому  требуется объективный и глубокий анализ данного явления, приобретшего в переходный период новые черты. Всестороннее научное исследование необходимо для того, чтобы правильно  оценить эту болезненную фазу в развитии общественного производства, выработать и применить надежные и эффективные меры по ограничению  ее продолжительности и потерь, найти  пути выхода из ситуации для последующего подъема экономики. Решению таких  задач поможет, в частности, выяснение  закономерностей и взаимосвязей кризисов в производственной, научно-технической  и социокультурной сферах, политических и государственно-правовых отношениях, экологии.

Необходимость учета взаимодействия кризисов в экономике и других сферах. Ориентирами в этом могут  служить следующие их свойства:

всеобщность, неизбежная в  цикличной динамике всех элементов  общества. Периодические кризисные  потрясения - закономерность живой  и неживой природы;

полезность. Это кажется  абсурдным, и тем не менее кризисы  подрывают основу устаревших систем или их элементов, расчищают дорогу для новых поколении людей  и машин, технологических и экономических  укладов, политического устройства;

многофакторность и многомерность, вызываемые множеством переплетающихся  факторов, которые в зависимости  от ситуации поочередно выходят на первый план. Кризисы охватывают различные  стороны системы, их нельзя определить и измерить одним обобщающим показателем, а потому требуется совокупность подходов, чтобы получить верный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тождественных потому требуется совокупность подходов, чтобы  получить верный ориентир. И хотя возможна их классификация, не найти двух тождественных  кризисов; взаимодействие, проявляющееся в разных аспектах. Кризисные фазы циклов неодинаковой длительности накладываются друг на друга, резонируют, углубляют потрясения общества. Взаимовлияние испытывают смежные сферы. Так, экономический кризис обычно сопряжен с технологическим, на него оказывают негативное воздействие кризисы экологические, социокультурные, политические, государственно-правовые;

заканчиваемость, которая  может стать переходом к оздоровлению общества и экономики либо заменой  их одной или несколькими более  жизнеспособными системами;

прогнозируемость. Обычно кризисы, особенно экономические, неожиданны, только задним числом выясняют и доказывают их неизбежность. Тем не менее, познав циклично-генетические закономерности динамики общества, логику смены циклов, можно предвидеть сроки наступления  и характер кризиса.

1.1 Понятие экономического кризиса

Понятие кризис имеет много уровней  и трактовок. Выражение "кризис" происходит от греческого слова "crisis", которое означает "приговор, решение по какому-либо вопросу, или в сомнительной ситуации". Также может означать "выход, решение конфликта (к пр. военного)". Но современное значение слова наиболее частое применение находит у Гиппократа и врачей: и кризис означает решающую фазу развития болезни. В этом смысле речь заходит о "crisis" тогда, когда болезнь усиливает интенсивность или переходит в другую болезнь или вообще заканчивается смертью. К примеру лаконичная формулировка дана Козеллеком: кризис - это "едва измеримый переломный пункт, при котором решением является либо смерть, либо жизнь".

В 17-18. столетиях понятие кризис стало применяться и в отношение  к процессам происходящим в обществе, как то военные, политические кризисы, при этом использовалось почти не измененное значение кризиса взятое из медицины.

И наконец, в 19 веке значение перешло  в экономику. "Классическое" экономическое  понятие кризиса, сформировавшееся в то время, означает не желаемую и  драматическую фазу в капиталистической  экономической системе, характеризующейся  колебаниями и негативными явлениями, помехами. В этом смысле понятие  кризиса долгое время занимала прочное  место в схеме теорий коньюктур  в развитии экономики. Так цикличная  схема Шпитхоффа содержит стадии: спад - первый подъем - второй подъем - пик - нехватка капитала - кризис. Разработанная в начале века схема Харварда различает: Depression-Recovery-Prosperity-Financial Strain-Industrial Crisis. Но данное определение не учитывает многих различных схем и стадий развития и функционирования экономики. Поэтому "классическое" определение кризиса было заменено более многозначным понятием "экономический кризис". О экономическом кризисе по определению Мечлапа речь идет в том случае если "возникает не желаемое состояние экономических отношений, непереносимо критическое положение больших слоев населения и производящих отраслей экономики". Сомбарта определяет экономический кризис как "экономическое негативное явление, при котором массово возникает опасность для экономической жизни, действительности".

В микро экономике используется понятие "кризис предприятия". В  широком смысле это означает процесс, который ставит под угрозу существование  предприятия.

Понятие "кризис предприятия /кризис на предприятии" описывает в современной  экономической литературе различные  феномены в жизни предприятия, от просто помех в функционировании предприятия через различные  конфликты вплоть до уничтожения  предприятия, которые как минимум  для данного предприятия можно  характеризовать как катастрофические.

Далее кризис предприятия можно  понимать как незапланированный  и не желаемый, ограниченный по времени  процесс, который в состоянии  существенно помешать или даже сделать  не возможным функционирование предприятия. Вид находящихся под угрозой  основополагающих/ концептуальных целей  предприятия и размер этой угрозы определяет силу кризиса.

Все многообразие экономических  кризисов можно классифицировать по трем разным основаниям.

По масштабам нарушения равновесия в хозяйственных системах.

Общие кризисы охватывают все национальное хозяйство.

Мировые кризисы определяются охватом как отдельных отраслей и сфер хозяйственной деятельности в мировом масштабе, так и всего мирового хозяйства.

Частичные распространяются на какую-либо одну сферу или отрасль экономики. Частичные кризисы сопряжены с падением экономической активности в рамках крупных сфер деятельности. В частности, речь идет о денежном обращении и кредитах, банковской системе, фондовом и валютном рынках. Так, финансовый кризис — глубокое расстройство государственных финансов. Оно проявляется в постоянных бюджетных дефицитах (когда расходы государства превышают его доходы). Крайним проявлением финансового краха является - неплатежеспособность государства по иностранным займам (во время мирового экономического кризиса 1929—1933 прекратили платежи по внешним займам Великобритания, Франция, Германия, Италия. В 1931 г. США на год отсрочили все платежи по внешним долгам).

Денежно-кредитный кризис — потрясение денежно-кредитной системы. Происходит резкое сокращение коммерческого и банковского кредита, массовое изъятие вкладов и крах банков, погоня населения и предпринимателей за наличными деньгами, падение курсов акций и облигаций, а также снижение нормы банковского процента.

Валютный кризис выразился в ликвидации золотого стандарта в обращении на мировом рынке и обесценивании валюты отдельных стран (нехватка иностранных «твердых» валют, истощение валютных резервов в банках, падение валютных курсов).

Биржевой кризис — резкое снижение курсов ценных бумаг, значительное сокращение их эмиссий, глубокие спады в деятельности фондовой биржи.

Кризисные явления в экономике  могут охватывать отдельные, но взаимосвязанные  сферы, это — конвергентные кризисы. В таком случае изменению подвергаются параметры, характеризующие развитие конкретной сферы, отрасли экономики. В результате эти кризисы способны усиливать друг друга и в конце концов превращаться в так называемый системный кризис, охватывающий экономику в целом, что выражается в соответствующем изменении макроэкономических агрегатов.

Конвергентные кризисы могут  существовать изолированно, не привлекая  внимания, то есть в этом случае их присутствие  в экономике выражается в снижении качество отдельных подсистем без  существенного влияния на макроэкономические показатели.

По регулярности нарушения равновесия в экономике.

Периодические кризисы повторяются регулярно через какие-то промежутки времени.

Циклические кризисы — это периодически повторяющиеся спады общественного производства, вызывающие парализацию деловой и трудовой активности (деятельности) во всех сферах народного хозяйства и дающие начало новому циклу хозяйственной деятельности.

Промежуточные кризисы — это спорадически возникающие спады общественного производства, которые на время прерывают стадии оживления и подъема национальной экономики. В отличие от циклических кризисов они не дают начало новому циклу, прерываются на каком-то этапе, носят локальный характер, являются менее глубокими и менее продолжительными.

 Нерегулярные кризисы имеют свои особые причины возникновения. Отраслевое потрясение охватывает одну из отраслей народного хозяйства и вызывается изменением структуры производства, рушением нормальных хозяйственных связей и др. Примером может служить приостановка производства текстильной промышленности в 1977 г.

Аграрный кризис — это резкое ухудшение сбыта сельскохозяйственной продукции (падение цен на сельскохозяйственную продукцию). Аграрные кризисы, как правило, вызываются сочетанием природных факторов, упущениями в организации труда, технической отсталостью, несовершенными системами землепользования и землевладения и т. п. Аграрные кризисы отличаются продолжительностью и антицикличностью.

Структурные кризисы связаны с постепенным и длительным нарастанием межотраслевых диспропорций в общественном производстве (однобокое и уродливое развитие одних отраслей в ущерб другим, ухудшение положения в отдельных видах производства) и характеризуются несоответствием сложившейся структуры общественного производства изменившимся условиям эффективного использования ресурсов. Они вызывают долговременные потрясения и требуют для своего разрешения относительно длительного периода адаптации к изменившимся условиям процесса общественного воспроизводства. Ярким примером мирового структурного кризиса может служить энергетический кризис, развившийся в середине 70-х гг., который потребовал более 5 лет для адаптации национальных экономик промышленно развитых стран к новой структуре цен на энергоносители.

Отраслевые кризисы характеризуются спадами производства и свертыванием хозяйственной деятельности в одной из отраслей промышленности, народного хозяйства. История таких кризисов наиболее полно прослеживается в угольной, сталелитейной, текстильной, судостроительной промышленности.

Сезонные кризисы обусловлены воздействием пригодно-климатических факторов, которые нарушают принятый ритм хозяйственной деятельности. В частности, задержка с наступлением весны может вызвать кризис в коммунальном хозяйстве из-за отсутствия топлива.

По характеру нарушения пропорций воспроизводства.

Здесь выделяются два их вида.

Кризис перепроизводства товаров — выпуск излишнего количества  полезных вещей, не находящих сбыта.

Кризис недопроизводства товаров острая их нехватка для удовлетворения платежеспособного спроса населения.

Первым фактором, повлиявшим на весь ход расширенного воспроизводства общественного продукта во второй половине XX в., стала научно-техническая революция. Под ее воздействием серьезно изменилось течение кризисов, и развились его новые виды. С одной стороны, НТР породила наукоемкие отрасли хозяйства, наиболее ус устойчивые при экономических колебаниях (микроэлектроника, роботостроение и др.). С другой же стороны, НТР породила структурные кризисы в традиционных отраслях промышленности, где преобладает простая (механическая) технология по переработке при родных веществ (угольная, черная металлургия, текстильная и т. п.)

Структурные потрясения являются гораздо более продолжительными. Застой и упадок старых индустриальных отраслей усугубляется не только их отставанием  в техническом отношении, но и  их низкой эффективностью, зачастую —  убыточностью. Такое положение преодолевается, если отставшие отрасли обновляются  на основе новейшей высокоэффективной техники и технологии.

Кроме того, НТР значительно  ускорила оборот основного капитала, его смену более совершенной техникой. Вследствие этого кризисы стали происходить чаще — не через 10—12, а через 5—6 лет.

Вторым фактором является активное вмешательство государства в весь ход экономического цикла, с тем чтобы добиться большей устойчивости хозяйственного развития.

Первую попытку преодолеть экономический кризис 1929—1933 гг. предпринял Франклин Рузвельт, избранный в 1933 г. президентом США. Проводимый им «новый курс» включал ряд решительных  шагов по государственному регулированию  национальной экономики.

В дальнейшем Запад накопил  значительный опыт по проведению антициклической  и антикризисной политики. В результате кризисы стали менее разрушительными. Циклы деловой активности нередко  протекают без некоторых традиционных фаз, развиваются более равномерно — с меньшей глубиной спада  и с меньшей высотой подъема.

В 1990-х годах существенно повлиял  на устойчивый экономический рост новейший фактор — глобализация мировой экономики. Устойчивый рост хозяйства подавляющей части стран стал следствием усиления глобальной конкуренции и дальнейшего свободного развития внешних экономических связей государств. Большую роль в этом отношении играет опережающее расширение международной торговли, скорость роста которой значительно превышает темпы увеличения мирового совокупного продукта.

Наличие кризисных явлений  в экономике следует воспринимать со следующих позиций.

Во-первых, какое-то число  кризисов в экономике является отражением (издержками) экономического развития, по аналогии с трением скольжения в механике, обеспечивающим перемещение тел в пространстве. Следовательно, кризисное явление может иметь отрицательное и положительное значение.

Кризис — неотъемлемый элемент социальной эволюции и одно из основополагающих условий общественного прогресса. Экономическая система многоэлементна, поэтому точно предсказать результат постоянного взаимодействия ее составляющих практически невозможно.

Во-вторых, в экономике  происходят кризисы-катастрофы. Это  в основном кризисные явления, поражающие целиком экономическую систему и приводящие к значительным социальным потерям (высокой безработице, гиперинфляции, сокращению сбережений, разрушению инновационного потенциала страны, спаду производство, нарушению режима воспроизводства основного капитала, обесценению интеллектуальной и других видов собственности, сокращению потенциала финансовой, банковской сферы и т. д.

Экономические кризисы имеют  две стороны. Одна из них — разрушительная. Она связана с решительным устранением сложившихся ненормальных пропорций в хозяйстве. Нередко большие излишки товаров варварски уничтожались.

Другая сторона - оздоровительная. Она неизбежна, поскольку во время депрессии падение цен делает производство невыгодным: оно не дает обычной, средней прибыли. Выходу из этого тупика помогает обновление основного капитала (его активной части — машин, оборудования). Это позволяет удешевить изготовление продукции, сделать ее в достаточной степени прибыльной.

2. Экономический кризис в России

С началом рыночных реформ в России в 1990-е гг. наблюдается  острый экономический кризис, получивший название «трансформационного спада». Содержание трансформационного спада (кризиса) достаточно «традиционное»: прежде всего — падение производства и ухудшение жизненного уровня населения. С 1990 по 1996 г. совокупное производство уменьшилось примерно наполовину, в  еще большей степени сократились  реальные инвестиции в основной капитал.

Основные факторы тесно  связаны с характером протекающих  преобразований.

Во-первых, само содержание перехода от ресурсоограниченной к  спросоограниченной системе означает коренное изменение типа ограничений в развитии производства, т.е. и цели деятельности каждого производителя. Вместо производства ради производства должно прийти производство для удовлетворения потребностей (спроса). Вертикальная система связей, основанная на получении приказа и его выполнении, сменяется горизонтальной — отношениями между самостоятельными предпринимателями. Естественно, такой переход не может избежать издержек, проявляющихся в падении производства. Во-вторых, как уже отмечалось, к таким же последствиям закономерно ведет структурная перестройка. В-третьих, происходит преодоление государственного патернализма, без чего невозможно функционирование рыночной экономики. Ужесточаются бюджетные ограничения, влекущие за собой банкротство массы предприятий. Так, в конце 1995 г. каждое третье предприятие России было убыточным. В-четвертых, слабость (отсутствие) должной рыночной инфраструктуры усугубляет трудности пре образований, дополнительно влияет на снижение производства. Наконец, особенностью российской экономики явилась ее низкая конкурентоспособность: импортная продукция (удельный вес импорта в потреблении продуктов легкой и пищевой промышленности в России в 1994 г. доходил до 60—70%) еще более «стимулировала» сокращение производства. Это также вело к ухудшению и общей структуры производства.

В российской переходной экономике  трансформационный спад проявил  себя особенно глубоко. ВВП России снизился в 1998 году до 55,8 процента по отношению к 1989 году. Падение промышленного производства “достигло дна” — 40,9 процента от уровня 1990 года. Лишь в 1999 году, в том числе в легкой промышленности, производство упало до 12 процентов, машиностроении — 33 процентов, пищевой промышленности — 49 процентов и до сих пор не вышло на дореформенный уровень 1990 года. Нельзя также не учитывать и того, что в 2008 году продукция сельского хозяйства составила чуть более 55 процентов к уровню 1991 года.

Все кризисные  годы в Российской Федерации ВВП  в расчете на душу населения был  существенно ниже показателя 1990 года. Лишь в 2007 году он превысил (в рублевом исчислении) дореформенный уровень. Если же сопоставить данные ВВП на душу населения в долларовом исчислении, то Россия значительно отстает от многих стран мира. По данным Всемирного банка, опубликованным в конце 2007 года, среднемировой ВВП на душу населения  в ценах 2005 года составил 8,9 тыс. долларов США. В России этот показатель равен 11,8 тыс. долларов. Нынешний российский уровень душевого ВВП достигнут  Великобританией и Францией 40 лет  назад, а США — примерно 50 лет  назад.

Падение ВВП, промышленного  и сельскохозяйственного производства в России среди экономик мира в  годы экономических кризисов XX века было самым масштабным. Ни Первая мировая война с Октябрьской революцией 1917 года, ни Вторая мировая война не привели к столь значительному падению. По самым скромным подсчетам, за период кризиса национальное богатство России сократилось более чем в 2 раза, существенно ухудшилась эффективность его использования.

Мировой опыт экономических  преобразований показал, что есть два  основных пути решения поставленных задач: радикальный, или шоковый, и  эволюционный, или умеренный. Россия избрала первый путь, Китай избрал второй. Спад производства в России продолжается 20 лет подряд, объем реального ВВП за эти годы сократился более чем в 2 раза; за этот же период в Китае рост производства в отдельные годы превышал 10%-ную отметку, а за 20 лет объем реального ВВП более чем утроился.

Экономические и социальные преобразования в России после 1991 г. были основаны на концепции либерализма, и прежде всего на концепции монетаризма, без учета особенностей развития национальной экономики, без учета  ее исторического опыта. Принятая неолиберальная модель российской реформы опиралась  на следующие макроэкономические постулаты:

• либерализация цен на все товары и услуги;
• сжатие денежной массы как основной способ борьбы с инфляцией, т. е. такая денежно-кредитная и финансовая политика, которая решение всех финансовых и экономических проблем видит в ограничении денежной массы;
• изменения в отношениях собственности, которые неолиберальная модель видит как движение в одну сторону - разгосударствления;
• формирование рынка и рыночной инфраструктуры на основе разгосударствления экономики;
• демонополизация экономики, прежде всего устранение всех форм государственного монополизма;
• открытость национального рынка перед мировым рынком;
• конвертируемость рубля на основе системы плавающего курса валют.

Когда в 1992 г. в  России были введены свободные цены, то предполагалось, что цены вырастут, но незначительно. Однако в реальной жизни рост цен остановить не удалось  во все годы реформы. Индекс потребительских  цен неукоснительно рос.

Антиинфляционная  политика, которая давала эффект в 2000-2006 годах, когда наблюдалась тенденция  ежегодного замедления роста цен, показала несостоятельность в 2007 году, не сумев  противостоять "импорту инфляции" с мировых рынков и отбросив страну по показателю роста цен к 2003 году (тогда инфляция составила 12% против 11,9% в 2007 году).

Первые четыре месяца 2008 года также показали неутешительную динамику роста цен, при этом ссылаться  только на "импорт инфляции" уже  не приходится, так как начали быстро расти и тарифы, и цены на непродовольственные  товары.

В конкретно российских условиях иначе и быть не могло. Катастрофическое падение производства, вытеснение российских товаров импортными, снижение уровня жизни народа и усиление дифференциации в уровнях доходов различных  слоев населения - эти и многие другие факторы привели к тому, что чисто монетаристское воздействие  на ценообразование очень быстро исчерпало себя: оно приглушило инфляцию в 1995 - 1997 гг. но не остановило ее и посей день.

Сжатие денежной массы привело к сокращению до минимума оборотных средств предприятий, что в свою очередь вызвало  расцвет торговли на первобытной  основе — натуральный обмен товара на товар. Он явился удобным средством  ухода от налогообложения и формой криминального бизнеса. Денежный рынок  в 90-е годы испытывал не меньшие  потрясения, чем товарный. Денежно-кредитная  и финансовая политика государства  трижды устраивала обвалы на денежном рынке: в 1992 г. в инфляционном пожаре были уничтожены практически все  личные сбережения населения; в 1995 г. рухнули все частные финансовые пирамиды, значительная часть населения вновь оказалась ограбленной; 17 августа 1998 г. - новый острейший финансовый кризис, который нарушил все формы макроэкономического равновесия. Проводившаяся в 1992 - 1998 гг. политика открытого национального рынка России перед мировым рынком, политика свободной конвертируемости рубля на основе плавающего курса валют привели к вытеснению с национального рынка отечественных товаров, сделали страну зависимой от кредитов международных финансовых организаций, породили астрономический государственный долг, практически развалили рублевое денежное обращение внутри страны и вызвали колоссальный опок -настоящее бегство - капитала за границу. В экономической литературе фигурируют различные величины украденных у России финансовых средств - 150, 300 и даже 800 млрд. долл. Но все признают очевидное: общая величина российских капиталов, осевших за рубежом, практически сравнялась с суммой внешнего долга страны и достигла четверти ВВП.

Драматичную картину  оттока капитала из России дополняет  процесс долларизации экономики  внутри страны: возникло такое финансовое явление, когда население страны избавляется от рублевой наличности, скупая на нее иностранную валюту, и прежде всего доллары. Самые приблизительные расчеты показывают, что к 1999 г. объем наличной массы долларов внутри России превышал (и превышал значительно - в 4 - 5 раз!) объем наличной рублевой массы внебанковской системы.

Утвержденный  федеральный бюджет России на 1999 г. по доходам составил 473, 6 млрд. руб., исходя из прогнозируемого объема ВВП  в сумме 4000 млрд. руб. и уровня инфляции 30%. При этом курс рубля был просчитан  на уровне 21,5 руб. за доллар; следовательно, в долларовом выражении бюджет составил сумму в 22 млрд. долл. Таковы результаты либеральной денежно-кредитной и  финансовой политики России в 90-е годы.

Итоги приватизации в России не оправдали надежд, которые  на нее возлагались. Решения о  приватизации принимались не демократично, а директивно, т. е. не трудовыми коллективами, которые хорошо знали специфику  своего предприятия, а Госкомимуществом.

Преобразование  отношений собственности шло  только в одном направлении - государственная  форма превращалась в частную. Все  другие формы собственности игнорировались. Российская модель приватизации совершенно не учитывала экономическую и  социальную эффективность деятельности приватизируемых предприятий.

В основу оценки имущества приватизируемых предприятий  была положена остаточная стоимость  основных фондов. При этом остаточная стоимость основных фондов оценивалась  на базе оптовых цен 80-х годов. Все  это привело к тому, что в  условиях инфляции предприятия продавались  за бесценок.

Особое внимание в процессе экономических преобразований в России уделялось приватизации - передаче части государственных  предприятии в частную собственность.

 Так происходит  всегда и везде, где нарушаются  принципы оптимального сочетания  в использовании всех форм  собственности — частной и  государственной, индивидуальной  и коллективной, национально-общенародной  и смешанной. Мелкие и средние  предприятия в сфере услуг,  в розничной торговле и т.п.  требуют иной формы собственности,  чем предприятия-гиганты в металлургии,  машиностроении или на железнодорожном  транспорте.

Мировой опыт свидетельствует, что кризис объективно, хотя и немалой  ценой расчищает поле для оживления  и подъема экономики на новую  технологическую базу. Ничего этого, к сожалению, не произошло в Российской Федерации в “реформенный” период.