Содержание 

Введение

Глава 1. Особенности  экономического анализа.

1.1. Характеристика метода экономического анализа и его особенности

Глава 2. Институциональный  аспект экономической безопасности негосударственных субъектов экономики.

2.1. Основные понятия и классификация.

2.2. Негосударственный сектор экономики:

Заключение  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение 

     Актуальность  исследования. Радикальное преобразование российской экономики и общества имело своим следствием важные социально-экономические и политические изменения, многие из которых нельзя отнести к разряду достижений. В экономической сфере серьезно разрушен производственный потенциал, исторически сложившиеся связи, не снижается процесс криминализации социально-экономических отношений. Вступив в новый век, Россия несет с собой груз острейшего кризиса, пронизывающего все элементы экономического, государственного и социального устройства страны.  
В этой связи, очевидно, что знание опасностей, естественных и искусственных, является необходимым для руководителей и сотрудников негосударственных хозяйствующих субъектов экономики (НХСЭ), риск-менеджеров и других, кто должен оценивать, прогнозировать и предупреждать риск, свойственный этим опасностям, дабы обеспечить экономическую жизнеспособность предприятия.  
Опрос, проведенный журналом Risk Management Journal, показал: 85 процентов респондентов считают, что идентификация рисков и их количественная оценка являются наиважнейшими элементами обеспечения безопасности предприятий.  
Задача обеспечения безопасности НХСЭ становится все более сложной в наше время, когда новейшие технологии приводят не только к созданию новых изделий, но и к появлению новых рисков. Свой вклад вносят все ухудшающиеся характеристики российской преступности.  
Анализ и моделирование операций и систем показывают, что фундаментальными свойствами последних являются целевой эффект, затраты времени и ресурсов и риск, связанный с безопасностью. Поэтому управление рисками оказывает огромное влияние на эффективность операции или системы, при этом необходимо учитывать, что любой из объектов и субъектов рыночной деятельности подвергается системному воздействию геополитических, политических, социальных, экономических, финансовых, коммерческих, техногенных рисков различных иерархических уровней.  
В этой связи представляется, что конструктивной основой для адекватного понимания и последующего управления сложными процессами, оказывающими влияние на экономическую безопасность НХСЭ, являются положения институционально-эволюционной теории, приобретающей все более весомое значение в мировой экономической науке. Именно эта теория явилась в свое время адекватной реакцией на неисторическую и механистическую трактовку экономических процессов, присущих неоклассическому направлению.  
 
 

     Современный потенциал этой теории, ее основные методологические и теоретические постулаты (междисциплинарный подход, признание эволюционное экономической жизни и социальных институтов, принципы нерациональности и неравновесности развития, введение транзакционных издержек при анализе экономических отношений и т.д.), на наш взгляд, как нельзя лучше подходят для системного описания и объяснения такого феномена как экономическая безопасность и связанных с нею рисков экономической деятельности.  
Начало двадцать первого века характеризуется увеличением рисков экономической деятельности. Это связано со стремительным ростом сложности социальных, производственных и технологических процессов, в том числе увеличением угрозы техногенных катастроф, нерешенными вопросами информационной защищенности фирм и отдельных граждан и другими обстоятельствами.  
Однако обострение угроз безопасности НХСЭ, пока не получило должной научной оценки, которая позволила бы найти более эффективные направления и методы их нейтрализации и устранения.  
Именно поэтому в центре внимания работы - анализ методологического и теоретического базиса объяснения системных аспектов экономической безопасности НХСЭ в России, во всех их сложных взаимосвязях и взаимоотношениях. Значительное внимание уделено рассмотрению институциональной среды, определяющей состояние и эволюцию экономической безопасности НХСЭ, принципов формирования, основных факторов, угроз и рисков, стратегических целей, задач и механизмов, основных компонент обеспечения их системы безопасности.  
При описании рисков функционирования НХСЭ и методов их исследования особое внимание обращено на понятийный аппарат, функции, причины и классификационные основания в этой сфере, диагностику факторов конкурентной среды и рисков деятельности в региональном аспекте. При этом подчеркнута особая роль политических рисков в современной деятельности НХСЭ.  
Таким образом, к началу XXI века была создана достаточная теоретическая и методологическая база для становления новых концепций и подходов экономической безопасности негосударственных хозяйствующих субъектов экономики (Богданов И., Дворянков В., Калинин А., Родионов Ю., Михайленко А., Олейников Е., Сенчагов В., Шаваев А.).  
Вместе с тем, в большинстве работ по безопасности не учитывались факторы неравновесности экономических процессов, влияние на безопасность постоянно эволюционирующих государственных и общественных институтов, подчас безопасность хозяйствующих субъектов экономики и их среда функционирования рассматривались вне системной междисциплинарной концепции. В этом контексте возникла необходимость решения новых теоретических и методологических вопросов, относящихся к проблеме управления безопасностью хозяйствующих субъектов Российской Федерации.  
Как представляется, данная задача может быть конструктивно решена на основе положений институционально-эволюционной теории, основоположником которой является норвежец Т. Веблен, и новый импульс к развитию которой дан в работах российских и зарубежных ученых-экономистов (Абалкин Л., Бъюкенен Д., Гэлбрейт Д., Капелюшников Р., Колтунов В., Кочетов Э., Нестеренко А., Норт Д., Олейник А., Ольсевич Ю., Тамбовцев В., Уильямсон О., Шаститко А.).  
Такой подход предопределяет объект и предмет исследования в диссертации, ее цель и задачи.  
Объектом исследования выступает система обеспечения экономической безопасности негосударственных хозяйствующих субъектов экономики в Российской Федерации.  
Предметом исследования являются методологические и теоретические основы принципов, стратегических целей, задач, технологов и механизмы формирования институциональной среды безопасности НХСЭ.  
Целью диссертационной работы выступает теоретическое и методологическое обоснование принципов и механизмов совершенствования институциональной среды формирования безопасности негосударственных субъектов экономики в Российской Федерации.  
Для достижения поставленной цели в рамках диссертационной работы предпринята попытка решить следующие задачи:  
• теоретически объяснить институциональные изменения, произошедшие в России и предопределившие новую стратегию формирования системы экономической безопасности и создание новых концепций НХСЭ;  
• дать методологическое и теоретическое обоснование принципов, стратегических целей, задач и механизмов формирования экономической безопасности НХСЭ на основе институционально-эволюционного подхода;  
• разработать комплекс организационно-методических рекомендаций, позволяющих осуществлять анализ, определять приоритеты развития и производить синтез организационно-управленческих структур при построении системы безопасности НХСЭ;  
• в рамках институционального подхода систематизировать основные факторы и угрозы безопасности НХСЭ, разработать понятийный аппарат и классификационные основания рисков их функционирования;  
• раскрыть организационно-управленческие и политико-правовые аспекты формирования и совершенствования институциональной среды безопасности НХСЭ, дать описание основных ее компонент;  
• обосновать институциональные механизмы государственного регулирования, а также систему критериев и показателей экономической безопасности НХСЭ;  
• с учетом институциональных принципов обосновать методические основания диагностики факторов конкурентной среды НХСЭ и рисков их деятельности в региональном аспекте.  
 
 
 
 
 
 

Глава 1. Особенности экономического анализа 

Анализ (от греч. analisis) представляет собой метод научного исследования (познания) явлений и процессов, в основе которого - изучение составных частей, элементов анализируемой системы и выявление тенденций изменений, которые могут в ней произойти. Анализ как метод исследования состоит в мысленном расчленении чего-то целого на составные части и выделении его отдельных сторон, свойств, связей. Такое деление позволяет выяснить внутреннюю сущность и природу рассматриваемого процесса, его зависимость от различных факторов. Анализ выступает в диалектическом единстве с понятием «синтез», которое обозначает соединение ранее расчлененных элементов изучаемого объекта в единое целое. 
Анализ в общем понимании этой категории представляет собой один из общих методов изучения явлений природы и общественной жизни. Благодаря всеобщности анализа как метода научного познания он в настоящее время широко используется во всех сферах научной деятельности, однако в зависимости от сферы применения ему присущи некоторые особенности. 
В экономике анализ применяется с целью выявления сущности, закономерностей, тенденций экономических и социальных процессов, хозяйственной деятельности на всех уровнях и в разных сферах экономики. Анализ служит отправной точкой прогнозирования, планирования, управления экономическими объектами и протекающими в них процессами. Таким образом, одним из видов анализа является экономический анализ деятельности предприятий. 
Экономический анализ - это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на их расчленении, на составные части и изучении во всем многообразии связей и зависимостей. Анализ - функция управления, осуществляемая на макро- и микроуровнях. Соответственно выделяют макроэкономический и микроэкономический анализ. Экономический анализ на макроуровне изучает экономические явления на уровне национальной мировой экономики, он призван обосновывать с научных позиций решения и действия государственных и исполнительных органов власти в области экономики, социально-экономической политики государства. Микроэкономический анализ предполагает изучение хозяйственной деятельности предприятий с целью повышения ее эффективности, поэтому анализ на микроуровне получил название анализа хозяйственной деятельности. Он осуществляется для выявления и последующего устранения негативных явлений в работе предприятия, а также с целью выявления внутрихозяйственных резервов. 

 Все это,  в конечном счете способствует  повышению эффективности деятельности  и росту потенциала предприятий.  Объектом экономического анализа на микроуровне являются экономические процессы, протекающие на предприятиях в ходе производства продукции, выполнения работ и оказания услуг. К таким процессам относятся формирование себестоимости и эффективность использования затрат на выпуск готовой продукции и ее реализацию, использование живого и овеществленного труда, формирование стоимости продукта и др. 
Экономический анализ является важным элементом в системе управления предприятием, причем в настоящее время роль его возрастает, что обусловлено следующими обстоятельствами: 
• переход экономики России к рыночным условиям хозяйствования; 
• усиление уровня конкуренции во всех отраслях экономики; 
• необходимость повышения эффективности производства . 
Предметом экономического анализа являются хозяйственные процессы предприятий, объединений, ассоциаций, социально-экономическая эффективность и конечные финансовые результаты их деятельности, складывающиеся под воздействием объективных и субъективных факторов, получающие отражение через систему экономической информации. 
Значением, содержанием и предметом экономического анализа определяются и стоящие перед ним задачи, основными из которых являются: 
• повышение научно-экономической обоснованности планирования в деятельности предприятия; 
• определение экономической эффективности использования трудовых, материальных и финансовых ресурсов; 
• поиск и выявление резервов повышения эффективности деятельности предприятия на всех стадиях производственного процесса; 
• изучение объективных и субъективных факторов, влияющих на результаты деятельности предприятия; 
• контроль за выполнением планов и управленческих решений; 
• диагностика финансового состояния предприятия на текущий момент и ближайшую перспективу . 
Основной задачей экономического анализа является выявление резервов повышения эффективности деятельности предприятия. Экономический анализ является прикладной наукой, но его действительная полезность реализуется только тогда, когда при его проведении выявляются неиспользованные резервы на всех стадиях производственного процесса. Повышение темпов развития экономики предприятия непосредственно зависит от того, приведены ли в действие все имеющиеся в хозяйстве резервы, соблюден ли основной принцип режима экономии - достижение наибольших результатов с наименьшими затратами. 
В процессе экономического анализа выявление резервов осуществляется путем сравнительного сопоставления выполнения плановых нормативов внутренними подразделениями предприятия, предприятиями одной отрасли, а также изучения отечественного и зарубежного передового опыта. 
Экономический анализ как наука представляет собой систему специальных знаний, связанную: 
• с исследованием экономических процессов в их взаимосвязи, складывающихся под воздействием объективных экономических законов и факторов субъективного порядка; 
• с научным обоснованием бизнес-планов, объективной оценкой их выполнения; 
• с выявлением положительных и отрицательных факторов и количественным измерением их действия; 
• с раскрытием тенденций и пропорций хозяйственного развития, определением неиспользованных внутрихозяйственных резервов; 
• с обобщением передового опыта, принятием оптимальных управленческих решений. 
Экономический анализ базируется на приемах и методах, разработанных прикладными экономическими и другими дисциплинами, поэтому связан со многими из них, причем часто эта связь носит двусторонний характер. Теоретическая основа экономического анализа заложена экономической теорией, изучающей механизм действия экономических законов, которые всегда учитываются при осуществлении анализа. Достаточно тесно анализ взаимосвязан с отраслевыми экономиками, так как экономический анализ деятельности предприятия невозможно провести без знания специфики той отрасли, в которой оно функционирует, а также особенностей организации производства на анализируемом предприятии. В свою очередь, экономический анализ способствует совершенствованию деятельности отдельных предприятий, а следовательно, и отрасли в целом. Связь экономического анализа и планирования также носит двусторонний характер. С одной стороны, при осуществлении анализа достаточно широко используются плановые показатели, поскольку сравниваются фактические результаты с планируемыми показателями, а с другой - результаты экономического анализа являются основой для планирования будущей деятельности предприятия. Невозможно провести экономический анализ и без знаний бухгалтерского учета, так как сведения бухгалтерского учета являются основным источником информации при анализе деятельности предприятия. Тесно связан анализ также с финансами и аудитом. 
Однако экономический анализ связан и с не экономическими науками, такими как математика и статистика. Математика применяется в экономике в форме экономико-математического моделирования, которое позволяет изображать тот или иной экономический процесс в форме математической модели. Использование в экономическом анализе математических методов и современных компьютерных технологий значительно повысило его уровень - анализ стал более глубоким и комплексным. В то же время упростились процедуры и сократились сроки его проведения. 
 
 

     Таким образом, экономический анализ на высоком квалифицированном уровне предполагает глубокие знания в таких отраслях науки, как макро- и микроэкономика, бухгалтерский учет, финансы, планирование, математика, статистика и т.п. 
       Экономический анализ базируется на определенных принципах, таких как государственность, научность, объективность, системность, комплексность, оперативность, действенность, массовость. 
Принцип государственности заключается в том, что экономический анализ должен основываться на государственном подходе к оценке экономических явлений. Таким образом, при анализе деятельности структурных подразделений и предприятий независимо от форм собственности следует учитывать экономическую, социальную, экологическую, международную политику государства и вытекающие из нее задачи на соответствующем этапе развития народного хозяйства. 
      Принцип научности означает, что методология экономического анализа деятельности предприятия должна базироваться на материалистической диалектике и политической экономии, т.е. экономический анализ должен носить научный характер и проводиться на основе всестороннего учета требований экономических законов. Принцип научности реализуется путем совершенствования теории анализа деятельности предприятия, широкого применения современных экономико-математических методов и ЭВМ. 
Принцип объективности заключается в том, что исследование реальных экономических явлений и процессов, их причинно-следственной взаимосвязи в ходе экономического анализа должно осуществляться в условиях достоверной и объективной информации, а выводы, полученные в результате исследования, должны быть обоснованы точными аналитическими расчетами. Анализ должен быть объективным, конкретным и точным. Использующаяся информация должна точно отражать имущественное состояние предприятия и результаты его деятельности и быть документально обоснованной, так как от ее объективности зависит результативность экономического анализа. 
Принцип системности означает, что все стороны деятельности предприятия в процессе экономического анализа должны рассматриваться не изолированно, а во взаимосвязи, при этом хозяйственные процессы должны изучаться в динамике. 
Принцип комплексности обусловливает необходимость системного рассмотрения в ходе экономического анализа всех стадий, явлений, показателей деятельности анализируемого предприятия с учетом их взаимозависимости. 
 
 
 
 
 

     Принцип оперативности предполагает быстрое  и четкое осуществление экономического анализа, принятие управленческих решений  на основе результатов анализа. Кроме  того, данные решения должны быть четко и своевременно реализованы в процессе деятельности предприятия. Оперативность анализа заключается в своевременном выявлении и предупреждении причин отклонения от планируемых показателей деятельности, как по количественным, так и качественным показателям, изыскании путей устранения отрицательно действующих факторов. Следовательно, своевременность анализа позволяет превратить его в средство оперативного контроля выполнения плана. Для получения необходимого эффекта от экономического анализа его результаты исполнителями должны оперативно доводиться до руководства предприятия. 
Для сокращения сроков проведения экономического анализа на предприятиях всех отраслей народного хозяйства внедряется современная электронная техника, и в первую очередь ЭВМ. Именно благодаря применению ЭВМ экономическая и другая информация, своевременно полученная, быстро и точно обработанная, увеличивает оперативность анализа и соответственно оперативность управления предприятием. 
Принцип действенности определяет возможность активного воздействия на ход производственной деятельности и ее результаты, своевременного выявления недостатков, просчетов, упущений в процессе деятельности предприятия. Данный принцип указывает на необходимость и важность практического использования материалов экономического анализа для управления предприятием, разработки конкретных мероприятий, обоснования, корректировки и уточнения плановых данных. 
Последний принцип, на котором базируется экономический анализ, - это принцип массовости. Он означает необходимость привлечения к аналитической работе в процессе экономического анализа широкого круга работников предприятия, что обеспечивает более полное выявление передового опыта и использование имеющихся внутрихозяйственных резервов. 
Рассмотренные принципы взаимосвязаны и взаимообусловлены и составляют основу системы аналитической работы на предприятии, и именно на основе этих принципов должен осуществляться экономический анализ деятельности предприятия. Следует отметить, что эффективность анализа обеспечивается комплексностью использования перечисленных принципов. 
 
 
 
 
 
 
 

1.1. Характеристика метода  экономического анализа  и его особенности

Метод — способ подхода к изучению явления. В основе экономического анализа  лежит диалектический способ подхода  к изучению хозяйственных процессов в их становлении и развитии. Особенностью,

присущей  методу экономического анализа, является то, что он использует систему показателей, которые на том или ином уровне управления наиболее широко характеризуют объект рыночных отношений, выявляет и измеряет взаимосвязь этих показателей. Необходимость такого подхода обусловлена тем, что изучение каждого показателя в отрыве от других показателей порождает ошибочные выводы, не позволяет проникнуть в глубину происходящих процессов, осознать необходимость проведения тех или иных мероприятий. Метод экономического анализа представляет собой совокупность способов изучения хозяйственной деятельности предприятия путем выявления и определения взаимосвязей изучаемых показателей, расчленения их на составные части и сравнения с другими показателями, а также путем измерения степени влияния на изучаемые показатели как отдельных факторов, так и их совокупности в единстве и взаимной связи. 
 
 
 
 

Характерными  особенностями метода экономического анализа являются:

     использование системы показателей (учетные, плановые, отчетные). Для характеристики результатов  деятельности предприятия используют следующие показатели: объем выпускаемой  и реализуемой продукции, себестоимость (сумма и уровень в процентах); расшифровка отдельных элементов себестоимости, например материальные затраты, затраты на оплату труда; прибыль; рентабельность и др.;

     изучение  причин изменения этих показателей. На изменение показателей, характеризующих  деятельность предприятия, влияет множество  причин (факторов) — внешних и внутренних. Анализ хозяйственной деятельности позволяет количественно оценить влияние этих факторов;

выявление и измерение взаимосвязи показателей. Конечный финансовый результат деятельности предприятия — прибыль — зависит  от объема реализованной продукции, себестоимости, системы налогооблажения, действующей в стране, и других факторов. В процессе анализа выявляется и количественно измеряется взаимосвязь этих показателей, определяется их влияние на результаты деятельности предприятия;

использование логических методов в аналитических  исследованиях.

Методы  и приемы экономического анализа  представлены на рис. 27.

Хозяйственная деятельность предприятия как объект экономического анализа

     Хозяйственная деятельность предприятия представляет собой совокупность производственных отношений во взаимосвязи с производительными  силами. В хозяйственной деятельности выделяют следующие процессы:технологические (материальные);

экономические (формирование себестоимости, прибыли, материалоемкости и др.);

социальные (жизнедеятельность трудового коллектива);

природоохранные.

Все виды процессов протекают одновременно во взаимосвязи, но имеют различную  природу, содержание и закономерности. Результат анализа хозяйственной деятельности определяет качество управленческой деятельности, поэтому экономический анализ занимает промежуточное место между сбором и обработкой информации и принятием управленческого решения.

Цели анализа объекта исследования:

оценка  фактического состояния управляемого объекта и определение его  соответствия требуемому состоянию;

выявление путей и возможностей перевода управляемого объекта из фактического состояния  в требуемое;

подготовка  базы для принятия управленческих решений.

Хозяйственный процесс можно рассматривать  как снабжение предприятия ресурсами, само производство и реализацию продукции (товаров, услуг). На хозяйственную деятельность влияют внешние и внутренние факторы. Совокупность внешних факторов определяет среду, в которой предприятие осуществляет свою деятельность (маркетинговая среда). Хозяйственная деятельность эффективно управляется только на основе глубокого изучения ее содержания и закономерностей функционирования как в целом, так и ее отдельных частей.

Организация экономического анализа на предприятии  и пути его совершенствования

Управление  — целенаправленное влияние управляющей  системы на объект, которым руководят  для достижения поставленных целей. Управление осуществляется с помощью следующих функций: планирование, организация, координация, контроль, мотивация, учет, анализ. Экономический анализ — специфическая функция управления, так как он присущ всем перечисленным функциям управления: экономический анализ проводится по различным направлениям с учетом классификации.

Экономический анализ классифицируется по разным признакам:

по отраслевому: отраслевой, межотраслевой;

по уровню управления: высший , средний, первичный;

по содержанию процесса управления и времени проведения анализа: прогнозный (перспективный), оперативный, текущий (ретроспективный);

по пространственному: внутрихозяйственный, межхозяйственный;

по объектам управления: технико-экономический  анализ, финансово-экономический, аудиторский (бухгалтерский), социально-экономический, экономике - статистический, экономике - экологический, маркетинговый анализ;

по методике изучения объектов: сравнительный анализ, факторный, диагностический, маржинальный, экономико-математический, стохастический, функционально-стоимостной анализ;

по субъектам (пользователям) анализа: внутренний и  внешний;

по охвату изучаемых объектов: сплошной , выборочный;

по содержанию аналитической программы: комплексный , тематический.

Для обеспечения  рациональной организации экономического анализа всех сторон деятельности предприятия его следует проводить в определенной последовательности:

определение цели, объекта, состава и последовательности анализа, сроков его выполнения

разработка  программы комплексного анализа  и плана его проведения;

определение перечня структурных подразделений предприятия, которые подвергнутся анализу, и показателей, с помощью которых будет проводиться анализ;

определение информационной базы анализа и возможности  ее обработки на компьютере;

обработка информации: выявление, изучение, измерение факторов, обусловивших изменение показателей, вскрытие резервов и подготовка материалов для принятия управленческого решения.

Совершенствование анализа заключается в компьютеризации  аналитических расчетов, что позволит усилить оперативность принимаемых решений. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. ИНСТИТУЦИОНАЛЬНЫЙ  АСПЕКТ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ  БЕЗОПАСНОСТИ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ  СУБЪЕКТОВ ЭКОНОМИКИ   
2.1. Основные понятия и классификация. 

Для обеспечения  экономической безопасности негосударственных  хозяйствующих субъектов экономики (НХСЭ) российскому государству необходимо "преобразовать слабую еще институциональную среду в сильную, эффективно воздействующую на экономические процессы в интересах экономического роста и укрепления социальной стабильности". Таков вывод профессора В.М. Колтунова, который автор диссертации, безусловно, поддерживает.  
Под институтами, согласно Д. Норту, будем понимать структуры, которые люди накладывают на свои взаимоотношения, определяя, таким образом, стимулы, наряду с другими ограничениями (бюджетными, технологическими и т.д.), очерчивающие границы выбора, а они, в свою очередь, задают рамки функционирования экономики и общества в течение того или иного периода времени.  
В рамках этой теории, проповедующей междисциплинарный подход к исследованию экономических явлений, рассмотрим понятия и классификацию негосударственных хозяйствующих субъектов экономики (НХСЭ). При этом в качестве базовых выступают, очевидно, экономические категории.  
Применительно к цели диссертационного исследования будем пользоваться узким значением понятия субъекта экономики - понятием хозяйствующего субъекта, то есть физического или юридического лица, для которого производство товаров и услуг, а также их распределение и обмен являются основной функцией Понятие хозяйствующего субъекта по отношению к физическому лицу в этом смысле тождественно понятию индивидуального предпринимателя (или гражданина - предпринимателя).  
В рамках такого подхода отнесем к группе негосударственных хозяйствующих субъектов любые хозяйствующие субъекты Российской Федерации, за исключением таких ее субъектов как муниципальные образования, государственные и муниципальные унитарные предприятия, государственные организации, в том числе -учреждения.  
Исследуя только эту группу хозяйствующих субъектов, мы, согласно теории институционализма, имеем в виду, что первоначальное распределение прав собственности не влияет на структуру производства, т.к. в конечном счете, благодаря рыночному механизму, каждое из правомочий должно оказаться в руках того собственника, который обеспечит его наиболее эффективное использование. В этой связи нас в настоящей работе будут интересовать только проблемы оптимального обеспечения экономической безопасности НХСЭ в процессе их исторической эволюции. Причем в определенном смысле здесь проблема спецификации прав собственности тесно связана с проблемой трансакционных издержек, возникающих при обмене товарами, поддержании существующего распределения прав собственности и перераспределения этих прав. Очевидно, что к ним тесно, особенно применительно к российским условиям, примыкает проблема экономической безопасности НХСЭ.  
Среди множества критериев, используемых для построения классификации негосударственных хозяйствующих субъектов, нами отобраны лишь те, которые в наибольшей степени отвечают целям анализа состояния и перспектив обеспечения экономической безопасности данных субъектов. Среди них выделим собственно экономические, криминологические и правовые критерии.  
Наиболее значимыми для целей настоящего исследования экономическими критериями дифференциации негосударственных хозяйствующих субъектов являются:  
1.Принадлежность данного субъекта к той или иной отрасли экономики.  
2.Размеры основных фондов в стоимостном выражении.  
3.Численность занятых.  
4.Годовой оборот и годовой доход.  
5.Масса и норма прибыли.  
К настоящему времени в России зарегистрировано более полутора миллионов НХСЭ - юридических лиц и более 5 миллионов индивидуальных предпринимателей[ПО].  
Количество НХСЭ в производственной сфере существенно уступает числу таких же субъектов в сферах распределения и потребления.  
Негосударственный коммерческий сектор по уровням доходности разделяется на три существенно отличные друг от друга по объему группы хозяйствующих субъектов.  
Первая группа - НХСЭ с высокой нормой прибыли (в 3 - 4 раза превосходящей среднемировую норму прибыли - 7%). Значительная часть банков, бирж, предприятия игорного и шоу-бизнеса, внешнеторговых организаций, занимающихся экспортом стратегических сырьевых ресурсов, входит в эту группу. Она обладает достаточными ресурсами для автономного обеспечения собственной и коллективной экономической безопасности. В то же время эта же группа хозяйствующих субъектов представляет повышенный потенциальный интерес для организованных преступных групп.  
Как показывают результаты проведенного нами анализа, в структуре негосударственного коммерческого сектора эта группа составляет 3- 4%.  
Вторая группа - НХСЭ, имеющие условную среднюю норму прибыли в 1,5-2 раза больше среднемировой. Она более представительна по численности (более 10% негосударственного коммерческого сектора) и включает, главным образом, торговые организации, страховые компании, предприятия по оказанию всевозможных услуг.  
 
 

Третья, наиболее представительная по численности  группа - НХСЭ, имеющие низкую (на уровне среднемировой и ниже) норму прибыли. Главным образом, в эту  
группу входят НХСЭ материальной сферы производства, в т.ч. крестьянские хозяйства, в своем большинстве находящиеся сегодня на грани убыточности и нуждающиеся в государственной поддержке. Подавляющее большинство (66%) зарубежных фирм, работающих на российском рынке, входит в эту же группу.  
Размер НХСЭ может быть разделен на основе экономического критерия также на три группы: малый, средний и большой бизнес. Мировой практикой выработаны стандарты, несмотря на некоторую условность этого критерия, позволяющие дифференцировать хозяйствующие субъекты по этому показателю.  
С точки зрения возможностей для обеспечения собственной экономической безопасности от криминальных угроз малое предприятие представляет собой наиболее уязвимый объект. Известное подтверждение это находит и в уголовной статистике - более половины из всех зарегистрированных экономических преступлений совершены против интересов хозяйствующих субъектов - малых предприятий. С точки зрения криминологии НХСЭ могут быть дифференцированы по критериям уровней виктимизации и криминализации. Уровень виктимизации характеризуется отношением числа потерпевших от преступлений к общей численности обследуемой социальной группы. Сопоставление распределений НХСЭ по уровням виктимизации и криминализации, проведенное автором, позволяет сделать вывод о том, что существует положительная пропорциональная зависимость между этими показателями. А именно, большему уровню криминализации НХСЭ соответствует и больший уровень его виктимизации.  
В этом случае нужно согласиться с основоположником теории институционализма - Т. Вебленом, что социально-психологические феномены во многом определяют развитие институциональных образований. В данном случае срабатывает извечный стереотип русского народа - отрицательное отношение к большим деньгам, возникающих, по его разумению, неправедным путем. А, как известно, 
неформальные институты - исторические традиции, привычки (то, что называется менталитетом) - сохраняются даже не десятилетиями, а веками. Более того, неформальные нормы не только более инерционны, чем формальные, но и в этом своем свойстве серьезно влияют на последние и их функционирование, поскольку законы работают тогда, когда они кодифицируют нормы, уже укоренившиеся достаточно глубоко в общественном сознании. Критериями классификации хозяйствующих субъектов с точки зрения права (которое является важнейшим элементом институциональной среды) являются наличие статуса юридического лица, основная цель деятельности, организационная форма.  
 

При классификации  НХСЭ по видам преступных посягательств  на их безопасность можно выделить ряд относительно обособленных видов  преступлений. А именно преступления, посягающие на безопасность жизни, здоровья и свободы собственников (владельцев) и персонала НХСЭ, в связи с исполнением последними своих функций. Это включает неприкосновенность частной жизни, защищенность прав собственника, в т.ч. интеллектуальной собственности, информационную защищенность и др.  
Названные виды преступлений могут быть объединены в три группы.  
Первую группу составляют умышленные преступления, для которых экономическая безопасность НХСЭ является обязательным дополнительным непосредственным объектом. В нее входят преступления, обязательным признаком которых является причинение существенного и иного более значительного ущерба экономическим интересам (собственности и экономической деятельности) НХСЭ.  
Во вторую группу входят умышленные преступления, для которых причинение существенного или более значительного ущерба экономическим интересам НХСЭ прямо не предусмотрено уголовным законом в качестве обязательного признака.  
В третью группу входят все иные преступления из ранее приведенного перечня, которые посредством посягательства на иные объекты уголовно-правовой охраны посягают на экономическую безопасность НХСЭ.  
Строго говоря, с точки зрения системообразующих принципов уголовного законодательства России лишь первая группа преступлений может быть отнесена к посягательствам на собственно экономическую безопасность НХСЭ.  
Этот вывод позволяет сформировать рабочее определение понятия преступных посягательств на экономическую безопасность НХСЭ в узком его значении, под которыми понимаются умышленные уголовно наказуемые деяния, непосредственно посягающие на общественные отношения, препятствующие возникновению либо реализации угрозы основным интересам таких субъектов в сфере собственности и экономической деятельности и наносящие (способные нанести) как минимум существенный вред этим отношениям.  
Преступления, посягающие на экономическую безопасность НХСЭ как на опосредованный объект, требуют самостоятельного исследования.  
Среди посягательств, порождающих большие сложности при квалификации, выделяются преступления против собственности НХСЭ, не являющиеся хищениями. Так, в последние годы в России получило распространение вымогательство в неявных формах, когда угроза носит неопределенный характер. Например, когда речь идет о навязывании руководителю НХСЭ услуг по охране его имущества после предварительной демонстрации акта устрашения, сопряженного с уничтожением имущества его партнера либо по обеспечению безопасности родственников после того, как последние получают постоянное сопровождение в виде лиц угрожающего вида.