Осуществление права на защиту в уголовном процессе. 2

  КУРСОВАЯ  РАБОТА

  По  дисциплине: Уголовно-процессуальное право

  Тема: Осуществление права на защиту в  уголовном процессе    
 
 

  2011

  Содержание

  Введение

  Глава 1. Понятие права на защиту в уголовном  процессе

  1.1 Принцип обеспечения обвиняемому  (подозреваемому) права на защиту

  1.2 Понятие защитника, его процессуальное  положение

  1.3 Участие защитника на стадиях  уголовного процесса. Обеспечение  обвиняемому права на защиту

  Глава 2. Защита прав подозреваемого, обвиняемого

  2.1 Защита прав подозреваемого на  стадии возбуждения уголовного  дела

  2.2 Обретение статуса защитника  на стадии предварительного расследования

  Глава 3. Актуальные вопросы осуществления  права на защиту в уголовном процессе

  3.1 Правомочия защитника по собиранию  доказательств в современной  модели уголовного процесса России

  3.2 Неознакомление защитника с постановлением  о назначении экспертизы как  основание признания заключения  эксперта недопустимым доказательством

  Заключение

  Библиография

 
Введение

  Защита, ее сущность и средства представляют собой важнейшую человеческую ценность. Отношение к ней со стороны  общества и государства свидетельствует  о характере самого общества, степени  его демократизма, гуманизма, законности.

  Побудительным мотивом для соблюдения человеком  требований закона должен быть не только страх перед принуждением, которое  может быть к нему применимо, но и  уверенность в наличии защиты в этом законе. Уголовное судопроизводство должно ставить перед собой задачи по обеспечению защиты обвиняемого; активно насаждать взгляды, представления  и предписания защитительного характера.

  Сводить защиту исключительно к правоохранительной деятельности государства по отношению  к обвиняемому неверно. Не менее  важно видеть закон глазами этого  человека, проблему защиты личности нельзя толковать только с позиций формально-юридического разграничения требований закона и  интересов гражданина. Нужно знать  и фактические способности права, в том числе и уголовно-процессуального, воздействовать на обвиненную личность, а также возможности личности защищаться. Защита исходит из объективных  законов общественного развития, из определенного соотношения интересов  государства, свободы личности и  задач уголовно-процессуального  закона. Вместе с тем, осуществление  права на защиту в своём практическом применении не избежало субъективного  влияния и правовых конфликтов, присущих правовой системе современного Российского  общества.

  Целью исследования является определение  роли права на защиту в уголовном  процессе, функции защитника при  осуществлении этого права, а  так же выявление коллизий и противоречий оказывающих существенное влияние  на его реализацию в современном  Российском государстве.

  Задачи  исследования:

  ·  определить понятие и принцип осуществления права на защиту в уголовном процессе;

  ·  рассмотреть защиту прав подозреваемого и обвиняемого на стадиях уголовного процесса;

  ·  показать актуальные вопросы осуществления права на защиту в Российской правовой системе.

  В качестве источников в данной работе были использованы труды авторов: Рыжакова А.П., Божьева В.П., Смирнова А.В., Калиновского К.Б. они помогли дать наиболее точное и полное понятие праву на защиту, его роли в уголовном процессе, принципам его осуществления, В. Лазарева, А. Лапузина, А. Давлетова, А. Гуляева, С. Купрейченко, В. Белоусова, В. Семенцова, Б. Бургера в своих  публикация в научно – практическом журнале «Уголовное право» авторы хорошо раскрывают актуальные вопросы осуществления  права на защиту в уголовном процессе, правовые коллизии при обретении  статуса подозреваемого, при реализации права защитника по собиранию  доказательств, выявляют спорные вопросы  при производстве экспертизы, возникающие  между субъектами уголовного процесса.

  Работа  состоит из трёх глав. В первой главе  определены главные принципы обеспечения  права на защиту, дано понятие защитника  и определено его процессуальное положение при участии на стадиях  уголовного процесса, представлен пример судебной практики из энциклопедии Российского  законодательства «системы Гарант». Во второй главе рассмотрена защита прав подозреваемого, обвиняемого на стадиях возбуждения и предварительно расследования уголовного дела. В третьей главе показаны актуальные вопросы и противоречия, возникающие при осуществлении защитником права по собиранию доказательств и проведению экспертизы, приведён пример судебной практики из программы информационной поддержки «КосультантПлюс».

 
Глава 1. Понятие права на защиту в уголовном  процессе  

1.1 Принцип обеспечения обвиняемому (подозреваемому) права на защиту

  У закрепленного в УПК РФ принципа обеспечения обвиняемому и подозреваемому права на защиту пять составляющих [1.2.Ст.16].

  1) Наличие у обвиняемого (подозреваемого) комплекса прав, позволяющих ему  защитить свои интересы [1.2.Ст.46,47].

  2) Наличие у защитника обвиняемого  (подозреваемого) определенного комплекса  прав, позволяющих ему реализовать  свою уголовно-процессуальную функцию  [1.2.Ст.49,53,248,438].

  3) Наличие у законного представителя  обвиняемого (подозреваемого) определенного  комплекса прав, позволяющих ему  защищать интересы представляемого  [1.2.Ст.48,426,428,437].

  4) Обязанность компетентных органов  обеспечить им возможность защищаться  установленными законом средствами  и способами, в том числе  бесплатно [1.2.Ст.16,49-51].

  5) Обязанность компетентных органов  обеспечить охрану их личных  и имущественных прав [1.2.Ст.160].

  Правом  на защиту обладает как обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный) и подозреваемый, так и некоторые  иные субъекты уголовного процесса. К  числу таковых, как минимум, относятся  лица, совершившие запрещенное уголовным  законом деяние в состоянии невменяемости. Это право осуществляется ими  в пределах и в порядке, установленных  уголовно-процессуальным законодательством [2.7.С.50].

  Анализ  содержания постановления Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [3.15] позволяет  сделать вывод, что пользоваться помощью адвоката (защитника), а значит, в определенной степени обладать правом на защиту может любое вовлеченное  в сферу уголовного процесса лицо независимо от его формального процессуального  статуса, в том числе от признания  задержанным и подозреваемым, если управомоченными органами власти в  отношении этого лица предприняты  меры, которые реально ограничивают свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, –  удержание официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в  изоляции без каких-либо контактов, а также иные аналогичные действия.

  Рассмотрим  пример судебной практики, где адвокат  защищает интересы обвиняемого в  кассационной инстанции.

  Верховный Суд Российской Федерации. Кассационное определение от 2 июля 2009 г. N 53-о09-44.

  Судебная  коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего Червоткина А.С.; судей Русакова В.В. и Зыкина В.Я. рассмотрела в судебном заседании 2 июля 2009 года кассационную жалобу адвоката Бинчурова С.И. на постановление  судьи Красноярского краевого суда от 29 апреля 2009 года, по которому срок содержания под стражей в отношении Г., ранее не судимого обвиняемого в  совершении преступлений, предусмотренных  ч. 3 ст. 159; ч. 4 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 159; ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159; ч. 1 ст. 286; ч. 4 ст. 33 - ч. 1 ст. 286; ст. 292 УК РФ продлен на четыре месяца, то есть до 2 сентября 2009 года.

  Заслушав  доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Русакова В.В., мнение прокурора  Модестовой А.А., полагавшей судебное решение  в отношении Г. оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе адвокат Бинчуров С.И. в интересах  обвиняемого Г. просит отменить постановление, изменив меру пресечения содержание под стражей на подписку о невыезде или залог, ссылаясь на то, что Г. обвиняется в совершении тяжких преступлений, по которым срок содержания под стражей  не может превышать более одного года.

  Проверив  представленные материалы дела, выслушав объяснение адвоката Бинчурова С.И., обвиняемого Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, по основаниям в  ней изложенным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит  постановление суда в части продления  Г. срока содержания под стражей  подлежащим отмене.

  Указанные основания содержания Г. под стражей, как следует из представленных материалов дела, изменились, а поэтому судебная коллегия полагает возможным избрать  в отношении Г. меру пресечения в  виде залога в сумме 500000 (пятьсот  тысяч) рублей, по внесению которой  на депозитный счет Красноярского краевого суда Г. из-под стражи освободить.

  Исходя  из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление судьи Красноярского  краевого суда от 29 апреля 2009 года в отношении Г. в части продления срока содержания под стражей отменить: избрать в отношении Г. меру пресечения в виде залога в сумме 500000(пятьсот тысяч) рублей.

  Из-под  стражи Г., освободить с момента внесения указанной суммы на депозитный счет Красноярского краевого суда [3.16].

  Право на защиту не должно ограничиваться одной  лишь возможностью иметь адвоката. Конституционный Суд РФ указал, что  одной из необходимых гарантий судебной защиты и справедливого разбирательства  дела является равно предоставляемая  сторонам реальная возможность довести  свою позицию относительно всех аспектов дела до сведения суда непосредственно  перед удалением его в совещательную  комнату для вынесения решения. Только при этом условии полностью  реализуется право на судебную защиту, которое, согласно Конституции РФ, не может быть ограничено [2.8.С.120].

  1.2 Понятие защитника, его процессуальное  положение

  Участие защитника является существенной гарантией  прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого) в уголовном процессе. Адвокат обязан честно, разумно и  добросовестно отстаивать права  и законные интересы подзащитного всеми, не запрещенными законодательством  РФ средствами [1.4.Ст.7].

  Защитником  может быть адвокат после предъявления им ордера на исполнение поручения, выдаваемого  соответствующим адвокатским образованием, и удостоверения адвоката. По определению  или постановлению суда вторым защитником может быть любой гражданин, о  допуске которого ходатайствует  обвиняемый. Лишь при производстве у мирового судьи обвиняемый вправе иметь защитника – не адвоката. Мировым судьей указанное лицо допускается  в качестве защитника вместо адвоката [1.2.Ст.49]. Наличия у такого лица юридического образования, каких-либо профессиональных знаний и опыта закон не требует. Конституция РФ не содержит указания на критерии, соблюдение которых свидетельствует  о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую  помощь [2.9.С.164].

  Если  гражданин, не являющийся адвокатом, допущен  в процесс в качестве защитника, выход из процесса защитника-адвоката или завершение рассмотрения дела мировым  судьей (по первой инстанции) не изменяет статуса данного гражданина. Допущенный в уголовный процесс как защитник, он остается таковым и на последующих  судебных стадиях.

  Защитник  обладает широким перечнем прав, которые  можно разделить на несколько  групп.

  Права защитника, одинаковые с правами всех других участвующих  в уголовном процессе лиц. Такие как знать свои права и обязанности, пользоваться услугами переводчика; представлять доказательства; заявлять ходатайства; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом.

  Права защитника как  участника следственного  действия, например, быть уведомленным о применении технических средств; знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие; требовать внесения в протокол следственного действия поправок.

  Права защитника, одинаковые с правами подзащитного: присутствовать при предъявлении обвинения; иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине и конфиденциально; по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела; участвовать в предварительном слушании; участвовать в исследовании доказательств во время судебного следствия; знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания [1.2.Ст. 45,55] и др.

  Права защитника при назначении и производстве судебной экспертизы: знакомиться с  постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве судебной экспертизы в другом экспертном учреждении; ходатайствовать о привлечении  в качестве экспертов указанных  им лиц либо о производстве судебной экспертизы в конкретном экспертном учреждении; с разрешения следователя  присутствовать при производстве судебной экспертизы, давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности  дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта [1.2.Ст.198]; иные права.

  Специфические права защитника: при наличии к тому оснований заявлять самоотвод [1.2.Ст.62]; собирать доказательства путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия, истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии [1.2.Ст.86]; привлекать специалиста [1.4.Ст.6]; давать в присутствии следователя во время производства следственного действия своему подзащитному краткие консультации по вопросам, касающимся предмета оказываемой им юридической помощи; задавать допрашиваемым лицам с разрешения следователя вопросы, которые обязательно заносятся в протокол, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе допроса; участвовать в прениях сторон; быть допущенным к сведениям, составляющим государственную тайну, без проведения специальных проверочных мероприятий, если он участвует в деле, связанном с подобного рода сведениями [1.5.Ст. 21.1].

  На  защитника, кроме того, возлагаются обязанности: исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам РФ бесплатно в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ [1.4.Ст.7]; соблюдать порядок в судебном заседании; подчиняться распоряжениям председательствующего [1.2.Ст.258]; не отказываться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого; не разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи. Уголовно-процессуальное законодательство, не устанавливая каких-либо исключений из этого правила в зависимости от времени получения адвокатом сведений, составляющих адвокатскую тайну, не ограничивает их сведениями, полученными лишь после того, как адвокат был допущен к участию в деле в качестве защитника обвиняемого.

  Уголовно-процессуальный закон не содержит специального упоминания о наличии у защитника права  знать свои права и обязанности. Адвокат имеет высшее юридическое  образование и, предполагается, что  должен знать свой правовой статус. Близким родственникам, а также  другим лицам (не адвокатам), допущенным в процесс в качестве защитников, рекомендуется права и обязанности  разъяснять [2.7.С.148].

  1.3 Участие защитника на стадиях  уголовного процесса. Обеспечение  обвиняемому права на защиту

  защита  право обвиняемый подозреваемый  уголовный

  Защитник  участвует в уголовном деле: с  момента вынесения постановления  о привлечении лица в качестве обвиняемого; с момента возбуждения  уголовного дела в отношении конкретного  лица; с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления [1.2.Ст.91,92,100]; с момента  объявления подозреваемому постановления  о назначении судебно-психиатрической  экспертизы; с момента начала осуществления  иных мер процессуального принуждения  или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы  подозреваемого [1.2.Ст.49].

  По  делам частного обвинения, по которым  дознание или предварительное следствие  не производилось защитник участвует  в деле с момента констатации  наличия у мирового судьи оснований  назначить судебное заседание [1.2.Ст.319], а значит, еще до принятия решения  о назначении судебного разбирательства.

  В соответствии с требованиями УПК  РФ участие защитника в уголовном  судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника  в порядке, установленном УПК  РФ [1.2.Ст.52]; подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; подозреваемый, обвиняемый в силу физических или  психических недостатков не может  самостоятельно осуществлять свое право  на защиту; подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется  производство по уголовному делу; лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено  лишение свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы  или смертная казнь; уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; обвиняемый заявил ходатайство о принятии судебного  решения по его уголовному делу в  особом, предусмотренном УПК РФ порядке [1.2.Ст.314-317].

  Лицо  вправе обратиться к помощи адвоката (защитника), если в отношении его  проводятся следственные действия (обыск, опознание, допрос и др.) или иные меры, предпринимаемые в целях  его изобличения или свидетельствующие  о наличии подозрений против него.

  Защитника приглашает обвиняемый (подозреваемый). Соглашение с защитником могут заключить  и родители, усыновители, опекуны, попечители обвиняемого, представители учреждений и организаций, на попечении которых  находится обвиняемый, а также  любое другое лицо с согласия (или  по поручению) обвиняемого.

  Если  обвиняемый (подозреваемый) дал согласие на допуск к делу одного защитника, а кто-либо из его родственников  заключил соглашение с другим адвокатом, вопрос о том, кто из них будет  участвовать (будут ли они участвовать  вместе), решает сам обвиняемый (подозреваемый), а не следователь или дознаватель.

  Обвиняемый, а также другие лица по его поручению  или с его согласия могут пригласить нескольких защитников.

  Если  явка защитника, избранного подозреваемым (обвиняемым) или его близкими родственниками, невозможна (к примеру, в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу), дознаватель, следователь, начальник следственного  отдела, прокурор вправе предложить подозреваемому (обвиняемому) сообщить о том, кого бы он желал пригласить в качестве другого  защитника, и обеспечить явку такого лица.

  Если  следователь или суд – в  связи с неявкой в течение  пяти суток (24 часов с момента  задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под  стражу) выбранного обвиняемым защитника  – допустят в уголовный процесс  другого адвоката, у обвиняемого (подозреваемого) остается право заменить его, как только появится возможность  участия в деле того адвоката, которого он выбрал.

  Один  и тот же человек не может быть допущен к уголовному делу в качестве защитника двух обвиняемых, если есть хотя бы вероятность того, что интересы одного из них противоречат интересам  другого.

  Обвиняемый (подозреваемый) вправе в любой момент производства по делу и на любой  стадии уголовного процесса отказаться от защитника. Об этом у него отбирается расписка, в которой обязательно  отражается, когда и при каких  обстоятельствах она составлена.

  Необеспечение обвиняемого защитником влечет отмену судебного решения [2.8.С.127].

  Глава 2. Защита прав подозреваемого, обвиняемого

2.1 Защита прав подозреваемого на стадии возбуждения уголовного дела

  Еще в период действия УПК РСФСР [1.6.] с задержанием подозреваемого сложилось  неоднозначное положение. Уголовно-процессуальное задержание представляло собой кратковременный (до 72 часов) арест человека, т. е. меру принуждения. Она же по смыслу закона могла применяться только по уголовному делу следователем, производящим его  расследование. В соответствии с  УПК РСФСР [1.6.Ст.122] при задержании составлялся протокол. Право принятия решения об этом имел только тот  следователь, который вел данное дело. Причем фактическое задержание (доставление заподозренного лица в  милицию) всегда производили иные лица, т. е. оперативные работники, участковые и т. д., а процессуальное оформление (после доставления задержанного) осуществляли другие, т. е. следователи. По утверждению С. Назарова, при производстве следственного действия замена субъекта, его осуществляющего, не допускается [2.11.С.78]. С мнением данного автора можно согласиться. И если это  происходило до возбуждения уголовного дела, то задержанный человек фактически находился в милиции без оформления протокола и, соответственно, он не имел статуса подозреваемого до тех  пор, пока не принималось решение  о возбуждении уголовного дела, а  расследующий его следователь не составлял протокол задержания.

  Таким образом, в уголовно-процессуальной деятельности задержание лица по подозрению в совершении преступления разделялось  на фактическое и юридическое. Подозреваемым  как участником уголовного процесса лицо становилось со времени не фактического задержания, а юридического его оформления. Соответственно, право иметь защитника  подозреваемый приобретал с момента  юридического, а не фактического задержания.

  После принятия Конституции РФ 1993 г. с ее нормой о праве задержанного иметь  адвоката с момента задержания сложившееся  положение с двойственным статусом задержанного было подвергнуто критике  и переосмыслению. Конституционный  Суд РФ признал неконституционной  практику допуска адвоката-защитника  к подозреваемому лишь после составления  протокола задержания и указал, что  «конституционное право пользоваться помощью адвоката (защитника) возникает  у конкретного лица с того момента, когда ограничение его прав становится реальным» [3.15]. Это решение состоялось незадолго до принятия нового УПК  РФ, авторы которого не могли не отразить в его нормах выводы и указания Конституционного Суда РФ. Поэтому  в УПК появилось понятие «момент  фактического задержания», определяемое как «момент производимого в  порядке, установленном настоящим  Кодексом, фактического лишения свободы  передвижения лица, подозреваемого в  совершении преступления» [1.2.Ст.5].

  Как видно, законодатель признает лицо фактически задержанным не тогда, когда реально  ограничивается его свобода, а лишь при наличии двух условий: лишение  свободы должно происходить в  сфере уголовно-процессуальной деятельности и производиться в порядке, установленном  УПК РФ.

  Право на задержание [1.2.Ст.91], предоставлено  органу дознания, следователю и прокурору. Они, не позднее трех часов после  доставления к ним подозреваемого, обязаны составить протокол задержания [1.2.Ст.92]. На практике это означает следующее. Решение о задержании принимается  уже по возбужденному и расследуемому  уголовному делу, так как, во-первых, задержание применяется за совершение преступления, а оно считается  установленным фактом лишь по вынесении  постановления о возбуждении  уголовного дела; во-вторых, задержание является мерой процессуального  принуждения, которая по смыслу закона применяется только после возбуждения  уголовного дела. Из этого следует, что следственная практика в настоящее  время остается на позиции составления  протокола задержания в стадии предварительного расследования, но никак не возбуждения  уголовного дела. Однако суть не в том, кем и на какой стадии составляется протокол задержания, а в том, как  рассчитывается 48-часовой срок содержания подозреваемого под стражей. Ведь для  задержанного человека важны не юридические  тонкости нашего законодательства, а  время, в течение которого он лишается свободы.

  В юридическом смысле срок задержания исчисляется с того часа, когда  заподозренное лицо было реально  ограничено в свободе передвижения, т. е. с его «поимки», «захвата». По смыслу же ст. 92 УПК РФ предусмотренный  законом 48-часовой срок задержания отсчитывается от момента доставления  заподозренного лица к следователю. До этого оно может находиться в состоянии фактически задержанного не один час, однако на попытки подозреваемого и его адвоката указать в протоколе  задержания время фактического ограничения  свободы следователь неизменно  отвечает: «В моем распоряжении 48 часов  с момента передачи мне подозреваемого, а где и сколько времени  он был до этого – не моя проблема» [2.11.С.80]. Таким образом, и в данной ситуации задержанное лицо признается подозреваемым только в стадии предварительного расследования с момента составления протокола о задержании. До того, пока в соответствии с механизмом возникновения подозреваемого лица не будет принято решение о возбуждении уголовного дела, протокол задержания не составляется, т. е. подозреваемый как участник уголовного процесса, наделенный правомочиями [1.2.Ст.46], в стадии возбуждения уголовного дела не появляется. Это означает, что существование двух видов задержания – фактического и юридического сохраняется и в настоящее время. Соответственно, остается «старая» проблема защиты подозреваемого с момента фактического задержания. В некоторых случаях адвокатам удается войти в защиту заподозренного лица с момента реального ограничения его свободы, но до формального признания подозреваемым. Это осуществляется на основании Конституции РФ [1.1.Ст.48], решения Конституционного Суда РФ [3.15], а также положений УПК РФ [1.2.Ст.49] о допуске защитника в дело с момента возбуждения уголовного дела и начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Однако такая практика – исключение из правила. Чаще всего фактически подозреваемый до составления протокола о задержании остается без защитника, так как должностные лица органов уголовного преследования, ссылаясь на отсутствие в УПК РФ норм, предусматривающих участие защитника в стадии возбуждения уголовного дела, всеми правдами и неправдами не допускают адвоката к задержанному.

  Следовательно, все изложенное выше дает достаточные  основания утверждать, что конституционное  право лица, подозреваемого в совершении преступления, в части получения  им квалифицированной юридической  помощи со стороны адвоката-защитника  в стадии возбуждения уголовного дела в УПК РФ не полностью. Поэтому  необходимо принять ряд поправок в уголовно-процессуальном законодательстве, которые помогли бы обеспечить конституционные  права подозреваемого в полной мере.