Оттепель Хрущева

Оглавление

Введение. 3

I. Начало пути  к власти. 6

II. Хрущев - соратник  Сталина. 10

III. Хрущев. Военные  годы.. 12

VI. Реформы периода  1953-1964 гг. 16

Заключение. 31

Библиографический список. 32

 
Введение

Меня заинтересовала личность Хрущева Никиты Сергеевича, т. к. этот человек имел почти неограниченную власть в одной из величайших держав, ему приходилось принимать решения, которые оказывали влияние на судьбу всего человечества. Его личность требует анализа потому, что он был действительно незаурядным  политическим деятелем, одной из наиболее ярких и противоречивых фигур XX столетия. Он искренне хотел добра своему и  другим народам, хотя и приходилось  бряцать оружием.

Но, несмотря на это Н. С. Хрущев в отечественной историографии  пока еще малоизученная политическая фигура. Это можно объяснить тем, что почти 20 лет лежало табу на имени  Н. С. Хрущева. Об эпохе Хрущева не было принято писать даже в специальной  исторической и политической литературе. В политическом словаре эпоха  Хрущева получила название эпохи  «субъективизма» и «волюнтаризма». В эпоху Брежнева его не разоблачают, о нем просто замалчивают.

И только в докладе 70-летия  Октября «Октябрь и перестройка: революция продолжается», с которым  выступил М. С. Горбачев, все услышали давно ожидаемое «слово» о  том времени: что тогда было сделано, недоделано или сделано не так. О  том, что дожило до конца 80-х, а что  размыто, утрачено в годы застоя. Однако люди старшего поколения хорошо помнят Хрущева, хотя и относятся к нему неоднозначно. Одни вспоминают о нем  с неприязнью, другие с насмешкой, но большинство - с искренней симпатией. Эти люди не забыли тех изменений  в жизни общества, которые произошли  во времена Хрущева, и в первую очередь прекращение террора, освобождение миллионов политзаключенных и реабилитацию 20 миллионов человек.

Хорошо сказал о Хрущеве  известный советский кинорежиссер М. Ромм: «Пройдет совсем немного времени, и забудутся и Манеж, и кукуруза. А люди будут долго жить в его  домах. Освобожденные им люди... И  зла к нему никто не будет иметь - ни завтра, ни послезавтра. И истинное значение его для всех нас мы осознаем только спустя много лет... В нашей  истории достаточно злодеев - ярких  и сильных. Хрущев - та редкая, хотя и  противоречивая фигура, которая олицетворяет собой не только добро, но и отчаянное личное мужество, которому у него не грех поучиться и всем нам...»[1]

Целью данной работы является анализ личности Хрущева - частичная  характеристика будущего главы СССР, но не характеристика эпохи «оттепели». Исходя из этого при подборе литературы для данной работы, возникли некоторые  сложности. Многие литературные источники  содержат в основном описание и анализ «оттепели», как периодов истории  СССР. Отчасти это связано с 20-летним молчанием вокруг личности Н. С. Хрущева.

Написанная еще в 1975 году, сейчас хорошо известным историком  Р. А. Медведевым и его братом - Жоресом  Александровичем книга «Н. С. Хрущев. Годы при власти», в нашей стране не издавалась. Она печаталась на Западе, где, кстати, в начале 80-х годов  появилось подготовленное по заказу издательства Итальянской Компартии  исследование Р. А. Медведева «Н. С. Хрущев. Политическая биография». Только в 1989 году советские читатели ознакомились с этой книгой.

Личность Хрущева на Западе всегда вызывала интерес. Об этом свидетельствуют  издаваемые на Западе труды всемирно известных историков. Например, в 1987 году вышла коллективная работа «Хрущев  и хрущевизм» в лондонском издательстве Макмиллан.

Большое влияние, при написании  данной работы на меня оказала книга  Роя Медведева «Хрущев: политическая биография». В этой книге, хотя и  сделан акцент на эпоху «оттепели», все-таки неплохо описана деятельность Хрущева на Украине. Авторы всех использованных источников основываются не только на воспоминаниях видных политиков  и родственников Хрущева, трудах других отечественных историков, архивных материалах, а и на контактах с  ближайшим окружением Хрущева, трудах иностранных историков.

Неоценимую помощь при  подготовке некоторых глав данной работы оказали статьи из брошюры общества «Знание»[2]. Некоторые интересные факты, связанные с жизнью Хрущева на Украине, были взяты из книги «Рассказ о почетном шахтере», которая была издана в 1961 году. Конечно, в этой книге  было достаточно преувеличений и  неточностей, даже иногда доходило до смешного, например, якобы Хрущев являлся  «одним из тех, под чьим руководством Красная Армия помешала войсками Антанты прийти на помощь армии Деникина». Также авторы этой книги характеризуют  Хрущева как «одного из активных создателей Красной Армии и организатора победы молодой Республики Советов  над иностранными интервентами и  внутренней контрреволюцией».

I. Начало пути  к власти.

Родился Никита Сергеевич  Хрущев в 17 апреля 1894 в селе Калиновка  Курской губернии в семье шахтера. До 15 лет батрачил у помещиков  Дмитриевского уезда. Около 20 лет  Н. С. Хрущев жил и работал в  Юзовке. Там же он начал свою трудовую жизнь (с 1908 года – рабочий на заводах  и шахтах Донбасса), а также занимал  руководящие посты в местных  партийных органах. Интересное свидетельство  о формировании активной общественно-политической позиции будущего партийного и государственного деятеля оставил начальник Екатеринославского жандармского управления: в своем  донесении от 26 мая 1912 года он отмечает, что среди лиц, собиравших пожертвования  для семей убитых на Ленских приисках рабочих, был и 18-летний ученик слесаря  на заводе Боссе Никита Хрущев.

Такое поведение  молодого рабочего не прошло незамеченным. Вскоре ему пришлось распрощаться с  заводом и искать другую работу. Поиски оказались нелегкими, однако он все-таки устроился на рутченковскую  шахту №31, где работал камеронщиком, слесарем, машинистом подъемной машины. И в этот период не ослабевает его  интерес к революционному движению. Хрущев в числе тех, кто распространяет большевистскую газету «Правда», устраивает коллективные чтения. В конце 1914 года он переходит на работу в механические мастерские, обслуживающие около  десятка шахт. Ему приходилось  бывать фактически на каждой из них, что  содействовало расширению круга  его знакомств и контактов.

После Февральской  революции Н. С. Хрущева избирают сначала членом Совета рабочих депутатов, затем объединенного военно-революционного комитета. В Юзовке на одном из митингов Хрущев познакомился с Л. М. Кагановичем. Встречались они и на съездах  рабочих депутатов. «Я, - вспоминал  позднее в своих мемуарах Никита Сергеевич, - не знал, что он Каганович, я его знал как Кошеровича[3]. Кагановичу я не только доверял и уважал его, но, как говорят, и стоял горой  за него». Вскоре после октября он возглавил комитет бедноты своего родного села. Член партии с 1918 года, во время Гражданской войны он - красноармеец, политрук, комиссар батальона, инструктор политотдела 9-й Кубанской  армии. Во время Гражданской войны, по воспоминаниям самого Хрущева, он впервые увидел и услышал Н. И. Бухарина. Это было в Курске в 1919 году, где Бухарин выступал на партийном  активе. Потом Хрущев познакомился с некоторыми представителями Бухаринского окружения.

Страна возвращается к мирной жизни, и вновь Н. С. Хрущев работает на рутченковском руднике. Руководило рудником управление, в  состав которого входили председатель и два его помощника - по технике  и политработе. За последнюю как  раз и отвечал Хрущев. Вскоре, однако, чувствуя, что ему не хватает  знаний, он поступает на рабочий  факультет при Юзовском горном техникуме[4], где учится в 1922-1925 годах. Стоит отметить, что молодому, энергичному выдвиженцу предлагали занять должность управляющего рутченковскими родниками, он твердо решает идти учиться. Не один раз высказывал Хрущев свое желание, идти учиться, секретарю  рутченковской парторганизации  А. П. Завенягину и, в конце концов, получил согласие. Пройдут годы, и, выступая перед студентами Рангунского  университета (Бирма), Н. С. Хрущев вспомнит: «Когда закончилась война, и мы изгнали  со своей земли врагов, я, бывший шахтер, пошел учиться на рабочий  факультет... Мне уже было 27 лет. Мы учились упорно, старались как  можно лучше овладеть наукой».

Будущий глава  Советского государства внешне ничем  не выделялся среди студентов: ходил  в суконной рубашке под пояс, суконных брюках, носил кепку. Жил в общежитии  вместе с тремя студентами. Н. С. Хрущев с интересом засел за учебу. Естественно  было трудно, имея недостаточно прочный  запас знаний, глубоко изучить  все дисциплины. Однако ему помогали настойчивость, жизненная смекалка и, конечно же, опыт работы на производстве. С первых дней учебы Хрущев активно  участвует в общественно-политической жизни института. Его избирают секретарем партийной ячейки, вводят в стипендиальную комиссию, он является представителем студентов на научно-методических совещаниях техникума[5]. Благодаря его умению общаться и разговаривать с людьми в начале 1924 года удалось остановить забастовку на одной из шахт Щегловского  рудоуправления. Коммунисты техникума  делегируют Хрущева на IX Юзовскую окружную конференцию. На этой конференции в  декабре 1923 года его избирают членом окружного комитета партии. Это было признание энергичной работы 30-летнего  Никиты Хрущева, очевидное свидетельство  того, что его знание жизни и  целеустремленность замечены. Вместе с тем надо отметить, что Н. С. Хрущев как лидер парторганизации вел  борьбу за укрепление и развитие Донтехникума, который в 1924 году оказался в тяжелом  положении. Он занял четкую и однозначную  позицию, когда решался вопрос о  переносе техникума в другой город  и на всех уровнях отстаивал мысль  о нецелесообразности этого. В январе 1924 года Н. С. Хрущев был в составе  донецкой делегации на похоронах  В. И. Ленина.

После завершения учебы Хрущева рекомендуют на партийную работу: знание жизни и  кипучая натура не остались незамеченными. С 1925 по 1929 год он проходит путь от Секретаря  Петрово-Марьинского райкома КП (б) У Сталинского округа[6] до заведующего  орготделом и заместителя Секретаря  Киевского окружкома КП (б) У.

Именно 20-е годы были периодом наиболее интенсивного его формирования и как политического  деятеля, и как личности. Один из современников, вспоминая о работе Н. С. Хрущева в райкоме партии, отмечал: «Рабочие к нему больше обращались со своими жалобами, чем в райком Союза горнорабочих, его все любили за выдержанность, простоту и внимательное отношение к людям»[7].

II. Хрущев - соратник  Сталина

Серьезной школой для Н. С. Хрущева стало участие  в работе XIV и XV съездов ВКП(б), делегатом  которых он был. На этих съездах развернулась сложная и острая дискуссия о  путях социалистического строительства, о развитии внутрипартийной жизни. Будучи заместителем Секретаря Киевского  окружкома КП(б)У Хрущев понял: если сейчас не использовать шанс, чтобы  продолжить учебу, то все его образование  так и останется на уровне рабфака. После беседы с Косиором, который  был главой ЦК КП(б)У, Хрущев получил  официальное согласие на свой отъезд в Москву в Промышленную академию имени Сталина. Кстати, поступить  в академию оказалось сложно. Однако Хрущев обратился к Кагановичу. Так  в 1929-1931 годах Хрущев учился в Промышленной академии, учеба началась благодаря  властному влиянию Кагановича, который  тогда был Секретарем ЦК ВКП(б). Здесь  Хрущев стал секретарем партийной ячейки, начал активную «борьбу против троцкистско-бухаринской  банды врагов народа»[8]. Такая активность понравилась Сталину, жена которого Н. С. Аллилуева, как утверждает сам  Хрущев в мемуарах, информировала  своего мужа об энергичных действиях  секретаря парторганизации Промакадемии, где она также училась.

Учеба Хрущева  была прервана выдвижением на партийную  работу в Москве. Секретарь Бауманского  и Краснопресненского райкомов партии столицы, секретарь горкома, второй секретарь Московского обкома и  первый секретарь Московского горкома  ВКП(б), а затем и первый секретарь  обоих этих партийных комитетов - все эти должности он занимал  в 1931-1938 годах.

Следует напомнить, что на посту руководителя Московской парторганизации Н. С. Хрущев в 1935 году сменил одного из ближайших соратников Сталина - Л. М. Кагановича. Вполне понятно, что такое назначение не могло  состояться без ведома Сталина. Хрущев безоговорочно поддерживал ту политическую линии, которую постепенно навязывали партии и обществу Сталин и его  ближайшее окружение. В политическом активе Хрущева к тому времени  было не только ежедневная кропотливая  партийная работа, но и энергичная борьба с оппозиционерами, многие из которых (это будет установлено  позже) выступали не против линии  партии, а против Сталинского диктата. В борьбе за власть внутри партии Сталин делал ставку на молодых руководителей, безоговорочно поддерживающих его. Если учесть участие Хрущева в  съездах ВКП(б), где велась борьба за власть в партии, учебу в Промакадемии, знакомству с Кагановичем, становиться  понятна причина такого легкого  служебного роста Хрущева.

Еще в 1934 году на XVII съезде ВКП(б) Хрущев был избран членом ЦК партии, а в январе 1938 года - кандидатом в члены политбюро ЦК ВКП(б). Все  это предшествовало крайне ответственному рубежу в его деятельности - возвращение  на Украину.

III. Хрущев. Военные  годы

Нападение гитлеровской Германии на СССР прервало мирную работу советских людей. Резко изменился  и характер забот Хрущева. Как  член Военного совета Киевского особого  военного округа, а потом - Юго-Западного  направления он ежедневно занимается организацией отпора агрессору. Одновременно направляет работу партийных комитетов  республики по мобилизации трудящихся, эвакуации предприятий, за ведение  культуры и науки, созданию большевистского  подполья и партизанских формирований и так далее. В своей деятельности он опирается на членов Политбюро ЦК КП(б)У: второго секретаря ЦК М. А. Бурмистенко, Председателя Совнаркома УССР Л. Р. Корнийца, третьего секретаря ЦК КП(б)У Д. С. Коротченко, которые внесли большой вклад в мобилизацию усилий трудящихся Украины на борьбу с немецко-фашистскими захватчиками.

Обстановка день с каждым днем ухудшалась, и Хрущев все больше занимался военными делами. До апреля 1942 года он еще подписывал постановления Политбюро, Оргбюро  и Секретариата ЦК КП(б)У, принятые путем  опроса членов этих органов. Далее все  усилия Хрущева, члена Военного Совета Сталинградского фронта, направлены на защиту Сталинграда. Здесь, под Сталинградом, Никита Сергеевич пережил личную трагедию: в марте 1943 года в бою  погиб его старший сын Леонид.[9]

Как большую драму  пережил Хрущев и катастрофу Советских  войск под Харьковом весной 1942 года. «Это период, - отмечал Хрущев в мемуарах, - в моей жизни, и тяжелый  период». Вместе с этим в воспоминаниях  Н. С. Хрущева можно найти версию, согласно которой он несколько раз  звонил Сталину с просьбой остановить контрнаступление Красной Армии  под Харьковом. Но Сталин отказался  говорить и через Г. М. Маленкова  подтвердил приказ наступать. По мнению Г. К. Жукова, Харьковскую операцию Сталин не отменил только потому, что командование Юго-Западного направления (главнокомандующий  С. К. Тимошенко, член Военного совета Н. С. Хрущев, начальник штаба И. Х. Баграмян) не правильно оценило обстановку, приуменьшило опасность и считало  возможным продолжать наступление. Напечатанные в 1990 году документы[10] дают возможность согласиться с утверждениями  Г. К. Жукова.

В конце 1942 года Украину  полностью оккупировали немецко-фашистские захватчики. В это время Н. С. Хрущев был членом Военного совета Сталинградского  фронта и поэтому не вошел в  состав нелегального ЦК КП(б)У, созданного в соответствии с решением ЦК ВКП(б) от 2 октября 1942 года. Из 17 его членов 12 были членами и кандидатами  в члены ЦК КП(б)У, избранного накануне войны, остальные - партийные и советские  работники, возглавившие партизанское движение в тылу врага.

Еще до конца 80-х  годов одни историки пытались вообще обойти вопрос о статусе этого  чрезвычайного органа, а другие утверждали, что нелегальный ЦК КП(б)У и  работал под его руководством. Уже в условиях перестройки, на основе объективного анализа документов удалось  раскрыть подлинное положение, обосновать вывод о том, что нелегальный  ЦК КП(б)У, просуществовавший до июля 1943 года, был полномочным чрезвычайным центральным партийным органом, решавшим под руководством ЦК ВКП(б) вопросы развития партизанского  движения на временно оккупированной территории республики. Было показано и то, что нет оснований преувеличивать роль Хрущева в руководстве нелегальным  ЦК. Такое преувеличение имело  место в обстановке чрезмерного  захваливания и поддерживалось некоторыми лицами из его окружения и отдельными историками в начале 60-х годов. Они  всячески пытались представить Хрущева  руководителем нелегального ЦК КП(б)У. Получалось, что этим последним якобы  руководил основной ЦК, возглавляемый  Хрущевым. Сегодня совершенно ясно, что это было конъюнктурным отходом  от исторической правды.

С мая 1943 года Хрущев вновь стал руководить работой Политбюро, Оргбюро и Секретариатом ЦК КП(б)У. По мере освобождения территории Украины  от оккупантов все более актуальными становятся вопросы восстановления разрушенного народного хозяйства республики, быта, культуры. Стоит обратить внимание и на такой факт: 8 сентября 1943 года Хрущев обращается к Сталину с докладной запиской о представлении к правительственным наградам участников подпольной комсомольской организации «Молодая гвардия».

Постепенно возобновляют свою работу обкомы, горкомы и райкомы  партии. Этот вопрос постоянно находится  в поле зрения Хрущева. По его инициативе 20 августа 1943 года ЦК КП(б)У принял постановление  «Об организационном упорядочении работы горкомов, обкомов и ЦК КП(б)У», а 1 ноября 1943 года - «О создании парторганизаций  в освобожденных от немецких оккупации  районах Украины и улучшении  руководства ими». Майский пленум 1944 года ЦК КП(б)У наметил конкретные меры по улучшению организационно-партийной  работы, и, прежде всего первичных  партийных организаций.

Анализ хода героической  борьбы украинского народа против фашистских захватчиков и задача восстановления народного хозяйства республики дал Хрущев в своем докладе  на VI сессии Верховного Совета УССР 1 марта 1944 года. Хрущев отмечает, что успешно  преодолеть разруху можно лишь в  братском Союзе ССР, при помощи всех народов страны, которую украинский народ чувствовал на всем протяжении Великой Отечественной войны. «За  помощь, - подчеркивал Хрущев, - оказываемую  украинскому народу в его борьбе с немецкими оккупантами, за успешное освобождение украинских земель от немецких захватчиков и за великую помощь, которую получает украинский народ  для восстановления разрушенного немецкими  извергами народного хозяйства  Советской Украины, правительство  Советской Украины от имени украинского  народа выражает благодарность великому русскому народу и всем народам Советского Союза...»[11].

С февраля 1944 года Хрущев, занимая пост Первого секретаря  ЦК КП(б)У, одновременно возглавлял правительство  республики. Это был его первый опыт совмещения высокой партийной  и государственной работы.

Героический труд и напряжение всех усилий - так кратко можно выразить главное, что определяло жизнь республики в тот не легкий период. Это же было основой жизни  и деятельности новых руководителей  того времени, которым принадлежал  и Н. С. Хрущев. Его поколение прошло политическую «школу» 20-30х годов, и  «школу» войны, с которых Хрущев вернулся, имея звание генерал-лейтенант.

Следует отметить ближайшие окружение Хрущева  в ЦК КП(б)У и правительстве  республики (М. С. Гричуха, Д. С. Коротченко, Л. Р. Корниец, Л. Г. Мельников и др.) в ту пору активно поддерживало Н. С. Хрущева во всех его начинаниях. Не без его содействия ряд трудившихся  в то время на Украине партийных  работников (Л. И. Брежнев, А. П. Кириленко, А. И. Кириченко, А. А. Епишев, З. Т. Сердюк, А. И. Струев, В. М. Чураев и др.) позже  заняли ответственные посты в  партии и правительстве СССР. Одни из них, как А. И. Кириченко, не оправдали  его надежд, другие (Л. И. Брежнев, А. П. Кириленко), всецело поддержавшие Хрущева в период его «восхождения», впоследствии приложили руку к дескридитации  его деятельности. Справедливо критикуя стиль и методы его работы, они  зачастую перечеркивали и то позитивное, что в ней было.

VI. Реформы периода  1953-1964 гг.

Со второй половины 1953 г. по конец 50-х годов в СССР были проведены реформы, которые  благотворно отразились как на темпах развития народного хозяйства, так  и на благосостоянии народа.

Главная причина  успеха реформ состояла в том, что  они возродили экономические  методы руководства народным хозяйством и были начаты с сельского хозяйства, а потому получили широкую поддержку  в массах.

Главная причина  поражения реформ - они не были подкреплены  демократизацией политической системы. Сломав репрессивную систему, не тронули  ее основу - командно-администратиную  систему. Поэтому уже через пять-шесть  лет многие реформы начали сворачиваться  усилиями, как самих реформаторов, так и мощным административно-управленческим аппаратом, номенклатурой.  

В сентябре 1953 г.  Первым секретарем ЦК КПСС был избран Н. С. Хрущев. В  политике после смерти Сталина наметился поворот. И этот поворот необходимо было подкрепить решениями экономического характера. В августе 1953г. на сессии Верховного Совета СССР был впервые поставлен вопрос о повороте экономики лицом к человеку, о первоочередном внимании государства к благосостоянию народа через ускоренное развитие сельского хозяйства и производства предметов потребления. Теперь на базе достигнутых успехов в развитии тяжелой промышленности появились все условия для того, чтобы организовать крутой подъем производства предметов народного потребления. Предполагалось резко изменить инвестиционную политику, значительно увеличить финансовую подпитку отраслей нематериального производства, ориентированных на выпуск товаров для народа, обратить особое внимание на сельское хозяйство, привлечь к производству товаров народного потребления машиностроительные заводы и предприятия тяжелой промышленности. Так был взят курс на социальную переориентацию экономики, который достаточно быстро стал воплощаться в конкретные товары, деньги, жилье.

Выбор нового политического  пути требовал изменения ориентиров в экономике. Однако тогда никто  в политическом руководстве страны не подвергал сомнению принципы командно-административной системы. Речь шла о преодолении  ее крайностей, таких, как почти полное отсутствие материального стимулирования трудящихся, отставание в массовом внедрении научно-технических достижений в производство. По-прежнему господствовало неприятие рынка, товарно-денежных отношений, а преимущества социализма рассматривались как нечто раз  и навсегда данное, способное само по себе обеспечить развитие и процветание.

На первом месте  среди народнохозяйственных проблем  стояло аграрное производство. Хрущев, надо отдать ему должное, по происхождению, да и по интересам, всегда был ближе  к нуждам крестьян, чем кто-либо из других высших политических руководителей. На Пленуме ЦК Хрущев выступил с  серией важных для того времени предложений  по развитию сельского хозяйства. С  позиций сегодняшнего дня они  могут показаться недостаточными, но тогда они имели немалое значение. Были увеличены закупочные цены на сельхозпродукцию, введено авансирование труда колхозников и т. д.

Хрущев осудил практику существования слабых хозяйств за счет передачи им средств сильных, критиковал раздутый управленческий аппарат, недостаточную помощь города сельскому  хозяйству. Начало несколько поощряться разведение крестьянами птицы, мелкого  домашнего скота. 

Высказанные идеи, принятые постановления могли дать отдачу лишь несколько лет спустя. А поправлять зерновое хозяйство  требовалось немедленно. Выход нашли  в освоении целинных и залежных земель. Это был ярко выраженный экстенсивный вариант развития. Пригодные земли  находились на территории Казахстана, Южной Сибири, в Поволжье, на Урале, на Северном Кавказе. Среди них наиболее перспективными выглядели Казахстан, Урал и Сибирь. Сама идея освоения этих земель была не новой. Мысли о возможности  их использования высказывались  еще в начале века. Особенностью середины 50-х годов - возрождение  массового энтузиазма, особенно среди  молодежи. 

Освоение целины отодвинуло возрождение старопахотных  земледельческих районов России. И все же начальный этап освоения целины останется в истории как  подлинная эпопея труда, как реальный всплеск энтузиазма, как яркая  черта времени, когда страна шла  к историческому повороту, совершенному ХХ съездом партии.

Страна жила обновлением. Проходили многочисленные совещания  с участием работников промышленности, строительства, транспорта. Само по себе это явление было новым - ведь раньше все важнейшие решения принимались  в узком кругу, за закрытыми дверями. На совещаниях открыто говорилось о  необходимости перемен, об использовании  мирового технического опыта.

Именно в этом году обозначился большой успех  на целине - урожай был рекордным. 

Хронические в  предыдущие годы трудности с хлебозаготовками, казалось, стали уходить в прошлое. Да и в центральных районах  страны колхозники, избавленные от наиболее угнетающих оков сталинской системы, напоминавшей зачастую государственное  крепостничество, получили новые стимулы  к труду, увеличилась доля денежной оплаты их труда. В этих условиях в  конце 1958г. по инициативе Н. С. Хрущева  принимается решение о продаже  сельскохозяйственной техники колхозам.

Продажа техники  колхозам положительно сказалась на сельскохозяйственном производстве далеко не сразу. Большая часть их оказалась  не в состоянии сразу купить и  выплачивала деньги в рассрочку. Это поначалу ухудшило финансовое положение  значительной части колхозов и породило известное недовольство. Другим отрицательным  последствием была фактическая потеря кадров механизаторов и ремонтников.  По закону они должны были перейти в колхозы, но это означало для многих из них понижение жизненного уровня, и они находили себе работу в районных центрах, городах. Отношение к техники ухудшилось, так как колхозы не имели, как правило, парков и укрытий для ее хранения в зимнее время, да и общий уровень технической культуры колхозников был еще низок.

Сказывались и  традиционные недостатки в ценах  на сельскохозяйственную продукцию, которые  были чрезвычайно низки и не окупали  затрат.

Но не обсуждалось  главное - необходимость предоставления крестьянству свободы выбора форм хозяйствования. Господствовала непреклонная уверенность  в абсолютном совершенстве колхозно-совхозной  системы, находящейся под пристальной  опекой партийно-государственных органов.

Но какое-то решение  найти было нужно. Будучи с визитом  в США в 1959г. Хрущев побывал на полях американского фермера, который  выращивал гибридную кукурузу. Хрущев был буквально пленен ею. Он пришел к выводу, что поднять мясную целину можно, лишь решив проблему кормопроизводства, а та в свою очередь опирается  в структуру посевных площадей. Вместо травополья надо перейти к широким  и повсеместным посевам кукурузы, которая и зерно дает, и зеленую  массу на силос. 

Там же, где кукуруза не растет, решительно заменять руководителей, которые сами засохли и кукурузу сушат. 

Это было надругательством не только над вековым опытом и  традициями ведения крестьянского  сельского хозяйства, но и над  здравым смыслом. Хрущев с большим  рвением стал внедрять кукурузу в  советское сельское хозяйство. Ее продвигали вплоть до Архангельской области. Это  было надругательством не только над  вековым опытом и традициями ведения  крестьянского сельского хозяйства, но и над здравым смыслом. Вместе с тем покупка гибридных сортов кукурузы, попытка внедрения американской технологии ее возделывания в тех  районах, где она могла дать полноценный  рост, способствовали приращению зерна  и корма для скота, действительно  помогали справиться с проблемами сельского  хозяйства.

На сельское хозяйство, как и прежде, давили стереотипы рапортомании, стремления аппаратных работников добиться значимых показателей  людям, даже незаконным путем, без осознания  негативных последствий.

Сельское хозяйство  оказалось на грани кризиса. Увеличение денежных доходов населения в  городах стало опережать рост аграрного производства. И вновь  выход был, казалось, найден, но не в  путях экономических, а в новых  бесконечных реорганизационных  перестановках. В 1961г. было реорганизовано Министерство сельского хозяйства  СССР, превращенное в консультативный  орган. Хрущев сам объезжал десятки  областей, давая личные указания, как  вести сельское хозяйство. Но все  его усилия были тщетны. Желаемого  рывка так и не произошло. У  многих колхозников подрывалась  вера в возможность изменений. Усиливался отток сельского населения в  города; не видя перспектив, деревню  стала покидать молодежь. С 1959г. возобновились  гонения на личные подсобные хозяйства. Было запрещено иметь скот горожанам, что выручало снабжение жителей  маленьких городов. Затем гонению  подверглись хозяйства и сельских жителей. За четыре года поголовье скота  в личном подворье сократилось в  два раза. Это был настоящий  разгром только начавшего оправляться  от сталинщины крестьянства.

Однако чудо не наступило, и в 1962г. правительство  приняло решение стимулировать  животноводство повышением в полтора  раза цен на мясо. Новые цены не увеличили  количества мяса, но вызвали волнения в городах. Наиболее крупное из них  в г. Новочеркасске подавили силой  оружия. Были жертвы.

Были в стране и сильные, зажиточные хозяйства, возглавлявшиеся  умелыми руководителями, умевшими ладить как с начальством, так и с  подчиненными. Но они существовали скорее вопреки сложившейся ситуации. Трудности в аграрном секторе  нарастали.