Ответственность за мошенничество
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА»
Факультет юридический
Кафедра уголовного права, криминалистики, криминологии
КУРСОВАЯ РАБОТА
Ответственность за мошенничество
Автор курсовой работы
Специальность 030501 юриспруденция
Обозначение курсовой работы КР-02069964-030501-04-12
Руководитель работы
к.ю.н., доцент
Саранск 2012
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
«МОРДОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕРСИТЕТ
ИМЕНИ Н.П.ОГАРЕВА»
Факультет юридический
Кафедра уголовного права, криминалистики, криминологии
ЗАДАНИЕ НА КУРСОВУЮ РАБОТУ
Студентки Жареновой Елены Николаевны
1 Тема: Ответственность за мошенничество
2 Срок предоставления
работы к защите_______________
3 Исходные данные для курсовой работы: научная, учебная литература, нормативные и иные правовые акты
4 Содержание курсовой работы
4.1 Во введении необходимо подчеркнуть актуальность и степень изученности темы, цель и задачи курсовой работы
4.2 В первой главе раскрываются объективные и субъективные признаки мошенничества
4.3 Во второй главе исследуются квалифицирующие признаки и обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за мошенничество
4.4 В третьей главе
анализируется отличие
4.5 В заключении необходимо сформировать выводы по проведенному в курсовой работе исследованию
Руководитель работы___________
Задание принял к исполнению__________________
Реферат
Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, использованных источников, на 44 страницах.
Ключевые слова: МОШЕННИЧЕСТВО, УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ, СОБСТВЕННОСТЬ, ХИЩЕНИЕ, ОБМАН, ПРЕСТУПНАЯ ГРУППА, НАКАЗАНИЕ.
Объект исследования: преступление против собственности: мошенничество.
Цель работы: изучение научной литературы по теме, исследование, обзор существующей судебной практики, обобщение полученных результатов.
Методы исследования: сравнительно- правовой, психологический, статистический, социологический, юридический и анализ нормативно- правового материала.
Полученные результаты и эффективность: на основании проведенного исследования был осуществлен анализ преступления против собственности: мошенничества.
Содержание:
Введение
1 Объективные и субъективные
признаки мошенничества
2 Квалифицирующие признаки мошенничества 31
2.1 Мошенничество совершенное группой лиц по предварительному
сговору и причинение значительного ущерба гражданину 30
2.2 Мошенничество совершенное лицом с использованием своего
служебного положения,
а равно в крупном размере
2.3 Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо
крупном размере
3 Отграничение мошенничества
от других преступлений
Заключение
Список использованных источников
Введение
Преступлениями против собственности называют преступные деяния, посягающие на отношения собственности и причиняющие ущерб собственнику.
Отношения собственности составляют основу экономики. Собственность представляет собой одну из важнейших социальных ценностей. Укрепление и развитие различных видов собственности создают возможность экономического процветания общества и обеспечения благосостояния отдельных граждан.
Присвоение продукта, являющегося результатом своей общественно полезной деятельности, основано на праве собственности. Основания приобретения права предусмотрены ст. 218 ГК РФ.
Преступные посягательства
на отношения собственности
В различные исторические
периоды существования
Изменение политического, социального и экономического положения в России привело к пересмотру государственно-правового отношения к собственности. Так, в ч. 2 ст. 8 Конституции РФ указывается: "В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
В ст. 212 ГК РФ указывается, что "в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности".
Спектр преступлений против собственности разнообразен, причем наряду со старыми, хорошо известными и определенными в правовой литературе и законодательстве явлениями, возникают новые, отражающие специфику современного уровня развития экономики и науки. Этот фактор сказывается и на росте данного вида преступления ( по данным Федеральной службы государственной статистики).
Актуальность темы данной курсовой работы заключается в том, что преступления против собственности в различных государствах, а также и в Российской Федерации являются самыми распространёнными в мире в отношении любых форм собственности. По мнению многих научных авторов данные преступления появились уже со времён зарождения древнего общества, с того самого момента когда люди научились производить орудия труда и вести собственное хозяйство.
Именно наличие имущества
в собственности людей и
Почти каждый человек хотя бы раз в жизни сталкивался с мошенническими действиями, обманом, ложью. Наша повседневная жизнь наполнена ими. В последние годы быстрыми темпами произошло развитие организованной преступности. Коррумпированность правоохранительных структур привела к слиянию государства и криминала. Мошенничества современности уже давно перешли грань простого бытового обмана.
С развитием интернета, банковских технологий появились новые виды мошенничества. Человек всегда был склонен к получению дохода простым способом, не прибегая к особым усилиям, это заложено в его сущности, поэтому объемы мошеннических действий, по количеству потерпевших, участвующих в этих действиях лиц становятся ужасающими. Именно это и обуславливает актуальность выбранной мной темы.
Отдельные общетеоретические аспекты данного исследования нашли свое отражение в работах С.П. Белик, А.И. Бойцова, Н.А. Лопашенко, В.В. Мальцева, С.Ф. Милюкова и др.
Объектом исследования является преступление против собственности: мошенничество.
Предметом исследования является российское уголовное законодательство, материалы судебной практики, данные уголовной статистики и конкретных эмпирических исследований.
Цель исследования - изучение научной литературы по теме, исследование, обзор существующей судебной практики, обобщение полученных результатов.
В соответствии с целью и предметом исследования определены задачи, решение которых составляет содержание данной работы:
- выявить объективные и субъективные признаки мошенничества;
- раскрыть квалифицирующие признаки мошенничества;
- отграничить мошенничество от других преступлений.
Я использовала логический, исторический, сравнительный и иные методы исследования. Особое внимание уделялось системному и аксиологическому подходам.
Данная курсовая работа состоит из введения, 3х глав основного содержания и заключения.
1 Объективные и субъективные признаки мошенничества
Конституция РФ устанавливает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Также в Конституции статьями 35 и 36 закрепляется правовое положение и защита права частной собственности.
В соответствии с этим конституционным положением в нормах главы 21 Уголовного кодекса РФ (ст.158-168) предусмотрена уголовная ответственность за преступления против различных форм собственности. К преступлениям против собственности относятся общественно опасные посягательства на регулируемые законом отношения собственности, причиняющие ущерб собственнику.
Законодатель в примечании к ст. 158 УК РФ сохранил понятие "хищение" как совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Исходным пунктом в составе мошенничества является определение хищения чужого имущества, поскольку все признаки хищения являются и признаками мошенничества. Кроме того, понятие хищения позволяет разграничить разновидности мошенничества: хищение чужого имущества и приобретение права на чужое имущество.
Есть мнение, что приобретение права на чужое имущество – это особая разновидность мошенничества. Это деяние не является хищением, так как не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц чужого имущества на него.
С позиции уголовного права приобретение права на имущество не равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того, чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество противоправно, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием, собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в реализации этого права посредством обращения в правоохранительные или иные государственные органы.
Отмеченное обосновывает
определение рассматриваемой
Под родовым объектом понимается: «группа однородных общественных отношений, на которые посягают преступления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части УК».
Родовой объект мошенничества – общественные отношения собственности, независимо от ее форм. Это обусловлено, в частности, тем, что норма о мошенничестве – ст.159 – помещена в главу 21 Преступления против собственности раздела VIII Преступления в сфере экономики УК РФ и мошенничество, как и все преступления, нормы об ответственности за которые помещены в данную главу, посягает на указанные отношения.
Видовым объектом мошенничества, является отношение собственности. В соответствии с ГК РФ, собственность – это юридическая категория, правоотношения, возникающее между собственником имущества и всеми членами общества по поводу владения пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений собственности, как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны. Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в данном случае.
Предметом хищения могут выступать движимое и недвижимое имущество, все те вещи, или объекты материального мира, созданные трудом человека, имеющие ценность (цену), эквивалентную вложенному труду, материальную или духовную ценность.
Предметом хищения в этой связи не могут быть предметы или объекты, хотя и имеющие ценность, но не созданные трудом человека (например, леса, рыбные, иные природные богатства, а также документы, дающие права на получение имущества). Противоправное завладение такими документами с целью получения и присвоения чужого имущества должно рассматриваться как приготовление к хищению, их предъявление уполномоченному лицу с той же целью - покушение на хищение. Документы, прямо представляющие права материального характера, например проездные билеты, должны рассматриваться в качестве предмета хищения.
Предмет мошенничества
сформулирован законодателем
Право на имущество - это права собственника или законного владельца имущества в отношении этого имущества, имеющие какую-либо форму выражения: форму документа или предмета материального мира. Перечень конкретных прав, подпадающих под понятие "право на имущество", может быть настолько широким, насколько позволяет виновному обратить конкретное имущество в свою пользу или в пользу других лиц. Прежде всего это, конечно, все имущественные права, вытекающие из правомочий собственника или законного владельца (владения, пользования, распоряжения); это может быть также право требования имущества из другого владения, в том числе временного, и др.
Внешний вид - выражение вовне права на имущество - может быть разным: дарственная на квартиру или машину, пластиковая карточка, именная сберкнижка, квитанция на получение какой-либо вещи из места ее временного нахождения (химчистки, камеры хранения и т.п.), жетон гардероба и т.д.
По ст. 159 УК РФ имеется в виду право на чужое имущество, т.е. такое, в отношении которого у виновного нет никаких законных прав.
Нельзя путать право на имущество как предмет мошенничества с теми правомочиями, которые виновный желает приобрести в результате получения такого права. Последние понимаются только как правомочия владения, пользования и распоряжения имуществом (триада правомочий собственника).[13, с.298-302]
Поскольку законодатель выделил право на имущество в качестве самостоятельного предмета мошенничества, постольку завладение им составляет оконченное преступление, вне зависимости от того, получено ли по этому праву конкретное имущество. Законодатель говорит о приобретении права на имущество, а не о получении в результате приобретенного права реального имущества.
Стоимость права на имущество - размер хищения - определяется стоимостью имущества, правами на которое завладевает виновный (стоимостью квартиры, машины, дачи, пальто, полученного в гардеробе, и т.д.).
Выделение в одной из форм хищения в качестве предмета права на чужое имущество определено спецификой способов совершения этого хищения - обмана и злоупотребления доверием. Суть мошенничества - получение имущества внешне добровольно, от самого потерпевшего. Способ в любом другом хищении означает совокупность приемов и методов, которыми пользуется лицо для достижения желаемого результата. Применение предусмотренного законом способа, доведение его до конца, выполнение всех обязательных элементов означает, как правило, что виновный получает задуманное. Применение способа в хищении, таким образом, практически всегда неразрывно связано с приобретением чужого имущества, с результатом, к которому стремится виновный. И только в мошенничестве, исходя из специфики способа хищения, способ - обман или злоупотребление доверием, и результат - получение имущества - могут значительно не совпадать во времени в том случае, если какое-либо имущество можно получить только через получение права на него. И для того, чтобы предотвратить весьма вероятные споры о моменте окончания хищения в подобных ситуациях, законодатель совершенно правильно использует для описания предмета мошенничества еще одну его разновидность - право на чужое имущество. Кроме того, это сделано еще и для квалификации неправомерного завладения недвижимостью, когда изъять имущество в физическом смысле просто невозможно.
Объективная сторона хищения характеризуется действиями по противозаконному, безвозмездному изъятию и (или) обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц.
Противозаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества предполагает уяснение правового смысла следующих терминов: а) противозаконность изъятия чужого имущества предполагает незаконное, без каких либо правовых оснований и без согласия собственника или иного законного владельца, отчуждение имущества, ему не принадлежащего; б) безвозмездность предполагает изъятие чужого имущества без адекватного возмещения его стоимости. Это может быть изъятие без оплаты; при заведомо низкой оплате. С безвозмездностью связано наступление общественно опасных последствий в виде прямых убытков, стоимости похищенного имущества; в) изъятие чужого имущества предполагает отчуждение его от собственника или иного законного владельца, т.е., завладение имуществом, не принадлежащим виновному (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц. Обращение в пользу виновного предполагает возможность пользоваться или распоряжаться имуществом по своему усмотрению, например использовать по назначению, дарить, продавать и т.п.
К признакам объективной стороны
относится также причинная
Мошенничество в ст. 159 УК РФ определяется как хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Объективную сторону мошенничества составляют два способа: обман и злоупотребление доверием.
Обман состоит в преднамеренном введении в заблуждение собственника имущества или иного владельца. Мошенничество в этом случае может состоять в использовании подложных документов, иных возможностей введения в заблуждение. Злоупотребление доверием состоит в использовании доверительных отношений между виновным и потерпевшим для завладения имуществом. С этой целью возможно деяние, связанное с невозвращением кредита, имущества, механизмов взятых на время и т.п.
Отличительной особенностью обмана или злоупотребления доверием является то, что собственник или иной владелец имущества, введенный в заблуждение относительно истинных целей похитителя, сам передает имущество мошеннику. Мошенничество может выражаться не только в посягательстве на имущество, но и в обманном присвоении права на такое имущество. Нередко в последнее время это касается получения права на приватизированные квартиры, дачные или садовые участки и т.п. при условии оказания помощи престарелым, пожизненного их содержания, которые в последующем не выполняются.
Мошенничество имеет материальный
состав, поэтому обязательными
Субъектом хищений может быть физическое, вменяемое лицо, достигшее четырнадцатилетнего или шестнадцатилетнего возраста в зависимости от конкретного состава.
Однако, субъектом квалифицированного мошенничества, совершаемого с использованием служебного положения (п. «в» ч.2 ст. 159 УК РФ), является лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, либо должностное лицо.
Примерами мошенничества с использованием служебного положения могут служить компьютерные хищения, совершаемые работниками банковских и иных учреждений, страховое, финансовое, мошенничество на рынке ценных бумаг.
Субъективная сторона хищений характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает общественную опасность своих действий по завладению чужим имуществом, предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному законному владельцу материального ущерба и желает их наступления.
Обязательными признаками субъективной стороны хищения являются корыстные мотив и цель. Корыстный мотив предполагает стремление виновного к противоправному завладению чужим имуществом и извлечение материальной выгоды из этого имущества. Корыстная цель хищения выражается в стремлении получить выгоду, блага, удовлетворить свои интересы, используя похищенное имущество.
Отсутствие прямого умысла, корыстного мотива и цели при завладении чужим имуществом исключает возможность квалифицировать общественно опасное деяние как хищение.
В зависимости от способа посягательства на чужое имущество уголовное законодательство России выделяет шесть форм хищения: кража, мошенничество, присвоение, растрата, грабеж и разбой. Способ завладения чужим имуществом влияет на степень общественной опасности деяния, поэтому установление формы хищения является обязательным условием правильной квалификации. [15, с. 347-349]
Субъективная сторона мошенничества предполагает только прямой умысел. Виновный осознает, что завладевает чужим имуществом путем обмана или злоупотребления доверием, предвидит, что своими действиями наносит материальный ущерб, и желает его причинить. Умыслом виновного охватывается использованный им способ мошенничества. При этом по общему правилу умысел субъекта – заранее обдуманный; внезапно возникший умысел возможен лишь в случаях пассивного обмана (например, лицо замечает ошибку кассира, выдающего излишнюю денежную сумму, но умалчивает об отсутствии основания для ее получения).
Квалифицированный состав мошенничества предполагает его совершение: а) группой лиц по предварительному сговору; б) с причинением значительного ущерба гражданину.
Признаки квалифицированного состава, обозначенные в ч. 2 ст. 159 УК РФ, схожи по содержанию с аналогичными признаками ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Более полно специфика мошенничества выражается в его способах - обмане и злоупотреблении доверием.
Обман
Обман предполагает информационное воздействие на потерпевшего, при котором он вводится в заблуждение; такое воздействие предпринимается с целью заставить потерпевшего передать виновному не принадлежащее ему чужое имущество или право на чужое имущество. Различают два вида обмана: первый, он же классический, встречающийся чаще - искажение истины, в том числе полная ложь (активный обман); второй - умолчание об истине, когда сообщение сведений о ней может повлиять на принятие потерпевшим решения (пассивный обман).
По форме выражения обман может быть устным и письменным, в том числе с использованием поддельных документов; словесным и действием; выделяют также конклюдентную форму обмана.
Конкретных проявлений обмана на практике существует великое множество. Их можно классифицировать, например, следующим образом:
1) обман относительно действительных намерений;
2) обман в предмете преступления: в его свойствах, качестве, количестве;
3) обман в каких-либо фактах или событиях;
4) обман в личности виновного;
5) обман в игре;
6) так называемый "цыганский обман", или обман с использованием гадания;
7) обман в лечении или целительстве
8) обман через Интернет и др.
Обман относительно действительных намерений
Этот обман отнесен, как правило, на будущее; преступник обещает жертве совершить какие-либо действия в дальнейшем и не совершает их. К разновидностям этого обмана следует отнести следующие.
Обещание реализовать полученный от потерпевшего товар, рассчитавшись за него после реализации.
Обещание купить для потерпевшего за его деньги определенный товар.
Так, Ярославским областным судом Буренков признан виновным в мошенничестве, совершенном повторно. Он лично и через посредников заключал устные и письменные договоры с частными лицами, представителями предприятий и организаций на поставку сахарного песка, а с представителем училища культуры - на поставку гречневой крупы. Не имея намерений и возможности выполнить указанные в договорах обязательства, т.е. поставить сахарный песок и гречневую крупу, Буренков путем обмана и злоупотребления доверием присваивал полученные по договорам различные суммы денег, которые тратил на свои личные нужды, выплачивал вознаграждения посредникам за оказанные услуги. Несмотря на настояния частных лиц и представителей предприятий и организаций выполнить обязательства о поставке товаров, Буренков вводил их в заблуждение, приводил в свое оправдание сведения, не соответствующие действительности. В связи с неоднократными требованиями деньги некоторым частным лицам и представителям предприятий были возвращены за счет получения денег от других частных лиц и предприятий аналогичным способом, т.е. путем мошенничества.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и дело производством прекратила за отсутствием в действиях Буренкова состава преступления. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене этого определения и направлении дела на новое кассационное рассмотрение. Президиум Верховного Суда РФ протест удовлетворил, указав следующее.
Отменяя приговор и прекращая
в отношении Буренкова дело, кассационная
инстанция указала в
- Ответственность за мошенничество в Российском уголовном праве
- Ответственность за налоговое правонарушение
- Ответственность за налоговые правонарушения
- Ответственность за налоговые правонарушения
- Ответственность за налоговые правонарушения
- Ответственность за налоговые правонарушения в РФ и развитых государствах
- Ответственность за налоговые правонарушенияв соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации
- Ответственность за компьютерные преступления
- Ответственность за кражу
- Ответственность за кражу и грабеж
- Ответственность за кражу и грабеж
- Ответственность за кражу по Уголовному кодексу России
- Ответственность за мошенничество
- Ответственность за мошенничество
