Великая хартия вольностей

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ РОССИИ

ВОЛОГОДСКИЙ ИНСТИТУТ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ

 

Кафедра государственно-правовых дисциплин

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

(контрольная  работа)

 

 

Тема:   Великая хартия вольностей

 

 

Выполнил: студент 1 курса ФВО 

534 группы  Ткаченко И.А.

Научный руководитель: ______________________

                                                                         (должность)

___________________________________________

(специальное  звание; ученая степень; ученое  звание)

 

___________________________________________

(Ф.И.О.)

 

__________________________

(решение  о допуске к защите)

 

Научный руководитель:

 

______________( _______________________ )

           (подпись)                                          (Ф.И.О.)

 

Оценка______________________

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г. Вологда 2013 год

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

Введение	2-4
Глава 1. Общетеоретические аспекты конституций §1 Конституции: юридические свойства и особенности	5-8
§2 Исторические предпосылки создания первого конституционного акта в Англии	8-15
Глава 2. Общая характеристика Великой Хартии Вольностей как первого конституционного акта Англии §3 Характерные черты, особенности, юридические свойства	16-17
§4 Структура Великой Хартии Вольностей	18-25
§ 5 Исторический путь Великой Хартии Вольностей	25-27
Заключение	27-28
Научный аппарат	28-29
Список использованной литературы	29

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

          В предложенной работе поднята проблема Великой хартии вольностей.

Великая хартия вольностей -  грамота, подписанная английским королем Иоанном (Король Джон) 15 июня 1215 года и ставшая впоследствии одним из основополагающих конституционных актов Англии.

Правовыми источниками Великой хартии вольностей являются феодальные обычаи, о соблюдении которых идёт речь во многих статьях хартии, а также издаваемые при восшествии на престол хартии прежних английских королей (особенно Генриха I). Формально, до подписания Великой хартии вольностей она представляла собой петицию с изложением требований баронов и называлась „Баронские статьи”.

Этот документ - продукт исторического развития английского государства, закономерный результат политико-правовой мысли  крупных феодалов. Роль Хартии в  становлении английского права  трудно переоценить, она, бесспорно, является документом, намного опередившим  своё время. Несмотря на признание этого  факта, исследователи расходятся в  оценке Великой Хартии Вольностей.

Часть историков  склонна считать Хартию первым шагом средневекового общества к демократии, документом, впервые провозгласившим неотъемлемость естественных прав человека и попытавшимся эти права закрепить. В свете такой оценки Великая Хартия Вольностей предстаёт перед нами предвестником современных демократических теорий прав человека, созданных Монтескье и Руссо в XVII и XVIII веках.

Другая оценка значения Великой Хартии. Вольностей более умеренна. Историки, придерживающиеся её (в частности, Д.М. Петрушевский)¹, полагают, что Хартия не выполнила поставленных перед ней задач, так как предоставляла реальную полноту прав лишь высшему сословию английского государства - крупным феодалам и духовенству. Согласно данному мнению, Хартия являлась, лишь первым шагом на пути к становлению в Англии правового государства и реорганизации государственного строя на началах народного представительства.

          Автор придерживается второй точки зрения и склонен расценивать Великую Хартию Вольностей как первую серьёзную попытку перехода от монархии абсолютной к монархии ограниченной. Хартия, на наш взгляд, явилась конституционным документом_, далеко выходящим за пределы феодальных форм и идей. С принятием данного документа Англия вступила в новую фазу политического существования, хотя он и был построен на чисто феодальных началах. Это как нельзя лучше подтверждается тем фактом, что отдельные положения Великой Хартии действуют и поныне, являясь частью неписаной конституции Англии.

Большинство из 63-х статей посвящены  установлению законности, правопорядка и гарантиям личных прав населения в рамках „общего права”. Церкви предоставлялись её традиционные привилегии. В нескольких статьях речь идёт о правах городского среднего класса.

Великая хартия вольностей также содержала  положения о единстве мер и весов, о свободном выезде и въезде из королевства, о запрещении взыскивать произвольные судебные пошлины, запрещении чиновникам привлекать кого-либо к ответственности лишь по устному заявлению без свидетелей, заслуживающих доверия, и других гарантиях правосудия.

          Кроме закрепления соблюдения королём установленных обычаев, хартия запрещала взимать с феодалов безвозмездные отчисления в пользу короны без их согласия (щитовые деньги), ликвидировала права короля на вмешательство в деятельность феодальных курий и, главное, создавала комитет из 25 баронов, которые в случае нарушения положений Хартии королём имели право начать против него войну.

          Особое значение имеет 39-я статья, в которой запрещались арест любого свободного человека, заключение в тюрьму, лишение владения, объявление вне закона, изгнание, иное ущемление прав свободных людей, иначе как по законному приговору суда равных ему (что укрепило институт присяжных). Тем самым гарантировалось, что всякий свободный человек должен предстать перед судом прежде, чем против него будет предпринято какое-либо действие.

          Эти статьи хартии оказались наиболее жизнестойкими и составили основу последующих редакций хартии, придали ей в дальнейшем силу конституционного документа и значение манифеста „прав человека и гражданина” — такую окончательную трактовку хартия получила в эпоху английской революции.

          Великая хартия вольностей является памятником средневекового права Англии  и частью британской конституции.

          Поэтому Великая хартия вольностей представляет собой интерес для исследователя. Это одна из проблемных тем, сохранивших свою актуальность по сей день.

          Отсюда можно вывести цель данной работы – всестороннее изучение Великой Хартии Вольностей и анализ ее содержания.

 Изучая Великую хартию вольностей, следует использовать следующие методы: исторический, описательный, сравнительный.

Исходя из этого, перед нами ставятся следующие задачи: рассмотреть общетеоретические аспекты конституций, их юридические свойства и особенности; изучить исторические предпосылки создания первого конституционного акта в Англии; дать общую характеристику Великой Хартии Вольностей как первому конституционному акту Англии, в частности, выявить характерные черты, особенности, юридические свойства, структуру; проследить исторический путь Великой Хартии Вольностей.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

     Глава 1 Общетеоретические аспекты конституций

§1 Конституции: юридические свойства и особенности

 

           В общем смысле Конституция - это система правовых норм, имеющих, как правило, высшую юридическую силу и регулирующих основы отношений между человеком, и обществом, с одной стороны, и государством - с другой, а также основы организации самого государства. Эти правовые нормы могут быть сосредоточены в одном или нескольких нормативных актах.

          Конституция в материальном смысле представляет собой акт, совокупность актов или конституционных обычаев. Однако в этом смысле слово "конституция" употребляется редко. Чаще мы говорим о конституции в формальном смысле, то есть о законе или группе законов, обладающих высшей юридической силой по отношению ко всем остальным законам. Конституция в этом смысле - это в своем роде закон законов.

          Материальное и формальное понимание конституций находятся в определенном соотношении. Все государства обладают конституцией в материальном смысле, но не у всех, у них есть конституция в формальном смысле. Пример: Британская конституция существует в первом смысле, но не во втором: ее нормы могут быть изменены в тем же порядке и теми же органами, которые создали действующие нормы. К конституции в материальном смысле относятся лишь те правовые нормы, которые регулируют указанные выше общественные отношения. Конституции же в формальном смысле могут содержать такие нормы, которые, казалось бы, регулируют отношения, не имеющие конституционного характера, но обладающих важным политическим значением для своего времени.

          Различают такие понятия, как юридическая и фактическая конституции. Юридическая - это всегда определяющая система правовых норм, регулирующих указанный выше круг общественных отношений.

Фактическая - это сами такие отношения, то есть то, что реально существует. Например, в конституции Итальянской  республики 1947 года декларированными остаются такие нормы как регламентация  права на забастовку (ст.40) организация  президиума Совета Министров (ст.95).

          Расхождение между фактической и юридической конституцией - обычно результат изменение в соотношении политических сил, происходящего после принятия юридической конституции, а также это признак того, что часть норм юридической конституции стала фиктивной и нуждается в пересмотре, либо возлагать их в рамки юридической конституции.

          Фиктивность конституции обычно характерна для стран с авторитарным и особенно тоталитарным политическим режимом.

Большой интерес представляет вопрос сущности конституции. К разрешению этого вопроса необходимо подходить  с двух позиций: юридической и  социально-политической. С юридической позиции конституция обладает высшей юридической силой. Это в формальном смысле проявляется в том, что, во-первых, ее нормы всегда имеют перевес над положениями других законов, а тем более актов исполнительной власти. Во-вторых, законы или подзаконные акты должны приниматься предусмотренными в конституции органами и по установленной его процедуре. В материальном смысле высшая юридическая сила конституции состоит в том, что нижестоящие по уровню правовые нормы должны соответствовать по существу (либо не противоречить) нормам основного закона. Любой акт, противоречащий конституции либо по сущности, либо по форме, должен быть признан недействительным.

          Иногда верховенство конституции обеспечивается ее собственными нормами.

          Социально-политическая сущность проявляется в том, что конституция представляет собой как бы запись соотношения политических сил, существовавших на момент ее принятия. Действительная конституция страны - это фактические соотношения сил, существующих в стране; писаная конституция тогда лишь прочна и имеет значение, когда является точным выражением реальных соотношений общественных сил. Каждый класс, социальный слой, территориальная, национальная или иная общность защищает в политической борьбе свои социальные интересы. В конституции как раз и находит отражение форма согласованности этих интересов. Без согласованности интересов невозможен порядок в обществе.

          Таким образом, социально-политическая сущность конституции выражается в том, что она отражает баланс социальных интересов. В результате этого достигается устойчивость общества как сложной системы.

Под функциями конституция понимают ее общественное предназначение и способы  реализации.

          Первая функция конституции - юридическая. Она выражается в том, что это основной закон, закон законов. Конституция - главный источник права страны, лежащий в основе всей системы правового регулирования всех общественных отношений.

          Вторая функция - политическая. Конституция определяет устройство государства, его отношения с отдельными людьми и их группами, служит правовой основой политической системы. Все политические силы взаимодействуя между собой, конкурируя, борются, используя государственную власть на основе правил, определенных в конституции.

          Третья функция - идеологическая. Конституция как наиболее авторитетный закон обращается к признанным в обществе ценностям (права человека, собственность, демократия, семья и др.) и как бы убеждает человека: если тебе дороги эти ценности, следуй тому, что написано в основном законе. И с другой стороны, если уважаешь закон, уважай и отраженные в нем общественные ценности.

          Механизм классификации конституций, их разнесение по различным классам на основе общих свойств позволяет ориентироваться в многообразии конституций, способствует установлению закономерно существующих связей между ними, определению места того или иного акта во всей их совокупности, помогает лучше их различать, сопоставлять друг с другом, уяснять особенности их содержания и структуры.

          По времени действия конституции разделяют на временные и постоянные. Временные конституции могут приниматься на установленный срок или впредь до наступления определенного события. Например, Конституция Таиланда 1959 года, включавшая в себя всего 20 статей, действовала до выработки проекта постоянной конституции Учредительным собранием. Постоянными являются большинство конституций. Факт установления неограниченного срока их действия отнюдь не гарантирует их вечности, а лишь указывает на намерения законодателя в момент принятия. Существуют государства, особенно в Латинской Америке, в которых "конституционная чехарда" до недавнего времени представляли собой обычное явление. Смена конституций там происходила главным образом вследствие частых военных переворотов. Так, к середине 60-х годов история Боливии насчитывала 20 конституций,

          Известны конституции, устанавливающие собственную несменяемость. В этом отношении характерна Конституция Мексики 1917 года - она не теряет силы и не перестает действовать, даже если ее соблюдение нарушено восстанием, ибо как только „народ вновь обретет свободу”, - действие конституции восстанавливается. Мексиканская Конституция содержит в настоящее время наибольшее число поправок.

          По содержанию и характеру конституций можно выделить следующую классификацию: по закрепленному политическому режиму - демократические и авторитарные, а среди последних выделяются еще и тоталитарные.

          Первые гарантируют определенный круг прав и свобод, допускают свободное образование и деятельность политических партий, предусматривают выборность учреждений власти. Авторитарные конституции ограничивают или запрещают деятельность политических партий либо устанавливают господство одной партии.

Для авторитарных, а особенно тоталитарных конституций характерна повышенная по сравнению с демократическими идеологическая насыщенность вплоть до упоминания конкретных идеологий, в  них подчас провозглашаются иные принципы организации государственной  власти, например, создание государственных  органов на корпоративной основе.

          По форме правления их можно, в зависимости от порядка замещения должности главы государства, разделить на монархические и республиканские; по устанавливаемой форме политико-территориального устройства - на федеративные и унитарные; по порядку изменения конституции - на жесткие, гибкие и смешанного типа. Среди, жестких можно выделить особо жесткие (например, США); по форме - на писанные, смешанные и неписанные.

§2 Исторические предпосылки создания первого конституционного акта в Англии

           В истории европейских обществ, едва ли можно указать внешнее событие, которое бы имело такое глубокое, определяющее значение для всей последующей истории общества, как нормандское завоевание, отдавшее англо-саксонскую Англию и её судьбу в руки нормандского герцога и его сборной дружины.

          Свой поход на Англию Вильгельм Завоеватель постарался обставить по возможности убедительными, чисто юридическими аргументами, выставляя себя законным истцом своих прав на англо-саксонскую корону.

Не только Европе, но и самим  англосаксам каждым своим шагом  Вильгельм старался показать, что  он законный наследник Эдуарда Исповедника, что он лишь требует того, что  ему следует по закону, как и  всякому другому англо-саксонскому королю. Вступив после Гэстингской победы (1066г.) в Лондон, он короновался в Уэстминстере короной англосаксонских королей по, англо-саксонскому обряду и мог считать себя вполне законным королём англо-саксов. Всех, кто не желал подчиняться ему, он рассматривал как мятежников, восставших против своего законного государя и заслуживающих за это суровой кары.

          И в политическом, и в социальном отношении нормандское завоевание очень мало похоже на обычное завоевание, обыкновенно производящее резкие перемены и в политическом, и в социальном строе покорённого народа. Оно как будто оставляло в этом смысле всё по старому, скорее напоминая чисто динамический переворот, чем покорение одного народа другим.

          Историческое развитие английского государства в Х1-ХШ вв. как и развитие любого феодального государства, заключало в себе две противоборствующие тенденции. По словам Ф.Энгельса:„ это история "длившейся столетия переменчивой игры силы притяжения вассалов к королевской власти как к центру, который один был в состоянии защищать их от внешнего врага и друг от друга, и силы отталкивания от центра, в которую постоянно и неизбежно превращается эта сила притяжения.,.”. Король представлял собой вершину всей феодальной иерархии, верховного главу, без которого феодалы не могли обойтись и по отношению к которому они одновременно находились в состоянии непрерывного мятежа. Причина этой непрерывной борьбы заключалась в основном отношении всего феодального порядка - в отдаче земли в ленное владение за определённую службу и повинности.

          Вместе с тем, в условиях после нормандской Англии проявление этих типичных для феодального государства тенденций приобрело значительные особенности. Используя выражение Ф. Энгельса, можно сказать, что силы притяжения к центру в Англии Х1-ХШ вв. значительно преобладали над силами отталкивания. Основной тенденцией развития английского государства в этот период являлось укрепление государственной централизации и прогрессирующее усиление королевской власти.

          Новейшие исследования до нормандского периода истории Англии позволяют заключить, что ещё; в условиях раннефеодальной англосаксонской Англии, накануне нормандского завоевания, здесь сложилась достаточно сильная королевская власть.² Нормандское завоевание послужило внешнеполитическим фактором, который укрепил сильную власть короны и воспрепятствовал возможной децентрализации страны. Используя англосаксонскую политическую традицию, а, ещё, в большей степени - сам фактор завоевания, необходимость сплочения завоевателей перед лицом массы завоёванных, Вильгельм I утвердил в Англии следующие принципы в отношениях короны с феодалами и другим свободным населением страны.

          Во-первых, король признавался верховным собственником всей земли, а все землевладельцы - её держателями или непосредственно от короля (великие бароны и крупные рыцари, позже получившие название „малых баронов”), или от непосредственных держателей (средние и мелкие рыцари, другие свободные держатели).

          Во-вторых, не только непосредственные держатели являлись вассалами короля. В 1085г. в Солсбери Вильгельм I потребовал от всех военных держателей - держателей рыцарских феодалов - присяги на верность. В связи с этим феодалы, всех рангов обязаны были нести военную службу только в пользу короля, отправляя другую часть своих вассальных обязанностей в пользу своих непосредственных сюзеренов, если им не являлся сам король. Поэтому для феодальной иерархии, и иерархии землевладельцев, в Англии характерно деление на коренных, или непосредственных, вассалов и под вассалов короля.

          Таким образом, в результате нормандского завоевания в Англии XI в. произошло реальное соединение в одном лице феодального сюзерена и политического суверена в масштабе всей страны, что наделило королевскую власть могуществом, неизвестным в тот период феодальным монархиям на континенте, и, в_; частности, значительно большими средствами для вторжения в сферу отношений феодальных собственников.³

          С середины XII в. указанные факторы централизации, вытекающие в значительной мере из завоевания стали дополняться глубокими внутренними, экономическими и социальными процессами, которые сами объективно содействовали дальнейшему укреплению государственного единства и сильной королевской власти.⁵ Быстрое развитие товарно-денежных отношений имело ряд важных последствий. Сопутствующее ему обострение классовой борьбы вызвало поддержку государственной централизации прежде всего со стороны средних и мелких феодалов. В то же время, в условиях Англии, при дальнейшем расширении существовавшего там слоя свободного крестьянства, даже крупным феодалам требовалась в целях эффективной эксплуатации лично свободных крестьян сильная; государственная машина. Далее, можно констатировать быстрое и раннее складывание в Англии единого рынка, происходившее при централистских симпатиях горожан. Поддержка рыцарством и горожанами сильной королевской власти и заинтересованность в ней крупных феодалов играли большую роль в расстановке социально-политических сил. Развитие товарно-денежных отношений приводило к разложению крупных вотчин, росту прослойки мелких рыцарей, горожан и одновременному подрыву экономического могущества крупных феодалов. Таким образом, происходило постепенное увеличение численности и экономической роли союзников сильной королевской власти, обусловившее известную слабость и непоследовательность позиции феодальной знати.

          Более того, следует отметить начавшийся процесс складывания своеобразного политического союза рыцарства, горожан, верхушки свободного крестьянства. Все эти социальные группы обычно выступали единым фронтом как в столкновениях с феодальной аристократией, так и при оппозиционных выступлениях против королевской власти, когда традиционный союз с ней временно нарушался.

          Складыванию такого союза способствовало сближение указанных социальных слоев в экономическом, а также - и это важная особенность развития Англии - в правовом отношении. Мелкие рыцари, горожане, свободное крестьянство, наряду с крупными феодалами, юридически являлись „свободными держателями земли”. Фригольд был с формально-юридической точки зрения лишён признаков классовой и даже сословной принадлежности: он был универсальной формой юридического признания феодального землевладения ⁴. В Англии ХШ в. фри гольд различался практически лишь по признакам формальным, и прежде всего - по роду связанных с ним повинностей. Среди разновидностей фри гольда выделялись военно-рыцарское держание, которое после введения института "щитовых денег" стало доступно не только рыцарям, свободный сокаж - держание за ренту, служилое держание - сержантерия, держание по городскому праву - бургаж, церковное держание - на „свободной милостыне”. Конечно, за формальной общностью „держаний свободных людей” скрывались довольно острые классовые противоречия. Однако в целом социальная база феодальной монархии с сильной властью короля в Англии была не просто более широкой, чем впоследствии на континенте, но и более сплочённой, однородной.

          Расширение социальной опоры королевской власти, рост экономической и политической мощи её союзников позволил короне со второй половины ХП в. начать, проведение эффективных общегосударственных мер по закреплению государственной централизации и укреплению самих основ своего могущества.⁶ Среди этих основ можно выделить следующие:

          1. Права короны, связанные с несением в её пользу военной службы. Генрих II (1154-1189) распространил предписание Вильгельма I в отношении военных держателей на всех свободных граждан (ассиза „О вооружении” 1181г.). Предоставление феодалам права замены личной воинской повинности уплатой „щитовых денег” подорвало гегемонию крупных феодалов в вооружённых силах страны и позволило приобрести средства для содержания наёмного рыцарского войска.

          2. Королевские прерогативы в области суда. Вслед за англосаксонскими королями и Вильгельмом I, Генрих II предпринял дальнейшее расширение пределов королевской юрисдикции за счёт сеньориальных курий (судов крупных феодалов). Великая, Кларендонская (1166г.) и Нортгемптонская (1176г.) ассизы знаменовали определённый шаг по пути ограничения иммунитетных прав крупных феодалов в области суда и административного управления, наносили удар по судопроизводству с применением ордалий и судебного поединка, практиковавшихся в сеньориальных судах. Так, Великая ассиза разрешала всякому свободному держателю вести дело по иску „о праве собственности” при помощи расследования через присяжных. Для этого нужно было перенести дело из суда феодала в королевский суд, купив королевский „приказ о праве. Кларендонская и Нортгемптонская ассизы позволили расширить компетенцию королевских судов за счёт включения важных уголовных дел, которые подлежали расследованию через „обвинительных присяжных”. В самом конце ХП в. из королевской курии выделился Суд общих тяжб, который стал высшей инстанцией по гражданским делам.

          3. Права короны в области административного управления. Мероприятия Генриха II обеспечили свободный доступ шерифам в феодальные курии и на любую территорию для поимки лиц, обвиняемых в уголовных преступлениях (Кларендонская ассиза). Шерифы, назначаемые королём обычно из мелких рыцарей, обладали высшей военной, административной, фискальной и судебной властью на территории графства. Кроме того, со времени Генриха II прочно утвердился контроль над местным самоуправлением с. помощью системы разъездных судов (Нортгемптонская ассиза).

          Наименее удачными были попытки подчинить церковь. Со времени Вильгельма I духовенство владело землями на сходных со светскими феодалами условиях, однако между короной и римскими папами постоянно возникали коллизии по поводу верховенства в делах церкви и по вопросам взаимоотношений короля с. английским духовенством. Мероприятия Генриха II (Кларендонские конституции 1164г.), в которых содержалась попытка подчинить, духовенство и церковные суды королевской власти и дать в руки короны право замещения вакантных высших церковных должностей, не, были проведены в жизнь ввиду сильной церковной оппозиции.

          Так или иначе, но практически все основные реформы Генриха II в короткий срок пустили в Англии прочные корни и к моменту появления Великой хартии являлись фактически общепризнанными.

          Указанные права короны, закреплённые законом, дополнялись её феодальными правами, правами короля как сеньора, установленными обычаем. В руках короля, имевшего в своём распоряжении сильный бюрократический аппарат, они представляли собой мощный инструмент воздействия на крупных феодалов - непосредственных вассалов короны. Одним из таких прав было право на рельеф при наследовании вассалом отцовского имения. Неуплата рельефа влекла за собой конфискацию держания. Следует отметить и право на феодальную опеку владения малолетних наследников, на феодальные субсидии вассала, на пошлины, связанные с посещением королевской курии, различного рода штрафы и т.п.

          Королевская власть, продолжая усиливаться в Англии в ХП-ХШ вв., не могла, между тем, окончательно преодолеть центробежные тенденции, присущие феодальной государственности.⁷ Коренная общность классовых и сословных интересов короля и феодальной верхушки не исключала, но даже предполагала внутриклассовую борьбу за распределение доходов от эксплуатации массы населения, за "сбалансированность" прав и привилегий короны и крупных иммунистов, за фиксирование феодальных обязанностей коронных вассалов. Феодальные мятежи баронов - достаточно частое явление в Англии и ХП-ХП1вв. "Материальная" подоплёка этих конфликтов со всей очевидностью просматривается во всех хартиях английских королей. В то же время сочетание в лице короля феодального сеньора и политического главы придавало этим конфликтам и политический характер, поднимая вопрос о положении и авторитете королевской власти. Поскольку королевская власть в Англии не имела в это время никаких законных ограничений, единственным средством её "сдерживания" служили вооружённые мятежи крупных феодалов, заканчивавшиеся в наиболее острых случаях подписанием договора - королевской хартии. Постепенно правилом стало издание таких хартий при коронации: в них обычно излагались более или менее детальные обязательства короля соблюдать вольности и обычаи подданных. По сути дела, перечень этих "вольностей" представлял собой вынужденную королевскую санкцию тех требований, которые предъявляла баронская оппозиция. Таким образом, хартии вольностей ХП - первой трети ХШ в. являлись юридической формой соглашений, заключаемых между королём и баронами в ходе политических конфликтов, и фактически представляли собой экстраординарные общегосударственные законы, инициатива издания которых исходила не от центральной власти, а от её оппонентов. В силу этого они содержали множество декларативных положений и очень плохо соблюдались центральной властью, которая при первой возможности от них отказывалась. Это вызывало новый всплеск активности баронской оппозиции.