Вещи как объекты гражданских прав. 2

План:

Введение____________________________________________________стр.2

Глава №1. Понятие, признаки и значение сделок в гражданском  праве.стр.4

Глава №2. Классификация  сделок в гражданском праве.____________стр.15

Заключение._________________________________________________стр.28

Список используемой литературы.______________________________стр.32 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

       Введение.

       Переход нашей страны к рыночной экономике, построение правового государства  неизбежно приводит к расширению сферы гражданско-правового регулирования  общественных отношений. С развитием  демократии граждане России получили большую свободу для реализации своего внутреннего потенциала. В  достижении поставленной цели каждому  человеку приходится решать немало проблем, основанных на взаимоотношениях с другими  членами общества, предприятиями  и организациями, договариваться о  чем-либо, заключать различного рода сделки.

       Совершение  сделок - важнейший юридический способ осуществления субъективных гражданских  прав. Совершая сделки, субъекты распоряжаются  социально-экономическими благами, принадлежащими им, и приобретают блага, принадлежащие  другим. Следовательно, правовые нормы  о совершении сделок всегда должны быть четко и ясно сформулированными, так как пробелы и недоработки  в этой области могут привести к серьезным сбоям в механизме  гражданского оборота.

       Актуальность  темы. Правовое регулирование сделок составляет один из важнейших институтов частного права. Это не случайно, поскольку гражданский оборот предполагает совершение гражданами и юридическими лицами различного рода правомерных действий, которые способны порождать, изменять и прекращать гражданские права обязанности в силу самого факта волеизъявления, даже не будучи санкционированными со стороны государства. Общепризнано, что основу правового регулирования в любом обществе составляет суверенитет государства, которое его реализует, устанавливая определенный правопорядок в стране. Частное волеизъявление, т.е. действие субъекта, не обладающего суверенитетом, может создавать, прекращать или изменять гражданские права путем совершения сделок. Невозможно признать порождающим какие-либо права и обязанности любое волеизъявление. Например, гражданин не вправе своим волеизъявлением запретить движение транспорта на улице, на которую выходят окна его дома. Он может не ездить сам по этой улице на автомобиле, но чтобы его действия создавали права и обязанности в отношении третьих лиц или как минимум признавались другими участниками гражданского оборота, они должны удовлетворять установленным законом условиям действительности сделок.

Цель  работы:  проанализировать и обобщить теоретические положения о понятии, видах и значении гражданско-правовых сделок.

     Для достижения поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

       — рассмотреть понятие и признаки гражданско-правовой сделки и её значение в свете утратившего силу и действующего законодательства;

       — охарактеризовать принятую в гражданском праве классификацию сделок.

       Исходя  из целей и задач, работа была структурирована следующим образом: Введение, две главы, заключение, список использованной литературы.

       В первой главе освещены понятие, признаки и значение сделок в гражданском праве, во второй – классификация сделок.

       Основным  источником при рассмотрении вопросов, касающихся гражданско-правовых сделок, послужила часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации (Глава 9.Сделки), также были изучены нормативно-правовые акты по теме исследования, в частности: ФЗ РФ «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002, ФЗ РФ «О государственном  регулировании внешнеторговой деятельности»  от 13.10.1995г., ФЗ РФ от 29 октября 1998года N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)»; научные труды ведущих ученых-юристов: Н.Б.Новицкого, М.П.Брагинского, А.В. Сергеева, Т.И. Илларионовой, статьи в периодической печати и правоприменительная практика. Кроме того, в работе использовалась соответствующая юридическая литература по данной теме, список которой прилагается в конце работы.

       В процессе написания курсовой работы были использованы такие методы исследования, как формально-юридический – при анализе понятий и определении их характерных черт; метод сравнительного правоведения – при анализе правового регулирования различных видов сделок; структурно-функциональный подход – при определении цели и задач исследования, а также при систематизированном изложении материала исследования.  
 
 
 
 
 
 
 

       Глава 1. Понятие, признаки и значение гражданско-правовых сделок.

       Выделение и изучение понятия «сделка» имеет огромное теоретическое и практическое значение. Один из принципов гражданского права - возможность совершения субъектами любых сделок, не запрещенных законом, даже если они прямо в нем не названы. «Под сделками законными разумеются не только сделки, основывающиеся на прямом определении положительного законодательства, на той или иной статье Свода законов, но также и сделки, только не противные законодательству»¹.

       Сделка  представляет собой действие субъекта гражданских правоотношений, направленное на установление, изменение, прекращение  гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ, определяя сделку, упоминает  только граждан и юридические  лица, тем не менее, публично-правовые образования, участвуя в гражданском  обороте, также заключают сделки)².

       Определение сделки, содержащееся в действующем  Гражданском кодексе, очень напоминает определения ранее действовавших  актов. Так, ст. 26 ГК РСФСР 1922 г. называла сделками действия, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских правоотношений. Ст. 14 Основ гражданского законодательства СССР и союзных республик 1961 г. дополняло это определение указанием на субъектов: «действия граждан и организаций», что было воспроизведено и в ст. 41 ГК РСФСР 1964 г.

       Д. И. Мейер понимал под юридической  сделкой «всякое юридическое  действие, направленное к изменению  существующих юридических отношений». Он отмечал, что для сделки существенны два условия: 1) чтобы юридическое действие произвело изменения в существующих юридических отношениях: изменение может состоять в установлении какого-либо права, прежде не существовавшего, или в переходе права от одного лица к другому, или в прекращении права; 2) чтобы юридическое действие было направлено к изменению существующих юридических отношений, предпринято с целью произвести это изменение; а действие, не направленное к тому, не подходит под определение сделки, например, сюда не подходит нарушение права, хотя оно и составляет юридическое действие и производит изменение в существующих юридических отношениях: цель нарушения права иная, а потому и существо сделки отлично от юридического действия, составляющего нарушение права³.

       Прежде  чем перейти к анализу внутренней сущности сделки, рассмотрим ее как  юридический факт и определим  ее место в системе юридических  фактов в соответствии с устоявшейся  классификацией.

       О. А. Красавчиков предложил делить юридические факты на события и действия; действия - на правомерные и неправомерные; правомерные действия на юридические акты и юридические поступки; при этом сделки рассматривались как разновидность юридических поступков⁴.

       События и действия дифференцируются по критерию зависимости от воли человека; правомерные  и неправомерные действия - по критерию соответствия законодательству; акты и поступки - по критерию придания правового  значения цели субъекта. Таким образом, сделка рассматривается как правомерное  волевое действие, цели которого придается  правовое значение.

       Анализируя  внутреннюю сущность сделки, обычно выделяют такие категории, как воля, волеизъявление, правовое основание, мотив. Как видно  из приведенного выше определения, оно  содержит такие элементы, как правомерность, волевой характер, значимость целенаправленности действий. Таким образом, мотив сделки правового значения не имеет.

       Рассмотрим  названные элементы.

       Правомерность как признак сделки.

       Правомерность сделки. Этот элемент представляется наиболее интересным, так как вызывает активную научную дискуссию уже  несколько десятилетий. Поскольку  сделка трактуется именно как правомерное  действие, возникает проблема оценки недействительных сделок. Так, В. А. Тархов пишет, что понятие недействительных сделок логически противоречиво, поскольку  сделка - правомерное действие, а  потому недействительным быть не может⁵.

       Мнение, в соответствии с которым под  сделкой следует понимать только правомерные действия, а так называемые недействительные сделки собственно сделками не являются, обосновывали многие ученые. Разделяющие эту позицию приходят к выводу: недействительные сделки, по сути, являются правонарушениями.

       Некоторые ученые подчеркивают, что именно по критерию правомерности сделка «отграничивается от всех тех юридических действий, которые противоречат закону, хотя в ряде случаев внешне они и  выглядят как сделки, а не как  неправомерные действия»⁶.

       Другая  позиция состоит в том, что  характер действий (правомерность или  неправомерность) нельзя считать определяющим признаком, поскольку это имеет  значение только для последствий  сделки, то есть сделками являются и  действительные, и недействительные сделки, а правомерность рассматривается  как признак, элемент действительной сделки. Развивая такую позицию, Н. Д. Шестакова делает вывод: недействительны  только сделки ничтожные либо те оспоримые, по которым существует соответствующее  решение суда - остальные действия, даже не соответствующие каким-либо положениям закона, являются сделками действительными⁷.

       Представляется  совершенно справедливым выделение  особой категории неделиктных правонарушений, к которой относятся действия, влекущие за собой неосновательное  обогащение; неисполнение договора; недействительные сделки.

       Если  исходить из того, что сделки - действия правомерные, ответить на вопрос: «Можно ли считать недействительные сделки сделками?» -логически безукоризненно крайне сложно. Рассмотрим позицию действующего Гражданского кодекса. В соответствии со ст. 153, сделка - это действие, направленное на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Определение не содержит указаний ни на характер действия (правомерное оно или нет), ни на последствия. Не сказано, что сделкой является действие, влекущее за собой правовые последствия, желаемые сторонами (такой вывод обычно делается из негативного определения, данного в п. 1 ст. 167 ГК РФ: недействительная сделка не влечет за собой правовых последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью)⁸.

       Исходя  из буквального толкования положений  Кодекса, можно прийти к заключению, что сделками являются и действительные, и недействительные сделки; главное - направленность на возникновение, изменение, прекращение правоотношений. Действительные сделки порождают правовые последствия, желаемые сторонами, а недействительные - те последствия, которые указаны в законе.

       Классификация юридических фактов в контексте  вышеизложенного может выглядеть  так. Они подразделяются на события  и действия; действия - на правомерные и неправомерные. Правомерные действия - это действительные сделки; административные акты (если они вызывают именно гражданские правоотношения); судебные решения. Неправомерные действия - это недействительные сделки; деликты; действия, приводящие к неосновательному обогащению⁹.

       Такая позиция не основана на том, что под  сделкой следует понимать действие только правомерное, но она полностью  соответствует сути положений Гражданского кодекса о сделках и является внутренне непротиворечивой.

       Волевой характер сделки.

       Следующий элемент сделки - волевой характер. По нему сделки отличаются от событий, которые от воли субъектов не зависят.

       Волевой характер сделок определяется двумя  взаимосвязанными факторами - субъективным и объективным. В качестве субъективного  фактора представляется необходимым  рассматривать волю субъекта сделки; в качестве объективного - его волеизъявление.

       Воля - внутреннее намерение, желание субъекта, направленное на достижение определенного  правового результата. Воля определяется как «психическое регулирование  поведения, заключающееся в детерминированном  и мотивированном желании достижения поставленной цели, в выборе решения, разработке путей, средств и применения усилий для их осуществления»¹⁰.

       И. М. Сеченов называл волю деятельной стороной разума и морального чувства. В волевых действиях реализуется  активность личности; при этом в  психологии принято считать, что  волевые действия характеризуются  физическими и психическими условиями, вызванными преодолением значительных трудностей и препятствий: «Волей называется способность человека сознательно  управлять собой в деятельности с труднодостижимыми целями»¹¹.

       Волевое усилие определяется как «форма эмоционального стресса, мобилизующего внутренние ресурсы человека (память, мышление, воображение и др.), создающего дополнительные мотивы к действию, которые отсутствуют  или недостаточны, и переживаемого  как состояние значительного  напряжения»¹².

       Действие  волевого усилия означает внутреннее усиление влияния одних мотивов  и затормаживание влияния других. «Воля - это не только умение чего-то пожелать и добиться, но и умение заставить себя отказаться от чего-то. Воля - не просто желание и его  удовлетворение, но и желание и  отказ одновременно». Таким образом, она проявляется в осуществлении побудительной и тормозной функций; иначе говоря, в психической деятельности воля выполняет две взаимосвязанные функции - активизирующую и тормозящую.

       Побудительная функция определяется проявлениями активности человеческого сознания; в единстве с побудительной выступает  тормозящая функция, состоящая в  сдерживании нежелательных проявлений активности. На рассмотренных психологических  категориях базируется теория внутренней сущности как действительных, так  и недействительных сделок; воля на совершение последних формируется  при недостаточной активности тормозящей функции.

       В психологии волю рассматривают в  ряду побудителей поведения, зачастую отождествляя ее с желаниями субъекта; нередко подчеркивается «внутреннее  родство воли с потребностями, мотивами, целями человека».

       Как отмечает В. А. Иванников, основным механизмом волевого поведения «является изменение  или создание дополнительного смысла действия, когда действие выполняется  уже не только ради мотива, по которому действие было принято к осуществлению, но и ради личностных ценностей человека или других мотивов, привлеченных к  заданному действию»¹³.

       Процесс формирования воли - вопрос очень важный и интересный как для психологов, так и для юристов. Например, в  качестве звеньев волевого акта выделяют принятие решения и его исполнение. В. И. Слободчиков и Е. И. Исаев для понимания психологии воли и ее формирования выделяют этап, на котором происходит непосредственное инициирование деятельности и поддержание ее по ходу осуществления - процесс формирования ситуационного побуждения. «Побуждение является инициирующим началом конкретной деятельности, разворачивающейся в данный момент и в данной ситуации. Возникновение побуждения связано с последовательным становлением отдельных моментов мотивации: установочной готовности к деятельности, ее направленности, выборе средств и способов действия, создания уверенности в успехе и правильности действия»¹⁴.

       Необходимо  выделить особую категорию - волеобразование.

       Ю. В. Чуфаровский отмечает, что началом формирования воли у человека служит влечение, которое возникает на базе инстинктов: пищевого, оборонительного, полового и др. Когда влечение оформляется в сознании, выясняются пути и способы его удовлетворения, - это уже является желанием. «В сложном волевом процессе можно выделить ряд этапов. Первый этап - это возникновение побуждения, стремление к достижению определенной цели. Потом появляется сознание ряда возможностей достижения этой цели и сразу же за этим - мотивы, подкрепляющие или опровергающие эти возможности. Дальше начинается борьба мотивов. При этом, взвесив все «за» и «против», рассмотрев различные мотивы, учтя конкретную обстановку, человек принимает решение. Волевое действие заканчивается реализацией решения. Продолжительность каждого из этапов различна и зависит от особенностей личности и объективных условий выполнения принятого решения»¹⁵.

       Приведенная цитата позволяет проследить связь  между волей и волеизъявлением. Понятие волеизъявление обычно не выделяется и не рассматривается психологами, являясь, следовательно, категорией чисто  юридической.

       Волеизъявление  может рассматриваться как объективный  фактор, определяющий характер сделок. Именно с волеизъявлением связывает  закон классификацию сделок на односторонние, двусторонние, многосторонние. В силу п. 2 ст. 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой необходимо и достаточно выражения воли одной стороны; двусторонней сделкой (договором) - та, для заключения которой необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Многосторонняя сделка - тоже договор; для ее совершения необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон¹⁶.

       Волеизъявление - это выражение, внешнее проявление воли. Именно оно является фактором, определяющим заключение сделок. Однако иногда для того, чтобы действие стало правовым (имеющим значение для гражданского права), то есть сделкой, одного волеизъявления недостаточно. В таких случаях помимо волеизъявления необходима еще и передача имущества. Эти сделки - реальные  в отличие от консенсуальных. К реальным сделкам относятся, в частности, такие договоры, как заем, хранение, перевозка грузов. Реальный в силу закона договор может стать консенсуальным, только если сам закон это допускает.

       Одно  из основных положений теории сделок состоит в том, что воля и волеизъявление должны совпадать. Это совпадение презюмируется  действующим ГК РФ. Иначе говоря, при имеющемся волеизъявлении наличие  воли предполагается - иное необходимо доказывать. Тем не менее, существуют ситуации, когда воля и волеизъявление не совпадают либо совпадают не полностью, либо наличие одного из этих элементов ставится под сомнение.

       Ведется давняя и интересная дискуссия, связанная  с тем, чему необходимо отдавать предпочтение - воле или волеизъявлению. Как отмечают ученые, «борьба между словом и  волей стороны проходит через  всю классическую юриспруденцию».

       Следующей категорией, имеющей отношение к  теории сделок, является мотив сделки. Безусловно, под его влиянием формируются  цели субъекта. Мотив, как уже отмечалось, - неотъемлемый элемент волевого действия. В этом качестве теория сделок учитывает  и рассматривает мотивы, но самостоятельного значения в цивилистике мотив  не имеет. Психологи определяют мотив  как «осознанное побуждение, обусловливающее  действие для удовлетворения какой-либо потребности»¹⁷.

       Мотив определяет намерение человека, побуждает  совершить определенную сделку. Поэтому  он находится вне понятия сделки, следовательно, ошибка в мотиве на действительность сделок повлиять не может.

       Мотив может стать составной частью, элементом сделки по желанию сторон договора, если они условятся, что  именно с данным мотивом связывается  наступление, изменение, прекращение  правоотношений. В таком случае сделка станет условной, а ее можно определить как сделку, в которой мотив  ее совершения имеет юридическое  значение.

       На  взгляд некоторых ученых, юридическое  значение мотиву может придаваться  и законом, в частности «в ст.169 ГК РФ содержится определение недействительной сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, то есть мотив, цель сделки предопределяют последствия недействительности»¹⁸.

       Сложно  согласиться с отождествлением  мотивов и целей. Если цель противоправна, то сделка недействительна (например, сделка купли-продажи человека в  рабство). Если же мотивом заключения сделки служат намерения, противные  основам правопорядка и нравственности, на действительность сделки это не повлияет. Положим, нож покупается с  целью убийства, либо веревка - с  целью связать человека, продаваемого в рабство. На действительность договоров  купли-продажи указанные мотивы не повлияют.

       Как юридический акт сделка отличается от юридического поступка тем, что для  нее имеет значение целенаправленность действий. Иначе говоря, если перед  нами сделка, то цель совершения действия имеет юридическое значение, если поступок - наличие, отсутствие, а также  характер цели юридического значения не имеют. При совершении юридических  поступков какая-либо цель может  и присутствовать.

       Как юридический факт сделку отличают от таких правомерных действий, как  административные акты. Далеко не все  акты органов государственного управления влияют на гражданские правоотношения. Чтобы акты государственных органов  и органов местного самоуправления порождали (изменяли, прекращали) гражданские  правоотношения, необходимо указание об этом в законе или ином правовом акте.

       Административные  акты, влияющие на гражданские правоотношения, акты ненормативные (индивидуальные), не создающие прав и обязанностей у неопределенного круга лиц, а касающиеся конкретного субъекта¹⁹.

       Сделки  и административные акты сходны тем, что имеют признак направленности на достижение определенного правового  результата. Но поскольку речь идет о разных по своей природе юридических  актах, мы не можем применять положения  о сделках к административным актам, даже если последние порождают  гражданские правоотношения.

       Дифференциацию  сделок и административных актов  проводят, исходя из статуса субъектов  и, как следствие, характера их взаимоотношений. Административный акт издается субъектом, выражающим таким образом свои властные полномочия, его положения обязательны  для адресата независимо от воли последнего (хотя, безусловно, воля может и присутствовать).

       Значение  сделок.

       Социальное  и экономическое значение сделок предопределяется их сущностью и  особыми юридико-правовыми свойствами. Гражданское право служит регламентации  товарно-денежных и иных отношений, участники которых являются равными, самостоятельными и независимыми друг от друга субъектами. Именно сделки - то правовое средство, при помощи которого социально и экономически равноправные и самостоятельные субъекты устанавливают  свои права и обязанности, т.е. юридические  пределы поведения.

       Сделки  играют большую роль во всех направлениях хозяйственной деятельности. О значении сделок можно судить уже потому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основе которых им продают товары, оказывают  услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека - от рождения (имеется в виду, что  до определенного возраста от имени  малолетнего действуют его родители и опекуны) до самой смерти (достаточно указать на завещание, справедливо  именуемое «последней волей»).

       Такое же большое место занимают сделки в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских и биржевых операциях, которые в  иной, чем сделки, форме, не могут  и существовать. Различные организации  вступают между собой во взаимоотношения, связанные с производством продукции, снабжением друг друга необходимыми материалами и сырьем, поставкой  товаров, строительством, перевозкой грузов, выполнением научно-исследовательских, проектных и конструкторских  работ. И это далеко не все. Сделки совершаются практически во всех сферах жизни. Следовательно, они являются основной правовой формой, в которой  опосредуется обмен между участниками  гражданского оборота. Граждане и юридические  лица совершают при этом самые  разнообразные действия, в результате которых возникают, изменяются и  прекращаются права и обязанности.

       Нужно помнить, что реализация договорных отношений на всех основных этапах: от подготовки до исполнения сопровождается значительным числом различных рисков. Эта совокупность рисков должна интересовать как руководителей и финансистов предприятия, так и рядовых граждан, прежде всего как возможный перечень конкретных факторов, некоторые из которых могут в дальнейшем стать причиной нанесения ущерба их финансовым интересам.²⁰

       В общих чертах значение сделок можно  отразить следующим образом:

       * сделки являются неотъемлемой  частью гражданского оборота  - они служат основанием возникновения,  изменения и прекращения экономических,  политических, социальных, культурных, трудовых, семейных и многих других  правоотношений;

       * они являются основаниями возникновения  гражданских прав и обязанностей  между организациями, организациями  и гражданами, а также гражданами  между собой; 

       * заключение сделки, ее исполнение (расчеты, составление доверенности, завещания и другие действия) субъектами гражданского права  влекут за собой определенные  гражданско-правовые последствия,  среди которых необходимо предвидеть  и предотвратить наступление  неблагоприятных для участников  последствий. 

       Для сделок характерен принцип свободы  договора. Одним из проявлений этой свободы является то, что - круг совершаемых  сделок не ограничен теми типичными  правовыми действиями, которые названы  в Гражданском кодексе и других актах гражданского права. Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и  обязанности возникают также  из действий граждан и юридических  лиц, хотя и не предусмотренных гражданским  законодательством, но не противоречащих ему. Поэтому по инициативе сторон возможны и иные сделки, не предусмотренные  действующим законодательством, но не противоречащие ему, что также  имеет немаловажное практическое значение. Например, допустимы смешанные договоры, содержащие в себе элементы различных  гражданско-правовых сделок.²¹

       Тем не менее, основываясь на анализе  гражданско-правовых сделок, можно  утверждать, что и теория и практика крайне настороженно (чаще - негативно) относятся к заключению субъектами договоров, не названных в Гражданском  кодексе. Обычно их стараются "втиснуть" в какой-либо из существующих типов договоров.

       Подводя итоги всему изложенному можно  сделать следующие выводы:

       Во-первых, сделка представляет собой действие субъекта гражданских правоотношений, направленное на установление, изменение, прекращение гражданских прав и  обязанностей (ст. 153 ГК РФ, определяя  сделку, упоминает только граждан  и юридические лица, тем не менее, публично-правовые образования, участвуя в гражданском обороте, также  заключают сделки).