Виды доказательств. 2

1. Понятие доказательств

Доказательства используются в  суде для установления фактических  обстоятельств дола. Суд не может  разрешить ни одного дела, не установив  его обстоятельств. Задачей суда является защита прав и охраняемых законом интересов граждан и  организаций. Для того чтобы осуществить такую защиту, суд в каждом отдельном случае должен установить, существует ли на самом деле то право, о защите которого просит истец; лежит ли на ответчике соответствующая обязанность; в чем именно она заключается, т. е. выяснить спорные правоотношения. Однако права и обязанности не возникают сами по себе. Их возникновение, изменение и прекращение закон связывает с наступлением определенных юридических фактов. Поэтому суду для выяснения спорных правоотношений надо вначале установить, какие юридические факты совершались в действительности.

Правосудие — деятельность, которая  осуществляется в строго определенной процессуальной форме, и одно из непременных ее требований состоит в том, что суд может основывать свое решение только на фактах, которые были доказаны процессе, т. е. были установлены в судебном заседании с помощью судебных доказательств.¹

Никакие сведения и сообщения о  фактах, полученные вне процесса, не из доказательств, не могут быть использованы судом. Если, например, судьи знают что-либо об обстоятельствах дела из личного общения, из частной жизни, из сообщений печати, радио, телевидения, Интернета, из случайных разговоров или телефонных сообщений, — такого рода сведения не могут служить основанием для выводов суда. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.²

Процессуальный закон определяет, что именно может быть использовано в качестве доказательств в суде. Перечень судебных доказательств дан в п. 2 ч. 1 ст. 55 ГПК. Перечень доказательств, предусмотренный в ч. 1 ст. 55 ГПК, является исчерпывающим. Суд не вправе использовать какие-либо иные доказательства, например, клятву или присягу, которые в ряде современных правовых систем допускаются в качестве самостоятельного вида доказательств.

Закон устанавливает не только перечень допускаемых в суде доказательств, но и определяет процессуальный порядок их использования. Каждому виду доказательств в Кодексе посвящена группа норм, которая определяет порядок их получения и исследования. Определяется, например, кто может, а кто не может быть свидетелем, как проводить допрос, как назначать экспертизу, как осматривать вещественное доказательство, которое не может быть доставлено в суд.

Соблюдение процессуальных правил обращения с доказательствами настолько существенно, что в Конституции РФ записано, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.³

В гражданском, как и в уголовном  процессе, сама деятельность по установлению фактических обстоятельств дела носит название судебного доказывания', обстоятельства, факты, которые суд должен установить, называют предметом доказывания, а средства, с помощью которых доказывание осуществляется, т. е. то, чем доказываются обстоятельства дела, называют судебными доказательствами. Следовательно, судебные доказательства — это средства, используемые судом для установления фактических обстоятельств дела.⁴ Они могут служить такими средствами потому, что дают суду сведения об обстоятельствах дела.

Известная сложность в понимании  категории судебных доказательств  связана с тем, что доказательствами называют и каждое средство доказывания в целом (скажем, представленный стороной письменный документ или полученное судом заключение эксперта), и отдельно те сведения об обстоятельствах дела, которые суд из них получает.⁵

Такая двойственность обнаруживается уже в первой статье, открывающей в ГПК главу о доказательствах, в ст. 55, которая посвящена понятию судебных доказательств. В своей первой части она определяет доказательства как сведения об обстоятельствах дела, полученные в определенном законом порядке. Но во второй части статьи доказательствами называются уже не сведения, а процессуальные средства доказывания в целом - письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов и т. д.

Далее в ст. 57, 58, 59, 60, 62 ГПК и в  ряде других статей закон, говоря о  доказательствах, также имеет в  виду процессуальные средства доказывания в целом, а не только сведения, из них полученные.

Таково же положение и в судебной практике, и в литературе. Правда, в литературе высказывались предложения  и делались попытки терминологически разграничить эти категории и называть доказательствами только фактические данные, сведения об обстоятельствах дела. Но осуществить этого не удается. Даже сами авторы таких предложений называют доказательствами и сведения, и процессуальные средства доказывания, из которых они получены.⁶

Таким образом судебные доказательства — это предусмотренные и регламентированные законом процессуальные средства доказывания (объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов), а также сведения об обстоятельствах дела, которые из них получены.⁷

2. Виды доказательств

       2.1 Классификация доказательств

Доказательства  классифицируются по различным признакам, поэтому в теории процессуального права существует несколько видов классификации доказательств. Классификация доказательств имеет не только теоретическое, но и весьма существенное практическое значение, так как выявляет особенности отдельных групп доказательств и определяет пути их наилучшего практического использования с учетом этих особенностей.

В теории гражданского процесса существуют две общепризнанные классификации  доказательств: во-первых, деление их на первоначальные (первоисточники) и производные и, во-вторых, - на прямые и косвенные.

Деление доказательств на первоначальные и производные основано на  процессе   формирования   тех   и  других.   Первоначальными  являются доказательства-первоисточники, производными - доказательства, которые воспроизводят содержание другого доказательств.⁸ Так например, первоначальным доказательством будет показание свидетеля-очевидца; показание же свидетеля, который узнал о факте от другого лица, будет производным доказательством. Подлинник документа (например, свидетельство о браке) - первоначальное доказательство; копия с него - производное.⁹  

Поскольку производные доказательства более отдалены от фактов, о которых  свидетельствуют, они часто менее  достоверны, чем первоначальные. Поэтому суд, в соответствии с принципом непосредственности, должен в основном исследовать обстоятельства дела по первоисточникам, а производные доказательства следует использовать прежде всего в качестве средств для обнаружения первоисточников. Кроме того, производные доказательства могут использоваться для проверки первоначальных.

Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, дает ли доказательство возможность сделать лишь один определенный вывод об искомом факте - о наличии его или отсутствии - или нескольких вероятных выводов.¹⁰ Прямым называется доказательство, которое, даже будучи взятым в отдельности, дает возможность сделать лишь одни определенный вывод об искомом факте.

Косвенное доказательство, взятое в отдельности, дает основание не для одного определенного, а для нескольких предположительных выводов, нескольких версий относительно искомого факта. Поэтому одного косвенного Доказательства недостаточно для того, чтобы сделать вывод об искомом факте.

Например, представленное в суд  письмо, в котором ответчик просит у истца взаймы деньги, является лишь косвенным доказательством  заключения между сторонами договора займа. Оно, правда, дает основание предположить, что истец дал ответчику деньги, о которых тот просил, но не исключено и другое предположение - что в ответ на это письмо последовал отказ. Если же есть письмо, в котором ответчик пишет, что не сможет в срок возвратить взятые взаймы деньги и просит истца подождать, оно будет уже не косвенным, а прямым доказательством договора займа, так как не дает основания ни для каких других версий.¹¹ Использование косвенных доказательств более сложно, чем использование прямых. В отношении прямых доказательств основная задача суда заключается в том, чтобы проверить и установить их достоверность; если же достоверность установлена, то дальнейшее использование прямого доказательства не представляет трудностей, так как искомый факт прямо подтверждается или опровергается. После проверки достоверности косвенного доказательства возникает задача исследования всех версий, всех предположительных выводов, которые на его основе можно построить.

В гражданской процессуальной литературе проводится еще один вид классификации доказательств - по источнику. Однако единства мнений ученых в ее проведении нет.¹²

Обычно доказательства по источнику делят на два вида — личные и вещественные в зависимости от того, являются ли источниками получения сведений люди или вещи.

К личным доказательствам относят  объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов; к вещественным — различного рода вещи.

Что касается письменных доказательств, то одни авторы относят их к личным доказательствам, поскольку они составляются людьми. Другие же считают, что коль скоро документы являются объектами материального мира, вещами в широком смысле слова, их следует относить к вещественным, а не к личным доказательствам.

Иногда по источнику делят доказательства не на два, а на три вида — личные, письменные и вещественные. Другой вариант этого деления — личные, вещественные (вещи и документы) и смешанные (заключения экспертов). Основанием выделения смешанных доказательств считается то, что они имеют самостоятельную природу и извлекаются судом сразу из двух источников - личного и вещественного. Источником получения сведений здесь служит, с одной стороны, сведущее лицо (эксперт), с другой — вещи, которые он исследует¹.

2.2 Отдельные виды доказательств

Объяснения сторон и  третьих лиц. Признание. Объяснения сторон и третьих лиц являются одним из видов доказательств, допускаемых законом (ч. 1 ст. 55 ГПК). Доказательствами они являются в той части, где содержатся сведения, информация об обстоятельствах дела. Особенность объяснений сторон как доказательств заключается в том, что они исходят от заинтересованных лиц. Стороны лучше других знакомы с обстоятельствами дела, поэтому больше, чем кто-либо, могут сообщить о них. Но они заинтересованы в том, чтобы решение было вынесено в их пользу, поэтому в своих сообщениях о фактах нередко вольно или невольно искажают их.¹³ Надо иметь в виду, что по нашему законодательству стороны не несут ответственности за дачу даже заведомо ложных объяснений. Все это должно учитываться при оценке объяснении сторон, хотя по закону они оцениваются на общих основаниях с другими доказательствами по делу. Объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.¹⁴

Объяснения сторон могут быть устными  и письменными. Объяснения истца  об обстоятельствах дела содержатся уже в исковом заявлении, с  которого начинается процесс. По закону истец должен обосновать свое требование и указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых оно основано. Это первое сообщение стороны о фактах. Если ответчик подает письменные возражения на иск, то в них тоже могут содержаться указания на определенные факты.

В судебном заседании объяснения сторон даются в устной форме. Суд заслушивает их сразу после доклада дела. Если были представлены письменные объяснения, они оглашаются.

   В теории доказательств  объяснения сторон делятся на утверждения и признание.¹⁵

Утверждения — сообщения стороны о фактах, в установлении которых заинтересована она сама. Эти факты обосновывают ее требования или возражения. Бремя доказывания таких фактов лежит на этой стороне. Одного ее утверждения, что такой факт существует, еще недостаточно. Она должна подтвердить его другими доказательствами.

Признание — подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на другой стороне. В установлении этих фактов процессуально заинтересована другая сторона, так как они обосновывают ее требования или возражения.

Юридическое значение признания заключается  в том, что оно освобождает другую сторону от обязанности доказывания признанного факта. В силу ст. 68 ГПК «признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих фактов».

Суд вправе принять или не принять  признание стороной факта. Если У  суда имеются сомнения в том, не было ли признание сделано с целью

скрыть действительные обстоятельства дела либо под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, он не принимает признания. Об этом выносится определение. В этом случае факты подлежат доказыванию на общих основаниях.

Оформляется признание факта следующим  образом: оно заносится в протокол судебного заседания, и эта часть протокола подписывается стороной, признавшей факт. Если признание факта изложено в письменном заявлении, оно приобщается к делу.

Различают признание судебное и внесудебное.¹⁶ Судебное признание адресовано суду. Оно может быть сделано в судебном заседании или в адресованных суду письменных объяснениях сторон. Внесудебное признание делается вне процесса. Оно имеет значение доказательственного факта по делу и, как любой доказательственный факт, подлежит доказыванию.

Свидетельские показания

Свидетелями обычно называют лиц, которые  были очевидцами тех или иных событий. Свидетель как участник процесса - это лицо, вызванное судом для дачи показании об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду.¹⁷

В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут  быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу.

Из этого общего положения закон  устанавливает несколько исключений .

Не могут быть вызваны и допрошены в качестве свидетелей:

1)   представители по гражданскому  делу и защитники по уголовному  делу и по делу об административном  правонарушении - в отношении обстоятельств, которые стали им известны а связи с исполнением обязанностей представителя или защитника. Этот запрет гарантирует лицам, пользующимся юридической помощью представителей или защитников, что сообщенные ими сведения не смогут быть в дальнейшем разглашены или использованы им во вред;

2)   судьи, присяжные, народные  или арбитражные заседатели — о вопросах, возникших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора. Тайна совещания судей охраняется законом, и судьям запрещено разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания (ч. 3 ст. 194 ГПК)²

3) священнослужители - об обстоятельствах,  которые стали им известны из исповеди.¹⁸ ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» установил, что тайна исповеди охраняется законом (ст. З)¹⁹

Закон не устанавливает для свидетелей возрастных ограничений. В отношении детей вопрос о допущении их в качестве свидетелей должен в каждом случае разрешаться самим судом с учетом степени развития ребенка и всех обстоятельств дела.

Не препятствуют тому, чтобы быть свидетелем по делу, особые отношения свидетеля со сторонами - родственные, дружеские, враждебные, служебная зависимость и т. п. Не препятствует этому и собственная заинтересованность в исходе дела, поэтому нельзя возражать против допроса свидетеля по мотиву его заинтересованности. Названные обстоятельства должны, однако, учитываться при оценке показаний свидетеля, поэтому при начале допроса председательствующий должен спросить свидетеля о его отношении к лицам, участвующим в деле (ст. 177 ГПК).

Не имеет также значения, был ли свидетель кем-либо намеренно привлечен к восприятию свидетельствуемого обстоятельства или оказался в таком положении случайно. . 

 В большинстве случаев показания  свидетелей даются о таких  обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали. Но допускаются сообщения о фактах, о которых свидетель узнал из других источников, например от другого лица.²⁰ Недопустимо, однако, свидетельство «по слухам», когда источник сведений не может быть указан, а следовательно, не может быть проверен. Это положение, всегда признававшееся в процессуальной литературе, получило законодательное закрепление в ГПК: «Не являются доказательствами сведения, сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности»²¹.

Лицо, способное давать показания в качестве свидетеля, становится свидетелем по вызову суда.

Свидетель может быть вызван по просьбе  сторон и других лиц, участвующих в деле. Заявляя ходатайство о вызове свидетеля, надо указать, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, может подтвердить свидетель; сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства. Свидетели вызываются в суд путем направления им повестки установленной законом формы.

 Обычно указывается, что у свидетеля есть две основные обязанности: 1) явиться по вызову в суд и 2) дать правдивые показания.²² Но следует иметь в виду, что вторая обязанность, по существу, объединяет в себе обязанность дать показания и обязанность говорить суду правду. За нарушение каждой из названных обязанностей установлена определенная ответственность.

Обязанность явиться в судебное заседание возникает с получением повестки о вызове в суд в определенный день и в определенное время. Повестка должна быть вручена свидетелю с соблюдением правил гл. 10 ГПК.

Санкции за неявку свидетеля без уважительных причин установлены в виде наложения штрафа, а при неявке без уважительных причин по вторичному вызову — в виде принудительного привода (ст. 168 ГПК).

За отказ от дачи показаний и  за дачу заведомо ложных показаний  установлена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК.

В виде исключения допускаются, однако, случаи, когда возможен отказ от дачи свидетельских показаний.

Конституция РФ ввела положение, согласно которому «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом» .²³ Эта норма дает право супругу и близким родственникам сторон и третьих лиц отказаться от дачи показаний в суде, не неся за отказ ответственности. Примечание к ст. 308 УК РФ гласит: «Лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ от дачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников».

ГПК к числу близких родственников  отнес родителей, детей, братьев, сестер, дедушку, бабушку, внуков.²⁴

Отказаться от дачи показаний - право  указанных лиц. Если они хотят  давать показания, то могут быть допрошены  в качестве свидетелей.

Конституция РФ допускает установление в законе и иных случаев освобождения от обязанности давать показания.

Такие случаи установлены пп. 4 и 5 ч. 4 ст. 69 ГПК. В соответствии с ними вправе отказаться от дачи свидетельских показаний депутаты законодательных органов и Уполномоченный по правам человека в РФ — в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих полномочий.

.   Свидетель   не   только   несет   обязанности,   но и пользуется определенными правами:

— просить суд в установленных  законом случаях о допросе  в месте своего пребывания;

— может давать объяснения и показания  на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика;

— использовать при даче показаний  письменные материалы, когда его  показания связаны с цифровыми  или другими данными, которые  трудно удержать в памяти; эти материалы  по определению суда могут быть приобщены к делу ;

— ставить перед судом вопрос о необходимости его вторичного допроса;

— на возмещение расходов, связанных  с вызовом в суд, и на получение  денежной компенсации в связи  с потерей времени;²⁵

Процессуальной формой получения  свидетельских показаний является допрос свидетеля. Показания даются им в устной форме. Это обеспечивает непосредственность их восприятия, дает возможность суду путем

вопросов получить от свидетеля  наиболее полные сведения, правильно  оценить, насколько показания свидетеля  правдивы и достоверны.

При оценке свидетельских показаний  должны учитываться некоторые особенности данного вида доказательств. Достоверность свидетельских показаний зависит от точности восприятия, сохранения в памяти и правильности передачи свидетелем сведений о фактах, которые он наблюдал. Одни условия могут способствовать, другие мешать правильному восприятию или сохранению в памяти полученных сведений.²⁶ Таковы условия времени и места восприятия, обстановка, в которой оно происходило. Например, освещенность, наличие шума, характер воспринимаемого факта (являлся ли он обычным или непривычным, неожиданным); состояние лица, воспринимавшего факт, развитость органов чувств, способность к запоминанию, его отношение к воспринимаемому факту, наблюдательность, склонность к фантазии, состояние гнева, сострадания и др.

Письменные доказательства. Согласно ГПК  письменными  доказательствами   являются акты, договоры, справки, деловая корреспонденция и иные документы и материалы, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи).²⁷

Характерный признак письменных доказательств  заключается в том, что их содержание выражено условными письменными знаками.

Основное место среди них  принадлежит, конечно, буквам. Но знаки, условно обозначающие определенное содержание, могут быть и другого  рода - цифры, знаки, применяемые в  ЭВМ, иероглифы, нотные знаки, шифр, телеграфные  или стенографические знаки, топографические обозначения и др. Соответственно к числу письменных доказательств относятся чертежи, сметы, ноты, карты, документы ЭВМ. Письменные знаки могут наноситься человеком непосредственно, а также посредством различных приспособлений, пишущих машинок, принтеров и других аппаратов.²⁸ В ст. 71 ГПК указано, что документы и материалы, являющиеся письменными доказательствами, могут быть выполнены «в форме цифровой или графической записи, в том числе получены посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом».

Материал, из которого состоят предметы, служащие письменными доказательствами, как правило, — бумага (всякого рода документы, письма, справки и т. п.). Но письменными доказательствами служат также предметы из фанеры или картона (бирки при отправке вещей по железной дороге), металла или пластмассы (жетон, выдаваемый при приеме на хранение верхней одежды в гардероб), ткани и др.

Существенным признаком письменных доказательств является способ восприятия их посредством прочтения. Прочтение предполагает знание языка данного вида письма или обозначений, т. е. грамотность соответствующего вида.

Письменные доказательства имеют  в гражданском процессе большое значение. Это связано с тем, что множество договоров и других волеизъявлений, а также сообщений, исходящих от граждан и различных организаций, облекаются в письменную форму. Письменно оформляются различные акты гражданского состояния, в письменной форме происходит обычно деловое общение. В личной переписке также нередко содержатся важные сведения, относящиеся к правовым отношениям между сторонами. Письменная форма повышает полноту, точность и отчетливость оформляемых ею мыслей. Письменной формой облегчается и доказывание. Письменная форма долговременна, допускает многократное использование.

Письменные доказательства классифицируются по нескольким признакам: 1) по субъекту; 2) содержанию; 3) форме; 4) характеру источника.²⁹

По субъекту, от которого исходят письменные доказательства, они делятся на официальные и неофициальные. Официальные - исходящие от государственных органов, различных организаций, должностных лиц. Неофициальные - исходящие от граждан.

По содержанию письменные доказательства делятся на распорядительные и осведомительные (или справочно-информационные).

Распорядительными называются такие письменные доказательства, в которых выражен акт воли, волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение юридических отношений (например, документ с изложением текста договора, приказ администрации предприятия и т. п.).

Осведомительные письменные доказательства содержат только сведения об определенных фактах, сообщения о них. Такова всякого рода переписка делового или личного характера (если, конечно, в ней не содержатся волеизъявления), акты о несчастном случае, записи в истории болезни и т. п.

По форме письменные доказательства делятся на доказательства простой и квалифицированной письменной формы.

Доказательствами простой письменной формы называются такие письменные доказательства, которые не содержат никакого удостоверения или регистрации. Доказательства квалифицированной письменной формы — документы, нотариально удостоверенные или прошедшие регистрацию в установленном законом порядке (см., например, ст. 164 ГК).

Письменные доказательства классифицируются также по характеру источника. По этому признаку письменные доказательства делятся на, подлинные и копии. Подлинный документ (оригинал) представляет собой первый экземпляр. Копия — повторение документов в целом или в части (выписка). Копия может быть простой или удостоверенной (засвидетельствованной).

В суд, как правило, должны представляться подлинные письменные доказательства, но допускается также представление  копий. Если была представлена копия документа, суд при необходимости вправе потребовать подлинник.³⁰

Письменные доказательства приобщаются  к делу. Лицо, представляющее письменное доказательство или ходатайствующее о его истребовании, обязано указать, какие обстоятельства могут быть установлены этим доказательством.

Письменные доказательства оцениваются  судом в отношении соблюдения требований формы и их содержания.³¹

В отношении формы документа  должна быть учтена компетентность органа, выдавшего документ, и соответствие самого документа установленным требованиям (наличие даты, печати, подписи).

Требование компетентности органа, выдавшего документ, относится к  официальным документам, т. е. исходящим  от организаций и должностных лиц, управомоченных на их выдачу.

Ряд документов действителен лишь при  соблюдении предусмотренной законом  формы (например, диплом об окончании  учебного заведения, свидетельство  о браке).

По содержанию документ должен удовлетворять  следующим требованиям: