Виды исков в гражданском процессе. 3

 

Московский  гуманитарно-экономический институт

Нижегородский филиал

 

Факультет:          гуманитарный Направление подготовки:  юриспруденция

Группа:               ЮЗС-10

Курс:   7

 

 

 

КУРСОВАЯ  РАБОТА

       

По дисциплине: Гражданский процесс

На тему: Виды исков в гражданском процессе

 

 

 

Студент(ка)                      Березовская Кристина Евгеньевна

                                       

Научный   руководитель    к.ю.н., доцент Павлова Ольга Геннадьевна

 

    

 

 

 

 

 

 

 

Оценка «____________»

 

 

 

 

 

 

Нижний  Новгород

2013

Содержание

 

Введение……………………………………………………...………………………3

 

Глава I. Иск как процессуальное средство защиты………………………...…5

 

Глава II.Элементы иска………………………………………………………..…10

 

Глава III.Виды исков

3.1 Основания классификация исков……………………………………………....19

3.2 Материально-правовая классификация  исков………………………………...20

3.3 Процессуально-правовая классификация  исков………………………………21

3.4 Классификация исков по характеру защищаемых интересов………………..26

 

Заключение ………………………………..……………………………………….32

 

Список литературы………  ……………………………………………….……..34

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

     Основное количество гражданских дел в судах общей юрисдикции рассматривается в порядке искового производства – это дела, возникающие из гражданских, экологических и иных правоотношений (п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ). В исковом производстве суд разрешает самые различные споры о праве гражданском (в широком смысле).

     Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства, устанавливающий наиболее общие правила судебного разбирательства. Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является составным элементом более широкого конституционного права – права на обращение в суд за судебной защитой, закрепленного в ст. 46 Конституции России.

     Для исковой  формы защиты права характерны  следующие признаки:

1) наличие материально-правового  требования, вытекающего из нарушенного  или оспоренного права стороны  и подлежащего в силу закона  рассмотрению в определенном  порядке, установленном законом, т.е. иска;

2) наличие спора о  субъективном праве;

3) наличие двух сторон  с противоположными интересами, которые наделены законом определенными  полномочиями по защите их  прав и интересов в суде.

     Со времен  римского права понятие «иск»  священно. Иск - право требования, притязания (материальное право). Одновременно иск – это право на судебную защиту (процессуальное право).

     Иск - важнейшее  процессуальное средство защиты  нарушенного или оспоренного  права, а форма, в которой  происходит защита этого права, называется исковой формой.

    Иск как средство судебной защиты субъективных прав и законных интересов относится к числу фундаментальных категорий российской правовой системы

    К настоящему времени уже сложилось три подхода к понятию иска. Более того, различные исследователи выделяют пять элементов иска. Это говорит о том, что учение об иске является одним из самых спорных в науке гражданского процессуального права России.

    Исковая форма защиты является наиболее приспособленной для правильного рассмотрения и разрешения споров с вынесением решения.

     Основные  черты исковой формы защиты  права достаточно детально изучены  в процессуальной науке и состоят  в следующем:

- порядок рассмотрения  и разрешения гражданских дел  последовательно определен нормами гражданского процессуального закона;

- лица, участвующие в  деле, имеют право лично или  через своих представителей участвовать  в рассмотрении дела в заседании  суда;

- лицам, участвующим  в деле, закон предоставляет достаточные  правовые гарантии, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения;

- исковое производство  носит состязательный характер.

     Итак, цель данной курсовой работы - рассмотреть содержание такой гражданско-процессуальной категории, как иск.

 

 

 

 

 

Глава I. Иск как процессуальное средство защиты

     Иск является процессуальным средством защиты нарушенного или оспоренного права, присущим исковой форме судопроизводства. Данное понятие иска не является единственным, так как существует несколько концепций:

1) материально-правовая концепция. В соответствии  с ней иск определяется как требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на юридических фактах, предъявленное в суд (М.А. Гурвич, Н.Б. Зейдер);

2) процессуально-правовая концепция.  Ее сторонники считают, что  иск – это обращение в суд  первой инстанции с требованием  о защите субъективного права или законного интереса. Иск рассматривается ими как основание к возбуждению процесса (К.С. Юдельсон, К.И. Комиссаров);

3)концепция двух самостоятельных  правовых категорий – иска  в материально-правовом и иска  в процессуальном смысле. Суть  ее сводится к тому, что в  гражданском праве и гражданском  процессе не может быть единого  понятия иска. Применительно к  гражданскому праву термин «иск» следует употреблять в материально-правовом смысле, а в гражданском процессуальном праве – в процессуальном (С.Н. Абрамов).

     Но как бы ни  определялось понятие иска, и  правоведы, и законодатель сходятся  в одном: иск есть там, где есть исковое производство.

    Спорное материально-правовое  требование одного лица к другому,  подлежащее рассмотрению в определенном  процессуальном порядке, называется  иском.

     Иск - универсальное  средство защиты права. По своей  сущности он представляет сложное явление, в котором следует различать две стороны: материально-правовую - требование истца к ответчику и процессуально-правовую - это требование истца к суду об обеспечении защиты нарушенного или оспариваемого права. При этом требование к суду не может не сопровождаться требованием к ответчику.

     Именно о материально-правовом  требовании одного лица к другому,  об исковых требованиях неоднократно  указывается в законе и судебной  практике. Так, в исковом заявлении  должно быть указано требование истца к ответчику (ч. 4 ст. 131 ГПК РФ), ответчик вправе предъявить к истцу встречный иск (ст. 137 ГПК РФ). При предъявлении требования несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК РФ). О требовании истца говорится и в ч. 4 ст. 132 ГПК РФ, где сказано, что истец должен приложить к исковому заявлению документы, на которых он основывает свое требование.

     Когда истец отказывается  от иска, то он отказывается  не от обращения к суду, а именно от своего требования к ответчику. Если суд принимает решение об обеспечении иска, то речь идет о том, чтобы обеспечить в будущем реализацию материально-правового требования одного лица к другому.¹

       Исковое заявление - важное средство возбуждения процесса по конкретному

спору. Согласно закону любое заинтересованное лицо может обратиться в суд за

защитой нарушенного или оспоренного  права. Такое обращение и принято  называть предъявлением иска.

     Определения иска, содержащиеся в литературе, только как средства возбуждения процесса или как средства обращения за защитой права не являются точными и не раскрывают всего его содержания. Эти определения не отграничивают иск от других обращений в иные органы государства или обращения по другим видам гражданского судопроизводства (заявление или жалоба по делам особого производства и производства по делам, возникающим из публичных правоотношений). Обращение в суд или иной юрисдикционный орган будет исковым только в том случае, если оно сопровождается требованием к другой стороне и суду о рассмотрении дела в определенном исковом порядке.

     Исковые требования - это такие требования, когда  между истцом и ответчиком  возник спор в связи с нарушением  или оспариванием субъективного  права и стороны не разрешили его без вмешательства суда, а передали на его рассмотрение и разрешение.

     Любое обращение в  суд с иском должно сопровождаться  требованием к ответчику, т.е.  к конкретному лицу, нарушившему  его право. В сочетании двух  требований: материально-правового (требования истца к ответчику) и процессуально-правового (требования истца к суду) - состоит иск. Без одной из этих сторон иска не существует.

     Вся судебная исковая  форма посвящена тому, чтобы проверить  обоснованность требования истца к ответчику, и если оно обоснованно, то удовлетворить это требование. В противном случае суд отказывает в иске.  Суд отказывает не в обращении к суду, а именно в требовании истца к ответчику, поскольку обращение уже состоялось и судья принял исковое заявление. Если нет требования истца к ответчику, то нет и иска. Обращение в суд без материально-правового требования к ответчику также не может рассматриваться в качестве иска.²

Иск как элемент системы судебной защиты прав и охраняемых интересов  граждан и организаций тесно связан с другими средствами процессуального и материального права и активно взаимодействует с ними. Заинтересованные лица при нарушении или оспаривании их прав формируют свои правопритязания в виде исковых требований. В соответствии с заявленным иском суд начинает исковое производство, в котором и происходит рассмотрение и разрешение спора о праве гражданском. В этой связи можно различать несколько процессуальных функций иска, как относительно самостоятельных направлений его воздействия на правовые средства судебной защиты.

Функции иска предопределены несколькими  обстоятельствами: соотношением иска со спором о праве, на разрешение которого он нацелен; связью иска с гражданским  судопроизводством, в котором он рассматривается; некорреспондированием иска с судебным решением. При этом вычленяются следующие функции:

а) передача спора о праве на рассмотрение суда;

б) установление важнейших черт гражданского судопроизводства: состава его участников, предмета и направленности доказывания; размеров судебных расходов и др.;

в) воздействие на результаты судебной юстиции.

Указанные функции реализуются  в судопроизводстве, причем не только гражданском, но и арбитражном, третейском, уголовном, т.е. в любом исковом  процессе. Они определяют юридическую  значимость правовой конструкции иска и ее роль в механизме судебной защиты субъективных прав граждан и организаций, составляют сущностную характеристику иска.

     О едином понятии  иска и его двух сторонах  все чаще говорится в научной 

литературе: "Единое понятие иска представляется более правильным и научно обоснованным. Такое понятие иска соответствует как законодательству, так и судебной практике".

     Иск - это единое  понятие, имеющее две стороны:  материально-правовую и процессуально-правовую. Обе стороны находятся в неразрывном единстве.

Если иначе рассматривать иск, то нельзя будет понять правовую природу  таких институтов, как встречный  иск, соединение и разъединение исковых  требований (ст. ст. 137, 151 ГПК и др.). Нормы арбитражного процессуального  законодательства также говорят об иске как о требовании (ст. ст. 125, 132 АПК РФ и др.).

     Однако существует  мнение, согласно которому отрицается  единое понятие иска. С возражениями  согласиться трудно. По любому  спору требование истца к суду  всегда обязательно сопровождается требованием истца к ответчику. Для того чтобы говорить об иске, необходимо, чтобы оба эти требования выступали неразрывно, образуя единое понятие иска с двумя сторонами.

     Иском следует считать  предъявленное в суд для рассмотрения  и разрешения в процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения и основанное на определенных юридических фактах.

     В настоящее время  самым общим определением иска  является такое: иск это обращение истца (предполагаемого носителя субъективного материального права) к суду с просьбой о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком (предполагаемым носителем субъективной обязанности) и о защите нарушенного субъективного права или охраняемого законом интереса ГК РФ, ст. 12.

     В соответствии со  ст. 12 Гражданского Кодекса РФ  защита гражданских прав судом  осуществляется путем:

- их признания;

- восстановления положения, существовавшего  до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право;

- присуждения к исполнению обязанности  в натуре;

- прекращения или изменения  правоотношения;

- взыскания с лица, нарушившего  право, причиненных убытков, а  в случаях, предусмотренных законом  или договором, - неустойки (штрафа, пени);

- иными способами, установленными  законом.³

    

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава II. Элементы иска

 

    Иск является структурно сложным правовым образованием, в связи с чем законодательство позволяет выделить в нем ряд элементов. Под элементами иска понимаются его внутренние части, отражающие структуру иска.

    Элементы иска характеризуют  его содержание и правовую  природу. Иск состоит из двух  элементов: предмета и основания.  Закон и судебная практика  именно этими двумя элементами  исчерпывают содержание иска как единого понятия.

     Вопрос об элементах  иска или его составных частях  неоднозначно решается в исследованиях  русских ученых, относящихся к  разным периодам развития науки  гражданского процессуального права.

     Значение элементов  иска состоит в том, что они служат средством индивидуализации исков. По предмету и основанию один иск отличается от другого. Предмет и основание иска имеют значение для определения тождества исков. Они помогают конкретизировать обстоятельства по делу и построить защиту против иска.

     В учебной литературе  существуют различные точки зрения  по вопросу об элементах иска, их сущности, содержании и числе.

     В законе говорится,  что изменение иска происходит  по его предмету и основанию  (ст. 39 ГПК). Эти элементы имеют  значение для определения объема исковой защиты по предъявленному требованию. Они же устанавливают направление, ход и особенности судебного разбирательства по каждому процессу.

     Таким образом, вопрос  об элементах иска имеет не  только теоретическое, но и практическое значение.⁴

     Все содержание иска  определяется двумя его составными  частями, которыми 

являются предмет и основание  иска.

     Вместе с тем некоторые  авторы полагают, что помимо этих  двух элементов иска в нем  должен быть еще и третий  – содержание.

     Вполне обоснованные  возражения против выделения  в составе элементов иска его  содержания высказаны в юридической  литературе. Нельзя не согласиться  с тем, что ни законодательство, ни практика не выделяют содержание  иска как самостоятельный элемент, а тождество определяется по двум элементам - предмету и основанию, но при совпадении субъектного состава.

     Разрешая спор сторон, а также заявленное истцом  исковое требование, суд должен  проверить его законность и  обоснованность и дать ответ  по этому конкретному требованию в решении. В свою очередь, требование истца к ответчику должно обязательно обосновываться конкретными фактами и опираться на соответствующую норму права, подлежащую применению по данному спору.

     Гражданское процессуальное  законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должно быть указано требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (ст. ст. 131, 151 ГПК). В связи с этим предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу.

    Средство защиты (иск)  и предмет защиты (субъективное  право) - это разные вещи. Средство  защиты (иск) нужно для того, чтобы  защитить то, что служит предметом защиты, т.е. субъективное право.

     Трудно согласиться  с точкой зрения, согласно которой  предметом иска является спорное  правоотношение, поскольку в законе  говорится, что в исковом заявлении  должно быть указано требование, а не правоотношение. Спорное правоотношение не может считаться предметом иска, поскольку именно из него вытекает конкретное правовое требование истца к ответчику, с которыми истец обращается в суд. Известно, что из одного правоотношения (жилищного, брачно-семейного) может вытекать не одно, а несколько требований и каждое из них способно служить предметом иска.

     Таким образом, предметом  иска является не спорное правоотношение, не субъективное право, не права  и обязанности, нарушенные ответчиком, и тем более не спор, а всегда требование истца к ответчику об устранении нарушения права и его восстановлении.

     Предмет иска - это  конкретное материально-правовое  требование истца к ответчику,  вытекающее из спорного правоотношения  и по поводу которого суд  должен вынести решение.

     Представляется правильным  понимание предмета иска как  "определенное требование истца  к ответчику", которое зависит  во многом от правильного определения  вида иска.⁵

     Правильное определение предмета иска определяет и будущее исполнение судебного акта, поскольку ограниченно сформулированные требования истцом могут в дальнейшем не позволить его принудительно исполнить. Например, истец предъявил иск только с требованием о признании сделки недействительной, не  заявляя требования, связанные с правовыми последствиями удовлетворения иска судом. В этом случае суд вынесет решение о признании сделки недействительной, но для того, чтобы наступили последствия недействительности сделки, в решении суда в соответствии с требованиями истца должны быть определены и дальнейшие действия - возврат имущества, денежных средств, совершение иных определенных действий сторонами сделки, к которым ответчик может быть принужден судом. В таком случае истец будет вправе потребовать принудительного исполнения судебного решения в исполнительном производстве. Если же решение суда будет вынесено только в отношении заявленного требования, например о признании сделки недействительной, то принудительное исполнение такого решения будет невозможным.

     Помимо предмета иска  существует так называемый материальный объект спора, которым может быть конкретная вещь, предмет, денежная сумма, подлежащая передаче, взысканию. Материальный объект спора входит в предмет иска. В частности, когда речь идет об увеличении или уменьшении размера исковых требований, то изменяется количественная сторона материального объекта спора, а не предмет иска.

     Под основанием иска понимаются обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Согласно п. 5 ст. 131 ГПК в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свое требование к ответчику.⁶ Основание иска - это то, из чего истец выводит свои требования к ответчику. Юридические факты - это обстоятельства, создающие, изменяющие права и обязанности сторон или же препятствующие возникновению прав и обязанностей. Такими юридическими фактами могут быть: заключение договора, вступление в брак и его регистрация, причинение вреда. В большинстве случаев основанием иска служит сложный фактический состав, когда в него входят несколько юридических фактов, образующих основание иска.

     Юридические факты,  составляющие основание иска, как  правило, следует искать в гипотезе  правовой нормы, подлежащей применению  при разрешении конкретного спора  в суде.

     В теории гражданского процессуального права факты основания иска

подразделяют на три группы:

1) факты, непосредственно правопроизводящие,  из них непосредственно вытекает  требование истца. Например, по  иску об обращении взыскания  на предмет залога в качестве оснований выступают такие факты, как наличие основного (кредитного) обязательства, наличие залогового обязательства, исполнение кредитором своих обязательств перед заемщиком, надлежащее содержание и оформление указанных договоров;

2) факты активной и пассивной легитимации. В процессе легитимации устанавливается надлежащий характер сторон в гражданском процессе. При этом различаются факты, указывающие на связь требования с определенным субъектом, заявившим это требование, т.е. с истцом (факты активной легитимации), и факты, указывающие на связь определенной обязанности с ответчиком (факты пассивной легитимации). Отсюда вытекает институт замены ненадлежащего ответчика.

     Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога в качестве фактов активной легитимации выступают обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец является кредитором и залогодержателем, а качестве фактов пассивной легитимации – обстоятельства, свидетельствующие, что ответчик является заемщиком и залогодателем, а при залоге третьего лица – только залогодателем;

3) факты повода к иску – это факты, указывающие, что наступило время для обращения в суд за судебной защитой. Например, по иску об обращении взыскания на предмет залога фактом повода к иску выступает отказ заемщика вернуть долг либо задержка в исполнении кредитного обязательства. Таким образом, истцу необходимо показать, что предпринимались определенные действия по досудебному урегулированию спора, а приведенные им факты

свидетельствуют о невозможности  урегулировать дело без суда.⁷

     Кроме фактического основания иска, следует различать правовое основание иска. Хотя Гражданский процессуальный кодекс в отличие от Арбитражного процессуального кодекса не требует от истца указания на ту норму права, которая охраняет спорное правоотношение, это не означает, что истец не должен указать то право, защиты которого он требует. В тех случаях, когда исковое заявление подается прокурором, адвокатом, юрисконсультом, они должны юридически правильно определить спорное правоотношение и указать норму права, которая нарушена.

     Можно согласиться  с определением основания иска  как обстоятельств, из которых  вытекает право требования истца,  на которых истец их основывает.

Все юридические факты составляют фактическое основание иска. Кроме фактического основания иска, можно выделить также правовое основание. Обращаясь в суд, истец рассчитывает, что его субъективное право будет защищено. Однако для того, чтобы его требование было удовлетворено, надо это требование основывать не только на фактах, но и на соответствующей норме права. Можно защищать только то требование, которое основано на законе. Это означает, что, кроме юридических фактов, следует устанавливать и материально-правовую норму, составляющую правовое основание иска.

     Судебная практика признает наличие правового основания иска при рассмотрении и разрешении гражданских дел в суде.

     Нельзя не согласиться  с тем, что каждое требование, рассматриваемое судом, должно  быть направлено против определенного  лица, основано на конкретных фактических и юридических данных.

     Гражданский процессуальный  кодекс не содержит указания  на необходимость ссылки на  правовое основание иска в  исковом заявлении. Однако в  иных нормативных актах, где  говорится о содержании искового  заявления, указывается на правовое основание иска. Так, о правовом основании иска говорится в АПК РФ, § 9 Регламента Международного коммерческого арбитражного суда, в ст. 23 Регламента третейского суда для разрешения экономических споров при Торгово-промышленной палате РФ и др.

     В   некоторых    научных источниках   в качестве самостоятельного элемента

выделяется содержание иска, под  которым понимается способ судебной защиты. Нельзя согласиться с подобным утверждением, поскольку указанный  элемент иска полностью совпадает с процессуальной целью иска, существует за его пределами и не может являться его составной частью. Кроме этого, ни закон, ни судебная практика не выделяют данный элемент в качестве его составной части. Все содержание иска исчерпывается двумя элементами - предметом и основанием. От волеизъявления истца не могут зависеть все действия суда, связанные с разрешением дела и вынесением решения. Содержание решения определяется законом и конкретными обстоятельствами дела и не зависит от просьбы истца. Цель иска определяется его предметом, и выделение в качестве самостоятельного элемента иска содержания осложняет понимание сущности иска.

     Вполне обоснованным  представляется утверждение о  том, что не случайно в гражданском  процессуальном законодательстве  нигде не упоминается о содержании как о третьем элементе иска. Содержание иска в точном соответствии со смыслом данного понятия охватывает все составные части иска - его предмет и основание. Они индивидуализируют иск, давая возможность устанавливать различие и тождество исков.⁸

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава III.Виды исков

3.1 Основания классификация исков

     «В современном праве  исков столько, сколько юридических  отношений, регулированных законами, и сколько их может быть  создано договорами». Так отмечали русские исследователи исков в середине 19 века. Актуально такое утверждение и сейчас - множество исков в современном праве обуславливают их классификацию по различным основаниям.

     Под классификацией  принято понимать распределение  вещей, предметов, явлений, фактов по группам (классам) согласно общим (типическим) признакам классифицируемых объектов, в результате чего каждый класс имеет свое постоянное, определенное место.

     Чтобы классификация  выполнила поставленные перед  ней задачи, необходимо в качестве основания для выделения фактов и явлений правовой действительности брать наиболее существенные и важные в практическом отношении признаки.

    В науке гражданского  процессуального права сложилось  две основных научных школы, представители которых по-разному рассматривают классификацию исков. Речь идет о подразделении исков по их предмету на иски о признании, о присуждении, а также преобразовательные иски (что до сих пор вызывает разногласия). Общепризнанна также необходимость классификации исков по материально-правовому критерию, т. е. по роду соответствующего правоотношения.

      Развитие  частного права, сокращение возможностей  публично-правовой защиты поставили  вопрос о необходимости расширения  частноправовых способов защиты, к числу которых относится прежде всего возможность обращения в суд. Современное гражданское законодательство допускает защиту в суде интересов самого различного характера, однако данное обстоятельство пока не учитывается при развитии гражданского процессуального законодательства, в связи с чем затрудняется использование новых способов частноправовой защиты участниками гражданского оборота. Одной из причин сложившегося положения является отсутствие теоретического осмысления новых форм защиты и их «наложения» на содержание и динамику гражданского процесса и совершаемых в этой связи процессуальных действий.