Виды наказания по УК РФ

                                                 План

    Введение…………………………………………………………………….3

    1. Понятие классификации  преступлений и  её значение в  уголовном праве……………………………………………………………………………….4

    1.1. Понятие классификации преступлений……………………………….4

    1.2. Значение классификации в уголовном праве…………………………7

    2. Критерии и содержание классификации преступлений..................10

    2.1. Критерии классификации преступлений…………………………….10

    2.2. Содержание классификации преступлений………………………….17

    3. Проблемы совершенствования  института классификации  преступлений в  уголовном праве  России………………………………….21

    Заключение………………………………………………………………..23

    Библиографический список……………………………………………25 
 
 
 
 
 
 
 
 

    ВВЕДЕНИЕ

    Классификация в уголовном законодательстве –  это специфический прием юридической  техники, представляющий собой деление  закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью  единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

    Толкование  закона и его реализация также  требуют применения приемов классификационной  техники. Глубоко специфичны классификационные  приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права  России.

    Без правильной, обоснованной классификации  сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как  элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его  существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

    В уголовном законодательстве проблемами классификации преступлений занимались Н. И. Загородников, В.М. Баранов, В.И. Карташов, А. П. Кузнецов, Н. Н. Маршакова, В. П. Коняхин, Н. Г. Кадников, А. И. Марцев и др.

    Цель  курсовой работы – рассмотреть понятие  и особенности классификации  преступлений в российском уголовном  законодательстве.

    Задачи  курсовой работы:

    - определить классификацию преступлений и её значение;

    - обозначить критерии и раскрыть  содержание классификации преступлений.                 

    1. Понятие классификации преступлений и её значение в уголовном праве

    1.1. Классификация преступлений

      Классификация вообще, будучи одним из методов научного исследования, представляет собой распределение обширной и разнообразной группы объектов на классы по определенным признакам. Классификация строится на знании того, что объекты, образующие совокупность, обладают и общими, и отличительными признаками. В соответствии с этим под классификацией преступлений понимается распределение всей их совокупности на группы (классы) по определенным (классификационным) признакам.

    УК  РФ предусматривает систему норм, посвященных решению вопроса  о видах преступления. Эта система  по месту расположения связывается  с понятием преступления и,  подразделяет все преступления на четыре категории, именуемыми преступлениями: небольшой  тяжести, средней тяжести, тяжкими  и особо тяжкими. Так же она  выделяет совокупность преступлений и рецидив.

    Всякая  классификация лишь тогда является состоятельной, когда она основана на четко фиксируемом и едином основании деления. В данном случае законодатель прямо закрепляет, что выделение категорий особо тяжких, тяжких, средней тяжести и небольшой тяжести преступлений производится им «в зависимости от характера и степени общественной опасности деяний, предусмотренных настоящим Кодексом».

    Исходя  из этого, следует констатировать, что  отнесение каждого преступления к какой-либо из названных в УК категорий должно осуществляться с  учетом общественной опасности посягательства, ее характера и степени. Важно при таком понимании классификации определить, что влияет на общественную опасность отдельного преступления. Законодатель, признав целесообразным не ограничиваться лишь указанием на количество и наименование категорий преступлений, установил также и их отличительные признаки: «Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы», «Преступлениями средней тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы за умышленные преступления и свыше двух лет за неосторожные преступления», «Тяжкими преступлениями  признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы».

    «Особо  тяжкими преступлениями  признаются умышленные деяния, за совершение которых  Кодексом предусмотрено наказание  в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет или более суровое  наказание».

    Если  не считать умышленность или неосторожность деяния, то единственным отличительным признаком каждой категории является предусмотренное Кодексом наказание. Тогда вполне закономерно возникает вопрос о том, можно ли считать его тождественным указанному законодателем основанию деления: характеру и степени общественной опасности преступления. Ответ можно дать в трех отношениях:

    1. характер  и степень общественной  опасности преступления никак  не зависит от воли и сознания  законодателя, т.е. лишь им познается.  В тоже время предусмотренное  Кодексом наказание за совершенное  преступление обусловлено объективными  и субъективными факторами –  в частности целями, которые законодатель  хочет достигнуть применением  наказания;

    2. общественная опасность совершенного  преступления ни в коей мере  не зависит от тяжести предусматриваемого  Кодексом наказания, при этом  наказание не может не учитывать  первое;

    3. какое бы большое значение  не имела общественная опасность  совершенного преступления, она  не является единственным критерием  наказания, предусматриваемого законом. Отсюда можно заключить, что общественная опасность преступления и предусмотренное за него законом наказание могут рассматриваться как два самостоятельных основания классификации: первое позволяет выделить разные по тяжести виды (или категории) преступлений; второе – разные по тяжести уголовно-правовые санкции, зависящие не только от общественной опасности совершенного преступления.

    Разумеется, классификация преступлений не может  быть раз и навсегда данной.

    Границы между различными категориями преступлений условны: конъюнктура преступности меняется быстро, как меняются характер и степень общественной опасности  различных деликтов. Поэтому классификация  преступлений должна периодически уточняться, поскольку имеет важное значение для решения проблем уголовно-процессуального (о подследственности, подсудности, сроках и порядке производства по делам о преступлениях разных категорий), уголовно-исполнительного (о содержании и объеме исправительного  воздействия) и криминологического (о классификации преступников) характера, проблем уголовной статистики.

    При осуждении к лишению свободы  вид исправительного учреждения и режим исправительной колонии  назначаются с учетом категории  преступления, за совершение которого назначено наказание.

    Преступным  сообществом (преступной организацией) признается «сплоченная организованная группа (организация),созданная для  совершения тяжких или особо тяжких преступлений, либо объединение организованных групп, созданное в тех же целях».¹

    Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:

    - преступления небольшой или средней тяжести – не менее одной трети срока наказания;

    - тяжкого преступления – не  менее половины срока наказания;

    - особо тяжкого преступления –  не менее двух третей срока  наказания;

    - преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а также преступлений, предусмотренных статьей 210 настоящего Кодекса,- не менее трех четвертей срока наказания².

    Освобождение  несовершеннолетних от уголовной ответственности  или от наказания может применяться  только при совершении преступления небольшой или средней тяжести.

    Часть срока наказания, по отбытии которой  возможно условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, зависит  от категории преступления, за которое  осужденный отбывает наказание. Срок погашения  судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления. Сроки давности привлечения к уголовной ответственности и давности обвинительного приговора суда также определяются категорией совершенного преступления. 

    1.2. Значение классификации

    Как видно, разграничение преступлений производится по признаку их общественной опасности (тяжести), для которой характерны несколько показателей: характер общественной опасности, степень общественной опасности, формы вины³.

    Тяжесть преступлений той или иной группы определяется видом и размером наказания. Отнесение преступления к той или иной категории имеет важное значение с точки зрения юридических последствий, индивидуализации уголовной ответственности и наказания.

Законодательная классификация преступлений имеет очень важное значение для решения целого ряда практических вопросов применения уголовного закона.

1.Категория преступления учитывается при установлении опасного (ч. 2 ст.18 УК РФ) и особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива.

2. Уголовная  ответственность наступает за  приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ).

3. Преступным  сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).

4. При  осуждении к лишению свободы  вид исправительного учреждения  и режим исправительной колонии  назначаются мужчинам с учетом  категории преступления, за совершение  которого назначено наказание  (ст. 58 УК РФ).

5. Смертная  казнь и пожизненное лишение  свободы могут назначаться только  за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь (ст. 57, 59 УК  РФ).

6. Значение  обстоятельства, смягчающего наказание,  может иметь совершение впервые  вследствие случайного стечения  обстоятельств только преступления  небольшой тяжести.

7. При  назначении наказания по совокупности  преступлений в зависимости от  их категорий либо допускается  (ч. 2 ст. 69 УК РФ), либо исключается  (ч. 3 ст. 69 УК РФ) применение принципа  поглощения менее строгого наказания  более строгим.

8. Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием  и в связи с примирением  с потерпевшим может применяться  только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ).

9. Сроки  давности привлечения к уголовной  ответственности (ст. 78 УК РФ) и  давности обвинительного приговора  суда (ст. 83 УК РФ), определяются категорией  совершенного преступления.

10. Часть  наказания, по отбытии которой,  возможны условно-досрочное освобождение  от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79, ст. 93 УК РФ) или замена не  отбытой части наказания более  мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), зависит от категории  преступления, за которое осужденный  отбывает наказание.

11. Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ).

12. Срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (п. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ).

13. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести. 

        2.Критерии и содержание классификации преступлений          

       2.1.Критерии классификации преступлений

    В качестве основания любой классификации  должны быть положены критерии, наиболее существенные и специфические для  данных предметов.  В уголовном  праве - это характеристика общественной опасности преступного деяния. Классификация  преступлений по уровню (характеру  и степени) их общественной опасности - признанная основа построения уголовного закона. Действительно, общественная опасность - главный (материальный) признак преступления⁴. В ст. 15 УК РФ все преступления подразделены на четыре группы: преступления небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие. Слово «тяжесть» содержит в себе количественно-качественную характеристику явления. Например, преступления небольшой тяжести отличаются от тяжких преступлений не только «количеством» вреда, причиненного интересам личности, общества или государства, но и качеством вреда. Именно это акцентирует законодатель, когда подразделяет преступления в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления.                                                                                        УК РФ связывает определение преступлений той или иной тяжести с максимальным сроком назначения наказания, предусмотренным Кодексом. Как общественное явление преступление:

    - находит выражение в определенном  поведении людей;

    - производит изменения в социальной  действительности (с точки зрения  общественных интересов - это  отрицательные изменения; в каждом  преступлении они конкретны и  их следует рассматривать как первичное последствие преступного поведения или преступной деятельности);

    - как единичное явление в сочетании  с другими преступлениями, оно  таит в себе угрозу качественного  изменения условий существования  общества (в этом состоит вторичное последствие преступного поведения или преступной деятельности). Причинение вреда конкретному объекту или создание угрозы причинения такого вреда, как правило, рассматривается в качестве проявления общественной опасности. Однако причинение вреда охраняемым уголовным законом объектам - это еще не общественная опасность, а только ее предпосылка. Реальным вредом от конкретного преступления является то, из чего произрастает общественная опасность. В причинении вреда охраняемым уголовным законом объектам выражается общественная вредность преступления, лежащая в плоскости уголовного права.

    Оценка  тяжести совершенного преступления основывается на ценности объекта, на который направлено деяние, и на том, какой вред причинен (или мог  быть причинен) данному объекту, т. е. суд при назначении наказания  оценивает не общественную опасность  как таковую, а первичное последствие  преступления, которое характеризует  общественную вредность деяния, поддающуюся  любым измерениям. Из этого следует, что в уголовном законодательстве необходимо ввести новую категорию - «общественная вредность». Упоминание же об общественной опасности должно остаться только в норме, дающей понятие  преступления. Во всех иных случаях, в  которых законодатель использует категорию  общественной опасности, следует говорить об общественной вредности.

    В статье «Теоретические вопросы классификации преступлений» А. И Марцев и О.А. Михаль высказывают мысль, что тяжесть преступления должна определяться не через общественную опасность, а через общественную вредность.⁵

    Преступления  подразделяются в зависимости от того, какова их общественная вредность для интересов человека, общества или государства, а не от того, какие социальные последствия ими будут вызваны. При этом законодатель исходит из того, что санкции статей Особенной части УК РФ адекватно отражают общественную вредность группируемых им в категориях преступлений. Однако наказание вторично по отношению к тому, какой фактический вред может быть причинен общественным отношениям преступлением, отнесенным к определенной категории. Логичнее было бы категории преступлений выводить из фактической общественной вредности, которая вытекает из реально причиненных последствий преступления.

    Фактор  «тяжести» преступления, являясь  отражением общественной вредности, определяет в уголовном праве единый объем  членов классификации преступлений. В свою очередь «категории преступлений»  отражают наиболее типичные, существенные свойства конкретного явления - «тяжести»  преступлений. Отнесение конкретного  преступления к той или иной категории  предполагает установление в уголовном  законе определенных юридических последствий  совершенного преступления. Одним из свойств категорий преступлений является специфичность выделения  конкретной группы преступлений, отличающей ее от других объемом общественной вредности.

    Способностью  определять социальную сущность преступного  деяния обладает, прежде всего, объект преступления. Он предопределяет особенности  всех других признаков преступления.

    Общественная  вредность как содержательный признак  деления преступлений на категории  отражает важность и ценность объекта  посягательства. Неправильно избранная  основа классификационного деления  преступлений по санкции, формальному  критерию приводит к «выхолащиванию»  содержания общественной вредности, ее нивелированию и принижению.

    Общественная  вредность как содержательный признак  деления преступлений по их тяжести  берется за основу и отражает важность объекта посягательства, размер причиненного ущерба, форму вины, характер мотивов  и целей и иные обстоятельства.

    Избранный законодателем формальный критерий фактически подменил содержательный признак  при конструировании Особенной  части УК РФ. Так, в УК РФ преступления против мира и безопасности человечества расположены в последней по значимости главе. Однако учет закрепленной законодателем  классификации преступлений при  обсчете особо тяжких, тяжких, средней  тяжести и небольшой тяжести  преступлений выводит в первую по общественной вредности главу именно преступления против мира и безопасности человечества (55,5 % - особо тяжкие преступления, 33,3% - тяжкие преступления, 11,1 % - преступления средней тяжести); второе по общественной вредности место занимают преступления против основ конституционного строя и безопасности государства и т.д.⁶

    Поскольку существует определенное несоответствие между объективной опасностью ряда преступлений и оценкой ее законодателем, постольку в основу классификационного деления следует положить признак  общественной вредности. Это необходимо, прежде всего, для того, чтобы исключить  слишком широкий диапазон санкций, так как индивидуализация наказаний  должна производиться в рамках объективной  вредности (одной качественной определенности) с отрицанием возможности существования  в рамках нижнего и верхнего предела, части санкции статьи различных  категорий преступлений.

    Очевидно, что помимо верхних и нижних пределов требуют адекватного отражения  санкции, не связанные с лишением свободы. Они должны законодательно устанавливаться лишь за преступления небольшой тяжести.

    Безусловно, это возможно лишь при замене формального  критерия как основы классификации  преступлений на содержательную - общественную вредность посягательства на объект преступления, форму вины, характер и степень тяжести причиняемого объекту вреда. Только в этом случае классификация преступлений отразит  внутреннюю закономерность природы  преступления через его существенность и объективность и законодательно закрепит адекватную оценку каждой категории преступления.

    Кроме того, серьезное значение имеет, помимо тяжести вреда, содержание мотивов  и целей. Низменные (корыстные и  иные) мотивы и цели даже при отсутствии серьезного вреда должны исключать  такого вида преступления в рамках категории небольшой тяжести.

    Типичными квалифицирующими признаками, характеризующими иной (повышенный) характер общественной вредности категорий преступлений средней тяжести, являются посягательства на средней ценности объект при наступлении  определенных последствий и способ совершения преступления.

    Переквалификация  деяния средней тяжести в тяжкое происходит при наступлении таких  последствий, как тяжкий физический вред (тяжкий умышленный вред здоровью) и тяжкий материальный вред. Кроме  того, «переход» преступления средней  тяжести в тяжкое осуществляется при совершении деяния по предварительному сговору группой лиц, с использованием служебного положения, с применением  насилия, не опасного для жизни или  здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, либо предметов, используемых в качестве оружия.

    Исключительная  тяжесть особо тяжких преступлений отражена в важности и ценности объекта  преступления. Тяжкое преступление может  «превратиться» в особо тяжкое при  наличии типичных квалифицирующих  признаков при посягательстве на ценный объект. К числу таких признаков  относится особо опасный способ совершения преступления: группой лиц  по предварительному сговору либо организованной группой; с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой такого насилия; в  отношении несовершеннолетнего  либо в отношении лица, находящегося в материальной, служебной или  иной зависимости. Причинение потерпевшему смерти по неосторожности при умышленном посягательстве на ценный объект также  влечет «переход» тяжкого преступления в особо тяжкое.

    Элементами  общественной вредности преступного  посягательства являются ее характер и степень. Признаками характера  общественной вредности являются ценность объекта посягательства и форма  вины; признаками степени общественной вредности - тяжесть последствий  и способ совершения преступления.

    Элементы  и признаки общественной вредности (подобно элементам и признакам  состава преступления) - не одно и  то же, поскольку под элементами состава преступления понимается составная  часть какого-либо сложного целого, а под признаком - существенная сторона  того или иного явления.

    Наличие в уголовном законодательстве в  классификации преступлений сразу  двух критериев порождает практическую проблему. Совершение преступлений, которые  имеют одну санкцию, но разную форму  вины влечет различные юридические  последствия: они относятся к  разным категориям преступлений. Иными  словами, искусственное увеличение критериев классификации преступлений создает и такую проблему, как  оставление без юридических последствий  деления категорий преступлений без учета ценности объекта посягательства, тяжести последствий и способа  совершения преступления. В то же время  все эти признаки должны учитываться  в совокупности.

    К сожалению, сейчас законодатель не проводит жесткой градации и соответствия юридических последствий категориям преступлений. Например, различная  ценность объектов - жизнь и здоровье - при наличии схожих остальных  признаков - формы вины, тяжести последствий - должна повлечь отнесение таких  преступлений к различным категориям преступлений. Но в современном уголовном  законодательстве можно наблюдать  следующую картину: неосторожное лишение  жизни (ст. 109 УК РФ) и неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (ст. 118 УК РФ) относятся к одной  категории преступления.

    Характер  строгости наказания отражается в видах наказаний. Например, к  категории небольшой строгости  относятся такие виды наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе и т.д. Степень строгости отражается в пределах данного вида и характера  строгости. Для категорий наказаний  небольшой строгости это может  быть, скажем, и шесть месяцев, и  год, и полтора года лишения свободы. Главное, чтобы размер наказания  не выходил за пределы указанной  категории наказания, т. е. двух лет  лишения свободы.

    Учет  характера и строгости наказаний  проявляется в современной классификации  наказаний, имеющей четырехступенчатую структуру. Представляется, что законодатель не в полной мере оценил особенности  некоторых видов наказания. Так, по своему «полюсному» содержанию выделяются в отдельные категории наказания, не связанные с лишением свободы («малая строгость»), и наказания, имеющие  исключительный характер, - смертная казнь  или пожизненное лишение свободы («исключительная строгость»).

    Уголовный проступок преступления охватывает все деяния, имеющие максимальное наказание, не связанное с лишением свободы. К лицам, совершившим преступления подобной категории, назначаются только такие виды наказаний, как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, арест, содержание в дисциплинарной воинской части.