Ирина Эланс

Автор который поможет с любыми образовательными и учебными заданиями

Виды объектов преступления

<h1>Уголовное право</h1>

<h1>Курсовая работа</h1>

<h2>Объект преступления</h2>

<h3>СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ 6

1.1 Сущность объекта преступления 6

1.2 Понятие объекта преступления 9

1.3 Значение объекта преступления 12

ГЛАВА 2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ 15

2.1 Общий объект преступления 15

2.2 Родовой объект преступления 16

2.3 Непосредственный объект преступления 19

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 22

СПИСОК ИСПОЛИЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 24

</h3>

<h4>ВВЕДЕНИЕ

Уголовное право - самая важная и затрагивающая каждого отрасль права. Уголовное право обладает самым мощным и ярко выраженным карательным инструментарием, большинство органов государственной власти функционирует исключительно для реализации его задач.

Одной из задач уголовного наказания и права в целом является воспитание граждан и предупреждение совершения преступлений лицами, не совершавшими, но потенциально могущими совершить таковое. Поэтому уголовное право и связанные с ним отрасли (уголовно-процессуальное право, исправительно-трудовое право и др.) стараются сделать процесс наказания демонстративным, наглядным и доступным для восприятия другими гражданами, чтобы никому не повадно было совершать уголовно-наказуемые деяния.</h4>

Уголовно-правовые отношения можно определить, как отношения между государством и лицом, совершившим уголовно-наказуемое деяние, возникающее с момента совершения деяния к оканчивающееся снятием (погашением) судимости либо освобождением виновного от наказания.

А, объект преступления – это то, на что направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. Объектом преступления признаются важнейшие социальные ценности, интересы, блага, охраняемые уголовным правом от преступных посягательств.

В Уголовном Кодексе (ст. 2 УК РК) указываются конкретные охраняемые уголовным законом права и свободы человека и гражданина, (жизнь, здоровье, свобода, честь и достоинство личности, половая неприкосновенность и половая свобода, конституционные права и свободы граждан и др.). А также важнейшие общественные и государственные интересы, которым причиняется или может быть причинен существенный вред в результате преступных посягательств (собственность, экономические интересы общества и государства, здоровье населения и общественная нравственность, государственная власть и интересы государственной службы, интересы правосудия, порядок управления, порядок несения военной службы и др.).

Преступным может быть признано только то, что причиняет или может причинить существенный вред какому-либо социально значимому благу, интересу, т.е. то, что с точки зрения общества является социально опасным. Если деяние не влечет за собой наступления конкретного ущерба или не несет в себе реальной угрозы причинения вреда какому-либо охраняемому уголовным правом интересу либо этот вред явно малозначителен, такое деяние не может быть признано преступлением. Таким образом, нет преступления без объекта посягательства.

<h4>Без объекта преступления нет и состава преступления. Состав преступления (объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона) требует установления объекта посягательства – того, чему этим деянием причинен или может быть причинен существенный вред. При отсутствии конкретного объекта преступления нет и состава какого-либо преступления.

Цель работы – проанализировать объект преступления.

Задачи работы:</h4>

1) охарактеризовать понятие и значение объекта преступления;

2) рассмотреть виды объектов преступления;

3) изучить предмет преступления, его соотношение с объектом.

h4>ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОБЪЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ

1.1 Сущность объекта преступления

Прежде чем углубиться в исследование такого понятия как объект преступления необходимо остановиться на раскрытии не менее важного понятия как состав преступления, так как объект преступления является его составной частью.

Уголовная ответственность в Республики Казахстан может наступать только на основании закона, а именно Конституции Республики Казахстан, поскольку уголовное законодательство в нашей стране находится в ведении Республики Казахстан.</h4> По Уголовному кодексу РК основанием для привлечения лица к уголовной ответственности являлось наличие вины в совершении преступления, то есть совершение общественно опасного деяния предусмотренного уголовным законом умышленно или по неосторожности. Иными словами, закон устанавливает для привлечения к уголовной ответственности определенный акт преступного поведения, причинивший или создающий реальную угрозу причинения вреда охраняемым Уголовным законодательством интересам общества. Как следовало из текста статьи Уголовного кодекса, термин «состава преступления» как основания уголовной ответственности в законе не использовался. Такая постановка вопроса служило причиной неоднозначного решения проблемы уголовной ответственности в науке уголовного права. Многие ученые считали, и наверняка и по сей день считают, что единственным основанием для уголовной ответственности является в действиях лица, привлекаемого к уголовной ответственности признаков состава преступления. Другие ученые считают, что кроме состава преступления, необходимы и другие обстоятельства для привлечения к уголовной ответственности, такие как общественная опасность совершенного деяния, личные качества лица, совершившего преступление. Существует также мнение, что для привлечения к уголовной ответственности следует принимать во внимание только два обстоятельства: объективное – деяние и субъективное – вина, мотив.

Тем не менее, хоть уголовный кодекс и не содержит понятия состава преступления, его наличие все равно являлось единственным основанием уголовной ответственности. Поскольку, раскрытие этого понятия даёт наиболее удачную, по своей сути и полноте, оценку содеянному для отнесения того или иного деяния к преступлению, предусмотренному определенной статьей Уголовного кодекса. Именно поэтому законодатель установил в Уголовном кодексе РК, что «…основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления…». Тем не менее, вопрос определения понятия «состав преступления», по моему мнению, является более теоретическим, поскольку такое определение не закреплено на законодательном уровне и дается лишь в теории науки уголовного права. Под составом преступления подразумевается совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное деяние как конкретное преступление. Понятие состава преступления образует четыре группы признаков, которые также в теории, называют элементами состава преступления:

 объект;

 объективная сторона - это один из элементов состава преступления, включающий в себя признаки, характеризующие внешнее проявление преступления в реальной действительности, доступное для наблюдения и изучения. Объективная сторона преступления может также определяться как процесс общественно опасного и противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны с точки зрения последовательного развития тех или иных событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата;

 субъект - лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность. Признаки субъекта преступления образуют один из элементов состава преступления. Наличие у лица, совершившего преступление, определённых субъективных признаков может рассматриваться также как условие уголовной ответственности.;

 субъективная сторона - это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

При отсутствии одного из этих признаков мы будем говорить об отсутствии состава преступления, а значит и о не применении уголовной ответственности к лицу, совершившему деяние.

Хотя каждый из вышеперечисленных элементов состава преступления является важным, и нельзя говорить о приоритетности какого-либо элемента над другим, я все же остановлюсь на таком элементе состава преступления как его объект.

<h4>1.2 Понятие объекта преступления

Понятие объекта преступления как такового, как и состава преступления, также не нашло отражения в Уголовном кодексе, а дается в только в науке уголовного права. Под объектом преступления понимается то, на что посягает лицо, совершающее преступление, и чему причиняется или может быть причинен вред, в результате такого преступного деяния. Тем не менее задачами уголовного закона являются: охрана права и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РК от преступных посягательств, обеспечение мира человечества, а также предупреждение преступлений.</h4>

Общее представление об объекте преступления как общественном отношении в силу своей абстрактности не может выполнять функцию «рабочего инструмента» для практикующего юриста, потому что для него важно не преступление вообще, а конкретное преступление совершенное конкретным лицом в определенном месте и в определенное время и значит, нарушившее конкретное общественное отношение. С общетеоретических позиций, общественное отношение – это взаимоотношения между людьми по поводу интересующих их предметов и явлений материального и духовного мира. Указанные отношения между людьми являются ничем иным, как их взаимным поведением, которое выражается как в активной форме (действие), так и пассивной форме (бездействие), причем пассивная форма с большим сомнением воспринимается как взаимоотношения и может представляться как какой-то статус или состояние одного лица по отношению к другому. На самом деле при детальном, более глубоком анализе такого объекта восприятия, налицо именно пассивная форма поведения людей.

В сфере межличностных отношений каждый человек старается избежать негативной формы воздействия на такие отношения, наносящие ущерб чести, достоинству, свободе, здоровью и жизни других членов общества. Также каждый должен избегать поведения, препятствующего владению, пользованию и распоряжению имуществом каждым другим лицом (собственником) на законных основаниях. В данных случаях упоминается о пассивной форме поведения, выражающейся в воздержании от поведения соответствующего характера. В любом случае противоположностью общественного отношения является преступление, которое в свою очередь является попыткой одностороннего изменения сложившихся нормальных форм человеческого общения.

Представление об определенном поведении как об общественном отношении предполагает наличие определенных признаков, а именно:

1) такие отношения являются условием существования общества, как определенной группы людей, объединенной однородными интересами;

2) принципиальная модель общественных отношений формируется под воздействием исторических, морально-нравственных и даже религиозных факторов;

3) структуру конкретного общественного отношения представляют следующие элементы: а) две или более сторон (субъекты отношения); б) поведение сторон; в) предмет, по поводу которого имеет место такое поведение.

Предметом общественного отношения является все то, в связи с чем возникает и существует такое отношение. В одном случае это могут быть материальные предметы – вещи, деньги, недвижимость и др., в другом – духовные ценности.

Если посягательство на какие-либо общественные отношения происходит посредством воздействия на предмет этих отношений, а беспредметных отношений не бывает, следовательно, беспредметных преступлений тоже не бывает. Но в то же время многие ученые утверждают, что предмет преступления это предметы материального мира на которые воздействует преступник, следовательно, получается, существуют и беспредметные преступления, когда посягательство направлено на отношения, вязанное с какими-то моральными или духовными ценностями. Все это приводит к запутанности в данном вопросе из-за отсутствия в науке уголовного права четкой и однозначной концепции по этому вопросу. Я все же придерживаюсь такого мнения, что как не может быть беспредметных отношений, так и не может быть и беспредметных преступлений, посягающих на эти отношения, но поскольку большинство видных ученых придерживаются иного мнения, то и я буду строить дальнейшее раскрытие данного вопроса исходя из таких же позиций. Видимо материальные предметы общественных отношений играют, при совершении преступления, несоизмеримо более важную роль нежели нематериальные.

<h4>1.3 Значение объекта преступления

Проблема объекта преступления имеет в уголовном праве чрезвычайно большое значение. Установление объекта преступления дает возможность определить социальную и юридическую сущность преступления, обнаружить общественно опасные последствия, правильно решить вопросы о пределах действия уголовно-правовой нормы, о квалификации деяния и об отграничении его от смежных преступлений. Можно отметить, что еще римские источники все преступные деяния делили на crimen publica и delictum privata, в зависимости от того, были ли они направлены против прав публичных или частных.</h4>

Именно объект преступления положен в основу законодательной классификации преступлений в Особенной части УК. Будучи самостоятельным элементом состава преступления, объект вместе с тем в значительной мере влияет на содержание его иных объективных, а также субъективных признаков. Специфика объекта преступления лежит в основе различного характера общественной опасности деяния.

При рассмотрении конкретных юридико-технических вопросов создания, изменения, отмены, а также применения уголовно-правовых норм полезно различать два основных значения понятия "объект преступления". Эти значения никогда не выделялись в юридической литературе и в практике, но всегда подразумевались и учитывались.

Первое значение — это объект преступления как часть действительности, имеющая определенные материальные либо нематериальные формы, границы, состояния, закономерности существования, наконец, ценность.

Это значение понятия "объект преступления" соотносит его с преступлением как деянием, имеющим признаки, предусмотренные ст. 9 УК РК. В соответствии с п. 2 этой статьи не является преступлением то деяние, которое не причинило вреда и не создало угрозы вреда личности, обществу или государству, т. е. фактически и юридически, только наличие объекта, по этой формулировке, позволяет осознать наличие преступления.

<h4>Как часть действительности объект преступления обладает значимыми для уголовного закона признаками, характеризующими его и как фактический состав, и как социальную ценность. Объект преступления в этом смысле обладает предметной выраженностью и ценностными свойствами для общества. В этом значении круг объектов преступления нормативно определяется в УК РК. Статья 2 УК РК действительно устанавливает, что задачей УК РК “является охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности и общественного порядка…”.</h4>

То есть, в этом смысле объект преступления понимается как фундаментальная социально-правовая ценность (правовое благо), которая охраняется уголовным законом и в отношении которой возможно совершение преступного посягательства.

Второе значение объекта преступления - элемент состава преступления. В этом значений объект преступления соотносится с признаками иных элементов состава преступления: объективной стороны, субъекта, субъективной стороны, и должен быть включен в состав преступления как единую модель. Единая модель подразумевает внутреннее согласование всех элементов состава преступления.

Так же, как и другие элементы состава преступления, объект преступления представляет собой правовое отражение “фактического состава”, его модель, созданную на основе принципов уголовного права и уголовно-правовой техники. В п. 2 ст. 9 УК РК говорится, что для осуществления упоминавшихся задач Кодекс определяет, какие деяния опасны для личности, общества или государства, для существующих фундаментальных ценностей, т. е. признаются преступлениями.

Как элемент состава преступления, объект преступления приобретает иное содержание. Он может включать в себя:

а) правовые признаки объекта посягательства в его оценочном выражении;

б) признаки последствий посягательства на объект. При этом признаки объекта преступлений, в условии (диспозиции) уголовно-правовой нормы могут быть выражены самым общим образом или не вообще не отражены.

В литературе отмечается, что признаки объекта представлены полнее; в материальных составах, чем в составах формальных. Но во всех случаях существует задача перевода текста уголовного закона в состав преступления, для этого необходимо обращаться, к названиям разделов и глав УК РК.

<h4>ГДАВА 2. ВИДЫ ОБЪЕКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

2.1 Общий объект преступления

Исходя из содержания статьи 2 Уголовного кодекса РК, и структуры его Особенной части можно прийти к выводу, что общественные отношения, охраняемые уголовным законом, весьма неоднородны. В связи с этим в науке уголовного права возникла необходимость систематизировать объекты преступления в зависимости от величины общественной значимости, то есть по возможности представить структуру объекта преступления.

Основываясь на общефилософские категории общего, особого и единичного наука уголовного права подразделяет объекты преступления на общий, родовой (специальный) и непосредственный объект преступления.

Под общим объектом преступления принято считать всю совокупность общественных отношений, защищаемых и охраняемых уголовным законом. Это, как указывалось выше, и в соответствии со статьей 2, частью 1 Уголовного кодекса РК, права и свободы человека и гражданина, закрепленные также в разделе 2 Конституции РК, такие как право на жизнь (ст.15), право на личную свободу (ст. 16). Также собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй РК, мир и безопасность человечества.</h4>

Характерной чертой общего объекта преступления является то, что любое преступление посягает на общественные отношения в целом, а значит и на общий объект.

<h4>2.2 Родовой объект преступления

Преступления могут классифицироваться по родам объектов, на которые они посягают. Например, различные родовые объекты имеют убийство (умышленное причинение смерти живому существу), кража (тайное хищение чужого имущества) или геноцид (действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу).

В современных уголовных кодексах преступления, как правило, группируются по родовым объектам.</h4>

При рассмотрении вопроса о характеристике родового объекта, следует иметь ввиду, что под ним понимается совокупность определенных однородных общественных отношений, объединенных по общему для всех признаку, взятых под охрану специально предусмотренной группой норм Уголовного кодекса. Иными словами, родовой объект – это часть общего объекта преступления. Например, родовым объектом преступлений является общественный порядок и общественная безопасность, предусмотренные в главе 9 (ст.233-258) Уголовного кодекса РК.

Важность родового объекта нельзя недооценивать также потому, что при квалификации деяния как конкретного преступления, происходит отнесении посягательства на тот или иной родовой объект. С виду одни и те же действия могут квалифицироваться как два или даже три различных преступления, при этом виды и размер наказания у них могут значительно отличаться, а в зависимости от обстоятельств дела, может вообще не наступать уголовная ответственность.

Родовым объектом преступления признается определенная группа ценностей, на которые могут быть совершены преступные посягательства и которые подлежат уголовно-правовой охране. Считается, что родовой объект представляет собой часть общего объекта.

Выделение и формулирование родового объекта основано на том, что все охраняемые и входящие в общий объект социальные феномены, социальные блага, общественные отношения имеют не только общие свойства, порождающие необходимость в уголовно-правовой их охране. Они имеют и такие особенности, которые позволяют сводить их в отдельные группы и тем самым разграничивать друг от друга на основе различающих их признаков.

Этим определяется смысл выделения родового объекта: он предполагает наличие общих свойств объекта преступления и указывает на свойства особенные, присущие только данной группе.

С помощью родового объекта выявляются:

а) сравнительная социальная ценность различных групп благ, охраняемых уголовным законом, включая степень потребности в их уголовно-правовой охране;

б) свойства охраняемых благ, программирующих возможные способы наказуемого уголовно-правового поведения;

в) признаки, позволяющие описать определяемые содержанием родового объекта способы преступного посягательства.

Выделение таких родовых объектов, как жизнь и здоровье, собственность, позволяет:

а) указать на более высокую социальную ценность жизни и здоровья по сравнению с собственностью. На практике этим обосновывают отказ от смертной казни при посягательствах на собственность и сохранение этой меры при посягательствах на жизнь;

б) обозначить признаки жизни и собственности как различных объектов преступного посягательства, отграничив признаки объекта жизни от признаков объекта здоровья. Так, например, можно описать уязвимые признаки собственности, отграничив их от признаков родового объекта свободы экономической деятельности;

в) описать объект так, чтобы было ясно, является ли деяние покушением на убийство, либо оно направлено на причинение вреда здоровью, либо является посягательством на общественную безопасность в виде хулиганства.

Именно характеристика родового объекта позволяет утверждать, что вылов рыбы в открытом море не является кражей, а образует незаконную добычу рыбы, т. е. является не преступлением против собственности, а экологическим преступлением.

Свойства родового объекта используются законодателем для обоснованного и четкого построения системы Особенной части Уголовного кодекса. В любом уголовном кодексе стараются разделить Особенную часть на главы или выделять иные структурные части по родовому объекту в тех случаях, когда это удается сделать.

h4>2.3 Непосредственный объект преступления

Непосредственный объект - это объект отдельного конкретного преступления, часть видового или родового объекта. Непосредственный объект является обязательным признаком каждого состава преступления. Так, в преступлениях против личности непосредственными объектами могут выступать жизнь (при совершении убийства), личная свобода (при похищении человека) и др. Непосредственный объект преступления имеет важное практическое значение для квалификации деяния. Правильное его установление является решающим фактором при отграничении одного преступления от другого. Например, преступление против личности - причинение вреда здоровью, от преступления против общественного порядка - хулиганства.</h4>

Многие преступления причиняют ущерб одновременно различным объектам уголовно правовой охраны. Однако в качестве их непосредственного объекта выступает, как правило, одно наиболее важное социальное благо. Бывают преступления, которые посягают одновременно на два непосредственных объекта. Например, при разбое посягательство осуществляется одновременно на собственность и на личность. В таких случаях различают основной и дополнительный объекты преступлений.

Основной объект включает в себя общественное отношение на которое прямо и непосредственно осуществляется посягательство, причинение вреда которому образует сущность этого посягательства.

Дополнительному объекту также причиняется определенный вред, но при этом он является второстепенным, производным от основного объекта общественным отношением. Так, разбой, т.е. нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия, посягает, в первую очередь, на отношения собственности, которые являются его основным объектом. Жизнь и здоровье в этом составе являются дополнительным объектом, производным.

Дополнительный объект может быть обязательным - то есть объект, которому преступлением всегда причиняется вред, либо факультативным, то есть объект, не являющийся обязательным признаком преступления. Так, при совершении разбоя может быть причинен вред чести и достоинству потерпевшего, однако, так как этот объект не включен в названный состав преступления, он является факультативным, его наличие либо отсутствие не влияет на квалификацию разбоя

В теории уголовного права и на практике могут высказываться различные мнения о том, какое правовое благо в каждом конкретном случае является непосредственным объектом преступления. Поэтому следует учитывать, что понятие непосредственного объекта с одной стороны, указывает на реальные явления социальной действительности, которые затрагиваются преступлением или могут быть им затронуты. С другой стороны, непосредственный объект представляет собой юридическую модель, являющуюся внешним выражением определенного решения законодателя. Это относится и к общему, и к родовому объекту преступления.

Посягательство может задевать в действительности множество социальных благ: состояние защищенности, честь и достоинство граждан, их экономические интересы. Но далеко не все эти блага по решению законодателя образуют непосредственный объект как элемент состава преступления. Отбор охраняемых благ может определяться соображениями юридической техники.

Так, каждое посягательство на жизнь и здоровье причиняет многообразный экономический ущерб любому налогоплательщику, вынужденному либо оплачивать расходы на осуществление уголовного процесса, излечение потерпевшего, либо, по меньшей мере, кредитовать эти расходы.

Но было бы лишним специально указывать на экономические блага как непосредственный объект преступлений против здоровья. Поэтому непосредственный объект всякий раз выявляется правоприменителем на основе толкования действующего уголовного закона. При этом предписаниями, чаще всего позволяющими выявить непосредственный объект, являются:

а) в материальных составах: преступления — преступные последствия, которые указывают на то благо, которому причинен ущерб или которое поставлено в опасность;

б) в формальных составах: преступления, где причинение вреда лишь презюмируется, — признаки объективной стороны, также локализующие направленность посягательства и явно или неявно указывающие на объект преступления.

Трехчленная классификация может быть преобразована в четырехчленную за счет введения в нее видового объекта. Тогда она приобретает следующий вид: общий объект, родовой объект, видовой объект, непосредственный объект. При этом видовой объект оказывается частью объекта родового.

Использование такой классификации объектов преступления не противоречит принципам уголовного права, закону, уголовно-правовой теории. Но она пока не находит в уголовном праве широкого применения.

Итак, по трехчленной классификации объектов преступления весь УК РК соответствует общему объекту; разделы, главы и подглавы — родовому объекту; отдельные уголовно-правовые нормы или группы норм — непосредственному объекту.