Виды соучастников преступления. 11

Министерство  образования Республики Беларусь

Учреждение  образования

«Могилевский  государственный университет имени  А.А.Кулешова»

ВИДЫ  СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Курсовая  работа

по уголовному праву

студента 3 курса, специальности                  «Правоведение», заочного отделения, группы П-094

Алеся Анатольевна  Сухарукова

Научный руководитель

ст. преподаватель 

Вениамин  Иосифович Мурзич 

Могилев

2012 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ………………....5

ГЛАВА 2 КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ ………………………………………………………………………………….10

ГЛАВА 3 ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ………..………..14

3.1 Исполнитель ……………………………………………………………14

3.2 Организатор ……………………………………………………………17

3.3 Подстрекатель ………………………………………………………….20

3.4 Пособник ……………………………………………………………….23

ЗАКЛЮЧЕНИЕ …………………………………………………………………26

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ …………………………...28

ПРИЛОЖЕНИЯ …………………………………………………………………30

ВВЕДЕНИЕ

Преступление  как правовая категория существует уже длительное время и преследует человечество по пятам тысячелетиями.

Преступление  как правовая категория возникает  тогда, когда находит свое отражение  в нормативных актах государства. Развивается общество, развивается  государство, развивается право, а  люди продолжают находить все более  изощренные пути и способы совершения преступлений.

Для того чтобы совершение преступлений оставалось безнаказанным и чтобы облегчить  их совершение, люди начинают объединяться в некие малые группы, которые  могут затем разрастаться до неузнаваемых пределов. Также таким общностям  легче противостоять государству  в лице его правоохранительных органов  и длительное время оставаться безнаказанными. Такие группы могу существовать очень  длительное время. Об этом говорит такое  выражение, которое давно укоренилось  в нашем обществе: «Мафия – бессмертна». 

Совершение  преступления в соучастии – это  один из многих путей его совершения. Особенно бурное развитие приобретают  пути и способы совершения преступлений в переходный период для государства, когда рушатся и исчезают старые нормы, правила поведения, а новые  еще не имеют надлежащей силы. В  этот период возможность, совершить  преступление и остаться безнаказанным  за его совершение,- очень велика.

Переход Беларуси к рыночным отношениям, проводимая приватизация государственной и  муниципальной собственности, ликвидация административного контрольно-ревизионного аппарата и слабость экономического и налогового контроля значительно  увеличили возможности организованной преступности.

    Актуальность проблемы соучастия  определяется двумя факторами:  во-первых, стойкой тенденцией роста  общего количества групповых  преступлений, во-вторых, стремлением  законодателя в общей степени  дифференцировать ответственность  за групповую преступную деятельность  посредством внесения изменений  в действующее законодательство.

Цель  курсовой работы заключается в том, чтобы показать всю опасность, которую  представляют соучастники преступлений для общественных отношений.

 Для  реализации выше названной цели, автором поставлены следующие задачи: рассмотреть понятия «соучастия» и «виды соучастников преступления»; охарактеризовать каждый вид соучастника.

Курсовая  работа состоит из введения, основной части, заключения и приложения.  Основная часть в свою очередь делится на 3 главы, 3 глава делится на 4 подраздела. Общий объем курсовой работы составляет 31 страницы, из которой 29 страниц – это сама курсовая работа, и 2 страницы – это приложение.  Автором были использованы литературные и нормативные источники, а также публикации периодической печати.

В данной работе были использованы следующие  методы исследования: анализ, изучение, оценка, синтез и другие.

ГЛАВА 1

ПОНЯТИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

Согласно  пункту 1 статьи 16 Уголовного кодекса  Республики Беларусь соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления. При совместной умышленной преступной деятельности происходит объединение усилий нескольких лиц, что облегчает совершение преступления и сокрытие его следов. Поэтому соучастие в преступлении, как правило, повышает общественную опасность содеянного [4, с. 159].

Однако  уголовный закон выделяет соучастие  в самостоятельный институт не с целью усилить уголовную ответственность за совместное совершение преступления. Эта цель реализуется в Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, в отдельных статьях которой устанавливается повышенная ответственность за преступления, совершенные в соучастии, а также путем признания отягчающим ответственность обстоятельством факта совершения преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией [19, ст. 64].

Не создает  институт соучастия и каких-либо особых оснований уголовной ответственности. В соответствии с пунктом 4 статьи 10 Уголовного кодекса Республики Беларусь, основанием уголовной ответственности  является совершение виновно запрещенного уголовным законом деяния в виде соучастия в преступлении. В чем бы ни выражалось соучастие, необходимо установить факт совместного виновного совершения каждым соучастником общественно опасных деяний, признаваемых преступными в соответствии с нормами Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь. Специальное назначение института соучастия заключатся в том, чтобы, во-первых, определить круг лиц, которые, не являясь исполнителями данного преступления, признаются субъектами совместно совершенного преступления и наряду с исполнителями подлежат уголовной ответственности за его совершение, и, во-вторых, установить пределы ответственности, а также особенности назначения наказания таким соучастникам преступления.

Соучастие как своеобразная форма преступной деятельности характеризуется следующими объективными и субъективными признаками.

Объективными  признаками соучастия являются: участие в преступлении двух или более лиц и совместность их действий при совершении преступления [14, с. 43].

Наименьшее  число виновных при соучастии  — два лица. Каждый из них должен отвечать требованиям статей 27 и 28 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то есть достигнуть установленного законом возраста и быть вменяемым. Указанное требование института соучастия является обязательным для всех форм его проявления, в частности для признания факта совершения преступления группой [19, ст. 17].

Совместность  деятельности как признак соучастия  имеет объективное и субъективное содержание. С объективной стороны совместная деятельность двух или более лиц при соучастии выражается в том, что деяния всех участвующих в преступлении взаимно обусловливают и дополняют друг друга. Это означает, что деяния одного соучастника создают необходимые условия для деяний другого соучастника. Нет совместности деяния, а следовательно, и соучастия при случайном совпадении преступных посягательств нескольких лиц, действующих хотя и одновременно, но самостоятельно.

Совместность  деяний может выражаться в том, что  все соучастники своими деяниями непосредственно соучаствуют в совершении преступления (соисполнительство) или одни соучастники непосредственно совершают деяние, выражающее объективную сторону совершаемого преступления, а другие — лишь создают условия или облегчают совершение данного преступления.

В преступлениях  с материальным составом совместность деятельности при соучастии выражается также в наступлении общего для всех преступного результата, который достигается общими усилиями нескольких лиц. Эти усилия могут быть направлены либо на непосредственное совершение преступления, либо на содействие ему. В обоих случаях преступный результат есть общий и единый итог совместной деятельности всех участников преступления. Нет совместной деятельности — нет и соучастия, а налицо индивидуальная преступная деятельность [1, с. 258].

Признаком совместной преступной деятельности является также наличие причинной связи между деяниями каждого соучастника и наступившим преступным результатом. При соучастии деяния каждого в отдельности не влекут преступного результата; он является следствием общих усилий всех участвующих в преступлении лиц. Деяния отдельных соучастников являются, по сути, слагаемыми общей причины. Любая общественно опасная деятельность, которая осуществляется в связи с совершением какого-либо преступления, но не находится с ним в причинной связи, не может рассматриваться как соучастие.

Для соучастия  требуется не только внешнее единство совместно действующих лиц, но и их внутреннее (субъективное) единство, наличие определенной психической общности, согласованности их действий. Указанное субъективное единство и составляет содержание субъективных признаков соучастия [21, с.18].

Соучастие как совместная преступная деятельность с субъективной стороны характеризуется только умышленной виной. Интеллектуальный признак умысла при соучастии включает: сознание соучастником общественно опасного характера совершаемого в соучастии преступления; сознание того, что он присоединяется к преступной деятельности другого лица в совершении данного преступления; сознание значения своих деяний для достижения общего преступного результата; предвидение наступления этого результата. Таким образом, особенностью интеллектуального момента умысла при соучастии является сознание, по общему правилу, общественной опасности не только собственного деяния, но и общественной опасности деяний других соучастников в совершении общего для них преступления [6, с. 37-38].

Волевой признак умысла при соучастии  характеризуется желанием участвовать в совершении преступления совместно с другими лицами и добиваться общего преступного результата или сознательно допускать его наступление. Совместность умысла соучастников не исключает их индивидуальной вины, которая определяется в зависимости от характера и объема деяний соучастника, его целей и мотивов в совместном совершении преступления [5, с. 319].

Соучастие в преступлении обычно является результатом  сговора, при котором все соучастники знают друг друга. Сговор может быть предварительным (до совершения преступления), а может возникнуть и в процессе совершения преступления. Соглашение может быть достигнуто письменно, устно или путем конклюдентных действий. Однако сговор между всеми соучастниками не является обязательным признаком соучастия. Возможны случаи, когда один из соучастников, например подстрекатель, может не знать о деятельности других (например, пособника или организатора), но во всех случаях он осведомлен о преступной деятельности исполнителя, а исполнитель знает, что ему содействует хотя бы одно лицо.

Например, А., находясь во враждебных отношениях с И., уговорил своего знакомого С. за плату убить И. Последний, согласившись, в свою очередь без ведома А. обратился к Б. с просьбой дать ему пистолет для совершения убийства. В данном случае соглашения между всеми соучастниками не было, но А. и Б. были осведомлены о преступной деятельности С. (исполнителя), а последний знал о подстрекателе А. и пособнике Б. Если нет такой осведомленности, то нет и соучастия, хотя действия каждого могут находиться в причинной связи с преступным результатом и объективно содействовать его наступлению [3, с. 174].

Умышленный  характер преступной деятельности соучастников не означает совпадения их мотивов. В большинстве случаев эти мотивы едины для всех соучастников, но они могут быть и различными. Так, при причинении телесных повреждений мотивом одного может быть ревность, а другого — месть. В подобных случаях вопрос решается следующим образом: если мотив не входит в законодательную характеристику совершаемого соучастниками преступления (например, при причинении телесных повреждений), то различие их не влияет на квалификацию действий соучастников. Если же мотив преступления входит в законодательную характеристику преступления, то соучастник должен быть осведомлен о мотивах, которыми руководствовался исполнитель, в противном случае он несет ответственность в соответствии с собственными мотивами.

Например, если Н. совершает убийство из корысти, а К., зная о мотивах Н., содействует ему, он признается соучастником убийства из корысти. Если же К. не осведомлен о мотивах Н. и сам действует по мотивам ревности, то он несет ответственность по части 1 статьи 139 Уголовного кодекса Республики Беларусь [17, с. 145].

Соучастие возможно только при совершении умышленных преступлений, Это означает, что все соучастники действуют умышленно и совместно совершают умышленное преступление. Отсутствие умысла на содействие совершению преступления исключает соучастие.

При неосторожной преступной деятельности, которая характеризуется другими психическими процессами (недопущение результата в данном конкретном случае — при преступном легкомыслии или непредвидении его — при преступной небрежности), соучастие немыслимо. Если общий преступный результат причинен совместными неосторожными действиями нескольких лиц, то каждый из них отвечает за неосторожное преступление. Неосторожное участие в умышленно совершаемом исполнителем преступлении также не образует соучастия. Оно не влечет уголовной ответственности, за исключением тех случаев, когда образует самостоятельный состав преступления. Например, как неосторожное преступление рассматривается ненадлежащее хранение огнестрельного оружия, если им воспользовалось другое лицо для совершения умышленного преступления. Нет соучастия и при умышленном участии в преступлении, совершенном по неосторожности [2, с. 47-49].

В данной главе понятие соучастия раскрывается через описание его признаков. В  уголовном законе же данное явление раскрывается через его классификацию в зависимости от внешнего проявления, то есть форм.  

В целом  же понятие «соучастие» характеризуется  совокупностью объективных и  субъективных признаков.

Объективными  признаками соучастия являются:

- Участие в совершении преступления 2 и более лиц;

- Совместность действий всех соучастников, когда действия одних дополняют действия других соучастников;

- Причинение единого общего для всех соучастников преступного результата при наличии причинной связи между действиями каждого из соучастников и наступившими вредными последствиями.

К субъективным признакам соучастия относятся:

- Наличие умышленной вины для всех соучастников;

- Взаимная осведомленность соучастников о преступной деятельности каждого из соучастников.

ГЛАВА 2

КРИТЕРИИ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ СОУЧАСТНИКОВ НА ВИДЫ

Деяния  участников одного и того же преступления не могут быть абсолютно одинаковыми. Установлению различий между ними уголовное  законодательство придает большое значение. По смыслу статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь квалификация преступлений соучастников требует предварительного выяснения специфических особенностей их функций. Ряд статей Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь обязывает органы расследования и суд при разрешении вопросов ответственности за предусмотренные в них преступления различать, какие функции выполняли виновные, в частности, кто из них был участником, и кому принадлежала роль организатора преступления. Аналогичные требования вытекают из других норм Особенной части Уголовного кодекса Республики Беларусь, характеризующих объединенные преступные деяния.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь определяет четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник [15, с. 96].

На протяжении многих лет в науке уголовного права боролись два направления  в понимании роли соучастников в  преступлении. Наибольшее распространение  эти теории – объективная и  субъективная – получили в немецкой доктрине соучастия. Существуют еще и смешанные концепции [18, с. 208]

Объективная теория соучастия была сформулирована немецким криминалистом А. Фейербахом. Суть ее заключалась в том, что  роли соучастников отличаются друг от друга по характеру и содержанию их деятельности в совместном совершении преступления. Согласно взглядам Фейербаха, исполнитель – это тот, кто  вызвал своими действиями преступный результат, то есть был непосредственной причиной результата. Пособником же являлся тот, кто лишь содействовал наступлению этого результата. 

Субъективные  теории соучастия появились также  в немецкой доктрине уголовного права. Сторонники этой теории видели различие между отдельными соучастниками  не в объективном характере их преступных действий, а в собственном  интересе в преступлении. По мнению представителей этих концепций, главным виновником (исполнителем) считается тот, кто полагает деяние своим собственным и видит в нем собственный интерес, а все, кто считает, что участвует в чужом деянии, относятся к пособникам, несмотря на характер совершаемых ими действий [5, с. 304].

Немецкий  криминалист более позднего времени  А.Ф. Бернер разработал смешанную концепцию. Он считал, что различие между соучастниками следует проводить не только по объективным признакам, но и учитывать намерение субъектов. Особые возражения вызвало решение одного немецкого суда, рассматривавшего дело двух сестер, убивших новорожденного, которого родила одна из них. Суть дела состояла в том, что сестра женщины, родившей ребенка, задушила его, чтобы спасти репутацию семьи. Суд признал исполнительницей преступления мать ребенка, которая лишь содействовала своей сестре в исполнении преступления, а подлинную убийцу этот суд признал пособницей. С тех пор приговор по этому делу является предметом критики большинства немецких правоведов [13, с. 402].

При назначении наказания соучастникам, как указывается в статье 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, необходимо учитывать характер и степень их участия в преступлении. Иными словами, квалификация совместной преступной деятельности и назначение наказания, то есть решение конкретных вопросов соучастия, невозможно без четкого подразделения совместно действующих лиц.

В соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь мера ответственности соучастника определяется в зависимости от характера и степени его участия в совместном деянии. Указанные критерии: а) характер и б) степень участия лица в преступлении касаются различных обстоятельств соучастия [16, с. 287].

Как уже  говорилось, в соответствии со статьей 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, в зависимости от характера участия в преступлении различают четыре вида соучастников: исполнитель, организатор, подстрекатель и пособник. Деяниям каждого из них присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных нормах закона, в разных частях статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Закреплением в законе строго индивидуальных черт соучастников, раздельной характеристикой их деяний подчеркивается самостоятельность каждого вида соучастников. По этому поводу высказался Ф. Г. Бурчак, который предлагал рассматривать соотношение различных видов соучастников на основе взаимопоглощения. По его мнению, исполнительская  деятельность поглощает всякую иную деятельность соучастника преступления, а лицо, сначала являвшееся организатором либо подстрекателем, но затем принявшее участие в исполнении преступления, должно признаваться лишь исполнителем. Организационные и подстрекательские действия он предлагает рассматривать в качестве отягчающих обстоятельств [20, с. 145].

Однако, если исходить из статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, то видно, что статья не допускает возможности такого поглощения. Также, соединение в одном лице ролей нескольких соучастников является неправомерным расценивать это в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку такое сочетание не входит в исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, приведенный в статье 64 Уголовного кодекса Республики Беларусь. Судя по тексту статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь, виды соучастников различаются по единому классификационному критерию, по характеру исполняемых ролей. Степень участия в преступлении показывает меру активности виновного, она является количественной характеристикой роли лица в совместном деянии.

Иначе говоря, характер участия в преступлении представляет собой критерий разграничения  организаторов, исполнителей, подстрекателей и пособников. Степень участия, которая  определяется также и характером участия, является руководящим принципом  в определении степени ответственности  соучастников, а также отличает организатора преступления от прочих его участников [12, с. 48].

В данной главе мною были рассмотрены основные теории подразделения соучастников на виды:

- Объективная теория;

- Субъективная теория;

- Смешанная теория.

Из всего выше изложенного можно  сделать вывод, что уголовное  право Республики Беларусь для подразделения  соучастников преступления на виды использует объективную теорию соучастия, которая  была сформулирована немецким криминалистом  А. Фейербахом, так как в Республике Беларусь критериями подразделения соучастников на виды являются  характер и степень участия лица в преступлении.

Статья 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь называет 4 вида соучастников преступления:

- Исполнитель;

- Организатор;

- Подстрекатель;

- Пособник.

Их деяниям присущи своеобразные признаки, раскрываемые в различных  нормах закона, в разных частях статьи 16 Уголовного кодекса Республики Беларусь.

ГЛАВА 3

ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

3.1 Исполнитель

Использование термина «исполнитель» предполагает, что в преступлении участвуют  и другие лица, которые выполняют  иные функции ибо, если преступник действует  в одиночку, он одновременно является и организатором, и пособником, и  исполнителем преступления, т.к. все  это сосредоточено в одной  личности.

Само  понятие исполнитель преступления не нуждается в формулировке, тем  не менее, в науке существует несколько  различных понятий сущности исполнителя  преступления. Основными являются две  концепции – экстенсивная и рестриктивная. Согласно экстенсивной, исполнителем считается любое лицо независимо от фактической его роли в преступлении, который считает преступление «своим», т.е. совершенным с его согласия, при его участии и в его интересах. Напротив, рестриктивное понимание исполнителя отводит эту функцию тому, кто совершает деяние собственноручно, и если его действия отвечают требованиям, относящимся к другим признакам состава преступления [7, с. 56].

Исполнителем  признается лицо, непосредственно совершившее преступление, либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другим| лицами, либо совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих в силу закона уголовной ответственности или совершивших преступление по неосторожности [19, ст. 16].

При соучастии  исполнитель посредством совершения действий, образующих объективную сторону  преступления, причинно связывает действия других соучастников с наступившим преступным результатом и тем самым реализует общее преступное намерение всех соучастников. 

Исполнитель должен соответствовать всем признакам  субъекта задуманного сообщниками  преступления, т.е. наряду с общими признаками (возраст, вменяемость) должен обладать и признаками специального субъекта [11, с. 439].

Исполнение  преступления может быть непосредственным или опосредованным (в юридической  литературе используются термины «посредственное исполнение» и «посредственное причинение»).

Исполнение  преступления будет непосредственным, когда соучастник лично один либо совместно с другими соучастниками  выполняет деяние, являющееся признаком  объективной стороны состава  преступления.

Опосредованное  исполнение (исполнение через посредство других лиц) имеет место, когда кто-либо умышленно использует для выполнения объективной стороны преступления другое лицо, действующее невиновно  либо по неосторожности:

1. Лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности (ПРИЛОЖЕНИЕ А);
2. Невменяемое лицо;
3. Лицо, действующее при обстоятельствах, исключающих уголовную ответственность (например, при исполнении обязательного приказа);
4. Лицо, действующее под влиянием обмана;
5. Лицо, действующее по неосторожности.
6. В этих случаях лицо, фактически исполнившее объективную сторону состава преступления, либо освобождается от уголовной ответственности, либо отвечает за неосторожное преступление. Все указанные случаи не образуют соучастия [20, с. 189].

Понятие соучастия в Уголовном кодексе  Республики Беларусь объединяет два вида совместной преступной деятельности: соучастие с разделением ролей (соучастие в тесном смысле слова) и групповое совершение преступления, когда все участвующие выполняют объективную сторону состава преступления полностью либо частично (соисполнительство). Отличительным признаком соисполнительства является хотя бы частичное выполнение объективной стороны преступления. Поэтому в определении соисполнительства решающее значение имеет законодательное описание именно объективной стороны.

Если  закон детально не описывает действия, но подробно останавливается на преступном результате, то соисполнительством следует считать любые действия, которые представляют собой вклад в преступный результат. Таковыми, например, являются составы умышленных убийств и причинение вреда здоровью. В ряде составов подробно описываются сами действия, а результат лишь указывается. В таких случаях соисполнительством будет считаться одно или ряд действий, входящих в описание объективной стороны. В тех случаях, когда объективная сторона равным образом может быть выполнена путем действия или бездействия, соисполнителями следует считать как тех, кто совершает действия, так и тех, кто бездействует, если они стремятся достигнуть одного и того же преступного результата.