Внешняя торговля Беларуси в сфере сельского хозяйства

ВВЕДЕНИЕ

Международная торговля — старейшая форма международных экономических отношений. Она существовала еще задолго до формирования мирового хозяйства и являлась его непосредственной предшественницей.

Международная торговля занимает ведущее место в системе всемирных экономических отношений. Международной торговый обмен является одновременно и предпосылкой, и следствием международного разделением труда, выступает важным фактором формирования и функционирования мирового хозяйства. В своей исторической эволюции он прошёл путь от единичных внешнеторговых сделок до долгосрочного крупномасштабного торгово-экономического сотрудничества.

В современных условиях активное участие страны в мировой торговле связано со значительными преимуществами: оно позволяет более эффективно использовать имеющиеся в стране ресурсы, приобщиться к мировым достижениям науки и техники, в более сжатые сроки осуществить структурную перестройку своей экономики, а также более полно и разнообразно удовлетворять потребности населения.

Под термином «внешняя торговля» понимается торговля какой-либо страны с другими странами, состоящая из оплачиваемого ввоза (импорта) и оплачиваемого вывоза (экспорта) товаров.

Одним из конкурентных преимуществ Республики Беларусь, является высокая степень обеспеченности сельскохозяйственными землями. По показателю обеспеченности пахотными землями на душу населения (0,6 га на 1 чел.) Беларусь более чем в 2 раза превосходит среднемировой уровень. В этой связи производство сельскохозяйственной продукции должно стать одним из приоритетов экономики Беларуси. При этом сельское хозяйство республики должно не только обеспечивать ее продовольственную независимость, но и являться важной экспортно-ориентируемой отраслью. Поэтому изучение динамики и структуры экспорта сельскохозяйственной продукции, является достаточно актуальным.

Объектом исследования данной курсовой работы является внешняя торговля Беларуси сельскохозяйственной продукцией. Цель работы заключается в исследовании товарной структуры экспорта, географии внешней торговли продукции животноводства и растениеводства Республики Беларусь. Также в работе прослеживается динамика экспортных поставок продукции сельского хозяйства за период с 2005 по 2011 год как в страны СНГ, так и в страны дальнего зарубежья в натуральном и стоимостном выражении. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: исследовать товарную структуру экспорта, изучить географию поставок, основных экспортеров сельскохозяйственной продукции Республики Беларусь.

Работа содержит три главы. В первой главе описана географическая теория внешней торговли, вторая глава посвящена изучению товарной структуры экспорта сельскохозяйственной продукции, в третьей главе исследована география экспорта.

При выполнении работы использовались следующие основные библиографические источники: Мироненко Н. С. Введение в географию мирового хозяйства: Международное разделение труда: Учебное пособие для студентов вузов, статистические ежегодники Республики Беларусь, статистические данные Министерства сельского хозяйства.

ГЛАВА 1. ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ВНЕШНЕЙ ТОРГОВЛИ

Понятие «международные экономические отношения», или «ми­рохозяйственные отношения», не имеет строгого единого логическо­го основания классификации.

Две основные формы мирохозяйственных связей: внешняя тор­говля и вывоз (миграция) капитала — выделяются по критерию эко­номической определенности форм сделки. Суть внешней торговли в обмене товаров. Причем от внутренней торговли ее отличает осуществление обмена поверх государственных границ, что резко изменяет условия обмена и делает ее самостоятель­ной формой сферы обращения со своими особенностями статисти­ческого учета.

Истоком современной системы мирового хозяйства является внешняя торговля отдельных стран, проделавшая путь от случайных и единичных внешнеторговых сделок до современной системы торгово-экономического сотрудничества, часто осуществляемого в рамках кооперации между государствами и фирмами.

Внешняя торговля - торговля между странами, состоящая из вывоза (экспорта) и ввоза (импорта) товаров и услуг. Внешняя торговля осуществляется преимущественно через коммерческие сделки, оформляемые внешнеторговыми контрактами [2].

Развитие мировой торговли отражает все процессы ,происходящие в производстве материальных благ и услуг в мировом хозяйстве и отдельных странах, особенно экономически развитых, с большим объемом ВВП. Хотя международная торговля возникла в глубокой древности, устойчивый систематический характер она приобрела на рубеже XVI-XVII вв., в период становления рыночной экономики. Формирование же целостной системы международной организации мировой торговли, эффективных институтов регулирования отношений мирового хозяйства в рамках капиталистической системы приходится на период после Второй мировой войны.

Изучая теорию внешней торговли следует рассмотреть основные модели внешнеэкономических связей.

В учебнике «Экономика мирохозяйственных связей»  П. Линдерт выделил две важнейшие проблемы в исследовании внешней торговли:

1. понимание того, как действительно устроена международная торговля;

2. ответ на вопрос, как она должна быть устроена, чтобы быть эффективной.

Таким образом, объяснение и поиски эффективных путей развития и территориального расширения внешнеэкономических связей, прежде всего внешней торговли и потоков капитала – две взаимосвязанные задачи.

В течение примерно трех столетий исследования в области меж­дународных экономических отношений стимулируются политичес­кими спорами по поводу того, какая внешняя торговля допустима.

Систематические исследования в области поиска оптимальной модели внешнеэкономических связей между странами началась в период практики господства меркантилизма в Европе, т.е. в XVI-XVIII вв. К концу XVIII в. Меркантилистский подход стал уступать место фритредерству (свободной торговле – от англ.: free+trade).

Все модели условно делятся на две группы.

1.«Естественные», предназначенные для объяснения механиз­мов формирования объемов и структуры (товарной и межгосудар­ственной) внешнеэкономической сферы — так называемые дескрип­тивные модели.

2. Рекомендательные, обосновывающие правила поведения го­сударства в отношении внешнеэкономических связей, т.е. приводя­щие теоретические доводы в защиту либо либерализма, либо ограни­чений внешнеэкономических связей [7].

Меркантилизм (итал. mercante — торговец) как практическая установка, в основе своей протекционистская, преобладала в странах лидерах (Англии и Франции) с зарождения мирового хозяйствах до начала XIX в. В Германии он в форме камералистики был официально провозглашенной экономической доктриной.

Меркантилисты считали, что источником богатства является сфера обращения, а не производство. Богатство отождествлялось с золотом и серебром. Государство должно богатеть и поэтому обязано поощрять экспорт готовых изделий и импорт слитков золота и серебра. В случае простого товарного обмена (товар на товар)  оба товара  будут использованными и перестанут существовать, поэтому внешняя торговля должна быть ориентирована на получение драгоценных металлов. считали они. Торговля при этом оказывалась игрой с нулевой суммой. когда выигрыш одного участника автоматически означая проигрыш другого. Следовательно. государство должно установить монополию на внешнюю торговлю. Вводившиеся в одностороннем порядке ограничения на импорт тормозили развитие международной торговля.

Торговля метрополии с чужими колониями пресекалась жесткими ограничительными барьерами. В результате мировая торговля делилась на зоны по принципу «метрополия-колония». Это препятствовало развитию капиталистического производства, ориентированного своей природе на экспансию, активный передел мировых рынков всестороннее расширение международной торговли.

Меркантилизм, или неомеркантилизм, в современном понима­нии употребляется по отношению к странам, внешнеэкономическая политика которых замыкается преимущественно в рамках экспорт­но-импортных торговых операций и при этом стремится всегда иметь значительный активный внешнеторговый баланс.

Мотивировка такой политики заключается в стремлении добиться всеобщей занятости самодеятельного населения, в том числе за счет разви­тия экспортных отраслей; обеспечить политическое влияние в определен­ном регионе мира, направляя туда больше товаров, чем получая из него.

Схематично эта идея может быть изложена следующим образом. Государство должно взять на себя задачу регулирования экономики эта задача сводится к тому, чтобы поддерживать и стимулировать, платежеспособный спрос, который имеет тенденцию хронически отставать от производства. Таким путем нужно бороться с безработицей и недогрузкой предприятий. А частный сектор необходимо постоянно подталкивать, чтобы предприниматели инвестировали в новое  производство. Государство должно обеспечить изобилие денег и их дешевизну, т.е. низкие ставки ссудного процента. При таком положении капиталисты будут охотно брать в банках ссуды, делать инвестиции. а значит, нанимать рабочих и выплачивать им заработную плату. Что касается свободы внешней торговли, то, по Кейнсу - это предрассудок. Для обеспечения полной занятости допустимы и ограничения импорта, и демпинг (экспорт своих товаров по ценам ниже мировых), девальвация валюты (как известно, в этом случае стимулируется экспорт).

Известное родство с меркантилистами идей Дж. М. Кейнса слеживается в следующих четырех пунктах.

1.Необходимо увеличение массы денег в стране с целью понижения ссудного процента и поощрения инвестиций.

2.Меркантилисты считали, что высокие цены способствуют расширению торговли и производства; Кейнс был одним из сторонни ков «умеренной инфляции» как средства поддержания экономичес­кой активности.

3.Кейнс выступал за экономический национализм.

4.Он делал упор на важную роль государства во внешнеэконо­мической сфере [5].

В последнем случае государственное вмешательство становилось все более проблематичным в связи с тем, что открытие границ в рам­ках интеграционных группировок и резкое увеличение прозрачное; экономических границ между ними содействуют развитию взаимоза­висимости различных типов экономики.

Неоклассики-монетаристы, проявившие теоретическую актив­ность в 1970-1980-е годы, выступали за либерализм в международ­ном разделении труда и против инфляционных рычагов экономического развития страны. Они доказывали, что в долгосрочном периоде государственное вмешательство в экономические процессы полнос­тью нейтрально по отношению к таким макроэкономическим пока­зателям, как ВВП, уровень занятости самодеятельного населения, производительность труда. Непосредственным же результатом явля­ется потрясение денежно-кредитной системы, в которой, по мнению монетаристов, кроются причины кризисов.

В реальной экономической жизни варианты дилеммы «вмешательство — невмешательство» государства во внешнеэкономическую сфер) непрерывно сталкиваются друг с другом, говоря подчас» совершенстве экономической науки, с одной стороны и складывающейся неординарной ситуации в хозяйстве — с другой.

ТЕОРИЯ АБСОЛЮТНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ А. СМИТА

В основном труде Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776) развиты и доказаны постулаты экономического либерализма. Знаменитая формулировка, часто цитируемая из «Богатства народов»: невидимая рука рынка — это стихийное действие объективных экономических законов. В результате немало исследователей считают, что политическая экономия ничем не отличается от физики по неотвратимости действия причинно-следствен­ных связей. А. Смит обосновал принцип «laissez faire». В противовес мер­кантилистам доказал, что не драгоценные металлы, притекающие в страну в результате превышения экспорта над импортом, а участие в междуна­родном разделении труда (МРТ) обеспечивает рост богатства наций.

Страна, участвующая в МРТ, опирается на использование своих аб­солютных преимуществ в условиях совершенной конкуренции (perfect competition). Каждая из них должна специализироваться на товаре, в производстве которого она обладает абсолютным преимуществом.

А. Смит приводил такой пример: путем применения парников и теплиц в Шотландии возможно выращивание винограда и производства вина. Но это было бы нелепостью, если вино можно приобрести за границей в 30 раз дешевле. Неумно обращаться к подобному занятию даже если бы МРТ только на 1/30 или даже на 1/300 позволило бы сэкономить капитал и труд [9].

Ученый придерживался мнения, что когда фирмы предлагают идентичный товар, то увеличение числа таких фирм ведет к обострению конкуренции и снижению цены товара. Впоследствии неоклассики математически обосновали этот постулат Смита. Даже если производители преследуют свои личные корыстные интересы, то механизм свободной конкуренции «невидимой рукой» делает их деятельность выгодной для общества.

Идеи А. Смита в области внешнеэкономических связей прямо противоположны меркантилизму. Государству в его теории абсолютных преимуществ отводится минимум вмешательства в отбор отраслей международной специализации.

Но все же А. Смит поддерживал ограничение внешней торговли с потенциальным политическим противником и оправдывал положения Навигационного акта, запретившего использовать суда политически враждебной Голландии, что обеспечило протекционистскую защиту английского судостроения. Ему, правда, не удалось опровергнуть тезис о том, что ограничение импорта (соответственно, увеличение экспорта) ведет к созданию новых рабочих мест.

ЗАКОН СРАВНИТЕЛЬНЫХ ПРЕИМУЩЕСТВ Д. РИКАРДО

Идея А. Смита об абсолютных преимуществах как бы самоочевидна. Но как быть, если определенная страна ни в чем не располагает абсолютными преимуществами, а другие на единицу затрат могут производить любого товара больше, чем она. Захотят ли они торговать с этой страной?

Д. Рикардо доказал, что даже в том случае, если страна ни в чем не располагает абсолютным преимуществом, торговля для обеих стран остается выгодной, что и порождает необходимость международного разделения труда.

Механизм заключается в том, что, переместив труд и капитал в отрасли, страны, имеющие сравнительные преимущества в данной стране, экономят на затратах труда и капитала. Доказательства этого Д. Рикардо приводит в «Началах политической экономии и налого­вого обложения».

Рикардо так сформулировал свой закон: взаимовыгодная специа­лизация между двумя странами возможна до тех пор, пока внутренние соотношения труда и капитала для любых двух товаров неравны.

Если определенная территория специализируется на това­рах, в производстве которых имеет сравнительное преимущество и обменивает излишки на другие товары, более эффективно произво­димые другими территориями, эффективность мирового хозяйства в целом возрастает, т.е. из закона Д. Рикардо следует, что обмены между странами сами по себе создают дополнительное богатство. Внешняя торговля выгодна даже самой отсталой стране, потому что она полу­чает новые товары дешевле, чем могла бы сама производить. Д. Ри­кардо писал о том, что мировая торговля сплотит все Цивилизован­ные страны в одну всемирную общину [8].

ТЕОРИЯ СООТНОШЕНИЯ ФАКТОРОВ ПРОИЗВОДСТВА (ТЕОРИЯ ХЕКШЕРА – УЛИНА)

Эта неоклассическая теория исходит из того, что причиной международных взаимодействий являются различия не в производительности              между странами, а в факторах производства, трансформируемых в предложение  на мировых рынках товаров.

Изменяющиеся от места к месту пропорции между факторами производства определяют географию международных торговых потоков. Классическая политэкономия считала, что главным фактором, влияющим на производительность труда, является труд. В последующих исследованиях учитывались также земля, неотъемлемые от нее естественные ресурсы, а также капитал, а в новейших исследованиях часто выделяется как самостоятельный фактор — информация. Рыночная цена труда выражается заработной платой, цена земли определяется величиной ренты, а капитала — процентной ставкой. Для информации пока устоявшегося индикатора не установлено. Сущность теории Хекшера—Улина (X—У) заключается в том, что при изучении торговых потоков необходимо учитывать не только общую величину издержек, но и их структуру. Основные положения  теории  Х—У можно свести к трем пунктам.

1.      Страны экспортируют товары, для производства которых используются имеющиеся в избытке факторы производства, а импортируют товары, для производства которых они дефицитны.

2.      Экспорт товаров может быть заменен перемещением самих факторов производства. Среди трех выделенных капитал и труд мобильны. Они могут передвигаться за пределы национальных границ. Например, страны с избыточным капиталом вместо расширения экспорта товаров в другие страны могут перевести туда свои капиталы для строительства предприятия по их производству.

3.      В международной торговле при соответствующих условиях выравниваются «факторные цены», т.е. заработная плата, процентная ставка и земельная рента. По идее авторов теории, международное разделение труда ведет к выравниванию указанных «факторных цен».

Однако в теории А—У имеются определенные противоречия. Главные из них:

1.      Согласно этой теории, торговля должна быть наибольшей и особенно эффективной между странами с максимально различа­ющейся структурой факторов производства. Однако это положение не совпадает с реальной географией торговых потоков. Потоки преобладают между экономически развитыми странами с примерно равно­ценной структурой факторов производства, а в торговле между эти­ми странами велика доля товаров-аналогов. Возможно, в данном случае несовпадение выводов теории X—У и результатов обмена объясняет­ся тем, что обмен идет сходными, но не идентичными товарами. Идет, образно говоря, обмен «красного сукна на зеленое». Современный спрос настолько дифференцирован, что обмен разновидностями то­варов может быть приравнен к обмену разными товарами.

2.      Другое противоречие в теории X—У, подмеченное американ­ским экономистом В. Леонтьевым, названо «парадоксом Леонтьева». На основе расчетов с помощью межотраслевого баланса он сопоста­вил трудоемкость и капиталоемкость экспорта и импорта США на коней 1940 — начало 1950-х годов. И обнаружил, что экспорт там был более трудоемким и менее капиталоемким, чем импорт. Это на­блюдалось в стране с избытком капитала и дорогой рабочей силой, что не соответствовало теории X—У.

В объяснении «парадокса Леонтьева» были две идеи:

1) США импортируют значительные объемы сырьевых товаров, производство которых очень капиталоемкое; 2) там наблюдаются по­вышенные темпы роста экспорта наукоемких товаров по сравнению с динамикой всего внешнеторгового оборота.

Сам В. Леонтьев склонялся в объяснении к тому, что США обла­дают избыточным количеством квалифицированного труда, уровень которого не учитывается в теории X—У [7].

Новейшие теории внешнеэкономических связей

В новейших теориях внешнеэкономических связей, в отличие от традиционных, вопросы о внешнеэкономическом взаимодействии ставятся более рационалистическими. Так, вопрос «Почему страны торгуют?» заменен более корректным: «Почему товары и услуги перемешаются между странами»? Это в корне меняет представление о субъектах, принимающих решения. Главными стали реальные хозяйствующие фирмы (предприятия), а не нации, если, разумеется, отсутствует государственная монополия на внешнюю торговлю.

По оценкам экспертов Организации объединенных наций по промышленному развитию (ЮНИДО), на внутрифирменные связи ТНК в настоящее время приходится около 2/3 всей мировой торгов­ли, от 80 до 90% продаваемых лицензий и патентов, до 40% экспорта капитала. Внутрифирменная торговля базируется на обмене полуфаб­рикатами и запасными частями. Поэтому внутриотраслевой обмен развивается более быстрыми темпами, чем межотраслевой.

Международная фирма может в своей стратегии руководствоваться долгосрочными, стратегическими целями, а не придерживаться принципов сравнительных преимуществ. Например, при выборе источника сырья — предпочесть более дорогое, но находящееся в полной зависимости от нее предприятие за рубежом, или разместить капитал в стране с меньшей процентной ставкой, но с высокой гарантией рисков. В обоих случаях стабильность, высокая степень контроля и другие «неосязаемые факторы» оказываются более весомыми по сравнению с ценой факторов производства.

В одной из известных методик, используемых в ФРГ для оценки инвестиционной привлекательности страны, удельный вес такого фактора, как стабильность хозяйственной деятельности, в 1,5 раза выше значимости условий получения кредита и уровня заработной платы, т.е. цен капитала и рабочей силы.

В новейших теориях внешнеэкономических связей ставится и другой основополагающий вопрос: «При каких условиях фирме удается выйти на внешний рынок и успешно завоевать его?».

ТЕОРИЯ ЖИЗНЕННОГО ЦИКЛА ПРОДУКТА В МЕЖДУНАРОДНОМ РАЗДЕЛЕНИИ ТРУДА (МРТ)

В основе этой теории лежат идеи Кондратьева—Шумпетера об определяющей роли инноваций в МРТ. Теория жизненного цикла продукта (ЖЦП) исходит из того, что любой товар, какими бы пре­восходными потребительскими свойствами он ни обладал, рано или поздно вытесняется с рынка другим, более совершенным. Могут быть товары-долгожители, но не может быть, как представляется, вечного товара.

Модель (теория) включает четыре фазы, различающиеся совер­шенно разными возможностями сбыта перспективного продукта.

1. Фаза внедрения, когда объем продаж невелик; покупатели пока еще не оценили достоинства нового продукта и не у всех дистрибь­юторов (распространителей) он имеется в продаже.

2. Фаза роста — продажи возрастают, продукт предлагается боль­шим числом дистрибьюторов; конкуренты выпускают свои аналоги товара.

3. Фаза зрелости характеризуется примерным равновесием спроса—предложения и стабилизацией продаж; эта фаза имеет наибольшую продолжительность и характеризуется острой конкуренцией.

4 Фаза упадка, в которой выход из положения заключается в выпуске нового продукта [7].

Американские исследователи С. Хирш и Р. Верной интерпретировали модель ЖЦП для внешней торговли.

ТЕОРИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ М. ПОРТЕРА

М. Портер (США) предпринял удачную попытку совмещения нео­классической теории конкурентоспособности на уровне страны с теорией внешнеэкономической деятельности отдельно взятой фирмы. Он поставил вопрос следующим образом: «Почему фирмы конкретных стран приобретают конкурентные преимущества в отдельных производствах и отраслях»?

Основной вывод таков: успех фирм в состязании с конкурентами зависит в первую очередь от экономической системы в стране.

М. Портер детально исследовал десять крупнейших индустриальных стран, на которые приходилось 1/2 мирового экспорта. В число проанализированных отраслей вошли химическая и типографическая отрасли ФРГ; производство текстильного оборудовании и Фармацевтика Швейцарии; производство горное о оборудования и гру­зовиков Швеции; программное обеспечение компьютеров, производство медицинского оборудования и кинофильмов США; производ­ило мебели, домашней утвари и керамики Италии и др.

В результате исследователь предложил «теорию международной конкурентоспособности наций», в которой обоснована взаимосвязь че­тырех параметров, от которых зависит конкурентоспособность стра­ны на мировом рынке. По Портеру, конкурентоспособное развитие — это история не использования абсолютных преимуществ, а борьбы с неблагоприятными условиями экономического развития.

Национальные неблагоприятные условия, если к ним подходить не фатально, а творчески, порождают в нации энергию для иннова­ционных изменений. Давление и вызов, а не «спокойная жизнь» привели фирмы и нации к процветанию.

Схематически М. Портер представил свою модель (теорию) в виде «национального ромба», включающего четыре формирующих параметра (рис. 1.1). Рассмотрим кратко каждый из них.

1.Факторы производства. В отличие от классиков и неоклассиков политической экономии, Портер считает, что факторы произ­водства страной не наследуются, а создаются в процессе творческого «о расширения или углубления. Например, нехватка такого факто­ра. как земля (или ее неимоверная дороговизна), стала основой в Японии для разработки территориально компактных технологичес­ких процессов: система жестко гарантированных поставок «точно в срок», чтобы не образовывать складов. Или считалось, что японская экономика стала процветать, опираясь на дешевую и избыточную рабочую сил. Но более глубокий анализ показал, что японские фир­мы начали преуспевать в мировом хозяйстве только после того, как прошли через острую нехватку рабочих рук и существенно снизили потребность и рабочей силе с помощью автоматизации и роботизации производства. Пример Дании. Творчески приобретенное преиму­щество ее фармацевтических фирм в том, что они наладили производство витаминов из природного сырья и созданные на искусственной основе экспортируют в незначительных количествах.

Рис.1.1. Ромб конкурентных преимуществ М. Порьера

2.Условия спроса. Один из постулатов Портера: требования внутреннего рынка являются наиболее важными для производства и экспорта. Убедительное доказательство: японцы, проживающие в небольших квар­тирах, ориентируются на потребление дешевых энергосберегающих кондиционеров, которые стали выпускать японские фирмы. Впослед­ствии такие малоэнергоемкие кондиционеры широко распространи­лись во всем мире.

Вывод может быть один, страны через свои фирмы добиваются преимущества в тех отраслях и производствах, в которых спрос внутреннем рынке дает им представление о потребностях покупав лей раньше и точнее, чем конкурентам. Как пишет Портер, нужна простая внимательность.

3. Наличие эффективной среды для основного производства. Здесь тоже можно обратиться к примерам. Итальянские ювелирные фирмы процветают потому, что Италия — мировой лидер по производству машин для обработки драгоценных камней и металлов. Обувная промышленность этой страны, занимающая лидирующие позиции в обязана высокому уровню выделки кожи и дизайну. Итак, системная «природа» ромба Портера способствует созда­нию кластеров конкурентоспособных производств.

4. Стратегия фирмы и конкуренция. Конкурентоспособность связана со стратегией и организационной структурой фирмы. В мире отсутствует какая-либо единая и универсальная система управления. Тем же итальянским фирмам, лидирующим в производстве обуви, мебели, светотехнических товаров, упаковочных машин, одежды, свойственны отсутствие жестких форм управления и способность к быстрым изменениям в менеджменте. Для фирм ФРГ, специализиру­ющихся на производстве оптики, химикатов, типична жесткая цен­трализованная система управления. Японский стиль менеджмента, отличающийся фирменным «патриотизмом», не принес, однако, ус­пеха в химической промышленности, сфере деловых услуг и др.

Помимо менеджмента, определяющего стратегию развития фир­мы, очень важно присутствие внутренних конкурентов. М. Портер категорически отрицает полезность концентрации специализирован­ного производства на одной национальной фирме, защищенной госу­дарственной поддержкой. Его исследование показало, что большинство такого рода фирм отличаются низкой эффективностью, расточитель­ным использованием ресурсов производства.