Восстановление автомобильного вала
Министерство образования и науки, молодежи и спорта Украины
запорожский национальный технический университет
Кафедра ОТСП
Выполнил:
Студент группы ИФ-410 В.Л. Радченко
Проверил:
Доцент
Принял:
Доцент Е.Н. Матвейшин
2015
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ |
3 |
1 Технологический процесс |
4 |
1.1 Разработка технологического |
4 |
1.2 Исходные данные |
4 |
2 Выбор способа восстановления детали |
9 |
3 Расчет партий детали |
12 |
4 Разработка маршрута |
12 |
5 Расчет припусков на |
15 |
6 Расчет режимов обработки (восстановления детали) |
20 |
7 Техническое нормирование работ |
25 |
8 Обоснование и описание применя |
28 |
ЗАКЛЮЧЕНИЕ |
29 |
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ |
30 |
Приложение |
ВВЕДЕНИЕ
В процессе эксплуатации автомобиля надежность, заложенная в нем при конструировании и производстве, снижается вследствие возникновения различных неисправностей.
В поддержании технического состояния автомобилей на требуемом уровне большую роль играет планово-предупредительная система технического обслуживания и ремонта. В процессе проведения технического обслуживания и текущего ремонта выполняются работы по устранению возникших неисправностей и замене наиболее быстро изнашиваемых деталей (поршневые кольца, эксплуатационные вкладыши и др.). И все же при длительной эксплуатации автомобилей наступает момент, когда вследствие износа корпусных и других основных деталей надежность автомобиля снижается настолько, что восстановление его средствами эксплуатационных предприятий становится невозможным. В этом случае автомобиль подлежит капитальному ремонту.
Все основные детали автомобиля являются, достаточно сложными в конструктивно-технологическом отношении и на их изготовление затрачивается много овеществленного труда, черных и цветных металлов, в том числе легированных сталей. Не использование в дальнейшем дорогостоящих деталей, имеющих небольшие износы, и тем более деталей с допустимым износом было бы экономически не оправданным. Восстановление работоспособности и использование указанных деталей в масштабах страны является проблемой большого народнохозяйственного значения. Решение этой проблемы и является одной из основных задач авторемонтного производства.
Задачи курсовой работы:
выбрать способ восстановления деталей;
составить технические условия на контроль и сортировку деталей;
разработать маршрут восстановления детали;
рассчитать режимы резания и подобрать необходимое технологическое оборудование;
определить норму времени и технологическую себестоимость восстановления.
1 ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС ВОССТАНОВЛЕНИЯ ВАЛА ПЕДАЛИ АВТОМОБИЛЯ
1.1 Разработка технологического процесса восстановления детали
Технологический процесс восстановления детали включает в себя описание условий работы детали, особенностей её конструкции, установление возможных дефектов с заключением по каждому дефекту, разработку маршрута технологического процесса восстановления детали, расчёт припусков на обработку, расчёт времени обработки.
1.2 Исходные данные
Материал детали – сталь 18ХГТ (ГОСТ 4543-71).
Вид термообработки – закалка ТВЧ.
Шероховатость:
- резьба – Ra = 3,2;
- поверхности под втулки – Ra = 1,25;
- шпоночного паза – Ra = 2,5;
- поверхности под подшипник – Ra = 1,25;
- шлицы – Ra = 1,25;
Точность обработки:
- резьба – класс точности 5, квалитет 12;
- поверхности под втулки – класс точности 3, квалитет 9;
- шпоночного паза – класс точности 4, квалитет 11;
- поверхности под подшипник – класс точности 3, квалитет 9;
- шлицы – класс точности 3, квалитет 9.
Базовыми поверхностями являются центровочные отверстия.
Класс детали – вал (обработка резанием).
Анализируя условия работы детали и характер нагрузок (знакопеременные) в процессе её эксплуатации, приходим к выводу, что вал редуктора автомобиля может иметь следующие дефекты: смятие металла (шпоночные пазы, шлицы), ослабление посадок под подшипники и втулки, износ резьбы и т.д.
Составим дефектную карту на контроль и сортировку детали (таблица 1.1)
Таблица 1.1 – Дефектная карта
Дефектная карта | ||||||
Вал редуктора автомобиля | ||||||
|
|
Обозначение | |||||
СМД8-1904-1Б | ||||||
Материал | ||||||
Сталь 18ХГТ | ||||||
ГОСТ 4543-71 | ||||||
Твёрдость | ||||||
НВ 149…187 | ||||||
Позиция |
Возможный дефект |
Способ установления дефекта и средства контроля |
Размер, мм |
Заключение | ||
по рабочему чертежу |
допусти- мый без ремонта | |||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 | |
1 |
Износ паза под шпонку |
Калибр 5,5 мм |
|
5,5 |
Ремонтировать. Наплавка с последующим фрезерованием под размер рабочего чертежа | |
Продолжение таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
2 |
Износ резьбы |
Осмотр. Кольцо резьбовое или сопряжённая деталь |
М22х1,5 |
- |
Ремонтировать. Наплавка с последующим срезанием старой резьбы, проточкой и нарезанием резьбы по рабочему чертежу М22х1,5 |
3 |
Износ шейки вала под шариковый подшипник |
Скоба 28,708мм, Микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
27,65 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа |
4 |
Износ шейки вала под сальник |
Скоба 29,80 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
29,80 |
Ремонтировать. Хромирование с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
Продолжение таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
5 |
Износ шейки вала под втулку |
Скоба 45,1 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
45,0 |
Ремонтировать. Хромирование с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
6 |
Износ шейки вала под шариковый подшипник |
Скоба 39,86 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
39,86 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
7 |
Износ шлицевых выступов по наружному диаметру |
Скоба 35,73 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
35,73 |
Ремонтировать. Наплавить, проточить шлицевую часть. |
8 |
Износ шлицев по ширине |
Шлицевый калибр 7,70 мм |
|
7,7 |
Ремонтировать. Наплавить, фрезеровать шлицы. |
Окончание таблицы 1.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
9 |
Износ шейки вала |
Скоба 31,45 мм, микрометр 25-50 мм ГОСТ 8111-02500 Д |
|
31,45 |
Ремонтировать. Хромировать с последующей обработкой под размер рабочего чертежа
|
10 |
Износ резьбы |
Осмотр. Сопряжённая деталь |
М20х1,5-6g |
- |
Ремонтировать. Наплавка с последующей проточкой и нарезанием резьбы по рабочему чертежу М20х1,5-6g |
- ВЫБОР СПОСОБА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ
Выбор способа зависит от конструкторско-технологических особенностей детали, условия ее работы, величины износа и особенностей самих способов восстановления.
Зная конструкторско-технологические особенности детали и условия ее работы, а также эксплуатационные свойства различных способов восстановления, можно в первом приближении решить вопрос о применении того или иного способа восстановления. Оценка способа восстановления дается по трем критериям – применимости, долговечности и экономичности.
Критерий применимости (технологический) определяет принципиальную возможность применения различных способов восстановления по отношению к конкретной детали.
Характеристика различных способов восстановления деталей приведена в таблице 1 . Этот критерий не может быть выражен числом и является предварительным, поскольку с его помощью нельзя решить вопрос выбора рационального способа восстановления, если их несколько.
Для выбора рационального способа необходимо применить критерий долговечности, который выражается коэффициентом долговечности для каждого из способов восстановления и условий работы в узле. Критерий долговечности определяет работоспособность восстанавливаемой детали и определяется отношением долговечности восстановленной детали к долговечности новой. Чтобы обеспечить работоспособность детали на весь межремонтный пробег агрегата долговечность применяемого способа должна быть не ниже 0,85 (Kg = 0,85). Коэффициент долговечности Kg определяем по таблице 2.
Окончательное решение вопроса о выборе рационального способа восстановления принимается при помощи технико-экономического критерия, связывающего долговечность отремонтированной детали с себестоимостью ее восстановления.
Окончательное решение о восстановлении детали принимается в том случае, если себестоимость восстановления не превышает стоимости новой детали с учетом срока службы восстановленной детали, т.е.
Св = Кд Сн, (2.1)
где Св – себестоимость восстановленной детали, руб.;
Сн – стоимость новой детали по прейскуранту, принимаем Сн=30 тыс. руб.;
Кд – коэффициент долговечности, принимаем Кд=0,95 для наплавки в среде углекислого газа.
Св = 30 ·0,95=28,5 тыс. руб.
Стоимость восстановленной детали ориентировочно определим по формуле
, (2.2)
где Q – расход материалов при восстановлении детали, отнесенный к единице поверхности (таблица 1.3), принимаем Q=3,8 г/см2;
S – площадь детали, подлежащая восстановлению;
S = =69 см2;
а – стоимость единицы массы материалов при восстановлении (таблица 1.3), принимаем а=44,6 руб/г;
tоб – общее время на восстановление условной детали в мин.,
tоб = tо + tпз;
tо – время на восстановление дефекта (таблица 1.3), принимаем tо=8,8 мин.;
tпз – время на механическую обработку перед восстановлением и после, принимаем tпз=5,6 мин.;
tоб=8,8+5,6=14,4 мин.;
l – тарифная ставка рабочего в зависимости от разряда выполняемой работы, руб./мин;
Н – процент накладных расходов (для ремонтных предприятий 210…250%) (таблица 1.4), принимаем H=250.
Тарифную ставку l рабочего можем определить исходя из установленной минимальной заработной платы с учетом разряда работы:
,
где L – минимальная заработная плата, L=100 000 руб.;
Kтар – коэффициент, учитывающий разряд работы, Kтар =2,31 для наплавки;
Т – продолжительность времени работы, Т=12300 мин.
руб/мин.
Стоимость восстановленной детали:
.
Таким образом, приходим к выводу, что выбранный способ восстановления детали (наплавка в среде углекислого газа) экономически целесообразен.
3 РАСЧЕТ ПАРТИЙ ДЕТАЛИ
В условиях серийного производства размер партии деталей примем равный размеру месячной потребности в ремонтируемых деталях, и может быть определен по формуле
,
где m – партия деталей, шт.;
N – производственная программа ремонта, N=400 шт. ;
Kp – коэффициент ремонта (0,3 – 0,9), принимаем Kp=0,5;
n – количество одноименных деталей в агрегате, автомобиле, n =1.
шт.
4 РАЗРАБОТКА МАРШРУТА ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ПРОЦЕССА ВОССТАНОВЛЕНИЯ ДЕТАЛИ
В этом разделе разрабатываем план операции по устранению комплекса дефектов, объединенных общим маршрутом. При этом технологический маршрут составляем не путем сложения технологических процессов устранения каждого дефекта в отдельности, а с учетом следующих требований:
- одноименные операции по всем дефектам маршрута должны быть устранены;
- каждая последующая операция должна обеспечить сохранность качества рабочих поверхностей детали, достигнутого при предыдущих операциях;
- в начале должны идти подготовительные операции, затем сварочные, кузнечные, прессовые и в заключении шлифовальные и доводочные.
Разработанный и окончательно принятый маршрут технологического процесса сведем в маршрутную карту таблица 4.1.
Базовые поверхности для обработки выбираем с таким расчетом, чтобы при установке и зажиме обрабатываемой детали не смещалась приданном ей положении и не деформировалась под действием сил резания и зажимов. Если на детали сохранились базовые поверхности, по которым обрабатывалась при изготовлении, то при восстановлении будем базироваться по этим поверхностям. Поврежденные базовые поверхности будем исправлять.
Таблица 4.1 – Маршрутная карта
Маршрутная карта |
Группа | |||||||
Наименование |
код |
материал | ||||||
Вал редуктора автомобиля |
СМД8-1904-1Б |
Сталь 18ХГТ ГОСТ 4543-71 | ||||||
N |
Наименование операции |
Оборудование |
Приспособление |
Примечание | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | ||||
005 |
Мойка |
Машина моечная ОМ-5360 |
Моющий раствор Лабомид 201 |
Все поверхности | ||||
010 |
Токарная 1 Точить поверхность 2 (Ø22 мм) Переустановить деталь 2 Точить поверхности 7(Ø38 мм), 10 (Ø20 мм) |
Станок токарно-винторезный 16К20 |
Цанга ГОСТ2877-80. Центр (задний) ГОСТ8742-75. Патрон трехкулачковый ГОСТ24351-80. Люнет |
Поверхности 2 (Ø22 мм) и 10 (Ø20 мм) точить до срезания резьбы. Поверхность 7 (Ø38 мм) точить до срезания шлицев | ||||
015 |
Наплавка в среде углекислого газа 1 Наплавлять поверхности 1 (шпоночный паз b=5 мм, h=4,5 мм), 2 (Ø22 мм) Переустановить деталь 2 Наплавлять поверхности 7 (Ø38 мм), 8 (b=5 мм), 10 (Ø20 мм) |
Полуавтомат А-580М |
Цанга ГОСТ2877-80. Центр (задний) ГОСТ8742-75. Патрон трехкулачковый ГОСТ24351-80. Люнет |
Обеспечить равномерный слой наплавки без пор, раковин, инородных включений. Не допускается непроплавление рабочих поверхностей | ||||
Продолжение таблицы 4.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 | |
020 |
Гальваническая 1 Хромировать поверхности 3 (Ø27,8мм), 4 (Ø30 мм), 5 (Ø45,1 мм), 6 (Ø40 мм), 9 (Ø32 мм) |
Ванна для хромирования |
Щипцы, подвесное приспособление, предохранительные втулки и колпаки |
Перед хромированием произвести обезжиривание и активацию поверхностей подлежащих покрытию. Поверхности, не подлежащие обработке изолировать | |
025 |
Токарная 1 Черновое точение поверхности 2 (Ø22 мм) 2 Нарезать резьбу (М22х1,5-6g) Переустановить деталь 3 Черновое точение поверхности 7 (Ø38 мм) 4 Чистовое точение поверхности 7 (Ø38 мм) 5 Расточить поверхность 10 (Ø20 мм), 6 Нарезать резьбу (М20х1,5-6g) |
Станок токарно-винторезный 16К20 |
Цанга ГОСТ2877-80. Центр (задний) ГОСТ8742-75. Патрон трехкулачковый ГОСТ24351-80. Люнет |
Обработку всех поверхностей производить под размер рабочего чертежа | |
030 |
Фрезерная 1 Фрезеровать шпоночный паз (b=5 мм, h=4,5 мм) |
Станок фрезерный 6712П |
Приспособление станочное зажимное для фрезерования шпоночного паза |
Фрезеровать шпоночный паз (дефект 2) под размер рабочего чертежа. Диаметр фрезы 70 мм | |
035 |
Шлицефрезерная 1 Фрезеровать шлицы (наружный Ø35,95 мм, внутренний Ø28 мм, b=7,93 мм) |
Станок шлицефрезерный 5350 |
Цанга ГОСТ2877-80. Центр (задний) ГОСТ8742-75 |
Фрезеровать шлицы под размер рабочего чертежа | |
Окончание таблицы 4.1
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
040 |
Шлифовальная1 Шлифовать поверхности 1 (шпоночный паз b=5 мм, h=4,5 мм), 3 (Ø27,8мм), 4 (Ø30 мм), 5 (Ø45,1 мм) Переустановить деталь 2 Шлифовать поверхности 6 (Ø40 мм), 7 (Ø38 мм), 9 (Ø32 мм) |
Станок 3М150 |
Цанга ГОСТ2877-80. Центр (задний) ГОСТ8742-75 |
Шлифование производить под размер рабочего чертежа. Обеспечить требуемую шероховатость поверхностей |
045 |
Контрольная |
Стол ОТК |
- |
Для всех дефектов |
5 РАСЧЁТ ПРИПУСКОВ НА МЕХАНИЧЕСКУЮ ОБРАБОТКУ
Определяем минимальный припуск для данной детали, то есть для тел вращения:
2· =2· , (5.1)
где - величина шероховатости обрабатываемой поверхности детали, полученная на предшествующем переходе операции, мкм;
- величина дефектного слоя
- величина погрешности
Погрешность промежуточных пространственных отклонений равна:
=
, мм,
где - коэффициент уточнения формы [12],
- величина погрешности пространственных отклонений ремонтируемой поверхности, мм.
= , мм, (5.3)
где =1 мм - погрешность смятия заготовки [12];
- погрешность коробления
- погрешность смещения оси
=
, мм,
где - удельная кривизна заготовки в мкм на один миллиметр длины и диаметра;
l – длина обрабатываемой
=
, мм,
где - допуск на поверхности, используемые в качестве базовых.
Графа таблицы 5.1 «Расчётный размер dр» заполняется начиная с конечного размера путём последовательного прибавления расчётного минимального припуска каждого технологического перехода.
Записав в соответствующей графе расчётной таблицы значения допусков на каждый технологический переход в графе «Наименьший предельный размер» определим их значение для каждого технологического перехода, округляя расчётные размеры увеличением их значений. Наибольшие предельные размеры вычисляем прибавлением допуска к округлённому наименьшему предельному размеру.
Предельные значения припусков определяем как разность наибольших предельных размеров и – как разность наименьших предельных размеров предшествующего и выполняемого переходов.
При ремонте детали необходимо определить толщину слоя покрытия, которая равна сумме межоперационных припусков с учетом величины износа и механической обработки, предшествующих способу восстановления:
,
где Zi – припуск на механическую обработку, предшествующую способу восстановления, с целью удаления дефектов в поверхностном слое детали;
hизн – величина износа восстанавливаемой поверхности детали, мм (задаётся);
SZmaxi – суммарный припуск на механическую обработку, мм.
Приведём пример расчёта припусков на черновое точение:
= мм;
= , мм;
= мм =1820 мкм;
=0,06·1820=109 мкм.
2· =2· ;
dр3= 36,22+0,418=36,64≈36,7 мм;
dmax3 = 36,7+160/1000=36,86 мм;
2· =43,5-36,86=6,64 мм = 6640 мкм;
2· = 41,0-36,7=4,3 мм = 4300 мкм;
Расчет припусков для других операций производится аналогично. Результаты расчётов сведены в таблицу 5.1.
Произведём расчёт толщины слоя покрытия по формуле :
h=0,133+0,19+3,845=4,2 мм.
Таблица 5.1 – Карта припусков на обработку по технологическим операциям (переходам)
Технологические операции по поверхности |
Элементы припуска, мкм |
Расчетный припуск 2Zmin |
Расчётный размер dр, мм |
Допуск на размер d, мкм |
Предельный размер, мм |
Предельные значение припуска, мкм |
Квалитет точности размера IT | |||||
RZ |
T |
r |
dmin |
dmax |
2 |
2 | ||||||
1. Точение чистовое |
10 |
20 |
73 |
2·133 |
35,65 |
25 |
35,65 |
35,68 |
450 |
550 |
7 | |
2. Наплавка |
150 |
200 |
1820 |
– |
40,98 |
2500 |
41,0 |
43,5 |
– |
– |
12 | |
3. Точение черновое |
50 |
50 |
109 |
2·2170 |
36,64 |
160 |
36,7 |
36,86 |
4300 |
6640 |
11 | |
4. Точение чистовое |
30 |
30 |
73 |
2·209 |
36,22 |
62 |
36,22 |
36,28 |
480 |
580 |
9 | |
5. Фрезерование |
10 |
15 |
55 |
2·133 |
35,95 |
39 |
35,95 |
35,99 |
270 |
290 |
8 | |
6. Шлифование |
5 |
15 |
36 |
2·80 |
35,79 |
16 |
35,79 |
35,81 |
460 |
180 |
6 | |

- Восстановление автомобильных деталей и их поверхностей
- Восстановление автошин холодным способом
- Восстановление базы данных после жесткого сбоя
- Восстановление блока цилиндра ГАЗ-53
- Восстановление вала в карданной передаче трактора К-701
- Восстановление вала первичного коробки передач автомобиля ЗИЛ-431410
- Восстановление вала первичного коробки передач автомобиля ЗИЛ-431410
- Восстание декабристов
- Восстание декабристов
- Восстание декабристов: историческая случайность или необходимость
- Восстание Емельяна Пугачева
- Восстание Костюшки. Итог
- Восстание тайпинов
- Восстановление автодорожного моста