Возбуждение гражданского дела в суде. 2

  МОСКОВСКИЙ  ИНСТИТУТ

  ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА И ПРАВА 
 
 
 

  Кафедра

  Гражданского  права 
 
 
 
 
 

  Тема  курсовой работы:

  «Возбуждение гражданского дела в суде». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

             Выполнил:                                                               Проверил:

             Студент 503гр.                                                        К. Ю. Н. кафедры

            Кузнецов И.А.                                                        Гражданского права

                                                                                    Новицкая Л.Ю. 
 
 
 
 
 
 
 
 

                                                    Москва-2009

  Содержание 

     ВВЕДЕНИЕ

  1.    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА.

  1.1. ПОНЯТИЕ ИСКА. ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА. ВИДЫ ИСКОВ.

  1.2 ЗАЩИТА ОТВЕТЧИКА ПРОТИВ ИСКА.

  1.3. ПРАВО НА ИСК И  НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА.

  2.    ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА В СУДЕ.

  2.1. ОСНОВНЫЕ  ПРАВИЛА ОБРАЩЕНИЯ В СУД. 

  2.2. ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА  И ПОСЛЕДСТВИЯ ЕГО НЕСОБЛЮДЕНИЯ.

  2.3.ПОРЯДОК  ИСПРАВЛЕНИЯ НЕДОСТАТКОВ И ПРИНЯТИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ.

        ЗАКЛЮЧЕНИЕ

       ЛИТЕРАТУРА 
 

  ВВЕДЕНИЕ

   
  Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

  Суд обязан разрешать гражданские дела на основании  Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных  законов, федеральных законов, нормативных  правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов  Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных  органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных  правовых актов органов государственной  власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов  местного самоуправления. Суд разрешает  гражданские дела, исходя из обычаев  делового оборота в случаях, предусмотренных  нормативными правовыми актами.

  Защита  гражданских прав в Российской Федерации  осуществляется в установленном  порядке судами общей юрисдикции, а также арбитражными, третейскими  судами, профсоюзными и иными общественными  организациями, административными  органами.

  Под гражданскими делами понимаются не только непосредственно  гражданские, но и отнесенные к ведению  суда семейные, жилищные, земельные  и трудовые споры.

  В процессе осуществления правосудия по гражданским  делам через соответствующие  правоотношения происходит реализация норм материального и процессуального  права. При этом одной из общих  задач гражданского судопроизводства является правильное разрешение дела, что соответствует выявлению  и реализации материального правоотношения, действительно существующего между  участниками спора. Выполнение же этой задачи возможно лишь в результате рассмотрения дела по существу. 
В стадии возбуждения дела происходит реализация норм процессуального права. При этом, несомненно, происходит конкретизация и норм материального права, поскольку без этого невозможно выполнить предписания многих процессуальных норм, например, о форме и содержании искового заявления и т. п. Заинтересованность лица, которое обращается в суд, несомненна и в стадии возбуждения дела не требует особого выяснения, поскольку связана с процессуальным правом такого лица обратиться за судебной защитой. При этом заявитель может и заблуждаться относительно действительного наличия у него субъективного материального права, но при всей очевидности такого заблуждения судья может по этим мотивам отказать в возбуждении дела. 
 
 

  1.    ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИСКА.

  1.1 Понятие иска.

  Хотя  категория "иск" довольно часто упоминается в учебной и научной литературе, а также правоприменительной практике, законодатель не дает ей определения, несмотря на то, что термин "иск" в последние десятилетия являлся объектом научных исследований.

  Ведь  употребляя термин "иск", юристу важно уяснить, каким содержанием он наполнен.

  В литературе в качестве средства защиты права, иск рассматривается институтом двух отраслей права – права процессуального  и права материального. Разноаспектность во взглядах на понятие иска, детерминирует  среди ученых-юристов продолжающиеся теоретические разногласия.

  Итак, в теории гражданского процессуального  права существуют различные взгляды  на соответствующие процедуры рассмотрения предъявленного иска и самого субъективного  материального права или охраняемого  законом интереса, о защите которого просит истец. Этим и обусловлено  появление различных точек зрения на сущность иска и как следствие  этого формирование трех научных  концепций (направлений) понимания  иска.

  Так, согласно первой, материально-правовой концепции, иск понимается как материально-правовое требование истца к ответчику, обращенное через суд. По данной концепции иск  является чем-то самостоятельным, вне  права стоящим, он присущ праву в  качестве составной части или  свойства самого права.

  Для представителей этого направления  характерно то, что иск рассматривается  как сложное правовое явление, сочетающее в себе как материально-правовой, так и процессуальный элементы. Поэтому  иск рассматривается в двух аспектах: материально-правовом и процессуальном.

  Так, под иском в материально-правовом смысле понимается требование истца  к ответчику и в этом качестве иск выступает как институт материального  права. В процессуальном смысле иск  понимается как обращение истца в суд за защитой и в этом качестве иск выступает как институт процессуального права.

  Действительно признав самостоятельное существование  двух понятий иска, мы тем самым  исключим существование иска в материально-правовом смысле для субъектов, управомоченных законом правом на обращение в  суд с требованием о защите (ст. 4 ГПК), т.е. тех лиц, которые имеют к делу процессуальный, а не материально-правовой интерес. Для этих лиц иск как самостоятельная категория будет существовать только в процессуальном смысле. Однако для лиц, самостоятельно защищающих свое субъективное право и законный интерес, иск в качестве самостоятельной категории будет существовать в двух своих разновидностях: в материально-правовом и процессуальном аспекте. В этом случае нельзя говорить ни о каком-либо единстве иска, т.к. понятие иска будет определяться исходя из того, кто из субъектов обратился в суд за защитой своего нарушенного или оспоренного права и законного интереса.

  Другая  группа ученых, составляющая, подавляющее  большинство, рассматривают иск  как единое понятие, органически  сочетающее материально-правовую и  процессуальную стороны. Причем акцент становится именно на материально-правовой стороне иска. Здесь требование к  суду о защите права составляет процессуальную сторону иска, а требование истца  к ответчику – материально-правовую сторону иска. По мнению представителей данного направления, суд имеет  дело только с одним понятием иска и дает в своем решении по делу один ответ по заявленному иску. Давая ответ на материально-правовое требование истца к ответчику, суд  тем самым дает ответ на обращение  к суду о защите его права.

  Иск – это средство защиты материального  права, и именно по этому нельзя иск  отождествлять с материальным правом, подлежащим защите. В данном случае, средство защиты неразрывно связано  с объектом защиты, органически из него вытекает и поэтому образует единое понятие, именуемое иском. Большинство  различных материально-правовых требований, по мнению данного автора, осуществляются в добровольном или добровольно-претензионном  порядке, значит, никак нельзя говорить, что претензия и иск – это понятия тождественны. Иск поэтому появляется только тогда, когда для защиты права требуется определенное вмешательство извне, со стороны государства или общества, и когда спорное требование подлежит рассмотрению в определенном процессуальном порядке. Однако, говоря об иске, выделяется материально-правовое требование к ответчику как главный элемент иска. Предъявляя свой иск в суде, заинтересованное лицо тем самым дает ход своему материально-правовому требованию к ответчику, которое в случае принятия искового заявления будет подлежать рассмотрению и разрешению в судебном заседании. Об этом требовании истца к ответчику будет идти речь на протяжении всего процесса и о нем будет вынесено судебное решение. Следовательно, обращение в суд – это только одна сторона такого сложного понятия, каким является иск. Без спорного материально-правового требования истца к ответчику нет иска, обращение в суд будет беспредметным.

  Понятие иска, включающее в себя одновременно материально-правовой и процессуальный элементы. Однако, как было ранее указано, применение иска в материально-правовом смысле к лицам, осуществляющим защиту прав и законных интересов других лиц, является невозможным. На мой взгляд, понятие иска как средства судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций, должно быть сформулировано таким образом, чтобы охватывало собою все предусмотренные законом случаи возбуждения гражданского судопроизводства, в том числе и по заявлениям так называемых процессуальных истцов.

  Включение в понятие иска материально-правового  требования истца к ответчику  в качестве непременного, существенного  признака любого иска, лишает рождаемое  понятие научного значения, в силу отсутствия его универсальности. Ведь лица, обращающиеся в случаях предусмотренных  законом (ст. 4 ГПК) за защитой чужого права или законного интереса, не являются и не презюмируются участниками спорного правоотношения, являющегося предметом судебного разбирательства. Однако эти лица, как и субъекты спорного материального правоотношения, наделены законом правом требования защиты нарушенных или оспариваемых прав и охраняемых законом интересов других лиц.

  Таким образом, субъекты, обращающиеся в предусмотренных  законом случаях в суд, заинтересованы в защите чужого нарушенного, либо оспоренного  права или охраняемого законом  интереса. Их интерес к исходу делу является исключительно процессуальным. Поэтому для этих лиц иск как  самостоятельная категория будет  существовать только в процессуальном смысле. Однако для лиц, самостоятельно защищающих свое право или законный интерес, иск в качестве самостоятельной  категории будет существовать в  двух своих разновидностях: в материально-правовом и процессуальном аспекте.

  Следовательно, не убедительным является научное направление, основывающееся на единстве иска, поскольку  понятие иска будет определяться тем, кто обратился в суд за защитой права или законного  интереса.

  Кроме того, как правильно отмечается в  литературе, логическая линия рассуждений  представителей этих направлений целиком  и полностью совпадает, поскольку  и те и другие понимают иск как  материально-правовое требование истца  к ответчику и требование к  суду одновременно.

  Позиция авторов третьего научного направления  заключается в понимании иска как чисто процессуальной категории, самостоятельного института гражданского процессуального права. Субъективное материальное право они вытесняют  за рамки иска. Это право составляет цель, а не содержание иска, определяя иск, как "один из главных способов обращения в суд за защитой права или охраняемого законом интереса и возбуждения судебной деятельности". Таким образом, автор не включает в определение иска материально-правовую сторону, он делает акцент на процессуальной стороне иска, рассматривает его как процессуальный институт, предназначенный защите гражданских прав путем рассмотрения судом гражданско-правовых споров.

  Понимания иска, исключительно как процессуального института, наиболее близко к истине. Это научное направление отличается верным и аргументированным подходом к определению правовой природы иска.

  Ведь  иск, является правовым инструментом, при помощи которого осуществляется защита прав и законных интересов. В  этой связи правильно приметил известный  юрист Е.В. Васьковский, "иск – есть притязание, осуществляемое при помощи судебной власти". Поэтому защита по иску может быть осуществлена только в гражданском судопроизводстве, поскольку только суд может дать такую защиту. Следовательно, иск может представлять интерес исключительно в качестве процессуального механизма.

  Полагаем, что понятие иска должно быть сформулировано таким образом, чтобы оно отвечало требованию единства и универсальности, было внутренне согласованным с  другими исковыми категориями, такими как право на иск, исковая давность, изменение иска, отказ от иска, признание  иска и т.п. Необходимость выработки  понятия иска в соответствии с  обозначенными критериями, обусловлена  единством конечной цели, которую  преследуют лица, обращающиеся с требованием  о защите, а также единством  основания требования о защите. "Цель иска, как в случае предъявления требования лицом, защищающим свое право или интерес, так и в случае предъявления требования лицом, защищающим "чужое" право или интерес, состоит в защите нарушенного или оспоренного права или охраняемого законом интереса одним из способов, указанных в законе. Цель иска может быть достигнута при условии, что лицо независимо от того, чье право или интерес оно просит защитить, сошлется в обоснование своего требования (просьбы) на определенную совокупность юридических фактов, подтверждающих как наличие самого права или интереса, подлежащих защите, так и нарушение или оспаривание этого права или интереса. Поскольку эта совокупность фактов определена нормой материального закона, она не может меняться в зависимости от того, кто предъявляет иск, т.е. не может меняться от того, защищает ли заинтересованное лицо свое или "чужое" право (интерес)".

  Поэтому представители двух ранее рассмотренных  научных направлений (материально-правовое направление и концепция  единого  понятия иска), допускали ошибку в смешении понятий иска в процессуальном и материальном смысле, которая влечет за собой неверные выводы о самом  характере искового производства.

  Следовательно, рассмотренные нами различные научные  направления определения иска, позволяют  прийти к выводу о том, что иск  есть средство защиты субъективных прав и законных интересов, в случае их нарушения или угрозы нарушения.  Одновременно это и способ возбуждения  правосудия по гражданским делам.

  1.2 Элементы иска. Виды исков.

    К элементам иска относятся:  предмет, основание и содержание. Под основанием иска понимаются обстоятельства, которыми истец основывает свои исковые требования. При этом необходимо учитывать, что основанием иска могут быть только такие обстоятельства, которые влекут за собой определенные правовые последствия, т. е. юридические факты. В основание иска может входить не один, а несколько юридических фактов, различных по своему содержанию и имеющих разное значение для дела. Так, например, основание иска о взыскании алиментов на содержание детей составляют: факт нахождения истца и ответчика в зарегистрированном браке; факт рождения ребенка от этого брака; факт нахождения ребенка на содержании истца. Юридические факты, лежащие в основании иска, устанавливают, что между сторонами существует спорное правоотношение, от характера которого зависит правовая квалификация спора. Основание иска указывается в исковом заявлении. Однако истец вправе в течение всего времени рассмотрения дела по существу изменить его с целью установления действительных взаимоотношений сторон. При этом истец не должен выходить за пределы спорных правоотношений.

  Предметом иска являются материально-правовые требования истца к ответчику. В процессе рассмотрения гражданского дела по существу истец имеет право изменить предмет иска, но в пределах спорного правоотношения. Правильное определение предмета иска имеет практическое значение. По предмету иска дело индивидуализируется и, кроме того, определяется его подведомственность. Под содержанием иска понимается вид судебной защиты, за которой истец обращается в суд. Истец может просить суд вынести решение: о присуждении вещи; о восстановлении нарушенного права; о признании наличия или отсутствия субъективных прав; об изменении или прекращении между сторонами правоотношения. Просьба истца о присуждении, признании или преобразовании определенных правоотношений и является содержанием каждого иска.

  Иски  можно классифицировать на виды по различным основаниям. Наиболее распространенной является классификация по процессуально-правовому признаку. Такая классификация исков позволяет суду или иному органу гражданской юрисдикции точно определить вид решения и соответственно его содержание по конкретному делу.

  Основанием для деления исков по процессуально-правовому признаку является содержание иска. В зависимости от содержания различают три вида исков: о признании, о присуждении и преобразовательные. В исках о признании истец просит суд подтвердить наличие или отсутствие у него определенного правоотношения с ответчиком. Такие иски предъявляются тогда, когда права истца нарушены или у сторон возникли сомнения относительно того, существуют или нет между ними отношения, влекущие правовые последствия. Существование или отсутствие спорного правоотношения должен установить суд. Поэтому иски о признании иногда еще называются исками об установлении наличия или отсутствия правоотношения. Иски о признании характеризуются тем, что они не требуют принудительного исполнения решения. В зависимости от цели, которую ставит перед собой истец, иски о признании в свою очередь подразделяются на положительные и отрицательные. Положительные иски о признании характеризуются тем, что истец просит суд подтвердить наличие определенного спорного правоотношения, если ответчик отрицает или сомневается в его существовании. В отрицательных исках о признании, наоборот, истец просит суд подтвердить отсутствие определенного правоотношения. В исках о присуждении требования истца направлены на принуждение ответчика к осуществлению определенной обязанности. Иски о присуждении предъявляются тогда, когда субъективное право истца нарушено и необходимо его восстановить. К ним относятся иски: о взыскании алиментов, виндикационные, о взыскании долга и др. Иски о присуждении являются наиболее распространенными исками. Характерной особенностью их, в отличие от исков о признании, является то, что к решениям, вынесенным по этим искам, если они добровольно не исполняются, можно применить принудительное исполнение. В исках о присуждении всегда содержится указание о признании. Обычно истец просит признать за ним право и обязательства ответчика к исполнению определенной обязанности. В преобразовательных исках истец просит суд преобразовать существующие правоотношения, изменить его или прекратить. В зависимости от цели, которую преследует истец, обращаясь в суд, к преобразовательным искам относятся:

1. иски, направленные на изменения правоотношений. В зависимости от цели, т. е. в качестве такого иска может служить иск о выделе доли из общего имущества;
2. иски, направленные на прекращение правоотношений (например, иски о расторжении брака).

  Процессуальное  законодательство и судебная практика показывает, что право на иск - это  единственное правовое понятие, имеющее  две стороны: процессуально-правовую - право на предъявление иска и материально-правовую - право на удовлетворение иска. Под  правом на предъявление иска понимается право на обращение в суд или  иной орган гражданской юрисдикции за защитой нарушенного или оспариваемого  субъективного права или охраняемого  законом интереса, т. е. право возбудить  гражданский процесс по конкретному  делу. Право на обращение в суд  имеют все граждане и организации  не зависимо от форм собственности - юридические  лица. Также всякое заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса. Однако осуществление такого права связано с наличием ряда предпосылок, установленных законом. В теории гражданского процессуального  права предпосылки права на предъявление иска подразделяются на две группы - субъективные и объективные. К субъективным предпосылкам относится процессуальная правоспособность истца и ответчика. Право на обращение в суд за защитой возникает одновременно с возникновением гражданской процессуальной правоспособностью. Вопрос о процессуальной правоспособности граждан возникать не может, ибо все граждане наделены процессуальной правоспособностью от рождения и не могут быть лишены по суду способности обращаться в суд за судебной защитой.

  Однако  процессуальная правоспособность означает способность быть стороной в процессе по своему делу. Обращаться к суду с  иском можно лишь для защиты права, которое, по мнению истца принадлежит  ему. Поэтому статья гражданского процессуального  кодекса подчеркивает, что за защитой  нарушенного или оспариваемого  права или охраняемого законом  интереса может обращаться не всякое лицо, а только заинтересованное. Истец  в своем заявлении должен указать  на свою заинтересованность в деле, сославшись на связь со спорным материальным правоотношением, а также на заинтересованность в деле ответчика.

  Объективные предпосылки права на предъявление иска подразделяются на положительные  и отрицательные. Предпосылки, наличие  которых необходимо для предъявления иска, называются положительными. К  ним относятся:

1. подведомственность дела судебным органам;
2. правовой характер требований истца;
3. обязательное предварительное рассмотрение спора в несудебном порядке в случаях, установленных законом.

  Отрицательными  считаются предпосылки, с отсутствием  которых закон связывает возможность  обращения в суд с иском, а  именно:

1. отсутствие судебного решения, вступившего в законную силу, вынесенного по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
2. отсутствие определения суда, вступившего в законную силу, о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;
3. отсутствие решения товарищеского суда по тождественному спору, принятому в пределах его компетенции;
4. отсутствие в производстве суда дела по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
5. отсутствие заключения между сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда.

  Все эти предпосылки на предъявление иска имеют исключительно процессуальный характер и не затрагивают вопроса  о наличии или отсутствии у  истца действительного субъективного  материального права. Право на обращение  в суд с иском - это право  требовать, чтобы заявленный иск  был   принят судом, рассмотрен им и чтобы по нему суд вынес решение. В связи с этим судья не вправе отказать в принятии искового заявления  по той причине, что у истца  отсутствует субъективное материальное право, т. е. право на удовлетворение иска, если данная категория дел  подведомственна судебным органам. Судья, установя отсутствие предпосылок  права на предъявление иска, отказывает в принятии искового заявления. Если будет устранено допущенное нарушение, истец вправе вторично обратиться в  суд по тому же делу.

  В случае, если заявление принято судьей к производству ошибочно, суд не вправе рассматривать дело по существу, а выносит определение о прекращении  производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения.

  1.2  Защита ответчика против иска

  Материально-правовые возражения заключаются в том, что  ответчик, не возражая против возникновения  процесса по делу, оспаривает исковые  требования истца.

  Используя материально-правовые возражения, ответчик должен приводить такие факты, которые  подтверждают отсутствие у истца  права на удовлетворение иска в целом  или в части.

  Встречный иск - это обращение в суд ответчика  с самостоятельным требованием  к истцу о защите его нарушенного  или оспариваемого права в  процессе, начатом истцом. При предъявлении встречного иска истец по первоначальному  иску становится ответчиком по встречному иску, а ответчик занимает процессуальное положение истца. При предъявлении встречного иска ответчик ставит перед  собой двуединую цель - защиту своего нарушенного или оспариваемого  права и защиту против требований истца. Обычно он предъявляется для  того, чтобы парализовать первоначальный иск полностью или частично. Закон  устанавливает условия предъявления встречного иска. В ГПК сказано, что  суд или судья обязан принять  встречный иск к совместному  рассмотрению с первоначальным иском, если оба иска взаимосвязаны и  совместное их рассмотрение целесообразно, требования к этим искам способны к взаимному зачету и оба иска вытекают из одного правоотношения. В  случаях, когда иск не имеет своей  целью защиту от первоначального  иска, а направлен на удовлетворение самостоятельных требований ответчика  к истцу, суд может принять  такой иск к своему рассмотрению лишь тогда, когда основное и встречное  требования взаимосвязаны и это  приведет к более быстрому и правильному  разрешению дела. В противоположном  случае суд отказывает в принятии встречного искового заявления и  разъясняет ответчику, что он имеет  право обратиться с этим иском  на общих основаниях. Встречные иски предъявляются в письменной форме  с соблюдением необходимых реквизитов, оплачиваются государственной пошлиной. Встречный иск должен предъявляться  с таким расчетом, чтобы ответчик мог своевременно ознакомится с ним и подготовиться к защите. Поэтому встречный иск может быть предъявлен не позже чем за три дня до судебного заседания. Принятие встречного иска, предъявленного по истечению этого срока, зависит от судьи, а если он предъявлен во время рассмотрения дела по существу, то судья должен сообщить лицам, участвующим в деле, также встречный иск может быть предъявлен до вынесения судом решения. После рассмотрения дела по существу суд выносит решение, в котором должен быть дан конкретный ответ как на первоначальные требования истца, так и на встречные требования ответчика.

  1.3  Право на иск и право на предъявление иска.