Возбуждение гражданского дела в порядке искового производства

 

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РФ

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

КУРСОВАЯ РАБОТА

На тему: Возбуждение  гражданского дела

в порядке искового производства

Вариант 2

 

 

 

 

 

 

 

Работу выполнила:

Студентка 5 курса ОЗО

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2013

Содержание

Введение………………………………………………………………………….3

1. Общая характеристика возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции……………………………………………………………………4-8
2. Предпосылки возникновения права на предъявление иска…………….9-15
1. Понятие предпосылок……………………………………………9-10
2. Виды предпосылок………………………………………………10-15
3. Условия реализации права на предъявление иска……………………16-23
1. Понятие условий……………………………………………………16
2. Виды условий……………………………………………………..17-22
3. Последствия несоблюдения условий на предъявление иска…22-23
4. Форма и содержание искового заявления………………………………24-26

Заключение……………………………………………………………………….27

Список использованной литературы…………………………………………28

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Исковое производство является самым распространённым видом гражданского судопроизводства. Ведь когда возникает какой-то спор и нет других способов разрешить проблему, человек чаще всего обращается в суд с иском, дабы защитить своё нарушенное право. Но для того, чтобы дело было возбуждено и доведено до логического завершения, необходимо соблюсти порядок обращения в суд, который регламентирован гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Учитывая растущую роль гражданско-правовых отношений, защита гражданских прав в суде являются существенным элементом строящейся рыночной экономической системы. Поэтому очень важным является рассмотрение процедуры возбуждения гражданского дела, как важнейшей предпосылки строительства гражданского общества и правового государства в России.

Целью настоящей работы является подробно рассмотреть общие положения возбуждения гражданского дела в порядке искового производства, рассмотреть предпосылки возникновения иска и условия его реализации. Также важным является раскрыть понятие формы и содержания искового заявления, правил его оформления.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Общая характеристика  порядка возбуждения гражданского  дела в суде первой инстанции.

Необходимо начать с  того, что возбуждение гражданского дела в порядке искового производства осуществляется путём подачи искового заявления. Цель каждого истца – отстоять своё нарушенное право или охраняемый законом интерес, и, обращаясь в суд, он просит защиты и удовлетворения своего требования. Без обращения заинтересованного лица за защитой возбуждение гражданского дела в суде не возможно.

Основы гражданского судопроизводства устанавливают, что всякое заинтересованное лицо может обратиться за защитой нарушенных либо оспариваемых гражданских прав, свобод или законных интересов. Согласно ст. 4 ГПК РФ суд возбуждает дела по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Однако ч. 2 ст. 3 ГПК  РФ гласит, что отказ от права  на обращение в суд недействителен. «Но это не означает, что заинтересованное лицо не имеет права выбора: обратиться или не обратиться в суд за защитой. Заинтересованное лицо, считая своё право или интерес нарушенным или оспоренным, может и не обращаться в суд за защитой. Но субъекты гражданского оборота, вступая в правовые отношения, не могут обусловить что в случае спора о праве они не будут обращаться в суд. Именно такой отказ от обращения в суд за защитой недействителен»¹.

С возбуждением гражданского дела возникает процесс как сложное  правоотношение, и как система, направленная на защиту нарушенного или оспоренного  гражданского права или охраняемого  законом интереса, деятельность (поведение) субъектов которого (суда, сторон и других) осуществляется в строгом соответствии с их правами, обязанностями и правомочиями. Но возникновению процесса также предшествует гражданское процессуальное правоотношение, в котором участвует лицо, обратившееся в суд за защитой нарушенного права, и судья, решающий вопрос о возбуждении гражданского дела. Судья принимает исковое заявление к производству, если у лица, обращающегося в суд, имеется право на подачу заявления.

Право на обращение в суд принадлежит каждому гражданину и организации (юридическому лицу), но опять же это не означает, что всякое заявление, поданное непосредственно или по почте, будет принято и гражданское дел возбуждено. Наличие права на обращение в суд с иском обусловливается определёнными предпосылками, указанными в законе.

Кроме предпосылок существуют ещё условия. «Если заинтересованное лицо обладает правом на предъявление иска, то для его реализации должны быть соблюдены определённые условия, которые в теории гражданского процесса называются условиями осуществления (реализации) права на предъявление иска. Их наличие проверяется судьёй при принятии заявления»².

Таким образом, рассмотрение искового заявления до того, как судья примет решение о возбуждении дела, можно назвать неким предпроцессом, предмет которого, как правоотношения, составляет требование возбудить дело.

Для принятия искового заявления  к производству установлен 5-дневный  срок со дня поступления искового заявления в суд. О принятии заявления  к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции³.

После вынесения судьёй решения о принятии дела к производству наступают некоторые последствия, которые можно подразделить на процессуальные и материальные.

Рассмотрим вначале процессуально-правовые последствия.

• Возникновение гражданских процессуальных отношений. В юридической литературе сложились различные суждения о понятии гражданских процессуальных отношениях.

Так, например, одно из мнений, которого в частности я придерживаюсь, изложил в своих последних работах М.А. Гурвич. Он  рассматривал единое процессуальное правоотношение как сложное, комплексное, состоящее из: 1) главных – правоотношений между судом и сторонами, третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования, лицами и организациями, обращающимися в суд в защиту интересов других лиц; 2) дополнительных – правоотношений между судом и прокурором, государственными органами; 3) служебно-вспомогательных – правоотношений между судом и экспертом, свидетелями, переводчиками⁴.

• Возникновение гражданского процесса с конкретным составом его участников. Каждый участник процесса занимает своё, отведённое ему законом, процессуальное положение: лицо, обращающееся в суд за защитой, - истец, противоположная сторона – ответчик. До обращения в суд стороны объединяли только материальные отношения, которые регулировались нормами гражданского права, а после возбуждения гражданского дела они приобретают ряд прав и на них возлагаются процессуальные обязанности, предусмотренные ст. 35 ГПК РФ. В частности, лица, участвовавшие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, заявлять ходатайства, давать объяснения суду в устной или письменной форме, обжаловать судебные постановления и др. Перечень прав лиц, участвующих в деле, не являются исчерпывающим, поэтому заинтересованное лицо может пользоваться и другими правами, если они не противоречат законодательству.
• Ещё одним процессуально-правовым последствием является невозможность вторичного обращения в суд с тем же требованием и по тем же основаниям. Если судья при принятии дела к производству установит, что в производстве этого или иного суда уже возбуждено тождественное дело, он обязан отказать в принятии искового заявления. Если это обстоятельство будет установлено уже во время разбирательства дела по существу, то суд в этом случае обязан оставить заявление без рассмотрения. «При наличии альтернативной подсудности, подчёркивает А. А. Добровольский, истец после подачи заявления утрачивает право выбора подсудности, поскольку оно уже было использовано при предъявлении иска. Обращение в один из предусмотренных законом судов погашает альтернативу, и заинтересованное лицо не имеет больше права обращаться с тем же требованием в тот или иной суд»⁵.
• Обращение в суд с определённым материально-правовым требованием может вызвать необходимость соединения его с другим, находящимся уже в производстве суда, требованием. В таком случае судья вносит определение об объединении в одно производство нескольких однородных требований. Либо наоборот судья может вынести решение о выделении одного искового требования в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение будет наиболее целесообразным.

Одним из основных материально-правовых последствий возбуждения гражданского дела является перерыв течения срока исковой давности. Согласно ст.ст. 203-204 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истёкшее до перерыва, не засчитывается в новый срок. Если же иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Предпосылки возникновения права на предъявление иска.

2.1. Понятие  предпосылок.

Широкая возможность  обращения в суд за судебной защитой  не означает, что любое лицо с  любым требованием и при любых  обстоятельствах может обратиться в суд и эти обстоятельства повлекут за собой рассмотрение заявленного требования и постановление по нему судебного решения. Такая постановка вопроса не отвечала бы задачам, стоящим перед судами в области гражданского судопроизводства, и свела бы на нет регулируемый законом порядок обращения в суд за судебной защитой. «Как верно утверждает А. А. Добровольский, право на предъявление иска имеет не каждый и не в любое время, ибо это будет не право, а простая практическая возможность, и право на иск будет полностью сливаться с правоспособностью»⁶. Поэтому возникновение судебного процесса зависит как от наличия у заинтересованного лица права на предъявление иска, так и соблюдения установленного процессуальным законом порядка его реализации.

В этой связи возникновение судебного процесса по исковому делу можно считать правомерным только при наличие всех необходимых предпосылок и соблюдения условий реализации права на предъявление иска. Но необходимо различать понятия «предпосылки права на предъявление иска» и «условия его реализации».

Так предпосылками являются обстоятельства процессуального характера, служащие основанием для решения вопроса о наличии права на предъявление иска у лица, обращающегося за защитой права или охраняемого законом интереса. Предпосылки права на обращение в суд за судебной защитой имеют исключительно процессуальный характер и не затрагивают вопросов о наличии у заинтересованного лица субъективного материального права или охраняемого законом интереса. Процессуальные предпосылки должны быть налицо не только на момент подачи искового заявления, но и на протяжении всего судебного разбирательства, в противном случае, отпадение какой-либо из предпосылок, на основе которой возникло право на обращение с иском в суд, является помехой для дальнейшего развития процесса.

«Но некоторые авторы, например Е. Г. Пушкар, не проводит различия между предпосылками и условиями права на обращение за судебной защитой. Все обстоятельства, с которыми закон связывает возбуждение гражданского дела, автор объединяет в одну группу и называет условиями реализации прав на обращение в суд»⁷.

Значение предпосылок  права на предъявление иска состоит  в том, что в зависимости от характера предпосылки можно  судить о наличии или отсутствии у заинтересованного права на предъявление иска.

Отсутствие у лица, обращающегося в суд, права на предъявления иска влечёт следующие последствия:

1. Отказ в принятии искового заявления, если отсутствие указанного права будет обнаружено судьёй в момент обращения заинтересованного лица в суд, т.е. до возбуждения производства по исковому делу;
2. Прекращение производства по делу, если отсутствие права на предъявление иска будет выявлено после возбуждения производства по делу.

 

2.2. Виды предпосылок. 

В гражданском процессуальном кодексе РФ отсутствует понятие  процессуальных предпосылок. Факты  возникновение субъективного права на предъявление иска следует искать в ст. 134 и ст. 220 ГПК, предусматривающих основания отказа в принятии искового заявления (ст. 134) и прекращения производства по делу (ст. 220), а также в иных федеральных законах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 (абз. 2 ст. 220) ГПК судья отказывает в принятии искового заявления (прекращает производство по делу) в следующих случаях:

1. Если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оно рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
2. Если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органов, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.
3. Если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Вышеуказанный перечень предпосылок не является исчерпывающим. На практике существуют и другие основания отказа в принятии искового заявления (прекращения производства по делу). Рассмотрим каждое из них отдельно.

Во-первых, это подведомственность. Например, «неподведомственность суду общей юрисдикции означает, что требование о защите субъективного права или интереса подведомственно арбитражному или третейскому суду»⁸.

Во-вторых, прямой запрет на обращение за судебной защитой. В отличие от неподведомственности суду, данная предпосылка означает относительную или абсолютную невозможность её получения ни в судебном, ни в каком-либо ином порядке. В качестве примера прямого запрета можно привести п. 1 ст. 134 ГПК РФ, который говорит об отсутствии у заявителя материально-правового интереса, т.е. когда в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя. Другие случаи прямого запрета на обращение за защитой предусмотрены в п. 2 ст. 325 и п. 2 ст. 336 Кодекса торгового мореплавания РФ, а также в ст. 17 и п. 4 ст. 29 СК РФ; п. 2 ст. 40 НК РФ⁹

В-третьих, процессуальная правоспособность. Право на предъявление иска принадлежит только лицу, обладающему процессуальной правоспособностью. Поэтому, обнаружив, что истец не обладает правоспособностью, судья должен отказать в принятии искового заявления. «Причём, гражданская процессуальная правоспособность является необходимой предпосылкой для участия в процессе не только истца, но и ответчика; обе стороны должны обладать ею. Поэтому не может иметь место обращение с иском к ответчику, не обладающему гражданской процессуальной правоспособностью»¹⁰.

Приведём пример: подаётся иск от имени филиала юридического лица (или против юридического лица). В этом случае, судья, обнаружив указанное обстоятельство на этапе возбуждения гражданского дела, обязан отказать в принятии искового заявления по мотиву неправоспособности субъекта, олицетворяющего истца или ответчика. Если же указанно обстоятельство будет обнаружено судом после возбуждения дела, то, исходя из принципа процессуальной экономии, можно обойтись заменой неправоспособного субъекта правоспособным (по аналогии замены ненадлежащей стороны надлежащей).

В-четвёртых, заинтересованность или по-другому юридический интерес заявителя. «Без интереса нет иска» - эта формула служит одним из самых важных правил гражданского процесса и применяется не только к предъявлению иска, но и к любой дугой процессуальной деятельности сторон.

В теории и на практике понятие юридического интереса трактуется неоднозначно, что приводит к трудностям при рассмотрении и разрешении гражданских дел. Юридический интерес подразделяется на материальный и процессуальный.

«Определение содержания юридического интереса как материально-правовой выгоды стороны по делу основывается на предположении, согласно которому истец  заинтересован в удовлетворении исковых требований, а ответчик заинтересован в отказе в удовлетворении требований истца. Однако на практике фактический интерес стороны по делу может быть противоположен его юридическому интересу, обусловленному его статусом в процессе»¹¹.

Например, гражданка А. обратилась в суд с иском к  своему мужу М. и компании «Луч» о признании недействительной сделки купли-продажи акций. В судебном заседании ответчик гр-н М. признал иск, более того он представлял доказательства в пользу истицы. Таким образом, фактический интерес ответчика М. по данному делу заключается в удовлетворении требований истицы и вынесении неблагоприятного для него, как ответчика, решения по гражданскому делу.

В процессуальном смысле интерес – получение судебного  акта независимо от его содержания.

Но наличие интереса у истца ещё не означает, что требование о защите права или охраняемого законом интереса подлежит удовлетворению. Иск удовлетворяется лишь тогда, когда в итоге процесса, суд придёт к выводу, что в действительности имели место факты, указанные в исковом заявлении, и исковое требование основано на нормах гражданского, трудового или иного материального права. 

«Для признания лица заинтересованным достаточно указания в исковом заявлении на то, что  это лицо считает своё субъективное право или охраняемый законом интерес нарушенным или оспоренным и просит о его защите судом. Не может быть признано заинтересованным лицо, которое обращается в суд за защитой права или интереса другого лица, не будучи его представителем и не имея предусмотренного законом полномочия на обращение за защитой прав и интересов других лиц»¹².

Итак, для определения заинтересованности необходимо учитывать следующие три момента:

• Правовую связь лица, обращающегося в суд, с объектом судебной защиты;
• Правовой характер предъявленного к защите требования;
• Спорное состояние субъективного права или охраняемого законом интереса истца.

Пятой предпосылкой является отсутствие по тождественному иску вступившего в законную силу судебного акта в виде решения или определения о прекращении производства по делу в связи в принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

И последняя предпосылка  – отсутствие ставшего обязательным для сторон решения третейского суда, принятого по тождественному иску, за исключением случаев, указанных в законе.

Все перечисленные предпосылки  можно разделить на положительные  и отрицательные. Под отрицательной  предпосылкой следует понимать факт, препятствующий возникновению у  заинтересованного лица права на обращение в суд с иском. К отрицательным предпосылкам относятся следующие: наличие вступившего в законную силу судебного решения по тождественному иску, наличие решения третейского суда, принятого по тождественному иску. Под положительной предпосылкой права понимается факт, выступающий одним из оснований возникновения у заинтересованного лица права на предъявление иска. К положительным предпосылкам относятся такие процессуальные факты, как подведомственность дела суду общей юрисдикции, отсутствие прямого запрета на обращение за судебной  защитой, процессуальная правоспособность, наличие юридического интереса.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Условия реализации  права на предъявление иска.

3.1. Понятие  условий реализации права на  предъявление иска.

Для того, чтобы дело было принято к производству и было начато его рассмотрение, необходимо помимо предпосылок соблюсти саму процедуру, порядок обращения в суд. Иск должен быть оформлен по правилам гражданского процессуального законодательства. Установленный законом порядок обращения в суд с исковым требованием складывается из определённой совокупности требований, получивших в теории и на практике наименование условий реализации права на предъявление иска.

«Итак, под условиями  реализации права на предъявление иска понимаются такие факты (обстоятельства) процессуального характера, которые в отличие от предпосылок обусловливает не возникновение права на предъявление иска, а лишь надлежащий, т.е. установленный законом порядок его реализации»¹³.

Благодаря таким условиям создаётся некая дисциплина при обращении истца в суд. Ведь каждый, предъявляя в суд иск, должен проверить его на соответствие всем условиям. Когда иск попадает в руки судьи уже «обработанным», это позволяет ускорить процесс движения дела: судья возбуждает дело и назначает дату его рассмотрения по существу. Однако, судья всё равно должен проверить в действительности ли у лица, обратившегося с иском, имеются условия реализации права на обращение в суд с конкретным требованием, осуществляется ли это право в надлежащем, предусмотренном законом порядке. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

3.2. Виды условий  реализации права на предъявление  иска.

1. Форма и содержание искового заявления. Подробнее данный вид условия будет рассмотрен в гл. 4.
2. Уплата государственной пошлины. Государственная пошлина является одним из видов судебных расходов и представляет собой плату за совершение действий государственным органом, в том числе и судом. Она подлежит оплате в момент предъявления в суд искового заявления. Государственная пошлина имеет целью в некоторой степени возместить государству его расходы, затрачиваемые на осуществление правосудия. Лицо, обращающееся в суд за зашитой, обязано оплатить госпошлину, покрывающую частично расходы на содержание государственного аппарата и выполняющую функцию предотвращения необоснованного обращения заинтересованного лица за защитой и уклонения лица от удовлетворения обоснованного материально-правового требования. Т.е. кроме материального характера, госпошлина имеет ещё и воспитательный.  

Размер (сумма) государственной  пошлины определяется в Налоговом  кодексе РФ в гл. 25.3 и зависит  от таких факторов, как цена иска, в какой инстанции рассматривается  дело, кем подаётся (физ.лицом или  юр.лицом) и др. Так же НК РФ предусмотрены  и льготы по оплате госпошлины для отдельных категорий физических и юридических лиц. Например, от уплаты госпошлины освобождаются: бюджетные организации, суды ОЮ, арбитражные суды и мировые судьи, физические лица – авторы культурных ценностей, физические лица – Герои Советского союза, Герои РФ и полные кавалеры ордена Славы и др. лица, указанные в ст. 333.35 НК РФ. Кроме этого льготы предоставляются истцам по некоторым категориям дел, предусмотренным ст. 333.36 НК РФ: по искам о взыскании заработной платы (денежного содержания) и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений; по искам о взыскании алиментов; по искам о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением; при подаче апелляционных, кассационных жалоб по искам о расторжении брака и др¹⁴.

Законодательством предусмотрен и порядок предоставления отсрочек и рассрочек уплаты госпошлины. Так  отсрочка или рассрочка представляет собой изменение срока уплаты и предоставляется по ходатайству  заинтересованного лица, финансовое положение которого не позволяет уплатить сумму государственной пошлины в установленный срок (ст. 64 НК РФ).

Все вопросы по освобождению, отсрочке, рассрочке решаются судьёй единолично без вызова сторон. Вынося определение о возбуждении дела, судья должен решить вопрос и о госпошлине. Решение при этом должно мотивировано.

Доказательством оплаты госпошлины служит квитанция или  в случае юр.лиц – оригинал платёжного поручения с отметкой об исполнении банком.

3. Соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора и представление документов, подтверждающих его соблюдение.

Досудебный порядок  урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Случаи, предусмотренные законом:

- ч. 2 ст. 231 ГК РФ: в случае явки прежнего собственника животных после перехода их в собственность другого лица прежний собственник вправе при наличии обстоятельств, свидетельствующих о сохранении к нему привязанности со стороны этих животных или о жестоком или ненадлежащем обращении с ними нового собственника, потребовать их возврата на условиях, определяемых по соглашению с новым собственником, а при недостижении соглашения – судом;

- ч. 2 ст. 452 ГК РФ: требование  об изменении или о расторжении  договора может быть заявлено  стороной в суд только после  получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучении ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок;

- ч. 1 ст. 403 Кодекса торгового  мореплавания РФ: до предъявления перевозчику иска в связи с перевозкой груза в каботаже обязательным является предъявление перевозчику претензии;

- и много других  случаев.

В договорах, как правило, устанавливается претензионный  досудебный порядок. Например, в случае подачи искового заявления о взыскании задолженности в отношении юридического лица, заинтересованная сторона должна направить предполагаемому ответчику претензию, в которой устанавливается срок для добровольного погашения долга. Если ответчик не выполняет условия, указанные в претензии, то заинтересованная сторона вправе обратиться в суд, тем самым становясь истцом.

К исковому заявлению  в качестве доказательства о соблюдении досудебного претензионного порядка  прикладывается копия претензии  с отметкой о получении ответчиком, либо с почтовым уведомлением о вручении.

«Нарушение претензионного порядка возможно и со стороны  адресата претензии (ответчика по иску), когда это лицо использовало претензионный  порядок с отклонениями от предусмотренных  федеральным законом или договором правил. К таким нарушениям можно отнести уклонение от направление ответа на предъявленную претензию либо использование претензионного порядка с нарушением предусмотренных правил. Примером последнего может служить направление ответа на предъявленную претензию за рамками предусмотренного срока для ответа и т.д.»¹⁵.

4. Соблюдение правил подсудности.

Правила о подсудности  позволяют решить вопрос о том  конкретном суде, в который может  быть подано заявление о защите права  или охраняемого законом интереса. Особенность указанного условия заключается в том, что в случае обнаружения факта нарушения правил подсудности после возбуждения производства по делу, суд (судья) вместо оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК передать дело на рассмотрение того суда, которому оно подсудно по закону.

5. Процессуальная дееспособность истца.

По общим правилам гражданского судопроизводства за защитой  своего права или интереса обладают не все граждане. Прежде всего, необходимо определить возраст, достигло ли лицо, обращающееся в суд, совершеннолетия. Заявление от лица, не достигшего 18 лет, как правило, не принимаются. Исключения составляют случаи обращения в суд по брачно-семейным делам (где возраст совершеннолетия снижен) и по трудовым вопросам (в случае эмансипации). Также судья не принимает иски от лиц, признанных недееспособными, по состоянию здоровья (слабоумных, душевнобольных). «В определении об отказе в принятии заявления судья должен разъяснить, что заявление от лица, не достигшего 18 лет или признанного недееспособным, может быть подано в суд их законными представителями – родителями, усыновителями, опекунами»¹⁶.