Возбуждение производства по гражданскому делу

Курсовая работа: Возбуждение производства по гражданскому делу

Содержание

Введение

1. Возбуждение производства  по гражданскому делу

1.1 Понятие и сущность  стадии возбуждение производства  по гражданскому делу

1.2 Предпосылки права на  обращение за судебной защитой

2. Возбуждение гражданского  дела в порядке искового производства

2.1 Понятие и сущность  искового производства

2.2 Понятие иска. Элементы  иска

2.3 Порядок предъявления  иска

Заключение

Список использованных источников

Введение

Статья 14 ГК РФ допускает  самозащиту гражданских прав. Между  тем самозащита далеко не всегда эффективна, а зачастую просто невозможна. Например, на основании ст. 125 СК РФ невозможно усыновить ребенка во внесудебном  порядке, а в силу ст. 29 ГК РФ только суд может признать недееспособным гражданина, который вследствие психического расстройства не в состоянии понимать значения своих действий или руководить ими.

В обыденной жизни граждане и юридические лица зачастую сталкиваются с необходимостью защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав и охраняемых законом интересов. Невыплата заработной платы, причинение вреда, невыполнение алиментной обязанности, отказ продавца возместить стоимость  некачественного товара — с подобными  нарушениями гражданских, семейных и трудовых прав знакомы все. В  случае нарушения прав граждан или  организаций со стороны других лиц, а также угрозы нарушения права  в будущем и при отсутствии добровольного восстановления нарушенного  права возникает объективная  потребность применения определенных мер защиты по отношению к обязанной  стороне.

Защиту нарушенных или  оспоренных гражданских прав осуществляют в соответствии с подведомственностью  дел, установленной процессуальным законодательством, суды общей юрисдикции, включая мировых судей, арбитражные, третейские суды.

Среди различных форм защиты права ведущую роль играет судебная форма как универсальная, исторически  сложившаяся, детально регламентированная нормами гражданского процессуального  права. Она обеспечивает надежные гарантии правильного применения закона, установления реально существующих прав и обязанностей сторон. Защита нарушенных прав человека судом общей юрисдикции наиболее эффективна и цивилизованна[1]. Право на судебную защиту — конституционное право граждан и организаций. Конституция РФ (ч. 1 ст. 46) провозглашает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Деятельность судов осуществляется в демократической процессуальной форме, ориентированной, прежде всего, на защиту прав и законных интересов  граждан, а также, в определенных пределах, и организаций. Эта деятельность называется правосудием по гражданским  делам. Правосудие относится к важнейшим  областям государственной деятельности. Оно призвано защищать права и  законные интересы не только отдельных  субъектов права, но и всю существующую в стране систему общественных отношений.

Гражданский процесс представляет собой деятельность, проходящую в  определенной логической последовательности. Элементарными структурами любого юридического процесса выступают его  стадии. И одной из стадий гражданского процесса является рассматриваемая  в рамках данной курсовой работы стадия возбуждения гражданского дела в  суде, целью которой является решение вопроса о возможности начала гражданского процесса на основе представленных заявителем в распоряжение суда материалов.

Принятие нового ГПК РФ многие юристы называют заключительным аккордом в реформе российского  процессуального законодательства. Подавляющее большинство судебных споров рассматриваются по правилам ГПК, однако именно этот кодекс был  принят в последнюю очередь. Это  связано с тем, что в области  гражданского процесса не было таких  глобальных проблем, как в области  уголовного и арбитражного. Однако это не означает, что вопросы возбуждения  гражданских дел должны отходить на второй план. Именно в этом и заключается  актуальность данной работы, а именно, в попытке рассмотрения аспектов возбуждения гражданского дела в  суде с точки зрения нового ГПК  РФ.

Проблема института возбуждения  гражданского дела в суде была объектом исследований дореволюционных, советских  и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне этот правовой институт исследовался в работах  видных отечественных ученых: М.А. Гурвича, В.М. Гордона, М.А. Викут, М.С. Шакарян, Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Л.С. Явича, Е.А Флейшиц, Н.П. Ринг, В.И. Щеглова.

Данные исследования придают  институту возбуждения гражданского дела в суде особое значение. Именно правильное понимание и регламентация  данного института и есть необходимое  условие для уяснения многих практических вопросов.

Учитывая растущую роль гражданско-правовых отношений, защита гражданских прав в суде является существенным элементом  строящейся рыночной экономической  системы. Поэтому очень важным является рассмотрение процедуры возбуждения  гражданского дела, как важнейшей предпосылки строительства гражданского общества и правового государства в России. Следовательно, тема работы очень актуальна.

Цель курсовой работы –  проанализировать процедуру возбуждения  гражданского судопроизводства.

Задачами курсовой работы являются:

1.     Исследование основных правил обращения в суд;

2.     Исследование процедуры возвращения искового заявления;

3.     Изучение процедуры оставления искового заявления без движения.

Предмет исследования –  процедура возбуждения гражданского судопроизводства.

Автор курсовой работы исходил  из того, что правила возбуждения  дела практически одинаковы во всех видах гражданского судопроизводства, различаясь самым незначительным образом. Поэтому изучение порядка подачи искового заявления практически  позволяет уяснить порядок обращения  в суд по любому гражданскому делу, подведомственному судам общей  юрисдикции.

1. Возбуждение производства  по гражданскому делу

1.1 Понятие и сущность  стадии возбуждение производства  по гражданскому делу

Согласно ст. 4, гл. 1 ГПК  РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, заинтересованного  в защите своих прав, свобод и  интересов.

В случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и другими  федеральными законами, гражданское  дело может быть возбуждено по заявлению  лица, выступающего от своего имени  в защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов другого лица, неопределенного круга лиц, либо государства.

Для возбуждения гражданского дела в суде необходимо наличие следующих  условий.

Во-первых, прямое указание закона на возможность возбуждения  дела в суде

Во-вторых, заинтересованность данного органа или лица в вынесении  судебного решения.

Далее следует отметить, что необходимо наличие просьбы  лица, чьи интересы защищаются, есть и исключение из данного правила: во-первых, защищаются интересы неопределенного  круга лиц, во-вторых, для защиты интересов недееспособного лица.

Судебный процесс по любому гражданскому делу начинается стадией  возбуждения производства. Содержание стадии составляют процессуальные действия заявителя по предъявлению иска (заявления  по делам особого производства и  делам, возникающим из публичных  правоотношений), и процессуальные действия судьи, который рассматривает  поданное заявление на предмет его  соответствия установленным законом  требованиям и решает вопрос о  принятии заявления к своему производству.

В процессуальной науке высказывалось  мнение о том, что действие по предъявлению в суд искового заявления находится  за пределами гражданского процесса, будучи юридическим фактом, вызывающим возникновение гражданского процессуального  правоотношения и гражданского процесса по конкретному делу (В.Н. Щеглов). А  вот по мнению М.Л. Викут, указанное процессуальное действие, а также действия судьи по принятию заявления совершаются в рамках процессуального правоотношения между истцом и судом, поскольку осуществляются в ходе реализации заявителем субъективного гражданского процессуального права на обращение в суд и гражданской процессуальной обязанности суда рассмотреть предъявленное требование. Таким образом, рассматриваемые действия по характеру являются гражданскими процессуальными и образуют самостоятельную стадию гражданского процесса — стадию возбуждения производства по гражданскому делу.

Цель стадии — формирование предмета дальнейшей судебной деятельности по рассмотрению и разрешению материально-правового  спора сторон. Участниками процессуальных правоотношений на этом этапе судопроизводства выступают обратившееся в суд  лицо и судья, единолично разрешающий  вопрос о принятии заявления. В отличие  от ГПК РСФСР 1964г. ГПК РФ определил  предельный срок для принятия решения  по данному вопросу — пять дней с момента поступления искового заявления в суд. О принятии заявления  к производству судья выносит  определение. Указанные правила  применяются и в неисковых  видах судопроизводства.

Возбуждение производства по гражданскому делу имеет значение юридического факта, с наступлением которого закон  связывает ряд последствий. Такие  последствия по их правовой природе  принято классифицировать на материально-правовые и процессуально-правовые. Среди материально-правовых последствий принятия дела к производству суда можно указать на следующие:

1. перерыв течения срока  исковой давности по спорам, возникающим  из гражданских правоотношений (ст. 203 ГК);

2. алименты присуждаются, как правило, с момента предъявления  иска (ст. 107 СК);

3. собственник, истребующий имущество из чужого незаконного владения, имеет право на возмещение ему доходов, полученных добросовестным владельцем от пользования имуществом, с момента, когда тот узнал или должен был узнать о неправомерности своего владения или был извещен судебной повесткой о начавшемся гражданском деле (ст. 303 ГК).

Основным процессуально-правовым последствием возбуждения производства по гражданскому делу является возникновение  у суда и сторон комплекса процессуальных прав и обязанностей, связанных с дальнейшим развитием процесса. Так, у судьи, принявшего заявление к производству, возникают обязанности по подготовке дела к судебному разбирательству; стороны вправе представлять доказательства, заявлять ходатайства, в том числе об обеспечении иска.

Следует заметить, что иск, оставленный судом без рассмотрения, приостанавливает, но не прерывает  течения срока исковой давности. Вместе с тем часть процессуальных прав сторон погашается: истец по делам с альтернативной подсудностью утрачивает право выбора суда; стороны не могут своим соглашением изменить подсудность дела, истец не вправе просить о возвращении ему искового заявления (соответствующее намерение может быть реализовано только путем отказа от иска, однако уплаченная государственная пошлина в этом случае возврату не подлежит).

1.2 Предпосылки права на  обращение за судебной защитой

Возникновение права на доступ к правосудию на стадии возбуждения  гражданского судопроизводства, прежде всего, обусловлено наличием или  отсутствием определенных юридических  фактов, которые в науке получили название предпосылок права на обращение  за судебной защитой. Именно эти юридические  факты выступают в качестве непременных  элементов возбуждения гражданского дела в суде первой инстанции, так  как с ними законодатель связывает  как наличие права на доступ к  правосудию, так и возможность  его реализации.

Понятие предпосылок и  условий реализации права на предъявление иска ввел в процессуальный оборот М.А. Гурвич в середине 20 века, заострив внимание на юридических последствиях отсутствия предпосылок и несоблюдении условий реализации права на предъявление иска[2]. Это предложение было воспринято законодателем и утвердилось в теории гражданского процессуального права

Учение о субъективных и объективных предположениях (предпосылках) было разработано в дореволюционной  русской процессуальной литературе[3]. К субъективным предпосылкам относится процессуальная правоспособность истца и ответчика, заинтересованность заявителя.

Правовая возможность  быть субъектом гражданских процессуальных отношений закреплена нормами ГПК  РФ не только за лицами, непосредственно  обращающимися в суд за защитой  своих прав и свобод, но и за другими  участниками процесса. Участвующие  в процессе третьи лица, свидетели  и другие субъекты также должны обладать правоспособностью, чтобы занять соответствующее  процессуальное положение. Все названные  лица должны обладать процессуальной правоспособностью, которая является общей предпосылкой возникновения  гражданского процессуального правоотношения. При этом норма ст. 36 ГПК РФ, в  отличие от ст. 31 ГПК РСФСР, признает гражданскую процессуальную правоспособность в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Определение самостоятельности  гражданской процессуальной правоспособности вызывало много вопросов. Так, например, Е.А. Флейшиц указывал: «то, что в литературе называют гражданской процессуальной правоспособностью, есть не что иное, как гражданская правоспособность» [4]. Подобной позиции придерживался и М.П. Ринг, который пришел к выводу, что процессуальному законодательству понятие правоспособности вообще неизвестно. По его мнению, предпосылка процессуальных отношений - это гражданская правоспособность[5]. Такие утверждения представляются необоснованными. Действительно, эти виды правоспособности неразрывно связаны между собой и соотносятся как процессуальное право и материальное[6]. Однако данные понятия не являются тождественными. Гражданская правоспособность - это способность иметь материальные права и обязанности, а гражданская процессуальная правоспособность - это способность быть субъектом процесса, то есть обладать именно процессуальными правами. Гражданская процессуальная правоспособность сторон и третьих лиц не может быть не связана с правоспособностью в материальном праве. Поэтому по делам, возникающим из трудовых, административных и других правоотношений, гражданин может занять процессуальное положение истца по достижении определенного возраста, с которым закон связывает наступление правоспособности в данной отрасли материального права.

По большинству гражданских  дел субъектами обращения в суд  являются граждане и организации, заинтересованные в защите собственных прав, свобод и интересов, поэтому в процессуальной литературе и судебной практике возможность  реализации права на обращение за судебной защитой нередко связывают  с наличием у заявителя юридической  заинтересованности. Выделению заинтересованности в качестве самостоятельной предпосылки  права на доступ к правосудию во многом способствует ст. 3 ГПК РФ, которая  предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

При этом выделяют материальную (личную) заинтересованность и процессуальную (служебную), отличающуюся от личной тем, что решение суда не влияет на материальные права и обязанности обращающегося  в суд. Вопрос о наличии или отсутствии материальной заинтересованности лица, обратившегося в суд, в результатах дела решается судом в ходе рассмотрения спора, поскольку это вопрос материального права. Наличие или отсутствие процессуальной заинтересованности судья устанавливает при принятии заявления исходя из того, входит ли в компетенцию тех органов или лиц защита интересов других лиц.

Таким образом, личная заинтересованность лица, которое обращается в суд, несомненна и в стадии возбуждения дела не требует особого выяснения, поскольку  связана с процессуальным правом такого лица обратиться за судебной защитой. При этом заявитель может и  заблуждаться относительно действительного  наличия у него субъективного  материального права, но при всей очевидности такого заблуждения  судья не может по этим мотивам  отказать в возбуждении дела. В  противном случае о каких-либо объективных  критериях при разрешении вопроса  о принятии заявления или жалобы говорить было бы невозможно. Процессуальная заинтересованность представляет собой  инициативу в возбуждении процесса, принадлежащую прокурору, государственным  и иным органам, их должностным лицам, организациям и отдельным гражданам, обратившимся в суд от своего имени  в защиту интересов других лиц. В  отличие от личной процессуальная заинтересованность возникает в силу прямого указания закона, а также связана с необходимостью представить доказательства фактической  невозможности предъявления иска гражданином  самостоятельно, что существенно  ограничивает возможность защиты прав и интересов таких лиц.

Объективные предпосылки  права на предъявление иска подразделяются на положительные и отрицательные. В одних случаях для возникновения права на предъявление иска необходимо наличие определенных обстоятельств — это так называемые положительные предпосылки. В других случаях закон возникновение права на предъявление иска связывает с отсутствием тех или иных обстоятельств, т.е. — с отрицательными предпосылками.

К положительным предпосылкам относятся:

1. подведомственность дела  судебным органам;

2. правовой характер требований  истца;

3. обязательное предварительное  рассмотрение спора в несудебном  порядке в случаях, установленных  законом.

Подведомственность. Дело может  быть возбуждено только в том случае, если его рассмотрение и разрешение отнесены к компетенции суда или, как это принято называть в  российском процессуальном праве, его  подведомственности. Объективная необходимость  существования института подведомственности состоит в том, что в любом  государстве складывается система  органов, наделенных правом разрешать  конфликты юридического характера, и, как следствие, возникает потребность  в разграничении компетенции  в указанной сфере. Подведомственность гражданского дела является необходимым  и безусловным основанием возникновения  процесса по делу и рассмотрения его  судом. Граница, определенная подведомственностью, считается для времени возбуждения  гражданского дела твердой и определенной, поэтому она и может иметь  значение предпосылки права на доступ к правосудию.

Институт подведомственности в советском гражданском процессе был связан с деятельностью государственных  и общественных органов, поэтому  подведомственность дел судебным органам  понимали как «разграничение компетенции  между ними, с одной стороны, и  иными государственными и общественными  органами - с другой, по рассмотрению и разрешению гражданских дел»[7]. Современное российское законодательство, основанное на Конституции РФ и международных стандартах, закрепило правило о том, что правосудие может осуществлять только суд. Исходя из этого, такая функция подведомственности, как разграничение полномочий между судебными и общественными органами, в настоящее время потеряла свою актуальность. Безусловное признание современным российским правом приоритета суда как органа, принимающего обязательное решение по вопросам, связанным с правами и свободами человека, повлекло и определенные терминологические изменения. С учетом ст. 46 и 126 Конституции РФ термин «подведомственность» фактически был заменен «предметной подсудностью», на основе которой конкретные категории дел (дела) входят в компетенцию соответствующего звена судебной системы.

ГПК РФ в ст. 22 устанавливает  общие правила подведомственности (или, точнее, предметной подсудности), однако не дает определения данному  правовому институту. Правильнее рассматривать подведомственность как одно из проявлений понятия «компетенция» применительно к юрисдикционным органам (то есть к одному из видов государственных органов), разрешающим споры о праве и иные правовые коллизии [8]). Правила о разграничении подведомственности позволяют распределить дела между юрисдикционными органами, относя подавляющую их часть к компетенции суда общей юрисдикции. Но внутри гражданского процесса эта компетенция является лишь условием наделения судов различных инстанций специальной способностью иметь процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности.

Таким образом, термин «подведомственность» употребляется в теории и в  практике применения процессуального  права в трех значениях.

Во-первых, как свойство (признак) гражданского дела, определяющий, какой  юрисдикционный (судебный) орган должен принять дело к рассмотрению и разрешению.

Во-вторых, как свойство самого юрисдикционного органа (правоспособность) - часть его компетенции.

И, в-третьих, как институт процессуального права, т.е. совокупность норм соответствующей отрасли процессуального  права.

Правовой характер требования. В теории гражданского процессуального  права по-разному толкуется понятие  неправового характера требований и его последствий. Одни авторы под  неправовым характером требования понимают требования, лишенные правовой защиты в силу прямого указания закона[9], они вообще никому не подведомственны, то есть закон данных отношений не защищает ни в судебном, ни в каком-либо ином порядке, так как они противоречат духу и букве закона.

При наличии прямого запрета  на судебную защиту, по мнению некоторых  авторов, должен следовать отказ  в принятии искового заявления к  рассмотрению. Во всех остальных случаях  неправового характера требования дело должно рассматриваться по существу с вынесением соответствующего решения [10].

Другие авторы допускают  возможность отказа в принятии искового заявления и прекращения производства по делу как в случаях прямого  запрета на защиту, так и в случаях  отсутствия закона, регулирующего данный вид общественных отношений (имеются  в виду требования, возникающие из отношений, не урегулированных правом)[11], что соответствует традиции позитивного права. Если по неправовым требованиям, относящимся к первой группе, процесс возникает довольно редко, то по неправовым требованиям второй группы - достаточно часто, причем их неправовой характер зачастую устанавливается только лишь в ходе судебного разбирательства.

В настоящее время порядок  досудебного разрешения споров предусмотрен большим числом нормативных актов. Содержание многих из них свидетельствует  об установлении нового порядка предъявления и рассмотрения претензий. Несоблюдение истцом установленного федеральным  законом для данной категории  споров или предусмотренный порядок  урегулирования спора, влекущий за собой  возвращение искового заявления (п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ), свидетельствует  об отсутствии у истца одного из условий реализации (осуществления) права на предъявление иска.

В настоящее время претензионный  порядок предъявления иска предусмотрен целым рядом нормативных актов. Так, глава VIII «Акты, претензии, иски»  Устава железнодорожного транспорта РФ содержит нормы, регулирующие порядок  и последствия его несоблюдения правил претензий к перевозчику  грузов. Согласно ст. 120 Устава железнодорожного транспорта РФ «до предъявления к  перевозчику иска, связанного с осуществлением перевозок грузов, к перевозчику  обязательно предъявляется претензия».

Досудебный предварительный  порядок разрешения трудовых споров предусмотрен в настоящее время  новым Трудовым кодексом РФ. В настоящее  время в Трудовом кодексе РФ получило дальнейшее развитие такое условие  реализации права на предъявление иска, как соблюдение досудебного порядка  разрешения трудовых споров. Согласно гл. 60 Трудового кодекса «Рассмотрение  индивидуальных трудовых споров» необходимо предварительное обращение в  Комиссию по трудовым спорам работников, несогласных с их увольнением  с работы. Статья 387 Трудового кодекса  детально регламентирует порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров в КТС. В случае несогласия с решением КТС  может последовать обращение  заинтересованных лиц в суд (работник, работодатель, профсоюз) (ст. 391 ТК РФ).

Отрицательными предпосылками  права на обращение за судебной защитой  являются:

1. Отсутствие судебного  решения, вступившего в законную  силу, вынесенного по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям. В данном случае законодатель исходит из общего принципа, что с требованием можно обращаться в суд только один раз. Повторное рассмотрение тождественного дела приводило бы к пересмотру никем не отмененного ранее вынесенного решения по первоначальному делу, в результате чего оказалось бы, что по одному и тому же делу постановлены два противоположных решения. Судебное решение, вступившее в законную силу, приобретает наряду с другими свойствами и свойство исключительности, оно является обязательным для всех без исключения и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 13 ГПК РФ).

2. Отсутствие определения  суда, вступившего в законную  силу, о принятии отказа истца  от иска или об утверждении  мирового соглашения сторон. Отказ  от иска представляет собой  процессуальное право, содержащее  безоговорочный полный или частичный  отказ от судебной защиты своего  требования, направленное на прекращение  возбужденного процесса и препятствующее  повторному возбуждению данного  процесса. Причины, по которым  происходит такой отказ, юридического  значения не имеют, суд проверяет  только последствия такого отказа; самое главное, чтобы отказ  не противоречил закону и не  нарушал чьи-либо права и охраняемые  законом интересы.

3. Отсутствие решения  товарищеского суда по тождественному  спору, принятому в пределах  его компетенции;

4. Отсутствие в производстве  суда дела по спору между  теми же сторонами, о том  же предмете и по тем же  основаниям;

5. Отсутствие заключения  между сторонами договора о  передаче спора на разрешение  третейского суда. В тех случаях,  когда решение третейского суда  не исполняется, сторона, в  пользу которой принято это  решение, вправе обратиться в  суд с заявлением о выдаче  исполнительного листа. Рассмотрение  заявлений о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение  решений третейского суда отнесено  к подведомственности и арбитражных  судов, и судов общей юрисдикции, что соответственно порождает  вопросы двойной подведомственности. Из анализа ст. 22 ГПК, ст. 27, 31 АПК,  ст. 1 ФЗ «О третейских судах  в Российской Федерации»[12] следует, что суды общей юрисдикции компетентны рассматривать дела о выдаче исполнительных листов на решения третейских судов, вынесенные по гражданско-правовым спорам с участием граждан, не связанным с осуществлением его сторонами предпринимательской и иной экономической деятельности, которые разрешает арбитражный суд. Отказ суда в выдаче исполнительного листа не препятствует сторонам повторно обратиться в третейский суд, если такая возможность не утрачена, или в суд. Обращение в суд за разрешением спора возможно и в том случае, когда решение третейского суда отменено судом (ст. 421 - 422 ГПК РФ).

Помимо общих предпосылок  права на предъявление иска существуют также специальные предпосылки  для отдельных категорий споров. Сущность их заключается в том, что  для некоторых категорий гражданских  дел установлен внесудебный предварительный  порядок разрешения спора, прежде чем  заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой нарушенного  или оспоренного права. В соответствии со ст. 17 Семейного кодекса РФ согласие жены во время беременности и в  течение года после рождения ребенка  на расторжение брака по требованию ее супруга является специальной  предпосылкой для данной категории  дел[13].

Правовые последствия  отсутствия предпосылок права на предъявление иска состоят в том, что если их отсутствие обнаружится  при возбуждении дела, то судья  должен отказать в принятии заявления. В случае обнаружения отсутствия одной из предпосылок в стадии рассмотрения дела производство по делу должно быть прекращено (ч. 1, 2 ст. 220 ГПК РФ). Если будет устранено допущенное нарушение, истец вправе вторично обратиться в суд по тому же делу.

Все эти предпосылки на предъявление иска имеют исключительно  процессуальный характер и не затрагивают  вопроса о наличии или отсутствии у истца действительного субъективного материального права. Право на обращение в суд с иском - это право требовать, чтобы заявленный иск был принят судом, рассмотрен им и чтобы по нему суд вынес решение. В связи с этим судья не вправе отказать в принятии искового заявления по той причине, что у истца отсутствует субъективное материальное право, т. е. право на удовлетворение иска, если данная категория дел подведомственна судебным органам.

2. Возбуждение гражданского  дела в порядке искового производства

2.1 Понятие и сущность  искового производства

В соответствии с действующим  законодательством в рамках гражданской  процессуальной деятельности судов  общей юрисдикции и мировых судей  предусмотрены процессуальные формы  шести видов производства: приказное  производство, исковое производство, производство по делам, возникающим  из публичных правоотношений, особое производство, производство по делам  об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

Так, как невозможно в  рамках курсовой работы подробно рассмотреть  стадию возбуждения гражданского дела в порядке каждого из перечисленных  видов производств, автор работы решил ограничиться подробным рассмотрением  возбуждения гражданского дела в  порядке искового производства, исходя из того, что правила возбуждения  дела во всех видах производств отличаются друг от друга самым незначительным образом.