Воздействие нефтегазодобычи на состояние окружающей среды в Ямало-Ненецком автономном округе

Министерство образования  и науки РФ

Государственная полярная академия

Факультет экологии и природопользования

 

 

 

 

 

 

Курсовая

На тему:

«Воздействие  нефтегазодобычи на состояние окружающей среды в Ямало-Ненецком автономном округе»

 

 

 

 

 

 

 

Выполнил: студент III курса

601 группы Серасхов В.И.

Проверил: профессор к.г-м.н. Яковлев О.Н.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2013

Оглавление.

 

Введение……………………………………………………………………..…...3

Глава 1. Воздействие  на окружающую среду нефтегазовых объектов.…....4

1. Принципы обеспечения экологической безопасности………………...4
2. Воздействие на окружающую среду……………………………….…..8

Глава 2. Основные месторождения и импактные зоны…………….............10

2.1.   Уренгойское месторождение…………………….……………..............11

2.1.1. Загрязнение вод…………………………..…………….…………11

2.1.2. Загрязнение почв………………………………….………………12

2.2   Бованенковское и Харасавейское месторождения…………………….15

          2.2.1. Загрязнение почвогрунтов……………………………………...15

          2.2.2. Загрязнение вод………………………………………………….17

2.3.   Салехард…………………………………………………………………18

          2.3.1. Загрязнение вод………………………………………………….19

          2.3.2. Загрязнение атмосферы……………………………….................19

2.4.   Лабытнанги………………………………………………………………21

2.5.   Надым…………………………………………………………………….23

2.6.   Новый Уренгой………………………………………………….............24

Глава 3. Перспективы  развития ЯНАО в нефтегазовой отрасли……….….27

3.1.   ЯНАО как полюс роста национальной экономики……………………...27

3.2     Прогноз развития нефтегазового сектора ЯНАО…………………….…29

Заключение…………………………………………………………………..…...31 
 
Список использованной литературы………………………………………..….33

 
Приложения………………………………………………………………………....34 

 

 

Введение.

 В курсовой работе рассмотрено воздействие нефтегазодобычи на состояние окружающей среды в Ямало-Ненецком автономном округе и перспективы округа по дальнейшей разработке нефтегазовых месторождений.

Данный регион для изучения был выбран не случайно, так как  именно здесь сосредоточены колоссальные запасы природного газа и нефти в России. Многие месторождения ещё не разработаны, а некоторые и вовсе не разведаны. Однако, те месторождения, что уже давно эксплуатируются, начинают постепенно истощаться. Человек вынужден идти далее на север, к ещё неизведанным месторождениям нефти и газа, которые расположены на шельфе Северного Ледовитого океана.

Нынешние технологии по добыче этих полезных ископаемых в условиях сурового арктического климата пока ещё не способны в полной мере обеспечить экологическую безопасность. Поэтому  этот вопрос сейчас так актуален. Кроме  того на месторождениях, которые уже  давно эксплуатируются, часто возникают  аварии, по разным причинам, что очень  пагубно сказывается на окружающей среде. В условиях крайнего севера, природа очень уязвима и долго восстанавливается от различных антропогенных аварий. И нам следует позаботиться об экологии этого региона, чтоб снизить ущерб к минимуму.

Целью курсовой является рассмотрение основных нефтегазовых месторождений и импактных зон ЯНАО и их воздействие на окружающую среду, а также перспективы региона в нефтегазовой отрасли.

Работа состоит из 3 глав, в которых решаются следующие задачи:

1. Рассмотрение нефтегазовых объектов, их влияние на окружающую среду.
2. Изучение основных месторождений и импактных зон на территории округа.
3. Перспективы развития ЯНАО в нефтегазовой отрасли.

Глава 1. Воздействие на окружающую среду нефтегазовых объектов.

 

1.1. Принципы обеспечения  экологической безопасности при сооружении и эксплуатации нефтегазовых объектов.

Сложная техническая система  трубопроводного транспорта характеризуется  повышенной ответственностью, особенностями  антропогенного воздействия на природную  среду. Это связанно с технологией  транспортировки природного газа, нефти, конструктивными решениями линейной части и наземных сооружений трубопроводов.

Прежде всего, магистральные трубопроводы имеют огромную протяженность, они пересекают практически все природно-климатические регионы. На всей территории России рассредоточены искусственно созданные трубопроводные сооружения, которые находятся в сложном взаимодействии с окружающей средой. Как правило, взаимовлияние трубопроводных комплексов и природной среды носит негативный характер. Отсюда и основная задача: с одной стороны, свести к минимуму техногенные воздействия в период строительства и эксплуатации трубопроводов, с другой, ослабить отрицательное влияние природных компонентов на надежность и безопасность трубопроводных объектов.

Поэтому при изыскании  трасс, проектирование трубопроводных систем особое внимание следует уделять  вопросам геоэкологии, в том числе  с привлечением данных дистанционного зондирования Земли; аэрокосмического спектрозонального изображения  местности.

Магистральный трубопровод  можно рассматривать как встроенный в природную среду чужеродный элемент, с чем связана более  высокая степень его уязвимости для агрессивных воздействий  природной среды по сравнению  с другими техническими объектами. В общем случае система «магистральный трубопровод – природная среда» характеризуется сложным набором прямых и обратных связей, проявляющихся во взаиморазрушающих процессах, значительно снижающих надежность магистралей.

Важно найти пути наименьшего  взаимного влияния: техногенного –  на окружающую природу со стороны  сооружения и природных катаклизмов  на трубопровод. Современные магистральные  газопроводы диаметром до 1400 мм с  рабочим давлением до 10 МПа представляют собой по существу взрывопожароопасный  сосуд протяженностью в тысячи километров, разрушение которого связано с крупномасштабными  экологическими потерями, в первую очередь, из-за механических и термических  повреждений природного ландшафта.

Статистический анализ отказов, происходящих на строящихся и действующих  магистральных газопроводах, показал  следующее: из всей совокупности отказов  на газопроводах при испытаниях и  эксплуатации произошло около 10% отказов  со значительным экологическим ущербом. При этом наибольшей экологической  опасностью обладают трубопроводы большого диаметра 1000 – 1400 мм. Среднегодовые  потери продукта, обусловившие загрязнение  окружающей среды, составили по газопроводам – 43,2 млн куб. м. Характерной особенностью техногенного воздействия газопровода на окружающую среду является наличие термического влияния, связанного с возгоранием газа, а также значительное нарушение целостности почвенно-растительного покрова. Радиус термического воздействия, определяющий зону полного поражения окружающего растительного покрова в очаге отказа, составляет от 30 до 600 м, а котлован, образующийся в момент аварии газопровода, достигает максимальных размеров до 106*56*12 м. По своему характеру техногенное воздействие на все компоненты природы является комплексным, поскольку оно затрагивает биохимические процессы, происходящие в атмосфере, земле и водоемах. Так, загрязнение атмосферы обусловлено сжиганием попутного газа на факелах, продуктов деятельности компрессорных станций, выбросом газопродуктов в результате аварий и по другим причинам. [1]

Негативное воздействие  трубопроводов на природную среду  на этапах строительства и эксплуатации характеризуется ответной реакцией со стороны окружающей среды, выражающейся, как правило, в трех формах:

1)адаптационной (локальным, статистическим смещением равновесия);

2)восстановительной, характеризующейся полным возвратом экосистемы «объект – природа» в исходное состояние;

3)частично восстановительной (или невосстанавливаемой), характеризующейся необратимым сдвигом экосистемы от исходного (равновесного) состояния.

Таким образом, любое промышленное воздействие обуславливает определенный комплекс локальных потерь, имеющих  соответствующую ответную реакцию  в природе. [1]

Тот или иной трубопровод  в зависимости от транспортируемого  продукта, способа прокладки, специфики  окружающих условий оказывает различное  воздействие на природу. Однако можно  выделить общие черты такого воздействия, характерные для газопроводов. Газопроводы  обладают значительно большей потенциальной  энергией механического воздействия  на окружающую среду. Поэтому аварийные  ситуации, характеризующиеся значительным разрушением участка газопровода, как правило, определяют и специфику  такого воздействия (уничтожение растительного  покрова, нарушение целостности  плодородного слоя почвы, изменение  естественного рельефа и природного ландшафта). Поскольку разрушение газопроводов в большинстве случаев сопровождается возгоранием газа, механическое воздействие усугубляется тепловой радиацией. Особенность аварийных ситуаций в экологическом смысле заключается в том, что методы охраны природы не носят в данном случае предупредительного характера. Это, по-видимому, будет иметь место до тех пор, пока параметр потока отказов магистральных трубопроводов не будет управляемым, достоверно прогнозируемым по времени и по месту развития отказа.

Большое значение с точки  зрения охраны природы имеет формирование антропогенного ландшафта в процессе строительства трубопровода. Это  имеет прямое отношение к функциональному  развитию биогеоценозов конкретного  вида, естественной миграции животных, эволюционному развитию гидрогеологических, климатологических и других естественных процессов.

Источниками комплексного воздействия  на окружающую среду являются строительство  и эксплуатация:

· технологических и вспомогательных  газовых объектов;

·  постоянных подъездных дорог к объектам;

· временных дорог;

· временного жилпоселка строителей;

· временной производственной базы и складского хозяйства;

· временного водоснабжения и канализации, теплоснабжения, электроснабжения. [1]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1.2. Воздействие на окружающую среду.

Прямые воздействия на почвенный покров связаны с проведением подготовительных земельных работ и выражаются в следующем:

· нарушении сложившихся форм естественного рельефа в результате выполнения различного рода земляных работ (рытье траншей и других выемок, отсыпка насыпей, планировочные работы и др.);

· ухудшении физико-механических и химико-биологических свойств почвенного слоя;

· уничтожении и порче посевов сельскохозяйственных культур и сенокосных угодий;

· захламление почв отходами строительных материалов, порубочными  остатками и др.

·  техногенных нарушениях микрорельефа, вызванных многократным прохождением тяжелой строительной техники.

К негативным воздействиям на земельные ресурсы во время эксплуатации газовых объектов относятся:

· Прямые потери земельного фонда, изымаемого под размещение постоянных наземных сооружений;

· Неудобства в землепользовании из-за разделения сельскохозяйственных угодий трассами инженерных коммуникаций и автодорог;

· Сокращение сельскохозяйственной продукции, связанное с долгосрочным изъятием пахотных земель и ухудшения  плодородных свойств почвы на временно отводимых землях.

Источником загрязнения воздушного бассейна при строительстве являются:

· Выхлопные газы строительных машин и механизмов, автотранспорта, котельных и передвижных электростанций на жидком и газовом топливе;

· Дым от двигателей, сжигание остатков древесины и строительных материалов;

· Углеводороды от складов  ГСМ, автозаправочных станций, топливных  баков;

· Сварочные аэрозоли от трубосварочных установок и ручной сварки.

· Источником загрязнения  водных объектов при строительстве  являются бытовые, промышленные и ливневые стоки с площадок временного жилого поселка, временных объектов, с площадок технологических объектов. [2]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Основные месторождения и импактные зоны, их влияние на окружающую среду.

Основное воздействие  на окружающую среду на территории Ямало-Ненецкого автономного округа оказывают объекты нефтегазодобывающего комплекса. Ямало-Ненецкий автономный округ занимает первое место в России по добыче газа и четвертое – по нефти. Всего на территории округа работают 64 компании, производящие добычу и переработку углеводородного сырья. Доля других отраслей промышленности невелика и составляет 3,7%. Добыча нефти в 2005г. производилась 16 предприятиями на 50 месторождениях и составила 38,9 млн. в год. Вместе с нефтью извлекается попутный (растворенный в нефти) газ в объеме до 6,5 млрд. м3 в год. Добыча природного газа на территории округа производится 35 предприятиями на 88 месторождениях. Свободный газ добывается на 37 месторождениях, и объем добычи в 2005 году составил 550,5 млрд. м3. Добыча газового конденсата производится 23 предприятиями на 30 месторождениях. Основной объем добычи конденсата так же приходится на предприятия ОАО «Газпром» – 62,5% добычи по округу.  [3]

Основными предприятиями  топливно-энергетического комплекса на территории округа являются: ООО «Надымгазпром», ООО «Ноябрьскгаздобыча», ОАО «Норильскгазпром», ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз» и ОАО НК «Роснефть-Пурнефтегаз», ОАО «Сибнефть-Ноябрьскнефтегаз». Специфика объектов нефтегазового комплекса в экологическом плане характеризуется рядом особых факторов: значительной линейной протяженностью, магистральных трубопроводных систем; пожаро - и взрывоопасностью производственных объектов и транспортируемых объектов. Вслед за предприятиями нефтегазового комплекса в качестве основных загрязнителей окружающей среды («горячих точек») в арктической зоне ЯНАО следует рассматривать крупные (в масштабе региона) города и, прежде всего, те из них, которые расположены в непосредственной близости от крупных рек бассейна Карского моря.

2.1 Уренгойское месторождение.

Уренгойское месторождение  расположено в Западной Сибири, в  Нижне-Обском импактном районе. Открыто в 1968г. Площадь месторождения более 300 км кв. Основной вид деятельности: добыча углеводородного сырья. Выявлено более 30 залежей углеводородов. Промышленная разработка начата в 1978г. К настоящему времени накопленная добыча составила более 5 трлн. м3. Основными источниками геохимического воздействия на природные воды и почвы являются: кусты эксплуатационных и разведочных скважин на всех этапах их существования (бурения, исследования, эксплуатации, ремонта), объекты подготовки газа и нефти (УКПГ, ДКС, ЦПС, ДНС), объекты транспорта (КС, участки аварий на линейной части трубопроводов), полигоны накопления и хранения производственных и бытовых отходов и другие объекты. [4]

 

2.1.1 Загрязнение вод.

По данным ТюменНИИгипрогаза техногенное загрязнение подземных вод нефтепродуктами, фенолами или метанолом, применяемым в технологии нефтегазодобычи, обнаружено в 1994-1995 гг. на девяти из 11 обследованных водозаборах Уренгойского нефтегазоконденсатного месторождения. Загрязнение подземных вод, вероятно, произошло из-за фильтрации с расположенных рядом свалок и загрязненных озер.

На участке водозабора одного из объектов подготовки газа с 1991 по 2001 гг. минерализация подземных  вод возросла в 3-4 раза, концентрация хлор-иона в 4-5 раз, натрия в 8-9 раз, кальция  в 10 раз, калия в 3 раза, окисляемости в 15-20 раз, железа общего в 5-6 раз, марганца примерно в 20 раз. Полностью сменился класс химического состава вод, реакция от слабощелочной перешла в кислую (с 7,7-8,0 до 4,8-6,3). Вода приобрела сильнейшую агрессивность, при которой насосное оборудование приходило в негодность. При этом химический состав воды из скважин полностью отражает состав промышленных сточных вод. Появились токсичные микроэлементы Co, Ni, Be в концентрациях, превышающих предельно допустимые в 2-45 раз, а также метанол (10 раз). Техногенная метаморфизация проходила в направлении замещения гидрокарбонат-ионов хлорид-ионами и характеризовалась высокими скоростями. Смена химических классов произошла за 1-1,5 года. Площадь загрязнения межмерзлотного водоносного горизонта составляет 3-5 км кв. Загрязнение идет от источника по потоку подземных вод, дренирующихся в бассейне р. Ево-Яха. [5]

На территории Уренгойского месторождения в малых реках, озерах, ручьях содержание нефтепродуктов во многих местах превышает ПДК. Отмечается также превышение ПДК по фенолам, СПАВ, метанолу, по тяжелым металлам (Zn, Cu, Pb, Cr, Mn, Mo, V, Al, Ni,Ti), а также йоду. Загрязнение природных вод от кустовых площадок и площадок УКПГ-ДКС фиксируется в радиусе 150-350 м и более. Превышение ПДК для воды рыбохозяйственных водоемов по наиболее распространенным тяжелым металлам (Zn, Cu, Cr, Mn, Mo, V, Al, Ni,Ti), йоду, нефтепродуктам, СПАВам наблюдается в радиусе 30-150м [Геохимический мониторинг…, 1998].

В пробах, отобранных из скважин, вскрывавших грунтовые воды (в  том числе из водозаборов), и пробах поверхностных вод содержание НП в 40-50% проб не превышало 0,05 мг/л, т.е. ниже ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения. В то же время более 20% проб имело содержание НП выше ПДК для питьевой воды – 0,3 мг/л, в том числе вода из водозабора профилактория. Высокие содержания НП установлены в водах некоторых УКПГ – от 2,9 до 17,5-18 мг/л и в озере, вблизи которого находится нефтебаза, – 2,2 мг/л.

2.1.2 Загрязнение почв.  

Результаты исследований, выполненные ТюменНИИгипрогазом на 12 кустовых площадках и двух участках УКПГ-ДКС на Уренгойском, Ямсовейском и Заполярном месторождениях, показали высокую степень геохимического воздействия на природные воды и почвы. Воздействие на почвы проявляется более локально и скрыто, чем на природные воды, и является более сильным и долговременным. В результате попадания на поверхность земли пластовых вод, соленых рабочих растворов, плохо очищенных производственных сточных вод происходит локальное засоление верхних горизонтов почвы. Пятна засоления постепенно размываются атмосферными осадками, ассимилируются в почву и изменяют ее физико-химические и агротехнические свойства.

На Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении изучение содержания нефтепродуктов было проведено ВНИГРИ в 1992 -1993гг. вдоль основной автотрассы, пересекающей месторождение с юга на север, на участке между УКПГ-3 и УКПГ-11 длиной 40 км и шириной 10-20км. Обследовались площадки 30 поисково-разведочных скважин и 40 кустов эксплуатационных скважин. Содержание НП определялось в грунтах (на рабочих площадках поисково-разведочных и эксплуатационных скважин), донных отложениях, поверхностных и подземных водах. 
В грунтах содержание НП изменялось в очень широком диапазоне – от 7,4 до 59117 мг/кг. Почти половину всех образцов можно считать условно чистыми – содержание НП в них не превышает 100 мг/кг, 30%  с содержанием НП от 100 до 1000 мг/л можно считать загрязненными и 20% (содержание НП более 1000 мг/кг) – сильно загрязненными (Солнцева 1999). Образцы нарушенного грунтового покрова с площадок поисково-разведочных скважин загрязнены в большей степени, чем образцы из искусственной отсыпки площадок кустов эксплуатационных скважин. Вследствие рыхлости грунта на последних, очевидно, происходит фильтрация сквозь насыпной грунт и НП накапливаются в подстилающих породах. Загрязнение почв также весьма разнородно, достигая максимальных значений на отдельных участках до 6,4-11,4 г/кг. [5]

В донных отложениях водотоков  и водоемов уровень нефтезагрязнения в целом выше, чем в почвах. В 80% проб содержание НП более 800 мг/кг. Высокие содержания НП (до 12,3 мг/кг) установлены в пробах, отобранных из шламовых амбаров – искусственных накопителей загрязняющих веществ. 
Исследованиями ВНИГРИ на Уренгойском нефтегазоконденсатном месторождении в почвогрунтах в пределах рабочих площадок поисково-разведочных и кустов эксплуатационных скважин, а также в донных осадках водоемов вблизи этих объектов местами обнаружены аномально высокие содержания меди (выше 3,10-3%), цинка (более 20,10-3%), свинца (до 20,10-3%), хрома (более 1,10-2%). Наиболее контрастные аномалии (превышающие 0,1%) установлены по барию, причем самые высокие из них (более 1%) встречаются в осадках на дне шламовых амбаров и в грунтах в непосредственной близости от стволов скважин. В целом аномальные концентрации металлов в почвах, грунтах и донных осадках пространственно совпадают с повышенными содержаниями НП.

 

Возможные инвестиционные проекты

Строительство полигонов  по утилизации и обеззараживанию  отходов нефтегазового комплекса. Приобретение оборудования по обеззараживанию  и утилизации отходов 1-2 класса опасности. Прекращения сброса канализационных  стоков

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2.2 Бованенковское и Харасавейское месторождения.

Бованенковское и Харасовейское  месторождения расположены  
на северо-западе п-ова Ямал. Бованенковское нефтегазоконденсатное месторождение вытянуто в меридиональном направлении на широте залива Шарапов Шар Карского моря. Харасавейское нефтегазоконденсатное месторождение расположено северо-западнее Бованенковского на берегу Карского моря и занимает площадь около 600 км кв. Северо-западная часть месторождения находится на шельфе.

Бованенковское месторождение  открыто в 1971г. Занимает площадь около 1000 км кв. На нем пробурено 95 поисково-разведочных скважин до глубины 3700м. Выявлено 25 залежей углеводородов. По запасам газа занимает 4 место в мире. Харасавейское нефтегазоконденсатное месторождение открыто в 1974 году. На нем пробурено 64 скважины глубиной до 4000м. Выявлены 22 газовые и газоконденсатные залежи.  
В настоящее время «Надымгазпром» подготавливает Бованенковское месторождение к добыче природного газа. Идет интенсивное бурение кустов скважин, обустройство кустовых площадок. Через р. Юрибей строится мост по эстакадному типу. По дну Байдарацкой губы намечается прокладка трубопровода для подачи газа в систему газопроводов Ухта – Торжок. Месторождение к 2011 году дало первые 15 млрд. м куб. газа.[4] 

2.2.1 Загрязнение почвогрунтов.

Исследования, проведенные  на Харасавэйском и Бованенковском газоконденсатных месторождениях на полуострове Ямал, показали, что наиболее высокие концентрации НП в почвах и грунтах, фиксируются вблизи емкостей ГСМ, стоянок автотранспорта, шламовых амбаров. Диапазон концентрации НП в почвогрунтах очень широк – от менее 100 мг/кг до 10000 мг/кг и выше в условно чистых пробах (к условно чистым относятся пробы, в которых отношение содержания НП к содержанию суммарного битумоида, экстрагируемого четыреххлористым углеродом, менее 0,45) до 400-50000 мг/кг и более в загрязненных пробах (Солнцева 1999). Средняя фоновая концентрация составляет 300 мг/кг, а за верхний фоновый предел принимается 3200 мг/кг. Средняя концентрация НП в загрязненных пробах составляет 4800 мг/кг, т.е. в 16 раз выше, чем в условно чистых пробах. Степень загрязнения почв резко уменьшается при удалении от технологических площадок скважин. Так, в 10 м от скважины № 38 Харасавэйского месторождения концентрация НП составляла 10,5 г/кг, а в 50-70 м от нее – 1,4-2,9 г/кг. [5]

В ряде проб определялось содержание одного из сильнейших канцерогенов класса полициклических ароматических  углеводородов – 3,4-бензипрена. Оно  оказалось в большинстве случаев  ниже предельно допустимой концентрации 20 мкг/кг, и лишь в одном случае зафиксировано высокое содержание – 55,9 мкг/кг. Ряд проб почв и донных отложений, отобранных на Харасавэйском и Бованенковском месторождениях, был подвергнут более глубокому битуминологическому анализу с пиролитическим окончанием (экстракцией хлороформом). Определенная таким методом сумма углеводородов составила от 40 до 940 мг/кг (в среднем 330 мг/кг), что в целом соответствует фоновому содержанию НП, экстрагируемых четыреххлористым углеродом. Наиболее высокие концентрации нефтепродуктов среди условно чистых сред зафиксированы в травянисто-торфяных фракциях и составляют 140 мг/кг. Наибольшее загрязнение отмечено на площадке скв.120 Харасавэйского месторождения, пробуренной с применением раствора на нефтяной основе (РНО). Содержание НП в грунтах в радиусе 30-40 м вокруг ствола скважины достигало 77500-150000 мг/кг, а в воде ручья, проходящего в непосредственной близости от рабочей площадки скважины, даже на расстоянии 100-150 м от нее содержание НП в воде достигало 2-2,5 мг/л.

 

 

 

2.2.2 Загрязнение вод. 

Средние фоновые концентрации НП в водах поверхностных водотоков  и водоемов на Харасавэйском и Бованенковском месторождениях составили 0,025 мг/л, а верхний фоновый предел – 0,075 мг/л. Поверхностные воды на этих месторождениях в целом незначительно загрязнены нефтепродуктами. Более чем в 50% проб концентрация НП не превышала ПДК для водоемов рыбохозяйственного значения (0,05 мг/л), в 85% проб не превышала 0,10 мг/л, и только в 3,5% превышала 0,30 мг/л. Параллельные определения содержания тяжелых металлов в водах показали невысокую степень загрязненности.

80% проб донных отложений,  отобранных на Бованенковском месторождении, можно считать условно чистыми. При этом более чем в 50% из них содержание НП не превышало 50 мг/кг, а более чем в 80% - 150 мг/кг. Последнее значение можно рассматривать как фоновое.  
Пробы воды из озер загрязнены различными реагентами, используемыми при бурении разведочных скважин, на месторождениях Харасавэйском, Бованенковском, Ростовцевском и других. По этим данным содержание ртути в воде достигает 0,1 мг/л, кадмия – 0,16 мг/л, меди – 0,013 мг/л, хрома – 0,26 мг/л. Содержание ртути и кадмия в 100-200 раз превышает ПДК для питьевой воды.

По результатам геолого-экологического картирования м-ба 1:1000000 полуострова Ямал, проведенного ГННП «Аэрогеология», антропогенное загрязнение почв, донных осадков, поверхностных вод металлами отмечает вблизи буровых площадок в виде небольших по размерам, но очень контрастных ореолов с высокими содержаниями бария, стронция (до 0,02-0,5%), меди (до 0,2-0,3%), цинка, ртути и кадмия. [Масленников, Берендеев, 1995]. 

 

 

 

2.3 Салехард

Город расположен на северо-западе Западной Сибири, на широте Северного  Полярного круга, на правом берегу р. Полуй при впадении ее в р. Обь. Салехард (Обдорск) образован в 1595 году. Население на 01.01.2006 г. – 39,6 тыс. человек. Площадь муниципального образования «Город Салехард» около 2 тыс.га. Он протягивается по меридиану на 7 км, по широте - на 6 км. Является столицей Ямало-Ненецкого автономного округа. Всего в Салехарде более 950 организаций, из которых более 120 строительные (ОАО «Обдорскстроймонолит», ЗАО «Промстройдобыча» филиалы турецких и украинских строительных фирм и др.). Крупные промышленные предприятия отсутствуют. Ведущую роль играет электроэнергетика, деревообрабатывающая, пищевая промышленность. Пищевая промышленность представлена: ООО «Салехардский комбинат» (введен в эксплуатацию в 2005г.), ОАО «Ямалрыба», хлебокамбинатом и молокозаводом. В городе расположены филиал Тюменского домостроительного комбината (ДСК-500), ОАО «Находканефтегаз», ОАО «Сибирско-Уральская нефтегазохимическая компания». Сельское хозяйство представлено производственным кооперативом «Салехардский», окружной станцией по борьбе с болезнями животных и окружной инспекцией по охране и воспроизводству рыбных запасов. Салехард является геологоразведочным центром округа (ЗАО «Полярная геофизическая экспедиция», ОАО «Ямалнефтегазгеология», ОАО «Ямальская горная компания» и другие) Имеется окружной центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды. Салехард является важным транспортным узлом на западе ЯНАО. Имеет речной грузовой и пассажирский порт, аэродром. Недавно построена автодорога Салехард-Надым. Действует газопровод Лонг-Юган (Надымский район) – Салехард, по которому подается газ для бытовых нужд города. В городе расположены ОАО «Ямалавтотранс» и другие автотранспортные предприятия, организовано городское автобусное движение. Жилищный фонд города в 2001г. превысил 660 тыс. м кв. общей площади. Более 90% его обеспечено центральным отоплением и газифицировано, 2/3 – оборудовано водопроводом и канализацией. [4]