Возмещение морального вреда. 12

 

 

 

 

 

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА

 

Возмещение  морального вреда

( курсовая  работа)

 

 

 

 

 

Выполнил:

 Студент дневного

 отделения группы

Проверил:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Глава 1.Понятие морального вреда

Глава 2. Право на компенсацию морального вреда по российскому законодательству

Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда

Заключение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

Правовому государству  присущи такие регулируемые законом  взаимоотношения с гражданами, посредством  которых государство, органы, учреждения, должностные лица служат обществу и ответственны перед человеком и гражданином, рассматривают человека его жизнь и здоровье, личную неприкосновенность и безопасность, другие права и свободы, честь и достоинство в качестве высшей ценности. Государство должно обеспечивать защиту от любого произвола. Защита, соблюдение прав и свобод, чести и достоинства человека и гражданина является главной обязанностью государственной власти.

Одной из важных черт правового  государства, связанных с его  взаимоотношениях с гражданами, является наличие юридических процедур, рассчитанных на любые ситуации, с которыми могут столкнуться граждане. У человека в каждом случае должен быть набор юридических средств и форм, при помощи которых он мог бы с успехом защитить свои нарушенные права и эффективно, быстро, возместить причиненный ему вред. Одним из видов вреда, который может быть причинен человеку, является «моральный вред». Моральный вред - это страдания, вызванные различными неправомерными действиями. Такой вред подлежит компенсации.

Раньше в гражданском  праве существовал один вид возмещения вреда - это возмещение имущественного вреда. Но часто с нарушением имущественных благ нарушались и личные неимущественные права. Вот тогда и возникло понятие «компенсация морального вреда».

Общепризнанно, что для  такого государства характерно наличие  высокого уровня обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей. Ряд основополагающих международно-правовых актов, касающихся прав и свобод человека, например, Всеобщая декларация прав и свобод человека, Международный пакт о гражданских и политических правах, предусматривает необходимость обеспечения основных прав и свобод человека.

Вместе с тем, следует  отметить, что, несмотря на большое  количество нормативных актов, не существует единого подхода в судебной практике к определению размера компенсации морального вреда. Зачастую решения суда отличаются несправедливостью. Наблюдается отсутствие эффективного правового регулирования защиты личных неимущественных благ при рассмотрении судами дел о компенсации морального вреда.

Проблема компенсации  морального вреда возникла давно  и актуальна по сей день. В силу этого мне предоставляется интересным изучение этой проблемы в своей курсовой работе.

Целью курсовой работы является изучение, исследование института морального вреда: как его общие положения, так и применение правил возмещение морального вреда к отдельным гражданско-правовым институтам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие морального вреда

 

Под вредом в гражданском  праве понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным. Открытый перечень охраняемых законом неимущественных благ приведен в Конституции и Гражданском кодексе РФ: жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свобода, личная неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна; причем в Конституции подчеркивается (ч.1 ст.55), что этот перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод личности. В соответствии с п.2 ст.150 ГК упомянутые права и блага защищаются в предусмотренных гражданским законодательством случаях и порядке, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального блага и характера последствий этого нарушения.

В ст.151 ГК РФ компенсация морального вреда определяется как "физические или нравственные страдания". Определение содержания морального вреда как "страдания" означает, что действия причинителя вреда обязательно должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную психическую реакцию. При этом неблагоприятные изменения в охраняемых законом благах отражаются в сознании человека в форме и негативных ощущений (физические страдания), и негативных представлений или переживаний (нравственные страдания). Содержанием переживаний может являться страх, стыд, унижение или иное неблагоприятное в психологическом аспекте состояние. Достаточно очевидно, что любое неправомерное действие или бездействие может вызвать у потерпевшего нравственные страдания различной степени и лишить его полностью или частично психического благополучия.

Содержанию морального вреда уделил внимание Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 10 от 20 декабря 1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"¹, указав, что "под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.".

Очевидно, что суд понимает под нравственными страданиями  переживания человека. Указывая, что  моральный вред может заключаться  в переживаниях в связи с болью  либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, Верховный Суд РФ, таким образом, допускает возможность компенсации вторичного морального вреда. Например, если в результате распространения не соответствующих действительности порочащих сведений лицо испытывает переживания (нравственные страдания), переносит в результате этого гипертонический криз с болевыми ощущениями (физические страдания), испытывает переживания и по этому поводу вторичные нравственные страдания, то нет оснований не признать совокупный моральный вред находящимся в причинной связи с противоправным деянием в виде распространения не соответствующих действительности сведений.

Следует отметить, что  понятие "физические страдания" не совпадает по своему содержанию с  понятиями "физический вред" или "вред здоровью". Физические страдания - это одна из форм морального вреда в том его виде, как он определен в российском законодательстве (ст.151 ГК РФ). В то же время физический вред, который целесообразнее было бы называть органическим вредом, представляет собой любые негативные изменения в организме человека, препятствующие его благополучному биологическому функционированию. Негативные изменения в состоянии психического благополучия могут выражаться в обоего рода страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере - в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией недостатков в организме потерпевшего, и утрате дохода (имущественный вред). Следовательно, любой органический вред в целях его возмещения распадается на моральный и имущественный.

Поскольку опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещение органического вреда выражается, как и компенсация морального вреда, в денежной форме, возникает вопрос о разграничении этих правовых институтов. Основная трудность такого разграничения состоит в единстве формы компенсации морального вреда и возмещения имущественного вреда, поскольку деньги являются универсальным имущественным эквивалентом, дающим возможность приобретения необходимых благ. Очевидно, при разграничении возмещения органического вреда и компенсации морального вреда следует исходить из того, что опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещение органического вреда направлено на устранение или ослабление самих дисфункций организма или их внешних проявлений, в то время как компенсация морального вреда направлена на устранение или сглаживание переживаний и страданий, связанных с причинением вреда организму человека². Поскольку моральный вред находит выражение в негативных психических реакциях потерпевшего, правильнее было бы использовать понятие "психический вред".

Вернемся к ст.150 ГК РФ. В этой норме законодатель устанавливает  принцип неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных  прав и других нематериальных благ и предусматривает возможность  их защиты. Из текста п.1 ст.150 ГК РФ следует, что законодатель считает личные неимущественные права одним из видов нематериальных благ. Так, в открытый перечень этих прав и благ включены: в качестве личных неимущественных прав - право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства; в качестве нематериальных благ - жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. В этой же норме законодатель говорит об осуществлении и защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Очевидно, что термин "осуществление" применим только к личным неимущественным правам как разновидности нематериальных благ: можно осуществлять, реализовывать путем соответствующего поведения право, но вряд ли возможно "осуществить благо". Поэтому законодатель делает акцент именно на защите этих благ.

Можно сказать, что существование  организма человека есть жизнь, а  его нормальное, биологически благополучное состояние - здоровье. Сравнительный анализ пп.1 и 2 ст.150 ГК РФ позволяет сделать вывод, что под нематериальными законодатель понимает неимущественные блага, т.е. блага, не имеющие имущественного содержания. Так, если в п.1 ст.150 среди нематериальных благ упоминаются личные неимущественные права, то в п.2 той же статьи законодатель называет их нематериальными правами ("...из существа нарушенного нематериального права..."). Поэтому вполне естественно сделать вывод, что понятие "нематериальные блага" в смысле ст.150 ГК РФ тождественно понятию "неимущественные блага"³.

Неимущественное право, или благо, может быть нарушено (умалено, "повреждено") - в этом случае правомерно говорить о возникновении неимущественного вреда. Понятие "неимущественный вред" шире понятия "органический вред" и полностью охватывает его. Так, умаление чести и достоинства, неприкосновенности частной жизни и т.п., составляя неимущественный вред, находятся за пределами органического вреда.

Принимая во внимание применяемую российским законодателем терминологию, возможно было бы включение и морального вреда в состав неимущественного вреда, если учесть, что отсутствие страданий - это состояние психического благополучия, и, в принципе, нет оснований не отнести психическое благополучие личности к числу нематериальных благ. Однако умаление психического благополучия личности, в отличие от умаления других видов благ, всегда вторично - оно является последствием причинения вреда другим благам, как неимущественным, так и имущественным. Другое дело, что правовую защиту путем компенсации морального вреда в качестве общего правила, российский законодатель установил лишь для случаев, когда страдания являются последствием противоправного нарушения неимущественных прав или умаления других неимущественных благ⁴.

Таким образом, безоговорочное отнесение психического благополучия к числу нематериальных благ в  смысле ст.150 ГК означало бы выхолащивание  ограничений, установленных в отношении  возникновения права на компенсацию  морального вреда в ст.151 ГК, - ведь выражающееся в страданиях нарушение психического благополучия личности возникает и в случае нарушения имущественных прав. Однако если относить психическое благополучие к числу нематериальных благ, то для их защиты путем компенсации морального вреда ст.151 ГК ограничений не предусматривает. Следовательно, во всех случаях нарушений имущественных прав была бы допустима компенсация морального вреда. В то же время, согласно ст.151 ГК, в случае нарушения имущественных прав возможность их защиты путем компенсации причиненных правонарушением страданий должна быть специально предусмотрена законом. Таким образом, введение психического благополучия в состав нематериальных благ в смысле ст.150 ГК в качестве полноправного и самостоятельного блага приводило бы к явному противоречию. Поэтому психическое благополучие личности следует считать особым (в вышеуказанном смысле) неимущественным благом и соответственно относить моральный вред к особой категории вреда, могущего существовать не самостоятельно, а лишь в качестве последствия причинения как неимущественного, так и имущественного вреда.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Право на компенсацию морального вреда по российскому законодательству

"Категория  морального вреда появилась в  нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обосновании этого приводился проникнутый фарисейством аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемой высоте, что ее никак нельзя оценивать на деньги"⁵. Однако идея сторонников компенсации морального вреда состояла не в измерении личных неимущественных прав в деньгах, а в обязанности правонарушителя к совершению действий имущественного характера, направленных на сглаживание остроты переживаний, вызванных правонарушением, то есть деньги рассматривались не в качестве эквивалента перенесенных страданий, а в качестве источника положительных эмоций, способных полностью или частично погасить негативный эффект, причиненный психики человека в результате нарушения его прав.

 Практический интерес к вопросу о возмещении морального вреда возник, о его возмещении в несколько нормативных актов (Закон РФ "О защите прав потребителей", Правила возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, Закон "О статусе военнослужащих", Уголовный кодекс, Семейный кодекс, Гражданский кодекс, часть 1 и 2,1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ). При рассмотрении дел данной категории суды столкнулись с рядом вопросов, имеющих важное практическое значение.

Одним из главных является вопрос, в каких случаях в отношении  неправомерно действующих лиц применим такой вид ответственности, как возмещение морального вреда, поскольку по отдельным категориям дел судебная практика пошла по пути применения аналогии права.

С 1 января 1995 года введена  в действие часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 12 которого в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает компенсацию морального вреда. Само понятие компенсации морального вреда раскрыто в ст. 151 части 1 Кодекса: "Если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда". Из смысла данной нормы видно, что при причинении имущественного ущерба компенсация морального вреда не производится за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

Примером  тому может служить ст. 13 Закона РФ " О защите прав потребителей". Вместе с тем, поскольку согласно ст. 150 ч 1 ГК к нематериальным благам, виновное посягательство на которое может повлечь ответственность за причинение морального вреда, отнесен достаточно широкий спектр благ, принадлежащих гражданину от рождения или в силу закона, в том числе и право на доброе имя, свободу передвижения, личную неприкосновенность.

Вина причинителя вреда  является одним из основных условий  возложения на него ответственности по возмещению морального вреда. Данное правило имеет одно исключение. Оно относится к тем случаям, когда вред потерпевшему причинен в результате действия источника повышенной опасности, принадлежащего предприятию, с которым потерпевший состоит в трудовых отношениях.

Вопрос о вине причинителя подлежит обязательному исследованию в суде по искам о возмещении морального вреда наряду с вопросом о том, допускает ли закон возмещение  морального   вреда  с  учетом   возникших между  сторонами правоотношений.

Поскольку в соответствии с законодательством возмещение морального вреда связывается с фактом совершения причинителем вреда действий либо допущением бездействия, повлекших его причинение, вопрос о том, может ли удовлетворяться требование о возмещении морального вреда,  может быть разрешен после установления времени события.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, вызванные действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Как уже отмечалось раньше понятия "вред здоровью" и "моральный вред" могут быть сведены в единое понятие неимущественного вреда. В качестве международно-признанного и наиболее широкого определения здоровья примем определение Всемирной организации здравоохранения: здоровье - это состояние полного социального,  психического и физического благополучия. Более подробное понятие морального вреда дается в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. №. 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Которое уже упоминалось выше.  Пленум Верховного Суда разъяснил также, что моральный вред может заключаться и в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, или иным повреждением здоровья в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. Это подробный, но не исчерпывающий перечень действий (бездействия), нарушающих права гражданина и причиняющих ему нравственные или физические страдания и поэтому являющихся основанием для компенсации морального вреда. Так, например ,нельзя взыскать моральный вред, причиненный гражданину вследствие невозвращения другим гражданином долга по договору займа, так как здесь нарушены именно имущественные права. Однако еще не так давно суды были буквально завалены исками граждан к финансовым компаниям о возврате денег, внесенных ими в этих учреждениях, и возмещении морального вреда. Здесь тоже были нарушены именно имущественные права граждан, в связи, с чем суды часто отказывали в компенсации морального вреда. Но тем не менее данный вред подлежит удовлетворению, так как отношения между гражданином и финансовой компанией подпадают под действие Федерального закона "О защите прав потребителей", который предусматривает возможность взыскания морального вреда при нарушении имущественных отношений. Изучение судебной практики показало, что районные и городские суды компенсируют моральный вред и в других случаях, когда в результате неоказания услуг или непринятия своевременных мер (а предоставление этих услуг либо принятие мер является обязанностью этих предприятий, учреждений и организаций) гражданам причиняются нравственные или физические страдания. В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" и статьей 151 ГК.

Поскольку абсолютно  все нормы, содержащиеся в статье 151, повторены - хотя и в несколько иной редакции, но без изменения их сути, - в статьях 1099 и 1101 ГК, следует считать, что компенсация морального вреда полностью регулируется общими положениями главы 59 ГК - "Обязательства вследствие причинения вреда".

Это означает, что обязанность  по компенсации морального вреда  возникает при одновременном наличии следующих четырех условий:

1)наличие  морального вреда;

     2)противоправность действий (бездействий) нарушителя;

     3) причинно-следственная связь между действиями нарушителя  и  вредом;

   4) вина нарушителя (за исключением случаев, когда ответственность возникает без вины).

Если хотя бы одно из этих условий отсутствует, то обязанности компенсировать вред не возникает. С другой стороны, нет никаких дополнительных условий возникновения ответственности.

Моральный вред компенсируется лишь при наличии вины причинителя вреда (ст. 151 ГК РФ). Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом:

1)  вред, причиненный жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

2) вред, причиненный гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

3) вред, причиненный распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

4) в иных случаях, предусмотренных законом.

Противоправность  деяния заключается в их противоречии нормам объективного права. Необходимым признаком этих действий является нарушение ими неимущественных прав и благ граждан. Поскольку такие блага и права неотчуждаемы и непередаваемы иным способом, они не могут являться предметом сделок, в связи, с чем обязательства из причинения морального вреда в большинстве случаев возникают при отсутствии между сторонами гражданско-правовых договорных отношений. Между тем возможны случаи, когда и при наличии таких отношений возникает право на компенсацию морального вреда - например, если в процессе исполнения авторского договора об издании произведений издатель нарушает личные неимущественные права автора (к примеру, право автора на имя или на неприкосновенность произведения).

Противоправные действие должно быть необходимым условием наступления негативных последствий в виде физических или нравственных страданий. Таким образом, содержание причинной связи заключается в том, что совершенное неправомерное деяние должно быть главной причиной, с неизбежностью влекущей причинение морального вреда. Наличие причинной связи не всегда легко установить. "Так, в случае компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья в виде специфического заболевания, вызванного неблагоприятными воздействиями окружающей среды, требуется, прежде всего, установить наличие причинной связи между заболеванием и неблагоприятным воздействием. Для этого необходимо решить следующие частные проблемы: установить вредное вещество, вызвавшее заболевание или иное расстройство здоровья, и медицинские аспекты его действия; определить возможные пути и момент проникновения его в организм; определить принадлежность этого вещество к какому-то источнику эмиссии.

Ответственность за причинение морального вреда в общем случае возникает при наличии вины причинителя вреда. Вина, то есть психическое отношение причинителя вреда к своим противоправным действиям и их последствиям, может проявляться в форме умысла, так и неосторожности⁶.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении  от 20 декабря 1994 года №10 отметил, что "на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ". При этом он основывался на положениях п.2 ст.43 Основ гражданского законодательства, для правоотношений, возникающих после 3 августа 1992 года, и п.1 ст.208 Гражданского кодекса РФ для правоотношений, возникающих после 1 января 1995 года. Ст. 208 Гражданского кодекса устанавливает, что исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Основное различие норм статей 43 Основ гражданского законодательства и 208 Гражданского кодекса состоит  в том, что ст.43 Основ говорит  о требованиях, вытекающих из нарушения  личных неимущественных прав, а ст.208 Кодекса - о требованиях, о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ. Главное то, что с принятием нового Гражданского кодекса РФ такой способ защиты гражданских прав как возмещение морального вреда прекратил свое существование и ему на смену пришел новый способ - компенсация морального вреда (ст. 12, 151 Гражданского кодекса).

Отметим также, что термин "возмещение" в Основах относился к любому вреду: имущественному, причиненному жизни и здоровью, моральному. В Гражданском кодексе термин "компенсация" используется лишь применительно к моральному вреду, а во всех остальных случаях причинения вреда применяется термин "возмещение".

Компенсация морального вреда представляет один из видов  имущественной ответственности. Изъятие, которое законодатель делает в отношении применения срока исковой давности для требований, вытекающих из причинения вреда жизни и здоровью, оправданы тем, что в большинстве случаев причинитель вреда знает или должен знать о самом факте причинения вреда, и может предполагать возможный размер ответственности.

Общий срок исковой давности составляет, три года и если в течение этого срока не существовало, каких-либо препятствий или затруднений для предъявления иска, но потерпевший не сделал этого, разумно и справедливо было бы предполагать, что страдания отсутствовали и отказать во взыскании компенсации. Ст.200 Гражданского кодекса устанавливает, что срок исковой давности начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Применительно к компенсации морального вреда течение срока исковой давности должно начинаться в момент начала претерпевания страдания, но не ранее момента осознания потерпевшим причинной связи между претерпеваемыми страданиями и нарушением его прав.

Особое внимание должно уделяться способности потерпевшего осознавать характер совершенного в отношении него неправомерного действия и его последствий, а также взаимную связь между ними, которая далеко не всегда бывает очевидной доля потерпевшего.

Общие правила перемены лиц в обязательстве установлены в главе 24 гражданского кодекса. В ст.382 Гражданского кодекса предусмотрены 2 категории оснований перехода прав кредитора к другому лицу; передача права требования по сделки (уступка требования или цессия) и переход права требования на основании закона. Виды перехода права требования на основании закона указаны в ст.387 Гражданского кодекса, из их числа применительно к компенсации речь может идти о переходе права в результате универсального правопреемства, которое в отношении прав граждан выступает в порядке применения института наследования. Ст.383 устанавливает общие признаки прав, переход которых к другим лицам не допускается. Это права, неразрывно связанные с личностью кредитора: это требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и алименты. Требования о компенсации морального вреда не подпадает под действие ст.383 Гражданского кодекса, так как законодатель мог бы ввести в нее вместо требований о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью требования о возмещении вреда, причиненного личности. Следовательно, уступка требований компенсации морального вреда и переход его по наследству допустимы⁷.

Право на компенсацию морального вреда как полноценное имущественное право выступает в полном объеме только после вступления в силу решения суда. До обращения в суд с иском о компенсации морального вреда у потерпевшего есть лишь предпосылки для приобретения полноценного имущественного права, но не оно само. Потерпевший вправе обратиться в суд и тогда он приобретет имущественное право. Но он вправе и не предъявлять иск. Право на судебную защиту - это неотчуждаемое неимущественное право каждого человека, не переходящее по наследству, поэтому если лицо не обратилось в суд до момента своей смерти, наследники реализовать это право уже не смогут (нет объекта наследования). Если же потерпевший обратился в суд, то есть предпринял все необходимые действия для возникновения полноценного имущественного права, то для целей перехода по наследству следует считать возникшим количественно не определенное имущественное право, которое уже может быть включено в наследственную массу⁸.

Применительно к требованиям  о компенсации морального вреда  уступка требований морального вреда  может являться основанием для процессуального  правопреемства только на стадии исполнительного производства, когда отношения по поводу компенсации морального вреда оказываются установленными вступившими в законную силу решениями суда. Наследование же является основанием для правопреемства на любой стадии судебного процесса, в связи с чем в случае смерти потерпевшего производство по делу не подлежит прекращению ни в первой и последующих инстанциях, ни в стадиях исполнительного производства.