Взаимосвязь межличностных отношений супругов и благополучия

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Теоретические аспекты  межличностных отношений супругов и 

субъективной оценки их благополучия………………………………………...5

1. Анализ основных направлений исследования проблемы межличностных

отношений супругов и субъективной оценки их благополучия…………….…5

2. Сущность семейного благополучия и факторы его определяющие……..7

1.3 Межличностные отношения  супругов: понятие и типология…………….13

Глава 2. Опытно-экспериментальное  исследование взаимосвязи 

межличностных отношений супругов и субъективной оценки их

благополучия……………………………………………………………………..19

2.1. Организация, методы  и методики исследования……………………..….19

2.2. Анализ результатов  экспериментального исследования………………..22

Заключение………………………………………………………………….……32

Список использованной литературы…………………………………………..34

Приложение

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Актуальность выбранной  нами темы: «Взаимосвязь межличностных  отношений супругов и субъективной оценки их благополучия» обусловлена  тем, что в общественно-политических и научных дискуссиях, специальной литературе и общественном мнении семейное благополучие занимает одно из ведущих мест в ранге жизненных ценностей россиян. Но, с другой стороны, семейные ценности в современной России переживают глубокие перемены, далеко не всегда способствующие установлению в семье и обществе социального согласия и стабильности.

На сегодняшний день существует значительное количество отечественных  и зарубежных исследований, посвященных  проблеме супружеского благополучия. Среди них работы В.А. Сысенко, В.А. Ковалева, Ю.Е. Алешиной, Т.В. Андреевой, Н.В. Гришиной, В.В. Столина, Л.А. Гозмана, И. Дорно, А. Егидес, С. Кратохвил, Д. Делис и др. Исследование супружеских взаимоотношений, весьма затруднено, так как это область сугубо личной и интимной жизни человека.

Объективные обстоятельства жизнедеятельности семьи влияют на ее благополучие только через их субъективную оценку супругами, которая  в свою очередь определяется социально-психологическим  климатом и взаимной удовлетворенностью взаимоотношениями друг с другом. В связи с этим интерес вызывает проблема взаимосвязи межличностных  отношений супругов и субъективной оценки их благополучия.

Цель работы – рассмотреть взаимосвязь межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия.

В соответствии с поставленной целью определим задачи работы:

1. Провести анализ основных исследований по проблеме взаимосвязь межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия;
2. Раскрыть сущность межличностных отношений супругов и семейного благополучия;
3. Опытно-экспериментальным путем выявить взаимосвязь межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия.

Гипотеза: взаимосвязь межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия имеет свои особенности: супруги с преобладанием «властного — лидирующего», «прямолинейно-агрессивного» типов межличностных отношений не удовлетворены браком, супруги с преобладанием «сотрудничающего — конвенциального» типа межличностных отношений в целом удовлетворены браком.

В экспериментальном исследовании использовались следующие методы: психологическое тестирование; качественный и количественный анализ полученных данных.

В исследовании использовался  Тест-опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.Л. Романовой, Г.П. Бутенко; Методика диагностики межличностных отношений Т. Лири.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Теоретические аспекты  межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия

 

1. Анализ основных направлений исследования проблемы межличностных отношений супругов и субъективной оценки их благополучия

История разработки проблемы супружеского взаимовосприятия в зарубежной психологии дается по обзору М. Николса и Р. Шварца [12]. Начиная с 30 х годов ХХ века в русле психоаналитического направления психотерапии разрабатывалась теория, что супружеские пары имеют взаимосвязанные неврозы, которые лучше поддаются совместной терапии. Маркером неврозов были взаимосвязанные действия супругов и искаженные представления об их значении. Описывались комплементарные супружеские паттерны, характеризующиеся тем, что супруги искажают личности друг друга через призму своих иллюзий.

Данные представления  развивались в теории объектных  отношений, где взаимное недовольство в паре и появление искаженного  восприятия друг друга рассматривались  как одно из следствий нарушения  неосознаваемого супружеского контракта  одним из партнеров.

Одновременно с психоаналитической парадигмой вопросы взаимоотношений  в супружеской паре активно изучались  в русле социальной психологии. Было показано, что симпатия к партнеру зависит от совпадения его мнения с мнением испытуемых [10]. К 80 м годам основной фокус изучения удовлетворенности браком в западной психологии сместился в сторону изучения социального познания [13].

В лонгитюдном тринадцатилетнем исследовании факторов, влияющих на удовлетворенность браком, изучалось такое искажение восприятия, как идеализация партнера (тенденция к восприятию его, как более подходящего). Результатом исследования стал вывод, что идеализация супруга позволяет дольше находиться в состоянии влюбленности в него.

В исследовании, проведенном  в Институте Южной Флориды, был  поставлен сходный с настоящим  исследованием вопрос: повышается ли удовлетворенность браком, если самооценка одного из партнеров совпадает с  оценкой его другим партнером? Есть ли связь между позитивным видением другого и благополучием брака [15]? Сравнивая партнеров, страдающих депрессией со сниженной самооценкой, с благополучными парами, исследователи  пришли к выводу, что есть прямая связь между высокой удовлетворенностью браком и положительной самооценкой  у супругов, а также высоким  совпадением самооценки и оценки партнером.

В исследовании факторов, способствующих благополучию супружеского союза, Дж. Валлерстайн отметила, что создание общности, основанной на взаимной идентификации, является одной из характеристик счастливого брака.

Подъем интереса к супружескому взаимовосприятию и удовлетворенности браком в отечественной психологии пришелся на 80-е годы прошлого века.

В работе Н. Н. Обозова приводятся данные, что существует тенденция «большей точности взаимопонимания в совместимых супружеских парах» [14, 84]. В благополучных парах наблюдается такое своеобразное искажение восприятия, как переоценка социально одобряемых личностных качеств партнера в сравнении с самооценкой, что является признаком симпатии в межличностных отношениях.

В исследовании Т. М. Мишиной  было показано, что в «здоровых» браках степень согласованности  представлений супругов друг о друге  и о себе значительно выше, чем  в «невротичных». Супруги в «здоровых» браках воспринимают качества друг друга  как близкие или дополняющие [11,30].

Ю. Е. Алешина, Л. Я. Гозман и  Е. М. Дубовская подходили к проблеме супружеского внимания с точки зрения коммуникативных особенностей пары [1]. Глубокое взаимопонимание рассматривалось как показатель успешных супружеских взаимоотношений.

В исследовании В. П. Левкович и О. Э. Зуськовой обосновывалось предположение, что положительная или равная нулю разность между оценками, данными супругами друг другу, и самооценками свидетельствует о взаимной удовлетворенности браком [9].

Таким образом, мы видим, что  проблематика взаимовосприятия в супружеской паре и гармонии семейных отношений попадала в поле зрения исследователей, начиная с зарождения супружеской психологии и психотерапии как ветви науки.

Сейчас, когда получила развитие супружеская терапия и произошли  изменения в институте брака, возникает насущная необходимость  изучения супружеских отношений, и  особенно тех их аспектов, которые  связаны с низкой удовлетворенностью браком. Представляется важным проанализировать связь удовлетворенности браком с самоотношением – параметром, который до нынешнего времени не изучался в исследовании супружества.

Удовлетворенность браком мы понимаем как результат адекватной реализации представления (образа) о  семье, сложившегося в сознании человека в процессе его супружеского опыта.

1.2 Сущность семейного благополучия и факторы его определяющие

Сложность семьи как социальной системы и психологической общности людей разного пола, возраста, социальной и профессиональной принадлежности приводит к тому, что попытки выделения  полного списка таких факторов могут  оказаться безуспешными. Поэтому  при обсуждении этой проблемы речь идет, как правило, о попытках выделения  наиболее существенных факторов и показателей  супружеского благополучия. Прежде чем  перейти к рассмотрению данных показателей, необходимо рассмотреть такие понятия, как семья и ее характеристики.

«Семья – это малая  социально-психологическая группа, члены которой связаны брачными или родственными отношениями, общностью  быта и взаимной моральной ответственностью» [16, 26]. Из этого определения следует, что внутри семьи различаются два основных вида отношений – супружеские (брачные отношения между мужем и женой) и родство (родственные отношения родителей и детей, между детьми, родственниками).

Выделение супружества как  структурной единицы произошло  в историческом аспекте сравнительно недавно в результате серьезных  социально-экономических преобразований современного общества. Е.В. Баранова определяет супружество как «личностное  взаимодействие жены и мужа, регулируемое моральными принципами и поддерживаемое присущими ему ценностями» [3, 111].

Важнейшими характеристиками семьи являются ее функции и структура.

Структура семьи включает число и состав семьи, а также  совокупность взаимоотношений между  ее членами. Существует множество различных  вариантов структуры семьи. Д. Леви предлагает следующую структуру [3, 125]:

- «нуклеарная семья» состоит из мужа, жены и детей;

- «пополненная семья» - увеличенный  по своему составу союз (супружеская  пара и их дети, плюс родители  других поколений);

- «смешанная семья» (образовавшаяся  вследствие брака разведенных  родителей);

- «семья родителя-одиночки»  (одна мать или один отец).

Е.А. Личко разработал следующую классификацию семей:

1. Структурный состав:

- полная семья;

- неполная семья (есть  только мать или отец);

- искаженная семья (наличие  отчима или мачехи).

2. Функциональные особенности:

- гармоничная семья;

- дисгармоничная семья.

Сфера жизнедеятельности  семьи, непосредственно связанная  с удовлетворением определенных потребностей ее членов называется функцией семьи. Э.Г. Эйдемиллер и В.В. Юстицкис выделяют следующие функции семьи [22, 123]: воспитательная; репродуктивная (воспроизводство жизни); экономическая; коммуникативная; эмоциональная; сексуальная; сфера первичного социального контроля; сфера духовного общения.

С течением времени происходят изменения в функциях семьи: одни утрачиваются, другие изменяются в  соответствии с новыми социальными  условиями.

В связи с изменением семейных функций в современном обществе проблема качества брака становится центральной проблемой при исследовании семьи. В работах, посвященных этой проблематике, можно встретить такие  понятия, как устойчивость, стабильность, качество брака, супружеское счастье, благополучие семейных отношений и  т.д.

С.В. Ковалев определяет благополучной  семью, «в которой созданы все  условия для нормальной жизнедеятельности  ее членов и эффективного выполнения важнейших семейных функций –  репродуктивной и воспитательной» [14, 152].

Одним из интегральных показателей  супружеского благополучия В.М. Целуйко определил психологическую совместимость супругов. «Люди, создающие семью, стремятся удовлетворить комплекс потребностей - в любви, в детях, в переживании общих радостей, в понимании, общении. Однако становление семьи - это не только реализация идеальных представлений о браке, которые сложились у будущих супругов. Это реальная жизнь двух, а затем и нескольких людей, во всей ее сложности и многообразии; она включает в себя непрерывные переговоры, заключения соглашений, компромиссы и, конечно, преодоление трудностей, разрешение конфликтов, которые есть в каждой семье» [21, 29].

Рассмотрим важнейшие  предпосылки супружеского благополучия [3, с. 36].

Психобиологическая совместимость. Речь идет о «неопределимой внутренней симпатии», в основе которой могут  быть такие ясные причины, как  восхищение талантом, достигнутым успехом, общественным положением или внешним  эстетическим идеалом. Брак без спонтанного  влечения обычно не гарантирует удачного супружества.

Гармоничный брак предполагает социальную зрелость супругов, подготовленность к активному участию в жизни  общества, способность материально  обеспечить свою семью, долг и ответственность, самообладание и гибкость. Наиболее удачны браки тех людей, которые  ценят в своем партнере надежность, верность, любовь к семье и твердый  характер. В «идеальном браке» супруги  чаще всего обладают такими чертами  личности, как выдержанность, трудолюбие, заботливость, самоотверженность и  гибкость поведения.

Факторы, оказывающие косвенное  воздействие на благополучие супружеской  жизни. Важно знать, какими были супружеские  отношения родителей избранника, каков семейный уклад, материальный уровень семьи, какие негативные явления наблюдаются в семье  и в характере родителей. Даже небольшая семейная травма часто  оставляет глубокий след, формируя у ребенка отрицательные взгляды  и позиции. Подчас непреодолимые  конфликты неизбежны там, где  партнеры диаметрально отличаются по своему мировоззрению.

Образование. Высшее образование  не всегда повышает уровень стабильности семейных отношений. Даже в браке, заключенном  между двумя молодыми людьми, окончившими  высшие учебные заведения, могут  возникнуть конфликты, которые, если их своевременно не решить, дадут повод  к разводу. Однако интеллектуальный уровень и характеры партнеров  не должны чрезмерно отличаться.

Трудовая стабильность. Люди, часто меняющие место работы, отличаются неустойчивостью, чрезмерной неудовлетворенностью, неспособностью налаживать длительные отношения.

Возраст определяет общественную зрелость партнеров, подготовленность к выполнению супружеских и родительских обязанностей. Наиболее оптимальным  считается возраст 20-24 года. Наиболее естественная разница в возрасте супругов 1-4 года. Устойчивость так  называемых неравных браков во многом зависит не только от характера обоих  партнеров, от их взаимного чувства, но и от подготовленности к возрастным особенностям, от умения противостоять  «злословию» окружающих и т. д.

Продолжительность знакомства. За период знакомства важно хорошо узнать друг друга не только в оптимальных  условиях, но и в трудных ситуациях, когда ярко проявляются личные качества и слабости характера партнера. Возможно, как это принято сейчас, пожить вместе какое-то время, чтобы освоиться, привыкнуть к особенностям друг друга.

Все эти факторы создают  предпосылки возникновения супружеской  совместимости и несовместимости. «Психологическая несовместимость - это  невозможность в критических  ситуациях понять друг друга» [3, 37]. В браке каждый из супругов может  выступать как «психотравмирующий фактор», например, когда один из супругов является препятствием в удовлетворении потребностей другого. «Психологическая совместимость определяется как  взаимное принятие партнеров по общению  и совместной деятельности, основанное на оптимальном сочетании - сходстве или взаимодополнительности - ценностных ориентации, личностных и психофизиологических особенностей» [3, 37]. Психологическая совместимость субъектов - явление многоуровневое и многоаспектное. В семейном взаимодействии она включает в себя психофизиологическую совместимость; личностную совместимость, в том числе когнитивную (осмысление представлений о себе, других людях и мире в целом), эмоциональную (переживание происходящего во внешнем и внутреннем мире человека), поведенческую (внешнее выражение представлений и переживаний); совместимость ценностей, или духовную совместимость.

Таким образом, гармонию семейно-брачных  отношений с точки зрения личных параметров определяют несколько основных элементов:

- эмоциональная сторона  супружеских отношений, степень  привязанности;

- сходство их представлений,  видений себя, партнера, социального  мира в целом;

- сходство предпочитаемых  каждым из партнеров моделей  общения, поведенческие особенности;

- сексуальная и, шире, психофизиологическая совместимость  партнеров;

- общий культурный уровень,  степень психической и социальной  зрелости партнеров, совпадение  систем ценностей супругов.

Особенно большую значимость в семейно-брачных отношениях имеют  ценностная и психофизиологическая совместимость людей. Все остальные  виды совместимости или несовместимости  подвержены динамическим изменениям и  достаточно легко изменяются в процессе взаимной адаптации членов семьи  или в ходе психотерапии. Ценностная и психофизиологическая несовместимость  не поддается или с большим  трудом поддается коррекции.

Психофизиологическая, и  в частности сексуальная, несовместимость  способна привести к распаду брака. А рассогласование ценностей  во взаимодействии людей, особенно в  повседневных контактах, приводит к  почти необратимому разрушению общения  и супружеских взаимоотношений. Здесь важно, с одной стороны, насколько различны оценочные критерии супругов, а с другой - насколько  индивидуальные критерии соответствуют  общепризнанным. Можно говорить о  двойной гармонии, когда ценностные установки супругов совпадают между  собой и с общепринятой системой ценностей; о совпадении взглядов с  общепринятой системой ценностей только одного из супругов; о соответствии ценностных критериев обоих партнеров  общепринятым ценностям при одновременной  дифференциации их точек зрения; о  двойной дифференциации, когда системы  ценностей расходятся и интересы обоих не отождествляются с общепризнанными  критериями.

При отсутствии какой-нибудь из этих групп предпосылок совместимости  не происходит оптимальной адаптации  или она происходит медленно, гармония супружеского союза нарушается.

Итак, проблема семейного  благополучия связана в первую очередь  с тем, насколько психологически совместимыми оказываются друг с  другом члены семьи. Совместимость  как многоуровневый феномен связана  не только с актуальным состоянием и личностными особенностями  супругов, но также и с их опытом прошлой жизни, опытом межличностных  отношений в родительской семье. Наиболее оптимальной является ситуация, когда опыт и усвоенный тип  взаимоотношений супругов носят  в целом позитивный характер, сходны или взаимодополнительны, не противоречат общесоциальной системе правил и норм взаимодействия и взаимоотношений.

1.3 Межличностные  отношения супругов: понятие и  типология

В отечественной психологии существует множество мнений по поводу того, какое место занимают межличностные  отношения в реальной системе  жизнедеятельности людей. Но прежде, выясним, как определяется понятие  «межличностные отношения». В «Психологическом словаре» дано такое определение: «Межличностные отношения – субъективно переживаемые взаимосвязи между людьми, объективно проявляющиеся в характере и  способах взаимных влияний людей  в ходе совместной деятельности и  общения» [15, 231].

В настоящее время в  психологии существует довольно большое  количество конкретных методик, позволяющих  исследовать межличностные отношения. В.Б. Быстрицкас и Г.Т. Хоментаускас отмечают следующие основания для систематизации этих методик [22, 132]:

- на основании объекта:  диагностика отношений между  группами, внутригрупповых процессов,  диадных отношений и т.д.;

- на основании задач,  решаемых исследователем: выявления  групповой сплоченности, совместимости  и т.д.;

- на основании структурных  особенностей используемых методик:  опросники, проективные методики, социометрия и т.д.;

- на основании исходной  точки отсчета диагностики межличностных  отношений: методики субъективных  предпочтений и др.

Опираясь на данный критерий, авторы приводят краткий обзор следующих  групп методик:

1) диагностика межличностных  отношений на основе субъективных  предпочтений. Традиционная методика  этой группы – социометрический  тест Дж. Морено, а также ряд  его модификаций – например, аутосоциометрические методики. Называя методологические недостатки этой группы, авторы отмечают следующее: «…сознательная оценка вследствие социальных установок, отношения к самому процессу исследования или вследствие влияния процесса психической защиты… может кардинально измениться…»;

2) методики косвенной  оценки межличностных отношений.  Авторы отмечают, что это самая  молодая и малоразработанная категория методических приемов исследования межличностных отношений. В ее основе лежат закономерности влияния эмоционального состояния на невербальное поведение. Среди недостатков – неразработанность и узость даваемой информации;

3) методики наблюдения  и экспертной оценки интерпретации.  Акцент здесь дается на объективное  и обширное описание интеракции, которое впоследствии интерпретируется, исходя из определенных теоретических  воззрений. Исследователь здесь  имеет дело с многозначным  психологическим материалом; его  интерпретация более интегративна, более зависима от психологической  теории, которой руководствуется  исследователь;

4) диагностика индивидуальных  свойств, влияющих на межличностные  отношения. Созданы тесты и  шкалы для измерения таких  свойств, как стиль лидерства,  авторитарность, совместимость, тревожность,  личностные ценности и т.д.  Авторы выделяют две наиболее  удачные методики этой группы – «Калифорнийский психологический опросник личности (СРI) и методику Т. Лири;

5) методики исследования  субъективного отражения межличностных  отношений. Большинство этих методик  – проективные. Они позволяют  получить информацию о субъективном  отражении индивидом межличностных  отношений, о себе в них,  об его ожиданиях и психологическом  смысле определенного способа  реагирования субъекта. Эти моменты  определяются некоторой совокупностью  причин: историей отношений в  целом, ситуацией, потребностями  субъекта, личностными чертами общающихся. Подобные методики, несмотря на  то, что они могут дать обширную  и глубокую информацию о человеке, отличаются «большим удельным  весом» субъективизма в интерпретации  данных.

Подробнее рассмотрим методику Т. Лири (Методика диагностики межличностных отношений). Опросник разработан Т. Лири в 1957 г. и представляет собой модифицированный вариант интерпесональной диагностики Т. Лири. Теоретический подход, который лег в основу разработки методики, базируется на представлении о важной роли оценок и мнения значимых для субъекта окружающих, под влиянием которых происходит формирование личности субъекта. В процессе взаимодействия с окружением личность проявляется в стиле межличностного поведения. Реализуя потребность в общении, человек соотносит свое поведение с оценками значимых других.

Основываясь на том, что личность проявляется в поведении, актуализированном  в процессе взаимодействия с окружающими  Т. Лири выделил 8 общих и 16 более конкретизированных вариантов межличностного взаимодействия, которые представил в виде круговой психограммы (дискограммы). В основе горизонтальной и вертикальной осей дискограммы лежит два фактора: доминирование — подчинение, дружелюбие — агрессия. Поскольку именно эти факторы определяют общее впечатление о человеке в процессах межличностного восприятия.

Схема Т. Лири основана на предположении, что чем ближе результаты испытуемого к центру окружности, тем сильнее взаимосвязь этих двух переменных. Расстояние полученных показателей от центра окружности указывает на адаптивность или экстремальность интерперсонального поведения. Автор методики выделил следующие варианты межличностного взаимодействия:

1. Авторитетный.

Преобладание данного  типа свидетельствует о том, что  человек обладает следующими характеристиками: властный, диктаторский, деспотический  характер, всех поучает, дидактический  стиль высказываний, не склонен принимать  советы других, стремится к лидерству, командованию другими, сильная личность с чертами деспотизма.

2. Независимый — доминирующий. Характеристики данного типа взаимодействия: стремление быть над всеми, самовлюбленность, расчетливость, заносчивость, хвастливость.

3. Агрессивный. Выраженность этого типа межличностного взаимодействия говорит о том, что человек проявляет чрезмерное упорство, недружелюбие, жесткость, враждебность по отношению к окружающим, несдержанность, вспыльчивость, агрессивность, доходящая до асоциального поведения.

4. Недоверчивый — скептический, данный тип характеризует человека как замкнутого, скрытного, обидчивого, недоверчивого к окружающим, испытывающего трудности в интерперсональных контактах из-за подозрительности и боязни плохого отношения.

5. Покорно-застенчивый тип проявляется в покорности, склонности к самоуничижению, слабовольности, склонности уступать всем и во всем, всегда ставить себя на последнее место и осуждать себя, приписывать себе вину, стремлении найти себе опору в ком-либо более сильном.

6. Зависимый тип говорит о том, что человек очень неуверен в себе, имеет навязчивые страхи, опасения, тревожится по любому поводу, поэтому зависим от других, чужого мнения, сверхконформный.

7. Сотрудничающий тип склонен к сотрудничеству, кооперации, гибкий и компромиссный при решении проблем и в конфликтных ситуациях, стремится быть в согласии с мнением окружающих, сознательно конформный, следует условностям, правилам и принципам «хорошего тона» в отношениях с людьми, инициативный энтузиаст в достижении целей группы, стремится помогать, чувствовать себя в центре внимания, заслужить внимание и любовь, общительный, проявляет теплоту и дружелюбие в отношениях.

8. Человек с альтруистическим  типом имеет следующую характеристику: ответственный по отношению к  людям, деликатный, мягкий, добрый, эмоциональное отношение к людям проявляет в сострадании, симпатии, заботе, ласке, умеет подбодрить и успокоить окружающих, бескорыстный и отзывчивый.

Наиболее распространенными  факторами, предопределяющими успех  или неудачу в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы, быть в  гармонии друг с другом. При отсутствии этих умений нередко возникают конфликтные  ситуации как следствия несовместимости  каких-либо сил внутри одной личности или между супругами. Важно учитывать  и индивидуально-психологические  особенности каждого из супругов. Рациональным и комплексным показателем  их индивидуальности может служить  тип личности: наиболее распространенной причиной супружеских конфликтов, а  также разводов является «несходство  характеров», несовместимость супругов. У Источником трудностей в семейной жизни могут быть особенности  личности одного или обоих супругов. Речь идет о чертах, которые вначале  соответствовали норме, но не были вполне адекватными личностным качествам  партнера или партнер не находил  правильного подхода к общению, был не в состоянии справиться с некоторыми особенностями своей  собственно психики.