Задачи,предмет,функции и система современной криминалистики

Содержание 

Введение………………………………………………………………………………...3

1. Предмет и задачи криминалистики………………………………………………..5

2. Функции криминалистики…………………………………………………………15

3. Система криминалистики………………………………………………………….21

Заключение……………………………………………………………………………26

Список использованных источников……………………………………………….28

   Введение      

Криминалистика (от лат. criminalis - преступный, относящийся к преступлению) - прикладная юридическая наука, исследующая закономерности приготовления, совершения и раскрытия преступления, возникновения и существования его следов, собирания, исследования, оценки и использования доказательств, а также разрабатывающая систему основанных на познании этих закономерностей специальных приёмов, методов и средств применяемых в ходе предварительного следствия для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также при рассмотрении уголовных дел в судах.

В современном виде определение  криминалистики как науки было предложено Р. С. Белкиным в 1987 году.

Предметом любой науки являются закономерности объективной действительности, отображающиеся в различных явлениях, процессах, фактах. Всякое преступление в силу общего закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности предметов, фактов и явлений материального мира определенным образом связано с окружающей средой, отображается в ней. Процесс отражения подчиняется определенным закономерностям, зависящим от природы отражаемых и отражающих объектов, их свойств и условий отражения.

Криминалистика  из бесконечного разнообразия предметов и явлений материального мира выделяет такие отражаемые объекты, которые причинно связаны с преступлением, а из всех отражающих объектов - лишь те, которые запечатлели следы преступления, информацию о преступлении. В частности, к ним относятся закономерности преступной деятельности, механизма преступления.

Разработанность темы исследования обусловлена трудами таких авторов как Андреев С.В., Белкин Р.С., Буринский Е.Ф., Вандер М.Б. и других.

Объект – задачи, предмет, функции, система современной криминалистики.

Предмет исследования – ключевые составляющие науки современной криминалистики.

Цели – раскрыть особенности задач, предмета, функций и системы современной криминалистики.

Задачами работы являются: рассмотреть особенности предмета и задач криминалистики; выделить функции и систему криминалистики.

Основными методами исследования является: метод обобщения, сравнительно-правовой метод, логико-юридический  и ряд других методов познания.

Работа состоит  из 3 глав, введения, заключения, списка использованных источников .

        1. Предмет и задачи криминалистики

Познание, как отражение  и воспроизведение в человеческом мышлении действительности, носит активный характер, особенно рельефно проявляющийся  в развитии науки. Именно в ходе научного познания обнаруживается диалектика объективной действительности.

Объективную действительность познают все частные, конкретные науки. При этом «сфера познания» каждой науки зависит от ее предмета: именно в этой сфере осуществляется отражение конкретной наукой объективной действительности, т. е, отражение, составляющее содержание этой, а не другой области научного знания. Отсюда вытекает то важное методологическое значение, которое имеет правильное определение предмета каждой конкретной науки. В формулировке предмета науки разъясняется, что такое отражаемый объект и в каком аспекте он отражается. С этих позиций, как нам представляется, следует подходить к формулированию предмета любой частной науки, в том числе и предмета криминалистики как специфической области научного знания.

Представление о предмете криминалистики складывалось и уточнялось по мере развития самой науки.

Первые определения предмета криминалистики отечественных авторов, сформулированные в послереволюционный период, находились под заметным влиянием взглядов западных и дореволюционных русских криминалистов. Так, Г. Ю. Маннс, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, полагал, что им являются, «во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников».

В первом развернутом определении  предмета криминалистики, предложенном в 1925 г. И. Н. Якимовым, указывалось, что криминалистика «имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле».[2 c. 62]

В этих определениях отчетливо  отразились идеи Ганса Гросса и их русского популяризатора С. Н. Трегубова.

В предисловии  к третьему изданию своей знаменитой работы «Руководство для судебных следователей как система криминалистики” (1898) Г. Гросс писал: «Криминалистика по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики». Развивая данные положения, С. Н. Трегубов отмечал, что предметом криминалистики следует считать «изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника».

Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено при формулировании определения предмета криминалистики в первом коллективном советском учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 г. «Советская криминалистика, - указано во введении, - представляет собой науку о расследовании преступлений». Из дальнейшего изложения становилось ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о специфических приемах расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, к приемам применения методов естественных наук в целях борьбы с преступностью добавлялись приемы собственно расследования — его организации, планирования и проведения. Фактически так же определялся предмет криминалистики Е. У. Зицером в учебнике криминалистики 1938 г.[1 c. 53] 

Б.М. Шавер предложил  свою трактовку предмета советской  криминалистики. В своей известной  статье «Предмет и метод советской криминалистики» он уделил большое внимание анализу взглядов на предмет криминалистики западных ученых, показал влияние этих взглядов на работы советских криминалистов (П. П. Якимова, В. Громова и других) и, придя к выводу, что криминалистика относится к самостоятельной области научного знания, так определил ее предмет: «Криминалистика изучает приемы и методы совершения преступлений, следы, остающиеся в результате совершения преступных действий или оставляемые преступником, и данные естественных и технических наук в целях приспособления всего этого к задачам расследования преступлений».

Впоследствии  Б. М. Шавер отошел от этого определения. «Криминалистика, - писал он в 1940 г., - это наука о приемах и методах обнаружения и исследования доказательств, используемых в целях раскрытия преступления, обнаружения и опознания преступника» . Данное определение отличалось от предыдущих тем, что в нем уже не делалось различия между приемами, заимствованными криминалистикой из других наук, и «собственно криминалистическими», а говорилось лишь о том, что все они — приемы и методы обнаружения и исследования доказательств, а не вообще расследования преступлений.

Поскольку процесс  становления криминалистики как  самостоятельной области научного знания был органически связан с ее отмежеванием от науки уголовного процесса, в недрах которой и возникла криминалистика. ученые-процессуалисты не могли оставаться в стороне от задачи определения предмета криминалистики, хотя бы в целях разграничения его с предметом уголовно-процессуальной науки.

Несомненно, значительным шагом вперед было выдвинутое в 1950 г. А. И. Винбергом определение предмета криминалистики как науки «о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и установленного Советским государством правопорядка, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений».[4 c. 42]

В 1967 г. А. Н. Васильев попытался отойти от традиционного определения предмета советской криминалистики, указав, что «лучше определить криминалистику как науку об использовании данных естественных и технических наук, в частности, физики, химии, механики, биологии, как и психологии, логики, науки управления и других, в деятельности по расследованию и предупреждению преступлений, осуществляемой на основе уголовно-процессуального закона».

Это определение  по сравнению с традиционной формулой предмета криминалистики можно было рассматривать как шаг назад, ибо оно фактически лишало криминалистику всяких границ, включая в ее предмет любые научные положения, используемые в борьбе с преступностью. Судебная медицина, судебная химия, судебная психиатрия, бухгалтерский учет, судебная психология, а вместе с ними логика, кибернетика, криминология и любая другая наука, коль скоро ее данные начинают использоваться в борьбе с преступностью, - все они оказываются частями криминалистики. При такой формулировке, кроме того, «исчезают» и различные виды судебных экспертиз; все они поглощаются криминалистической экспертизой, ибо использование данных любой науки в сфере уголовного судопроизводства объявлялось криминалистикой.

Требование  научного формулирования предмета исследования полностью относится и к криминалистике. Определение предмета криминалистики прежде всего должно содержать указание на изучаемые этой наукой объективные закономерности действительности. Средства, приемы и методы собирания и исследования доказательств по своей сущности не могут быть такими объективными закономерностями. Они - результат проявления закономерностей в практике доказывания. В то же время процесс научной разработки средств и приемов работы с доказательствами есть результат отражения объективных закономерностей доказывания в науке, в законах науки.[3 c. 38]

Средства, приемы и методики собирания, исследования, оценки и использования доказательств  допустимо рассматривать в качестве одного из элементов предмета криминалистики, как “явление сущности”, как часть  предмета только в том смысле, что, будучи результатом научных исследований, они изучаются наукой с целью их усовершенствования, проверки эффективности, пригодности и т. п.

Криминалистика  возникла и развивается как наука, способствующая раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений. Не случайно поэтому закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в сфере судебного исследования, то есть деятельности органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства. В качестве таких закономерностей нами были названы закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки н использования доказательств. Их познание составляет одну из задач криминалистической науки; познанные, они получают отражение в законах криминалистики, в ее категориях и систематике (классификациях, структурах, системах). Познание содержания и проявления этих закономерностей позволяет осуществлять целеустремленную разработку технико-криминалистических средств, тактических приемов и методических рекомендаций по работе с доказательствами, организации и планированию предварительного расследования, судебного следствия и предотвращения преступлений. Познание содержания и проявления этих закономерностей позволяет также отграничить криминалистику от смежных наук и в то же время выяснить характер ее связи со смежными науками.

Новое определение  предмета криминалистики стало предметом  научной дискуссии в юридической  литературе и на всесоюзных конференциях криминалистов в Харькове (1969), Свердловске (1970), Москве (1972), Минске (1973).[5 c. 74]

В 1979 и 1980 г. соображения  о предмете криминалистики, заслуживающие  серьезного внимания, высказал В. А. Образцов. Образцов предложил считать, что «советская криминалистика изучает закономерные особенности преступлений и некоторых других связанных с ними явлений, а также закономерные особенности возникающей в результате их отражения информации и на основе их познания разрабатывает средства, приемы и методы собирания и использования указанной информации в процессе выявления, раскрытия, пресечения и предупреждения преступлений».

В 1980 г. И. Ф. Пантелеев  сформулировал свою концепцию предмета криминалистики. Вкратце она заключалась  в следующем.

1. Предложенные  определения криминалистики как  науки о расследовании преступлений или науки о закономерностях возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств неизбежно затушевывают четкие границы между предметом науки уголовного процесса и предметом криминалистики, выражают попытку оторвать доказательственное право от предмета науки уголовного процесса .

2. «Учитывая, что расследование преступлений - категория уголовно-процессуальная, определение криминалистики как науки о расследовании логично приводит к неверному выводу о том, что криминалистика процессуальная наука. Таким образом, затушевывается грань между криминалистикой и наукой уголовного процесса, криминалистика утрачивает свою научную самостоятельность и превращается в специальную (особенную) часть курса уголовного процесса».

3. «Определение криминалистики как науки о расследовании и предупреждении преступлений неизбежно предполагает (и это наблюдается особенно в последнее время) отнесение к предмету криминалистики не только уголовно-процессуальных, но и уголовно-правовых и криминологических проблем».

4. «Криминалистика учит не тому, как расследовать преступления, а тому, как их раскрывать. В этой своей роли, она обслуживает и уголовное судопроизводство и оперативно-розыскную деятельность органов государства, наделенных этой функцией».

5. Раскрытие  преступлений может осуществляться  как оперативно-розыскным, так  и процессуальным путем. «Криминалистика является наукой о раскрытии преступлений».

Криминалистика - наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, собирания, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений.[6 c. 85]

В 1994 г. Н.А. Селиванов определил предметом криминалистики «закономерности возникновения, собирания и использования следов преступлений, обобщенные характеристики и признаки преступных посягательств, способствующие их раскрытию» для разработки «на данной основе» технических, тактических и методических рекомендаций, методов и приемов расследования.

В.А. Образцов считает  криминалистику наукой о средствах  и механизме (технологии) поисково-познавательной деятельности в уголовном процессе, а В.Я. Колдин считает ее предметом информационно-познавательную структуру деятельности по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений , называя и элементы этой структуры: уголовно-релевантные события, процессы, факты; механизм их отражения в окружающей среде; процессы обнаружения, извлечения, фиксации и исследования информации, относящейся к расследуемому событию. Но все эти элементы выступают в качестве объекта, а не предмета науки.

Таким образом, в литературе представлено множество определений криминалистики, среди которых около 30 лет обоснованно доминирует определение профессора Р.С.Белкина: «Криминалистика - это наука о закономерностях механизма преступления, возникновения информации о преступлении и его участниках, исследования, оценки и использования доказательств и основанных на познании этих закономерностей специальных средствах и методах судебного исследования и предотвращения преступлений».

Следует отметить, что в  идее закономерностей родились многие направления современной криминалистики, например, типовые модели расследования, алгоритмы следственных действий, программное обеспечение версий по отдельным видам преступлений и т.д.

Объектами изучения криминалистики являются конкретные факты  и обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступлений, а также деятельность правоохранительных органов по их раскрытию и расследованию. Основным эмпирическим материалом, содержащим такие сведения, являются законченные производством уголовные дела. Обобщение и анализ эмпирических данных, результатов опроса (анкетирования и интервьюирования) следователей, работников органов дознания производится в целях изучения закономерной, которые и составляют предмет науки.

Предмет науки криминалистики составляют три группы закономерностей:

1. закономерности механизма  преступления как системы взаимодействующих при его подготовке, совершении или сокрытии лиц, предметов и материальных процессов;

2. закономерности отражения  преступления во внешней среде  как процесса возникновения информации, ее сохранения и передачи;

3. закономерности познания (раскрытия и расследования) преступления, то есть информационно-познавательной деятельности, состоящей в собирании, проверке, оценке и использовании информации для установления обстоятельств противоправного события.[7 c. 122]

Для уяснения сути, содержания закономерностей необходимо понимание функциональной стороны противоправной деятельности, то есть системы действий и отношений, которая составляет содержание механизма преступления (1 группа закономерностей).

Под механизмом преступления обычно понимают сложную динамическую систему, включающую субъект преступления, его отношение к своим действиям, их последствиям, соучастникам; предмет преступного посягательства; способ совершения и сокрытия преступления; преступный результат; место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления; действия лиц, оказавшихся случайными участниками события, и др. Механизм преступления формируется и функционирует под воздействием определенных объективных закономерностей действительности.

Общепринято, что познание отмеченных закономерностей необходимо для успешного расследования и предотвращения преступлений. Так, всякое преступление совершается в условиях реальной действительности и, в силу общего закона диалектики о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального мира определенным образом отображается в окружающей среде, образуя многочисленные и разнообразные следы преступления. Такие следы, будучи носителями информации о преступлении, создают для органов дознания, предварительного следствия и суда возможность в каждом конкретном случае устанавливать объективную истину по делу (2 группа закономерностей).

Для того, чтобы следы  преступления, обнаруженные в процессе расследования, стали доказательствами по делу, они должны быть надлежащим образом собраны, исследованы, оценены и использованы. Процесс собирания, исследования, оценки и использования доказательств также подчиняется определенным закономерностям, изучаемым криминалистикой. Основываясь на указанных выше группах закономерностей криминалистика разрабатывает средства, приемы и методы борьбы с преступностью, которые также составляют элемент ее предмета (3 группа закономерностей).

Общей задачей криминалистики является содействие правоохранительным органам в борьбе с преступностью. Содержание общей задачи определяет специальные задачи криминалистики, к которым относятся:

- дальнейшее изучение объективных закономерностей, составляющих основу предмета криминалистики, развитие ее общей и частных теорий, как базы разработки средств, приемов и рекомендаций по раскрытию, расследованию и предотвращению преступлений;

- разработка и совершенствование технико-криминалистического обеспечения расследования преступлений с использованием достижений естественных, технических и гуманитарных наук;

- разработка и совершенствование организационных, тактических и методических основ предварительного и судебного следствия, изучение и обобщение в этих целях следственной и судебной практики;

- разработка криминалистических средств и методов предотвращения преступлений;

- изучение достижений зарубежных криминалистов и их использование в расследовании преступлений и дальнейших научных исследованиях.

Общая и специальные  задачи криминалистики разрешаются  посредством конкретных задач (т. е. задач временного характера, которые наука решает на данном этапе, например, создание алгоритма расследования нового вида преступлений).[8 c. 99]

         2. Функции криминалистики

Термин «функция» (от лат. functio - исполнение) означает способность исследуемых объектов к деятельности и саму их деятельность, а также роль, свойство, значение, компетенцию, задачу, зависимость одной величины от другой и т. д. Столь разнообразное содержание термина «функция» нередко приводит к ошибкам в его толковании и беспредметным дискуссиям. Чтобы избежать такого же недостатка при определении функции криминалистики, вначале необходимо выяснить, каково содержание функции науки в целом.

В современной философской, методологической и науковедческой литературе отмечается, что наука  выполняет несколько функций, которые  предопределяются реальным предназначением  научного знания для жизнедеятельности  общества, государства и человека. Исходя из того, что наука как особый социальный институт призвана систематически наращивать научные знания и определять пути их практического использования, ее основными функциями являются познавательная и практическая.

Научная деятельность постоянно направлена на осуществление познавательной функции, т. е. на производство нового научного знания, которое одновременно является целью и средством развития науки. Однако научная деятельность осуществляется не сама для себя или, иными словами, познавательная функция не порождает «науку для науки», а отражает одно из основных направлений научного прогресса.

Наука не только порождает новые знания, но и разрабатывает пути и методы их реализации в различных сферах жизнедеятельности общества, государства и человека. В зависимости от того, в какой из этих сфер реализуются научные знания, практическая функция науки, подразделяется на культурно-мировоззренческую, государственно-правовую, производственно-технологическую и т. д.[10 c. 65]

Исходя из этого общетеоретического понимания функции науки, разрабатываются  соответствующие учения о функциях отдельных отраслей научного знания.

У правоведения как одной из таких отраслей научного знания чаще всего отмечаются следующие функции:

- онтологическая, состоящая в познании, констатации, объяснении и интерпретации государственно-правовой действительности;

- эвристическая, связанная с открытием новых законов действительности;

- методологическая, заключающаяся в том, что система знаний всегда является и методом исследования, при этом чем более совершенно теория отражает познаваемую реальность, тем выше ее методологическое значение;

- прогностическая (или научное прогнозирование), предназначенная для предвидения развития действительности и, в том числе, государственно-правовых явлений;

- организаторская (или конструктивная), отражающая практическое предназначение правоведения, которое разрабатывает новые эффективные средства, приемы и методы преобразования государственно-правовой действительности.

Несмотря на свои отличия, функции науки в целом и  такой ее отдельной отрасли, как  правоведение, находятся в тесной взаимосвязи и зависимости, каждая из них дополняет и влияет на другие, об­разуя устойчивую целостность действительного предназначения научного знания.

Поскольку правоведение подразделяется на ряд юридических наук, изложенное в полной мере относится не только к таким фундаментальным наукам, как теория права и государства, но и к более частным юридическим наукам. При этом соотношение фундаментальных и частных юридических наук с функциональной точки зрения нельзя оценивать только как соотношение общего и частного.

Исследуя эту проблему, академик Д. А. Керимов пишет, что, во-первых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования питают идеями науку; во-вторых, не только прикладные, но и фундаментальные исследования питают производство, технику и двигают техническую мысль; в-третьих, и фундаментальные, и прикладные исследования питают не только производство, технику и двигают техническую мысль, но и все иные сферы общественного бытия, в-четвертых, далеко не все исследования, не выходящие непосредственно на практику, являются фундаментальными, равно как и наоборот: отнюдь не все исследования, осуществляемые фундаментальной наукой, носят фундаментальный характер и, в-пятых, не только фундаментальные, но и прикладные исследования могут возвыситься до фундаментального значения, подобно тому, как не только прикладные, но и фундаментальные исследования в определенных отношениях могут иметь прикладное значение.[11 c. 50]

Изложенное в полной мере должно быть использовано и при определении  содержания функций криминалистики.

Однако, к сожалению, несмотря на то что вопрос о функциях криминалистики приобретает все большую актуальность, глубоких монографических исследований в этой области пока нет, а отдель­ные разработки даже наиболее известных авторов продолжают уточняться и нередко существенно отличаются друг от друга.

Так, PC. Белкин еще в 1970 г. писал об эвристической и ретросказательной  функциях общей теории криминалистики, а в 1997 г. в «Курсе криминалистики», развивая это положение, он указывает, что кроме методологической, мировоззренческой функции, на которой основывается эвристическое и ретросказательное значение общей теории криминалистики, у нее имеется и ряд эмпирических функций, в том числе объяснительная, синтезирующая и предсказательная.