Основные данные о работе

     Содержание

Введение……………………………………………………………..…………….3

1. Честь,  достоинство и деловая репутация  как правовые категории…………5

  1.1.Понятие  чести, достоинства и деловой репутации………………………5

  1.2.Субъекты  защиты чести, достоинства и деловой репутации……………8

2. Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации…………………………………………………………………………..11

  2.1.Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации ………….…11

  2.2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации……………13

3. Компенсация  вреда как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации………………………………………………………………………….19

Заключение………………………………………………………………………23

Глоссарий…………………………………………………………………………26

Список  использованных источников…………………………………………..28

Список  сокращений……………………………………………………………….30

Приложение………………………………………………………………………31

Введение

       Актуальность данной темы на сегодняшний день неоспорима в связи с тем, что, в нашей стране люди не имеют обыкновения отвечать за слова, сказанные ими, сказанные небрежно в импульсе негативных эмоций или даже намеренно, для того, чтобы обидеть или оскорбить другого человека. В современном обществе, к сожалению, это широко распространено, и бороться с этим чрезвычайно сложно, а иногда просто бессмысленно. Оскорбление человека в любой форме достойно отрицательной оценки, поскольку это недопустимо ни при каких обстоятельствах. Однако, многие люди не осуждают подобное поведение, а напротив, руководствуются в жизни правилом, утверждающим, что человека в порыве эмоций можно оскорбить, оклеветать, и затем об этом забыть. Таким образом такие люди не допускают возможности наступления любой ответственности за сказанное или написанное ими однажды.

     Однако  не все люди могут мириться с таким  положением дел в обществе. Их моральные принципы не позволяют спокойно воспринимать высказанные в их адрес оскорбления, порочащие, не соответствующие действительности сведения. Кроме того, при умалении чести и достоинства человека нарушается право неприкосновенности его частной жизни, которая никем не может быть комментирована и, тем более, интерпретирована по собственному усмотрению. И следовательно, не теряя веру в правосудие, люди обращаются в суд с заявлениями по факту посягательства на их честь, достоинство и репутацию.

     Любое государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого невозможно заложить моральную и политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является крупной социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества. Очень важно таким образом создать первоначально правовое государство, ибо законное государство и права человека неотделимы друг от друга: законное государство - гарантия реальности прав человека относительно их защиты от нарушений, а права человека - оригинальное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

     Первый  официальный документ, посвященный  гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991г. Декларация прав и свобод человека стала тем документом. С целью признания и обеспечения прав человека в Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Положения этого важного документа были включены и в текст Российской Конституции.

     Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основных источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных структур, и общества - на осуществление контроля за тем, как эти права и свободы предоставляются властью в ежедневной практической жизни.

     "Все  люди рождаются свободными и  равными в своем достоинстве  и правах. Они наделены разумом  и совестью и должны поступать  в отношении друг друга в духе братства". Ст. 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.).

     Сегодня действительность прав человека в России нужно рассматриваться как некоторый индикатор гуманизма общества, социального строя и как критерий оценки действий законодательной и исполнительной власти.

Основная  часть

     1 Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

     1.1. Понятие чести, достоинства и  деловой репутации

     Понятия "честь", "достоинство", "репутация" определяют близкие между собой моральные категории. Различия между ними только в субъективном или объективном подходе в оценке этих качеств.

     Честь - объективная сторона человека, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и других качеств личности. Теперь в юридической литературе «честь» определяется как общественная оценка человека, мера духовных, социальных качеств, гражданина. В сфере общественных нравов понятие чести отрегулировано общественным мнением и переходит из внутреннего сознания каждого человека о своем достоинстве во внешнее признание этого достоинства со стороны общества. Человек как существо социальное нуждается в уважении себе подобных столько же, а часто и. больше чем в уважении самого себя.

     Достоинство- внутренняя самооценка человека, понимание их личных качеств, способностей, перспективы, выполненного долга и своей общественной ценности. Самооценка должна быть основана на социальном отношении существенных критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет оценочное суждение человека.

     Категории чести и достоинства определяют отношение к человеку как более высокой общественной ценности.

     Еще в древней Греции и древнем  Риме понятия чести и достоинства  соизмерялись с уважением к личности, соотносились с моралью и правом.¹ Честь фигурировала в этике многих великих мыслителей, политиков, философов разных эпох и людей, характеризуя далеко не в малой степени их общественные взгляды и линии деятельности.

     С точки зрения философско-правовых воззрений, честь представляет собой могущественную власть, крупнейшую из сил, проявляемых в истории отношений людей в целом. У понятия чести и достоинства имеются определенные направленности. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане говорят о чести страны.

     Чувства чести и достоинства не только переживаются, но и осознаются, поэтому  в интерпретации понятия чести дифференцируют чувство чести от сознания собственного достоинства. В человеке сознание и чувство чести и достоинства как бы органически слиты вместе.

     В определении понятия чести различают два аспекта - объективный и субъективный, личный. Честь - это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать репутацию. Ее содержание является социальным, которое не зависит от отдельного человека, а принадлежит моральным принципам. Честь прежде всего действует как оценочная категория, направленная от общества к человеку.

     Относительно  субъективной, личной стороны чести, то она состоит в способности человека оценивать свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как позор, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

     Личная  сторона чести всегда неразрывна с социальной, подчиняется и обуславливается  последней и оказывает на нее  огромное воздействие, так как человек  не может "уклониться" от оценки окружающих его людей, которые оценивают его поступки, от общественного мнения.

     Роль  общественного мнения является очень большой, в силу того или иного общественного мнения приходят и уходят политические партии и движения, политические и государственные деятели самых различных уровней. Под его влиянием могут происходить изменения в любой из жизненных сфер общественной способности жить.

     Каждый  человек, таким образом, должен урегулировать то, что другие люди судят о его действиях по-своему. Он не может подчиниться началу свободы выбора.

       Положительная оценка деятельности и поведения человека со стороны общества облагораживает его в глазах окружающих, хорошо влияет и на чувство собственного достоинства, дает ему силы для дальнейшего морального совершенствования. Разные последствия для того или иного человека может вызвать различные последствия. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других - ухудшает их. Поэтому общественная оценка должна быть объективной.

     Деловая репутация - следующая категория нематериального нравственного блага.

     Под репутацией обычно подразумевается добрая или дурная слава человека, общее мнение о ком-либо;² приобретаемая общественная оценка качеств, достоинств и недостатков кого-либо.³ Деловая репутация, юридического лица, так и гражданина является одним из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и достатку. «Белая» (чистая, хорошая) деловая репутация имеет определяющее значение, как для крупной так и не большой компании, так и для гражданина. В условиях рынка и конкуренции, широкого предложения и спроса на компетентных экспертов качественные товары и услуги – репутация чрезвычайно ценится в деловом мире.

     Деловая репутация гражданина (физического лица) - характеризует его как работника (профессионала в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, существенных для требований на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств, гражданина и юридического лица»⁴

     С возникновением правоспособности, началом  трудовой и другой профессиональной деятельности у физического лица есть репутация. С момента возникновения правоспособности лица (создания юридического лица) все, что в любом случае касается существования такового, влияет на формирование его репутации.

     Репутация формируется главным образом  в ходе общественной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытого распространения информации о нем, а также благодаря данным, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитацией. Важно заметить, что в силу своего содержания репутация, в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать его владельца.⁵

     В условиях рыночной экономики деловая  репутация приобретает специальное значение как одной из условий для эффективного управления; имеет стоимостную оценку (так, например, репутация компании прямо влияет на стоимость её активов, курс акций на торгах). 

     1.2. Субъекты защиты чести, достоинства  и деловой репутации

       Защита чести, достоинства и деловой репутации должна строиться по логически обоснованной модели, начиная с учреждения факта и субъекта распространения определенных, данных и их характера дискредитации и оканчивая опровержением презумпции несоответствия порочащих сведений действительности, опровержением самих сведений и наказанием их дистрибьюторов. Поэтому могут быть предотвращены бесполезные расходы времени, сил и средств на доказывание как компрометирующего характера сведений, так и соответствия их законности. Таким образом, прежде всего, необходимо установить факт и субъекта распространения данных, касающихся жертвы..

     Субъекты  охраны - лица, которые подвергаются ответственности за распределение порочащих, не соответственных реальность сведений и лица, имеющие преимущество на подобающую защиту. Иски о защите чести, достоинства, деловой репутации имеют преимущество предъявлять юридические лица и граждане, которые подразумевают, что о них распространены порочащие, не надлежащие реальности данные.

     Гражданин традиционно получает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и фактически фамилия, а ещё и отчество, ежели другое не определяется законодательством или национальным обычаем. Однако это не мешает применению вымышленного имени, т. е. псевдонима. Изменение гражданином имени в установленном распорядке с регистрацией конфигурации в актовых книгах органов ЗАГС и внесением конфигурации в ранее оформленные на его имя документы и не изменяет его права и обязанности, приобретенные под бывшим именем. Однако гражданин обязан принять необходимые меры для уведомления своих должников и кредиторов о изменении своего имени. Иначе это имеет риск отрицательных последствий, вызванных неосведомленностью указанных лиц. Важным в рыночных критериях является запрет приобретения прав и обязанностей под именем другого лица.

     Если  неправомерным внедрением его имени (к примеру, в коммерческо-рекламных целях) гражданину причиняется урон, то этот урон подвергается компенсации сообразно всеобщим нормам ГК об обязательствах вследствие причинения ущерба.

     В защиту публичных интересов, в отдельных вариантах исковое заявление сообразно этим категориям дел может давать прокурор. Законодательные управляющие взгляды касаются ещё субъектов охраны собственных нематериальных благ, нарушенных в итоге распространения в средствах массовой информации не соответственных реальности, порочащих честь, достоинство, бизнес репутацию данных.

     Физическое  либо юридическое лицо имеет преимущество требовать от редакции средств массовой информации опровержения не соответственных реальности, дискредитирующих потерять честь и достоинство данных, распространенных в средств, массовой информации, в случае, когда известные сведения обладают следующими двумя признаками в совокупности.

     Таким образом, можно сделать вывод, что  преимущество на честь, достоинство и деловую репутацию является неотъемлемым правом любого физического лица, трудового коллектива либо организации. Его изменение наносит существенный нравственный урон, повреждение, в свободе действий и в публичном расположении. Производя на находящихся вокруг непривлекательное впечатление. Государство поэтому обязано охранять это собственное неимущественное право. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2 Гражданско-правовой способ защиты чести, достоинства и деловой репутации

      2.1. Условия защиты чести, достоинства и деловой репутации

     Согласно нормам гражданского законодательства охрана чести, достоинства и деловой репутации методом опровержения вероятна при одновременном присутствии трех критерий (ст.152 ГК РФ).

     - данные обязаны быть распространены;

     - распространенные сведения не  соответствуют фактам;

     - распространенные сведения обязаны дискредитировать честь, достоинство, деловую репутацию заявителя.

     За  неимением по крайней мере хотя бы одного из указанных событий иск не может быть удовлетворен судом.

     Распространить  порочащие сведения - означает, сообщить (доложить) их широкой аудитории, нескольким либо, по крайней мере, одному человеку объявление таковых данных в прессе, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и остальных средствах массовой информации, распределение в сети Интернет, а еще с внедрением остальных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных свойствах, общественных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, либо сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу (абз2. п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»)).

     Важно выделить, что сообщение данных, дискредитирующих бизнес репутацию, самому человеку, к которому они касаются, распространением не признается, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтоб они не стали известными третьим лицам.

     Не  соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах либо событиях, какие не имели места в действительности во время, к которому относятся неоднозначные данные, то есть не являются настоящими.

     В частности, порочащими, являются данные, содержащие заявления о нарушении гражданином либо юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неверном, неэтичном поведении в собственной, публичной или политической жизни. Недобросовестности при осуществлении индустриально - экономической и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики либо традиций делового оборота, какие умаляют честь и достоинство гражданина либо деловую репутацию любого юридического лица. Нужно отметить, что список случаев избавления от ответственности за распространение недостоверных порочащих данных является исчерпывающим и не подлежит расширительному истолкованию.

       Например, ссылка представителей средств массовой информации на то событие, что объявление представляет, собой маркетинговый материал не может быть базой для избавления от ответственности. В следствии, со ст. 36 Закона РФ «О средствах массовой информации» распространение рекламы в средствах массовой информации осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ о рекламе. Согласно п.1 ст.1 Федерального закона «О рекламе» одной из его целей является предупреждение и подавление несоответствующей рекламы, способной нанести урон чести, достоинству или деловой репутации граждан. Исходя из этого, ежели в маркетинговом материале представлены не надлежащие реальности, порочащие сведения, то к ответственности на основании ст.152 ГК РФ имеют все шансы существовать вовлечены еще граждане и организации, представившие данные сведения.

     В п.1 ст.31 Закона о рекламе юридические  лица либо граждане (рекламодатели, рекламопроизводители и рекламораспространители) несут гражданско-правовую ответственность за нарушение законодательства о рекламе согласно законодательству Российской Федерации. Люди, права и интересы которых нарушены в итоге несоответствующей рекламы, имеют приемущество в установленном порядке обратиться в суд (арбитражный суд) с требованием об публичном опровержении несоответствующей рекламы.

     2.2. Порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации

     Иски  по делам предоставленной категории дел вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не надлежащей реальности порочащие сведения (п.2 Постановления ВС РФ от 24.02.2005 №3). В определенных законодательством случаях (после смерти гражданина) защита чести и достоинства допускается по требованию заинтересованных лиц. Заинтересованными в этом лицами могут быть как граждане (родственники, наследники, соавторы), так и юридические лица (к примеру организация возглавлявшаяся умершим).⁶

     Законом не предусмотрено обязательное предварительное  обращение с требованием опровержения к ответчику. В том числе и в случае, когда иск предъявлен к редакции средства массовой информации, в котором были распространены указанные выше сведения (п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»). Вместе с тем гражданин (юридическое лицо) вправе обратиться с требованием об опровержении таковых сведений непосредственно к редакции соответствующего средства массовой информации, а отказ в опровержении либо нарушение установленного законодательством порядка опровержения могут быть обжалованы в суд (статьи 43 и 45 Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации»). Таким образом, гражданин (юридическое лицо) права которого нарушены, вправе обращаться конкретно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.(См. Приложение А)

     Важно выделить, что п.5 ч.1 ст.33 АПК РФ установлена особая подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и другой экономической деятельности. При этом согласно части 2 ст.33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами самостоятельно от такого, являются ли соучастниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

     Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой  репутации являются авторы не соответственных реальности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. В том случае, когда оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то соответствующими ответчиками наравне с создателем является и редакция соответственного средства массовой информации. В случае, ежели редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен основатель представленного средства массовой информации. (П.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц).

     Если  истец предъявляет требования к  одному из соответствующих ответчиков, которыми вместе были распространены не ненадлежащие реальности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика только при невозможности рассмотрения дела без его участия.⁷

     В согласовании с п.6 ст.152 ГК РФ в том случае, ежели определить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, нереально, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространённых сведений не соответствующих реальности.

     Бремя доказывания тех либо других обстоятельств по делу – это следующий основной вопрос.

     При защите чести, достоинства и деловой репутации действует презумпция, сообразно которой распространяемые порочащие сведения числятся не соответствующими реальности, в связи, с чем доказывать честность таких сведений обязан их распространитель. Значит, угнетение доказывания соответствия распространенных сведений реальности лежит на ответчике. То есть, гражданину (юридическому лицу) обосновывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие подтверждения истцом могут быть подготовлены, как дополнительный аргумент.

     В тоже время истец обязан обосновать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. (П.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»).

     Представление ответчиком доказательств о соответствии распространенных сведений реальности не требуется, если оспариваемые в них факты установлены вступившим в законную силу решением суда (п. 5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 сентября 1999 г. №46 «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров связанных с защитой деловой репутации»).

     Необходимо  учитывать, что когда гражданином, в отношении которого средством массовой информации опубликованы надлежащие реальности сведения, ущемляющие его права и оберегаемые законодательством интересы, оспаривается отказ редакции средства массовой информации издать его ответ на данную публикацию, истец должен обосновать, что известные сведения ущемляют его права и оберегаемые законодательством интересы. (абз.2 п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических ли»).

     В соответствии с п.5 ст.152 ГК РФ гражданин (юридическое лицо), в отношении  которого распространены сведения, порочащие  его честь, достоинство или деловую  репутацию, вправе наравне с опровержением таковых сведений требовать возмещения ущерба и нравственного вреда, причиненных их распространением. При этом оценку вреда может сделать только лицо, которому такой вред причинён.

     Конституционный суд РФ в собственном определении объяснил, что пригодность того или иного конкретного метода защиты нарушенных гражданских прав к защите деловой репутации юридических лиц обязана складываться исходя конкретно из природы юридического лица. При этом неимение прямого указания в законе на метод защиты деловой репутации юридических лиц не лишает их права предъявлять требования о компенсации ущерба, в том числе нематериальных, причиненных умалением деловой репутации, или нематериального ущерба, имеющего свое собственное содержание (отличное от содержания морального вреда, причиненного гражданину). Которое вытекает из существа нарушенного нематериального права и нрава последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ). Данный вывод основан на положении статьи 45 (часть 2) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым любой вправе охранять свои права и свободы всеми методами, не запрещенными законодательством.