Защита чести, достоинства и деловой репутации в гражданском праве

Защита чести, достоинства и деловой репутации  в гражданском праве

Содержание

Введение

1 Честь, достоинство и  деловая репутация как виды  нематериальных благ

1.1 Понятие нематериальных  благ

1.2 Понятие чести, достоинства  и деловой репутации

2 Порядок защиты чести,  достоинства и деловой репутации

2.1 Судебная защита чести,  достоинства и деловой репутации

2.2 Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию

2.3 Порядок возмещения  морального вреда

2.4 Проблема защиты чести,  достоинства и деловой репутации  в Интернете

Заключение

Библиографический справочник

ВВЕДЕНИЕ

В современных условиях защита прав человека все более очевидно становится одной из доминант общественного  прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет  общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

«К сожалению, в условиях расширения демократии и гласности  многие граждане утратили чувство самоконтроля и стали все более «свободно» допускать нарушения общественной нравственности, умалять права, свободы  и законные интересы других лиц. Обыденным  делом в средствах массовой информации стал «черный пиар». Более того, даже властные структуры высокого уровня допускают нарушения морально-этических  и правовых норм, охраняемых Основным законом страны - Конституцией Российской Федерации и другими законами» [13, стр. 2]. В условиях современной  российской действительности защита чести  и достоинства граждан, а также  деловой репутации граждан и  организаций приобретают особое значение.

Разумеется, каждый из нас  заинтересован в неприкосновенности таких нематериальных благ, как честь, достоинство и деловая репутация. Эти блага присущи человеку от рождения и защищаются законом.

Понятие чести и достоинства  человека интересовали ученых еще с  ранних времен. Правда тогда честь  и достоинство рассматривались  лишь как моральные, этические категории. Возможность же правовой защиты чести  и достоинства гражданина предусматривалась  значительно позже.

Ни одно государство не в состоянии не замечать при принятии тех или иных решений проблемы защиты прав человека. Без этого  невозможно заложить нравственную и  политическую основу нашего будущего. У общества нет будущего, если оно  не уважает права и свободы  личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей  социально-правовой ценностью и  потребностью для любого государства  и общества. Очень важно при  этом создать подлинно правовое государство, ибо правовое государство и права  человека неотделимы друг от друга: правовое государство - гарантия реальности прав человека в плане их защиты от нарушений, а права человека - своеобразное гуманистическое, человеческое измерение правовой государственности.

Первый официальный документ, посвященный гарантиям прав человека, появился в СССР 5 сентября 1991г. Таковым  документом стала Декларация прав и  свобод человека. В целях признания  и обеспечения прав человека в  Российской Федерации 22 ноября 1991г. Верховный  Совет Российской Федерации утвердил Декларацию прав и свобод человека и гражданина. Статья 1 Всеобщей Декларации прав человека (1948г.) гласит: «Все люди рождаются свободными и равными  в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении  друг друга в духе братства» [1].

Положения этого важного  документа были включены и в текст  Российской Конституции.

Закрепление прав и свобод человека в Основном Законе страны и других основополагающих источниках прав человека определяет ориентацию на их обеспечение всех государственных  органов, а общества - на осуществление  контроля за тем, как эти права и свободы обеспечиваются властью в повседневной практической жизни.

Целью данной работы является всестороннее изучение и исследование одного из видов личных неимущественных  прав – права на честь, достоинство  и деловую репутацию граждан  и юридических лиц, а также  непосредственная защита этого права  и ее особенности.

В работе поставлены следующие  задачи:

1. Определить сущность  нематериальных благ;

2.Дать понятие чести,  достоинства и деловой репутации  граждан и организаций;

3.Исследовать внесудебный  и судебный порядок защиты  чести и достоинства, деловой  репутации.

В работе использованы нормативные  источники, в частности Конституция  Российской Федерации, Кодексы, Федеральные  законы, постановления высших судов, примеры из судебной практики, а  также учебные пособия, научная  литература, публикации специалистов в периодических изданиях, комментарии законодательства, в том числе с использованием системы «Консультант Плюс».

1 ЧЕСТЬ, ДОСТОИНСТВО И ДЕЛОВАЯ РЕПУТАЦИЯ КАК ВИДЫ НЕМАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ

Гражданский кодекс рассматривает  нематериальные блага как разновидность  объектов, по поводу которых могут  возникать гражданские правоотношения.

1.1 Понятие нематериальных  благ

Под нематериальными благами  понимаются не имеющие экономического содержания и неотделимые от личности их носители блага и свободы, признанные действующим законодательством [29, стр.315].

В статье 150 ГК РФ содержится примерный перечень юридически защищаемых нематериальных благ, принадлежащих  гражданину от рождения и в силу закона.

«К первой группе указанных  благ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Ко второй – право свободного передвижения, право выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные блага, как деловая репутация, а в силу закона – право на фирму, товарный знак и иные права» [22, стр. 8].

Основными признаками нематериальных благ являются отсутствие материального (имущественного) содержания и неразрывная  связь с личностью их носителя (они не могут отчуждаться или  передаваться иным способом другим лицам  ни на каком основании).

«Блага первой группы неразрывно связаны с самим существованием личности. Они объективно существуют независимо от их правовой регламентации  и только в случаях посягательств  на эти блага нуждаются в правовой защите. Так, право граждан на защиту чести, достоинства, деловой репутации  является их конституционным правом. Блага второй группы являются субъективными  правами, образующими содержание конкретного  правоотношения и тем самым уже  урегулированными нормами права  в случае нарушения этих прав они  пользуются правовой защитой» [29, стр.316].

Следует также отметить, что нематериальные блага существуют без ограничения срока их действия.

Как справедливо подчеркивает А.М. Эрделевский в силу характера нематериальных благ они не могут быть предметом гражданского оборота, поэтому роль гражданско-правового регулирования отношений, связанных с обладанием этими благами, сводится к их защите способами, соответствующими существу этих благ и последствий их нарушения [36]

1.2 Понятие чести,  достоинства и деловой репутации

В ст. 1 Всеобщей декларации прав человека [1] подчеркивается, что  все люди рождаются свободными и  равными в своих правах. В ч. 2 ст. 17 Конституции РФ [2] записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Исходя из этого честь, достоинство и деловая репутация принадлежат гражданам с рождения, а юридическим лицам касательно деловой репутации - с момента их государственной регистрации.

«Однако объем этих нематериальных благ может изменяться. Так, чувство  собственного достоинства возникает  с достижением ребенком определенного  возраста, когда он осознает себя личностью. Честь на протяжении жизни человека претерпевает изменения под влиянием его поступков и различных  событий. Видимо, этим обусловлена поговорка: "Береги честь смолоду". В период избирательных кампаний большим  спросом пользуются услуги фирм, специализирующихся на формировании у населения нужного  имиджа кандидата. В основе работы имиджмейкеров  лежит формирование общественной оценки личности кандидата, т.е. его чести  как позитивно-объективной общественной оценки личности. Различна деловая  репутация преуспевающего предприятия  и находящегося на грани банкротства» [18, стр.2].

Честь, достоинство и деловая  репутация - в определенной мере близкие  понятия, тем не менее их следует различать. В действующем законодательстве нет определений понятий чести, достоинства, деловой репутации. Это связано с тем, что моральное пространство гораздо шире правового.

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие  между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при  оценке этих качеств.

«Честь - объективная оценка личности, определяющая отношение общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных  и иных качеств личности.

Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга и своего общественного  значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности» [29, стр. 320].

Категории чести и достоинства  определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности.

Понятия чести и достоинства  имеют и определенную направленность. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане  говорят о чести нации.

Чувства чести и достоинства  не только переживаются, но и осознаются, поэтому при толковании понятия  чести разграничивают чувство чести  от сознания собственного достоинства. У человека сознание и чувство  чести и достоинства как бы органически слиты воедино, но их нельзя отождествить.

При определении понятия  чести различают два аспекта - объективный и субъективный, личный. Честь - это и общественная оценка общественного признания, и стремление поддержать свою репутацию. Ее содержание является социальным, то есть не зависящим  от индивидуального человека, а принадлежащим  нравственным принципам. Честь, прежде всего, выступает как оценочная  категория, направленная от общества к  личности.

Что же касается субъективной, личной стороны чести, то она заключается  в способности человека оценивать  свои поступки, подавлять в себе эгоистические, безнравственные стремления и намерения, осуществление которых в данном обществе расценивалось бы как бесчестье, и в его способности действовать в соответствии с принятыми в этом обществе моральными нормами, правилами.

Достоинство того или иного  человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с  точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством. Однако человек также  обладает определенной ценностью и  безотносительно к его индивидуальным качествам, социальному положению, профессиональной принадлежности. Такой  ценностью и является человеческое достоинство.

Честь и достоинство между  собой имеют неразрывную связь  в силу того, что в их основе лежит  единый критерий нравственности. Между  тем, несмотря на неразрывную связь, существующую между общественной оценкой  лица и его самооценкой, между  честью и достоинством существуют и  различия. Они заключаются в том, что честь - объективное общественное свойство, а в достоинстве на переднем плане - субъективный момент, самооценка. Отсюда можно сделать вывод, что  достоинство человека находится  в определенной зависимости от его  воспитания, от внутреннего духовного  мира, особенностей его психического склада.

Неразрывно с честью и  достоинством стоит и такое понятие, как репутация. При этом, как уже  отмечалось выше, если представление  о достоинстве личности исходит  из принципа равенства всех людей  в моральном отношении и их самооценки, то понятием чести, наоборот, дифференцировано оценивает людей, что тем или иным образом находит  отражение в их репутации. Следует  заметить, что понятие репутации  в известном смысле совпадает  с понятие чести в ее внешнем, объективном значении.

Репутация человека зависит  от него самого, так как формируется  на основе его поведения. На сколько  человек дорожит своей репутацией, судят по его поступкам.

Репутация завоевывается  делом, отсюда, по всей видимости, было введено такое понятие, как деловая  репутация.

Деловая репутация - понятие, подвергшееся в настоящее время  реанимации. Его возрождение естественно  и более того - необходимо. Однако необязательно привязывать этот процесс только к коммерциализации общества, поскольку сама тенденция  к коммерциализации не обуславливает  появления подобных тонких во всех смыслах элементов внутри взаимоотношений  субъектов общества, но лишь готовит  необходимую базу для их рождения и полнокровного развития.

Носителем деловой репутации  может быть любой индивидуально-определенный хозяйствующий субъект:

-гражданин-предприниматель;

-гражданин, работающий  по договору (общегражданскому). В  данном случае не имеет значение  то, насколько систематичен такой  труд и какую роль играют  для гражданина доходы от такой  деятельности (последние могут быть  минимальными). Важна именно известность  работника в среде потребителей  продуктов его деятельности;

-гражданин, работающий  по контракту;

-юридическое лицо.

Деловая репутация гражданина (физического лица) - характеризует  его как работника (профессионала  в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица»[36].

Как подчеркнул ФАС «Деловая репутация должна быть непосредственно  связана с предпринимательской  деятельностью» (в этой связи в  иске было отказано Департаменту федеральной  государственной службы занятости  населения – в виду того, что  Департамент не занимается предпринимательской  деятельностью) [9]. Критерий «предпринимательская» (профессиональная) – является определяющим. По одному из дел ФАС указал: «Оценив содержание оспариваемого истцом письма ответчика, суд правомерно указал на то, что содержащиеся в нем сведения не дают оценку профессиональной деятельности истца, а потому не могут рассматриваться как умаляющие его деловую репутацию»[10].

Однако такой подход искусственно сужает возможности судебной защиты деловой репутации. В ст. 152 ГК РФ говорится о «деловой репутации  гражданина» и о «деловой репутации  юридического лица». При этом каких-либо оговорок о том, что речь идет о  гражданине, зарегистрированном в качестве предпринимателя без образования  юридического лица, или о юридическом  лице исключительно как о коммерческой организации ст. 152 ГК РФ не содержит. Поэтому деловой репутацией может  обладать любой гражданин, в том  числе занимающийся предпринимательской  деятельностью, а также любое  юридическое лицо: коммерческая и  некоммерческая организация, государственные  и муниципальные учреждения и  т.п.

В этой связи важное значение приобретает вопрос о разграничении подведомственности споров по делам о защите деловой репутации между судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Как известно, п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. При этом согласно ч. 2 названной статьи указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Исходя из этого судьи  судов общей юрисдикции должны иметь в виду, что дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции, даже если истцами или ответчиками в них будут физические лица. В то же время споры юридических лиц о защите деловой репутации в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, подведомственны судам общей юрисдикции [11]. Например, спор общественной организации с редакцией СМИ, в котором помещена статья, умаляющая деловую репутацию общественной организации, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции [33].

Важно заметить, что в  силу своего содержания репутация, в  отличие от таких благ, как честь  и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать  ее обладателя[19].

В условиях рыночной экономики  деловая репутация приобретает  особое значение как одной из условий  для эффективного хозяйствования; имеет  стоимостную оценку (так, например, репутация компании напрямую влияет на стоимость ее активов, курс акций  на торгах и т.д.).

«Деловая репутация является одновременно гражданско-правовой и  экономической категорией, важной предпосылкой успешной деятельности хозяйствующих  субъектов.

С точки зрения гражданского права деловая репутация рассматривается  как один из объектов гражданских  прав, а именно как нематериальное благо, которое порождает у его  обладателя комплекс личных неимущественных  и имущественных прав. Как экономическая  категория деловая репутация  представляет собой один из видов  нематериальных активов (как правило, это связанный актив), который  отражается в бухгалтерском учете, может иметь конкретную стоимостную  оценку» [31].

2 ПОРЯДОК ЗАЩИТЫ  ЧЕСТИ, ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ  РЕПУТАЦИИ

Действующее законодательство предусматривает, что честь, достоинство  и деловая репутация могут  быть защищены как гражданско-правовыми, так и уголовно-правовыми средствами.

Долгое время роль уголовно-правовых средств была более значимой. И  причина такового, прежде всего, в  том, что защита перечисленных личных благ традиционно осуществлялась преимущественно  уголовным правом, рассматривающим  всякое посягательство на указанные  блага в качестве преступления. Со времен «Правды» Ярослава Мудрого и  до наших дней в отечественном  законодательстве действуют уголовно-правовые нормы о защите чести, достоинства  и деловой репутации, а вот  нормы гражданского права о защите личных неимущественных прав имелись  не всегда (например, они отсутствовали  в Гражданском кодексе РСФСР 1922 г., действовавшем 40 лет)[20].

Между тем, в правовых государствах защита чести, достоинства и деловой  репутации возложена главным  образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных  прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах  реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В тоже время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ – намного  «шире», т.к. позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.

Защита нематериальных благ осуществляется в соответствии с  Гражданским Кодексом РФ и другими  законами в предусмотренных ими  случаях и в порядке, а также  в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК) вытекает из существа нарушенного нематериального  права и характера последствий  этого нарушения.

Основными способами защиты нематериальных благ являются опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, а также возмещение морального вреда, причиненного распространением таких сведений.

2.1 Судебная защита чести, достоинства и деловой репутации

Гражданский кодекс РФ предоставляет  лицу, в отношении которого распространены не соответствующие действительности сведения, следующие права: право  через суд требовать опровержения распространенных сведений; право на опубликование своего ответа; право  требовать возмещения убытков и  морального вреда, причиненных распространением таких сведений; право на обращение  в суд с заявлением о признании  распространенных сведений не соответствующими действительности.

Гражданами и организациями  наиболее активно для защиты нарушенных нематериальных благ (чести, достоинства, деловой репутации) используется обращение  в суд в порядке гражданского судопроизводства. Как правило, лицо, считающее, что в отношении его  средством массовой информации распространены не соответствующие действительности и порочащие его сведения, обращается сразу в суд, минуя редакцию, для  разрешения конфликта. Такая ситуация сложилась в связи с тем, что  гражданин (организация) как не верит  в эффективность внесудебного разрешения конфликта, так и зачастую не знает о возможности разрешения конфликта без участия суда [24].

Согласно п. 2 Постановления  Пленума Верховного суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 (далее – Постановление  № 3) иски по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации  вправе предъявить граждане и юридические  лица, которые считают, что о них  распространены не соответствующие  действительности порочащие сведения.

Физическое лицо может  быть полноправным субъектом гражданского охранительного правоотношения по судебной защите чести, достоинства и деловой  репутации от диффамации с момента  своего рождения и до смерти, а вот  быть субъектом соответствующего процессуального  правоотношения оно может быть только с момента достижения совершеннолетия.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести  и достоинства гражданина и после  его смерти (ч. 1 ст. 152 ГК РФ). В качестве объекта возникающего при этом охранительного правоотношения закон указывает только честь и достоинство умершего, не упоминая его деловой репутации. Из этого можно сделать вывод, что только живые лица вправе защищать свою деловую репутацию. Такой подход закреплен в п. 2 Постановления Пленума № 3, где записано, что по требованию заинтересованных лиц (например, родственников, наследников) защита чести и достоинства гражданина допускается и после его смерти (п. 1 ст. 152 ГК РФ).

В практике возникает вопрос: может ли обратиться в суд лицо, пострадавшее от диффамации, если невозможно установить лицо, распространившее не соответствующие действительности порочащие сведения?

Ответ на этот вопрос содержится в п. 2 Постановления Пленума № 3. В случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ). Такое заявление рассматривается в порядке особого производства (подраздел IV ГПК РФ).

Согласно п. 5 Постановления  Пленума № 3 надлежащими ответчиками  по искам о защите чести, достоинства  и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.

На практике ответчиками  по искам о диффамации чаще всего  выступают редакции СМИ и журналисты. Редакция соответствующего средства массовой информации - это организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ (ч. 9 ст. 2 Закона о СМИ). В случае если редакция средства массовой информации не является юридическим лицом, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ [33].

По делам о защите чести, достоинства и деловой репутации  обстоятельствами, имеющими в силу ст. 152 ГК РФ значение для дела, которые  должны быть определены судьей при  принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: 1) факт распространения ответчиком сведений об истце; 2) порочащий характер этих сведений и 3) несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Каждый из этих трех неотъемлемых элементов диффамационного деликта подробно раскрыт в п. 7 Постановления Пленума № 3.

При защите чести, достоинства  и деловой репутации действует  презумпция, согласно которой распространяемые порочащие сведения считаются не соответствующими действительности. Это значит, что бремя доказывания соответствия распространенных сведений действительности лежит на ответчике, т.е. гражданину (юридическому лицу) доказывать свою добропорядочность (опровергать дискредитирующую информацию) не нужно. Однако такие доказательства истцом могут быть подготовлены как дополнительный аргумент.

В то же время истец должен доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а  также порочащий характер этих сведений [23].

Особое место среди  дел о защите чести, достоинства  и деловой репутации занимают дела, возникающие в связи с  обжалованием религиозными организациями  и гражданами действий органов юстиции, других государственных органов  и органов местного самоуправления, а также по искам религиозных  организаций и верующих граждан  о защите чести, достоинства и  деловой репутации. Отсутствие большого количества подобных дел ни в коей мере не свидетельствует об отсутствии нарушений прав верующих. Одна из причин этому - недостаточная осведомленность  субъектов таких правоотношений о возможности судебной защиты своих  нарушенных прав.

Для правильного разрешения дел данной категории важное значение имеют разъяснения, содержащиеся в  Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ, таких как «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц», «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», «О рассмотрении судами жалоб на неправомерные  действия, нарушающие права и свободы граждан», а также в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации» [27, стр. 15-16].

В настоящее время сущностное содержание и определение свободы  совести и вероисповедания как  категории юриспруденции фактически искажены, а принципы и понятийный аппарат, применяемые в сфере  свободы совести, создают непреодолимые  препятствия для реализации этого  основного системообразующего права.

В современной России законодательство, регулирующее институт свободы совести  и свободы вероисповедания можно  охарактеризовать как неадекватное, многие принципы носят неправовой характер, а юридические конструкции неоднозначны, что порождает противоречивые толкования, и все это является следствием научной неразработанности доктрины свободы совести и вероисповедания [26].

2.2 Опровержение  сведений, порочащих честь, достоинство  и деловую репутацию

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство  граждан или деловую репутацию  граждан и юридических лиц, следует  понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и  телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других СМИ, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может быть признано их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о  фактах или событиях, которые не имели места в реальности в  то время, к которому относятся оспариваемые сведения [33].

По общему правилу ст. 152 ГК РФ лицо, распространившее порочащие  сведения, должно доказать, что эти  сведения соответствуют действительности. Если порочащие сведения опубликованы в средствах массовой информации (СМИ), то сами СМИ обязаны доказать, что написали правду.