Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ  ФЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

РОССИЙСКАЯ  АКАДЕМИЯ НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА И  ГОСУДАРСТВЕННОЙ  СЛУЖБЫ ПРИ ПРЕЗЕДЕНТЕ РФ

Кировский Филиал

Юридический факультет

Кафедра уголовно-правовой дисциплины

КУРСОВАЯ  РАБОТА

по дисциплине «Гражданское право»

на тему:

«Защита чести, достоинства и деловой репутации в российском гражданском праве»

Выполнила: студентка 5 курса

Заочной формы обучения Специальности «Юриспруденция», группа Ю-5-ЗО,

 № зачет. книжки: 07309

Коробейникова Юлия Евгеньевна

Проверила: Степанова Татьяна Геннадьевна

Киров

2011 

СОДЕРЖАНИЕ:

Введение

В современных  условиях защита прав человека все  более очевидно становится одной  из доминант общественного прогресса, основой которого является общечеловеческий интерес, приоритет общечеловеческих ценностей. Подлинный прогресс невозможен без должного обеспечения прав и свобод человека, в том числе права на честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 г., Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г., Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и других международно-правовых актов, а также конституций ряда стран с развитой социально-экономической системой достоинство человека определяет суть личности. Идея достоинства личности, его обеспечения на конституционном уровне возводится в ранг общеправового принципа. В статье 21 Конституции РФ записано: достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В наше время  фактор человеческого достоинства  стал одним из важнейших приоритетов  во всех гуманитарных науках и в  большей степени в правоведении. В правовой действительности достоинство  выступает основой неотъемлемых прав и свобод человека, правовой системы, государственности в целом. Принцип обеспечения достоинства используется в качестве конституционно-правового критерия в правотворчестве и правоприменительной деятельности. В силу этого достоинство личности не может рассматриваться только как объект одного из субъективных конституционных прав.

Между тем, в  правовых государствах защита чести, достоинства  и деловой репутации возложена  главным образом на гражданско-правовые средства, хотя оба способа защиты личных неимущественных прав, неотделимых от их обладателя, могут при известных обстоятельствах реализовываться независимо друг от друга или следуя друг за другом. В тоже время необходимо учитывать, что гражданско-правовой и уголовно-правовой способы предоставляют неодинаковый объем защиты. Первый способ - намного «шире», так как позволяет дать отпор как гражданам, так и юридическим лицам.

Тема данного курсовой работы - защита чести, достоинства и деловой репутации в Российском гражданском праве, очень актуальна.

Актуальность  обусловлена возрастающим количеством обращений в суды за защитой чести, достоинства и деловой репутации, а это означает, что необходимо разрешение всех существующих вопросов и проблем по данному вопросу. Также возникают некоторые трудности с распространением недостоверных, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию данных в информационном пространстве, в то числе в глобальной сети Интернет. Следовательно, необходимы некие механизмы, которые будут создавать гарантии надежной защиты нарушенных прав, компенсации вреда и убытков.

Целью дипломной  работы является рассмотрение особенностей защиты чести, достоинства и деловой  репутации в Российском гражданском  праве.

Исходя из цели, задачами являются:

1. дать понятие чести, достоинства и деловой репутации;
2. проанализировать правовые основы защиты чести, достоинства и деловой репутации;
3. выделить условия защиты чести, достоинства и деловой репутации;
4. рассмотреть порядок защиты чести, достоинства и деловой репутации;
5. исследовать порядок опровержения не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство сведений;
6. выявит проблемные аспекты защиты чести, достоинства и деловой репутации по действующему гражданскому законодательству РФ.

Основные  положения о защите чести, достоинства  и деловой репутации

1.1 Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Наряду с  правом авторства и другими неимущественными правами на результаты интеллектуальной деятельности гражданское право  защищает многие другие личные права  и нематериальные блага. В числе  этих прав и благ право на имя, право  на защиту чести и достоинства граждан, деловой репутации гражданина и юридического лица, право на телесную неприкосновенность, охрану жизни и здоровья, неприкосновенность личного облика и личного изображения. Важными являются также права на неприкосновенность жилища, личной документации, тайну личной жизни, включая адвокатскую, медицинскую тайну, тайну нотариальных и следственных действий, банковскую тайну, тайну переписки, телефонных и тому подобных переговоров.

Понятия «честь», «достоинство», «репутация» определяют близкие между собой нравственные категории. Различия между ними лишь в субъективном или объективном подходе при оценке этих качеств.

Честь - объективная  оценка личности, определяющая отношение  общества к гражданину или юридическому лицу, это социальная оценка моральных и иных качеств личности.

Достоинство - внутренняя самооценка личности, осознание ею своих личных качеств, способностей, мировоззрения, выполненного долга  и своего общественного значения. Самооценка должна основываться на социально-значимых критериях оценки моральных и иных качеств личности. Достоинство определяет субъективную оценку личности.

Категории чести  и достоинства определяют отношение  к человеку как высшей общественной ценности.

Понятия чести  и достоинства имеют и определенную направленность. Их объектом является, прежде всего, человек, или группа людей, или коллектив, или в более широком плане говорят о чести нации.

Вместе с  честью, понимаемой в обществе как  определенная социальная оценка человека, находится категория достоинства. Достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом. Такая неразрывная связь чести и достоинства вполне объяснима и естественна, так как, находясь в определенном коллективе, в обществе в целом, лицо (человек) не может не считаться с тем, как оценивает его коллектив, общество. В силу этой общественной оценки в сознании человека складывается представление о себе как члене определенного коллектива, общества, о своем месте и значении для коллектива и общества в целом.

Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах, ценных с точки зрения потребностей общества. Эти личные качества и составляют то, что принято называть личным достоинством.

Категории честь  и достоинство вытекают одна из другой. Они едины, но не тождественны.

Честь и достоинство, в частности, граждан не одинаковы, поскольку не одинаковы их заслуги  перед обществом. Содержание чести  и достоинства любого человека постоянно  обогащается, меняется по мере развития его общественной деятельности.

Неразрывно  с честью и достоинством стоит  и такое понятие, как репутация.

Репутация человека зависит от него самого, так как  формируется на основе его поведения. На сколько человек дорожит своей  репутацией, судят по его поступкам. «Что человек делает, таков он и есть», - писал Гегель.

Репутация может  быть положительной или отрицательной  и имеет подвижный характер в  зависимости от того, на какой информации она базируется. Репутация завоевывается делом, отсюда по всей видимости было введено такое понятие, как деловая репутация.

Деловая репутация, как юридического лица, так и гражданина это - одно из условий его успешной деятельности; признания, востребованности, ведущего не только к уважению, но и  достатку. «Белая» (чистая, хорошая) деловая  репутация имеет определяющее значение, как для крупной, так и маленькой компании, так и для гражданина.

Деловая репутация  гражданина (физического лица) - характеризует  его как работника (профессионала  в какой-либо области), представляет собой оценку его качеств, значимых для востребованности на рынке труда. В одном из судебных решений ФАС определил деловую репутацию как «оценку профессиональных качеств гражданина и юридического лица»¹

В юридической  литературе деловая репутация юридического лица определяется как сложившееся  в предпринимательской среде мнение о деловых качествах юридического лица. Деловая репутация юридического лица является неимущественным правом, которое принадлежит юридическому лицу с момента его образования и составляет неотъемлемую часть его правоспособности (ст. 150 ГК РФ). Как подчеркнул ФАС «Деловая репутация должна быть непосредственно связана с предпринимательской деятельностью» (в этой связи в иске было отказано Департаменту федеральной государственной службы занятости населения - в виду того, что Департамент не занимается предпринимательской деятельностью)². Критерий «предпринимательская» (профессиональная) - является определяющим. По одному из дел ФАС указал: «Оценив содержание оспариваемого истцом письма ответчика, суд правомерно указал на то, что содержащиеся в нем сведения не дают оценку профессиональной деятельности истца, а потому не могут рассматриваться как умаляющие его деловую репутацию»³

С возникновением правоспособности, началом трудовой и иной профессиональной деятельности у физического лица складывается репутация. С момента возникновения правоспособности лица (создания юридического лица) все, что, так или иначе, относится к существованию такового, влияет на формирование его репутации.

Репутация формируется  главным образом в процессе публичной (трудовой, профессиональной) деятельности юридического лица (физического лица), вследствие открытого распространения информации о нем, а также благодаря сведениям, скрываемым самим лицом во избежание своей дискредитации.

Важно заметить, что в силу своего содержания репутация, в отличие от таких благ, как честь и достоинство, может иметь не только положительное содержание, но и отрицательно характеризовать ее обладателя.

В условиях рыночной экономики деловая репутация  приобретает особое значение как  одной из условий для эффективного хозяйствования; имеет стоимостную оценку (так, например, репутация компании напрямую влияет на стоимость ее активов, курс акций на торгах и т.д.).

1.2 Правовые  основы защиты чести, достоинства  и деловой репутации

Вопрос о  чести, достоинстве и деловой репутации – это, прежде всего вопрос о правах человека, об их реальном обеспечении. Гражданско-правовое понятие и толкование этих категорий предполагает наличие правовой нормы, отражающей эти блага. Статья 150 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает право на честь, достоинство и деловую репутацию, это право относится к гражданским неимущественным правам. Речь идет о благах, лишенных материального (имущественного) содержания. Они неразрывно связаны с личностью носителя: не могут отчуждаться или передаваться иным способом другим лицам. Нематериальные блага (права) граждане и юридические лица приобретают либо в силу рождения (создания), либо в силу закона. Так, жизнь, здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя - это те блага, которые гражданин приобретает при рождении. А вот правами на неприкосновенность частной жизни, свободу передвижения и выбора места жительства и др. гражданин обладает в силу закона. Применительно к юридическим лицам в силу их создания возникают такие нематериальные права, как деловая репутация, а в силу закона - право на фирму, товарный знак.

Честь, достоинство  и деловая репутация реально  существуют в силу того, что люди вступают в сложные и многообразные  отношения между собой, в общественные отношения. Подобные отношения регулирует право путем закрепления в своих нормах соответствующей модели правоотношения, когда один субъект - носитель права, другой - носитель субъективной обязанности.

Для того чтобы  раскрыть понятие и содержание права  на честь, достоинство и деловую репутацию, необходимо уяснить, какие действия может совершать субъект этого права, каким должно быть его поведение.

Каждый субъект  права, помимо возможности иметь  субъективные права и обязанности, наделяется определенной совокупностью политических, имущественных, личных субъективных прав, определяющих его правовое положение. В число этих прав входит право на честь, достоинство и деловую репутацию. Эти права возникают не в результате осуществления правоспособности, а наряду с ней являются элементами правосубъектности гражданина или организации.

Гражданское право  до момента нарушения чести и  достоинства или деловой репутации  личности или иного объекта охраняет эти личные неимущественные отношения  путем всеобщей обязанности воздерживаться от их нарушения. Только с момента их нарушения нормы гражданского права способны регулировать возникшие отношения.

Российское  государство охраняет честь, достоинство  и деловую репутацию граждан  и организаций установлением  всеобщей обязанности воздерживаться от посягательства на эти личные блага и предоставлением судебной защиты в случаях их нарушения. Право Российской Федерации исходит из того, что для каждого субъекта важно его доброе имя, престиж, уважение окружающих.

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. Статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова, а также свобода массовой информации.

Согласно части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Применительно к свободе массовой информации на территории Российской Федерации действует статья 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод⁴в соответствии с частью 1, которой каждый человек имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.

Вместе с  тем в части 2 статьи 10 названной  Конвенции указано, что осуществление  этих свобод, налагающее обязанности  и ответственность, может быть сопряжено  с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия. При этом положения данной нормы должны толковаться в соответствии с правовой позицией Европейского Суда по правам человека, выраженной в его постановлениях.

Вышесказанное приобретает особое значение, т. к. в  правовом государстве нередко возникает  вопрос: как добиться в каждом конкретном случае, чтобы требования защиты чести и доброго имени не противоречили интересам свободной дискуссии по политическим проблемам в демократическом обществе.

Как подчеркнул Конституционный суд РФ в одном  из своих определений, согласно ч. 3 статье 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Статья 152 ГК Российской Федерации, определяющая порядок реализации конституционного права на защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового регулирования, а потому суды при ее применении вправе и обязаны обеспечивать баланс названного и других конституционных прав и свобод, в том числе права на свободу слова и свободу выражения мнений, с учетом требования ч. 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. При этом суд, применяя соответствующее правовое предписание, принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод⁵

В другом своем  определении Конституционный суд  РФ подчеркнул, что при рассмотрении в судах общей юрисдикции дел  о защите чести и достоинства  надлежит решать, укладываются ли рассматриваемые  сведения в рамки политической дискуссии, как ограничить распространение недостоверной фактической информации от политических оценок и возможно ли их опровержение по суду. В связи с особенностями и сложностью исследования такого рода обстоятельств, а также руководствуясь задачей предупредить вынесение необоснованных судебных решений, Верховный Суд Российской Федерации может использовать свое конституционное правомочие и дать судам разъяснения, касающиеся судебной практики по данной категории дел. Суды общей юрисдикции вправе и обязаны обеспечивать должное равновесие при использовании конституционных прав на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и свободу слова - с другой.

Таким образом, право граждан на защиту чести, достоинства  и деловой репутации является их конституционным правом. При разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации суды должны соблюдать баланс конституционных прав: право на защиту, право на свободу распространения информации, право на свободу слова и т.д.

По делам  данной категории необходимо учитывать  разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлениях от 31 октября 1995 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»⁶, «Обзор практики разрешения арбитражными судами споров, связанных с защитой деловой репутации»⁷. Постановление от 10 октября 2003 г. №5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», а также Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. №3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»⁸

В заключение данного  параграфа подчеркнем, что правила  о защите деловой репутации гражданина применяются к защите деловой репутации юридического лица (п. 7 ст. 152 ГК РФ). В литературе нередко можно встретиться с понятием чести и достоинства общности людей (нации, класса, профессионального союза, партии и т.п.). Однако честь и достоинство всякой общности могут подлежать гражданско-правовой защите только в случае, если общность эта обладает правами юридического лица. Гражданин как представитель той или иной общности может требовать защиты личных чести и достоинства, но не защиты чести и достоинства этой общности в целом.

2. Гражданско-правовые  способы защиты чести, достоинства  и деловой репутации

2.1 Условия, необходимые для гражданско-правовой  защиты чести достоинства и  деловой репутации

Наиболее общее  условие для судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации содержится в Конституции РФ (ст. 23), согласно которой «каждый имеет право на неприкосновенность, частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени».

Важнейшим международно-правовым документом, определяющим неотъемлемость прав и свобод человека и их защиту, выступает Всеобщая декларация прав человека⁹ и признанная Россией как правопреемником СССР в международных отношениях. В Декларации (ст. 12) говорится: «Никто не может подвергаться посягательствам… на его честь и репутацию».

Более конкретные положения о порядке и основаниях защиты чести достоинства и деловой  репутации, а также опровержения не соответствующих действительности сведений содержатся в ст. 15 ГК РФ и  в Законе РФ от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»¹⁰

Таким образом, защита чести, достоинства и деловой репутации обеспечивается не только ст. 152 ГК, но и другими институтами гражданского права. Так, восстановление чести и достоинства происходит при установлении судом необоснованности обвинения в плагиате, в совершении противоправных действий против наследодателя, в нарушении условий договора и т.п. Однако в подобных случаях защита носит локальный характер.

Вернувшись  к условиям, при которых возникает необходимость гражданско-правовой защиты чести, достоинства и деловой репутации стоит отметить, что в предмет доказывания в спорах, связанных с защитой чести, достоинства и (или) деловой репутации, когда указанные блага выступают непосредственными объектами посягательства, должно входить четыре юридических факта (обстоятельства):

• имело ли место распространение сведений ответчиком;
• порочат ли сведения честь, достоинство и (или) деловую репутацию истца;
• соответствуют ли данные сведения действительности;
• узнаваем ли истец в распространенных сведениях.

На практике зачастую возникают вопрос: кто вправе проводить оценку (экспертизу), являются ли конкретные сведения (информация) порочащими. Так по одному из дел заявитель  полагал, что суды «необоснованно возложив на себя функции филологической экспертизы, сделали необоснованный вывод относительно составления текста статьи как мнения адвокатов миноритарных акционеров истца»¹¹.

Так по одному из дел ФАС ПО постановил: «Доводы  ответчика о том, что назначение филологической экспертизы разрешит имеющиеся противоречия по спорному вопросу, обоснованно отклонены судом, поскольку они не подтверждены доказательствами, как это предусмотрено статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ и в соответствии со ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса РФ экспертиза назначается для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, в данном случае перечень вопросов, изложенных в ходатайстве, требует правовой оценки и не относится к компетенции экспертов»¹²

Важно заметить, что при определенных законом  условиях, распространение не соответствующих действительности и порочащих сведений не влечет ответственности. Так, в соответствии со ст. 57 Закона о СМИ, редакция, главный редактор, журналист не несут ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности и порочащих честь и достоинство граждан и организаций, либо ущемляющих права и законные интересы граждан, либо представляющих собой злоупотребление свободой массовой информации и (или) правами журналиста:

1. если эти сведения присутствуют в обязательных сообщениях;
2. если они получены от информационных агентств;
3. если они содержатся в ответе на запрос информации, либо в материалах пресс-служб государственных органов, организаций, учреждений, предприятий, органов общественных объединений;
4. если они являются дословным воспроизведением фрагментов выступлений народных депутатов на съездах и сессиях Советов народных депутатов, делегатов съездов, конференций, пленумов общественных объединений, а также официальных выступлений должностных лиц государственных органов, организаций и общественных объединений;
5. если они содержатся в авторских произведениях, идущих в эфир без предварительной записи, либо в текстах, не подлежащих редактированию в соответствии с настоящим Законом;
6. если они являются дословным воспроизведением сообщений и материалов или их фрагментов, распространенных другим средством массовой информации, которое может быть установлено и привлечено к ответственности за данное нарушение законодательства РФ о средствах массовой информации.

Приведем иллюстрирующий пример из практики в ПРИЛОЖЕНИИ 1.

Приведем практический пример, когда ненадлежащая реклама  товаров может затрагивать деловую  репутацию лица, известного на территории распространения рекламы в связи с этим товаром в ПРИЛОЖЕНИИ 2.

2.2 Порядок судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации

Гражданин или юридическое лицо, права которого нарушены, вправе обращаться непосредственно в суд без предварительного обращения к нарушителю прав.

Ответчиками по делам о защите деловой репутации  выступают лица, которые по представленным истцом данным распространили эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекается редакция средства массовой информации (когда материал не имеет автора). Если редакция не обладает статусом юридического лица, ответчиком по делу будет учредитель (или издатель) данного средства массовой информации - организация, являющаяся юридическим лицом, или физическое лицо. Учредитель средства массовой информации привлекается к участию в деле в качестве ответчика и в том случае, если порочащая информация была опубликована от его имени и по его указанию. В этом случае учредитель несет ответственность за распространенные сведения.

Пример в ПРИЛОЖЕНИИ 3.

Вина ответчика  при рассмотрении исков в защиту деловой репутации имеет значение только в том случае, если ответчик является судьей. Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении  правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Обязанности по доказыванию распределяются следующим  образом. На основании п. 1 ст. 56 ГПК  РФ (аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 65 АПК РФ), п. 1 ст. 152 ГК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24 февраля 2005 г. №3 истец по таким делам должен доказать в суде:

1) факт распространения сведений,

2) факт их  распространения лицом, к которому предъявлен иск,

3) порочащий истца характер таких сведений.

Ответчик доказывает соответствие таких сведений действительности¹³.

Требования  о защите чести и достоинства  граждан, а также деловой репутации  граждан и юридических лиц  рассматриваются судами обшей юрисдикции и арбитражными судами в соответствии с общими правилами об их подведомственности.

Следует сказать, что по делам о защите деловой репутации в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности установлена специальная подведомственность. В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 33 АПК РФ указанные дела рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Если же сторонами спора о защите деловой репутации будут юридические лица или индивидуальные предприниматели в иной сфере, не относящейся к предпринимательской и иной экономической деятельности, то такой спор подведомствен суду общей юрисдикции¹⁴