Защита нарушенных прав чести, достоинства и деловой Репутации

2

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории….6

1.1.           Понятие чести, достоинства и деловой репутации…..………………….6

1.2. Правовые основания ответственности  обязанных лиц

при защите чести, достоинства и деловой репутации………………………...11

Глава 2. Защита нарушенных прав чести, достоинства и деловой

Репутации………………………………………………………………………...16

2.1.Опровержение сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию………………………………………………………………………..16

2.2. Компенсация (возмещение) морального вреда  обязанными лицами

как способ защиты чести, достоинства и деловой репутации………………..17

Заключение………………………………………………………………………23

Список использованных источников…………………………………………..25

ВВЕДЕНИЕ

Каждому индивиду присущи такие нематериальные блага, как честь, достоинство, деловая репутация, а юридическому лицу такое нематериальное благо как деловая репутация.

Для современной цивилизации защита прав человека становится одним из приоритетов социального развития, основой которого является приоритет гуманистических ценностей. Законодательное закрепление, а также глубокое укоренение в общественной морали необходимости защиты прав человека, в том числе числе права на честь, достоинство и деловую репутацию является неотьемлемым фактором социального прогресса, а также одновременно и его «мерилом», одним из критериев позволяющих оценить уровень общественного развития.

В условиях современной российской действительности защита чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и организаций приобретают особое значение, что обусловлено продекларированной государство целью – построение свободного, демократического общества, основанного на рыночной экономике. В рамках построения российской государственности честь и достоинство, деловая репутация физических и юридических лиц требуют эффективных механизмов обеспечения и защиты, в связи с чем, особую актуальность приобретает вопрос о правовых средствах защиты чести и достоинства личности[1].

Согласно известному афоризму классика мировой литературы В.Гюго «Свобода одного гражданина кончается там, где начинается свобода другого». Данная мысль нашла отражение и в нормативно-правовых актах, ставших уже памятниками правовой мысли, так, ст. 4 Французской Декларации прав человека и гражданина 1789 года провозглашает: «Свобода заключается в возможности делать все, что не наносит вреда другому».

Применительно к рассматриваемой теме данный тезис означает необходимость соблюдения баланса между свободой слова, правом на свободное выражение мыслей с одной стороны и правом на честное имя, достоинство, деловую репутацию с другой стороны. Свободное выражение мыслей правомерно лишь в той мере, в которой это не нарушает перечисленные нематериальные блага.

Понятие чести и достоинства человека интересовали ученых еще с ранних времен. В настоящее время данные категории представляют интерес не только с этической, но и с правовой точки зрения. Реально действующий правовой механизм защиты прав человека, и в частности права на честь, достоинство и деловую репутацию является одних из необходимых элементов для нравственной  и правой основы для развития демократического общества и социально ориентированного государства. У общества нет будущего, если оно не уважает права и свободы личности. Право на честь, достоинство, деловую репутацию является важнейшей социально-правовой ценностью и потребностью для любого государства и общества.

Вышесказанное обосновывает актуальность темы настоящей работы.

Целью работы является комплексное изучение таких видов личных нематериальных благ (неимущественных прав), как право на честь, достоинство и деловую репутацию граждан и юридических лиц, а также непосредственная защита этого права и ее особенности.

Для реализации цели работы поставлены следующие задачи:

1. Определить понятие и сущность таких нематериальных благ, как честь достоинства и деловой репутации граждан и организаций»

2. Рассмотреть правовые основы защиты названных нематериальных благ;

3. Рассмотреть правовые основы возмещения материального ущерба,  в том числе, как способа компенсации нарушения вышеназванных благ.

Теоретическую и эмпирическую базу настоящей работы составили нормативно-правовые источники, в том числе, международно-правовые договоры, Конституция РФ, Федеральное законодательство, материалы правоприменительной практики, а также научная и учебная литература.

Глава 1

Честь, достоинство и деловая репутация как правовые категории

1.1. Понятие чести, достоинства и деловой репутации

Всеобщая декларация прав человека признает свободу и равенство прав людей с рождения (ст. 1). Конституция РФ гласит, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. На основании данных нормативно-правовых положений следует признать, что право на честь, достоинство и деловая репутация, не являются приобретаемыми, но принадлежать человеку с рождения, а организациям, в части деловой репутации – с момента регистрации в установленном законодательством порядке.

Ныне действующее законодательство не содержит понятий чести чести, достоинства, деловой репутации. Данные понятия относятся к моральной сфере жизни общества, но, хотя и не определяются законодательством, но, тем не менее, как ни парадоксально, охраняются им. В каждом конкретном случае, правоприменителю следует руководствуясь внутренним убеждением, на основании моральных, зачастую, не закрепленных законом ценностей принимать решение о наличии либо отсутствии факта нарушения рассматриваемых благ.

Термины "честь", "достоинство", "репутация" представляют собой близкие нравственные категории. Различия заключаются, прежде всего, в объективном либо субъективном критерии при оценке данных качеств.

Под честью, как правило, понимается общественная оценка личности, мера духовных, социальных качеств гражданина[2], то есть внешняя оценка личности.

Достоинство, это внутренняя самооценка индивидом своих личностных качеств, способностей, поведения.

Деловая репутация гражданина определяется уровнем его квалификации и характеристикой профессиональной деятельности, а юридического лица - оценкой производственной или иной деятельности в соответствии с его правовым статусом в условиях предпринимательских и рыночных отношений.

Категории чести и достоинства, в частности, определяют отношение к человеку как высшей общественной ценности. "Честь, достоинство, деловая репутация под защитой закона"

Следует отметить, что честь и достоинство - понятия достаточно широкие, богатые по содержанию и глубоко диалектические по своей природе. Они могут восприниматься в сферах нравственного сознания (как чувства и как понятия), этики (как категории морали) и права (как защищаемые законом социальные блага).

Субъектом понятий «честь» и «достоинство» является личность, либо группа, коллектив людей, в наиболее широком смысле речь может идти о национальной чести.

              Во всякой человеческой деятельности присутствует нравственный аспект, а потому любая такая деятельность может быть предметом моральной оценки. В то же время формирование правильной общественной оценки человека, суждение о нем должны основываться не на его единичных действиях и поступках, а на их совокупности. В частности, во внимание должны приниматься производственная деятельность того или иного лица, его поведение в общественных местах, быту, семье и т.п. При этом необходимо учитывать не только конечный результат его действий и поступков, но и мотивы, цели, побуждения, которыми он руководствуется при совершении каких-либо поступков (или при бездействии) в определенных ситуациях. В свою очередь, мотивы поведения человека следует рассматривать в органической связи с общественными последствиями его поведения. Именно поэтому высокой общественной оценки заслуживает поведение, в котором налицо единство морально целостного мотива и общественно полезного результата.

Не требует доказательств то обстоятельство, что положительная оценка деятельности и поведения человека со стороны общества возвышает его в глазах окружающих, благотворно воздействует и на чувство собственного достоинства, в известном смысле придает ему силы для дальнейшего нравственного совершенствования. Разные последствия для того или иного лица может вызывать его отрицательная оценка. В одних случаях она заставляет человека стремиться к исправлению своих недостатков, в других - усугубляет их. Поэтому общественная оценка человека должна быть объективной. Для формирования таковой необходимо достоверное знание самого объекта оценки, т.е. тех действий (или бездействия), которые подвергаются оценке. Объективный характер чести проявляется главным образом в том, что она является объективным выражением отношений личности и общества.

Необходимо отметить, что гражданин пользуется и внешней честью, исходящей от государства. Предметом уважения со стороны государства является гражданин как таковой, гражданин вообще. Вот почему перед суждением государства все граждане совершенно равны, никто не пользуется преимуществом из-за своих индивидуальных особенностей.

Вопрос о степени уважения, оказываемого государством гражданам, разрешается в основном законе - конституции. В каждом государстве, безусловно, степень эта различна, как и различна она в разные исторические периоды какого-либо государства. По этой степени уважения (наделения честью) гражданина можно составить представление об отношении данного государства к людям, к своему народу в целом.

Как правило, государство интересуют поступки людей лишь постольку, поскольку ими затрагивается его право. Уважение со стороны государства к гражданам отличается от уважения людей друг к другу. В уважении одними людьми других существует множество различных вариантов и суждений; в уважении государства существует только одна гражданская честь, которая оказывается в равной мере каждому лицу и которой лишают в случае уголовного наказания. С этой точки зрения гражданская честь адекватна обыкновенной внешней чести.

В основе представления о чести лежит определенный нравственный критерий. В силу этого также проявляется объективный характер категории чести. Объективный характер критерия нравственности не допускает субъективного, произвольного толкования того, что является честью или бесчестьем. Кроме того, нельзя отрицать возможности формирования неправильной общественной оценки в отношении конкретного человека или группы людей.

Таким образом, честь является категорией, отражающей достоинство индивида в сознании других людей, общественную его оценку с учетом существующей морали и правовых устоев в этом обществе. Под честью понимается в определенном смысле положительная репутация человека.

В органическом единстве с честью, понимаемой в обществе как определенная социальная оценка человека, находится категория достоинства, которая является своеобразным отражением этой социальной оценки в сознании его носителя. Иными словами, достоинство - это самооценка личности, основанная на его оценке обществом, внутренних убеждениях и правосознании.

Достоинство того или иного человека заключается в духовных и физических качествах, ценных, в частности, с точки зрения потребностей общества. В своем органическом единстве эти личные качества (достоинства) и составляют то, что принято называть личным достоинством. Его социальный характер проявляется в том, что как моральная ценность и общественно значимое качество личности достоинство определяется существующими общественными отношениями и в известной мере нередко не зависит от человека. Но данная категория выступает еще и как сознание и чувство собственного достоинства. Эти субъективные стороны достоинства представляют собой осмысление и переживание человеком своей моральной ценности и общественной значимости, они обусловливаются общественными отношениями и зависят от них.

Под деловой репутаций в юридической науке понимается совокупность качеств и оценок «с которыми их носитель ассоциируется в глаза своих контрагентов, клиентов, потребителей, коллег по работе, поклонников (для шоу-бизнеса), избирателей (для выборных должностей) и персонифицируется среди других профессионалов в этой области»[3]. Под деловой репутацией следует понимать и те ассоциации, которые вызывает деятельность отдельного гражданина-предпринимателя, группы лиц или юридического лица у широкой общественности, у других юридических лиц в данном государстве и за его пределами. В правоприменительной практике деловая репутация определяется как «создавшееся мнение о деловых, профессиональных качествах, оценка производственно-хозяйственной деятельности»[4]. При этом формулировка в различных практических примерах может и отличаться, но суть остается неизменной. Критерий «профессиональная» либо «предпринимательская» деятельность является определяющим. Сведения, не дающие оценку профессиональной деятельности субъекта не могут рассматриваться, как наносящие ущерб его деловой репутации[5].

Субъектом деловой репутации являются хозяйствующие субъекты:

- индивидуальный предприниматель;

- лицо, оказывающие услуги по гражданско-правовому договору либо контракту;

-   юридическое лицо.

Отметим, что рассматриваемые категории «честь», «достоинство», «деловая репутация» являются объектами гражданских прав, а именно, нематериальными благами, порождающими у правообладателя совокупность определенных прав. Интересно отметит, что «деловая репутация» является не только правовой и моральной, но и экономической категорией, могущей отражаться в бухгалтерском учете, быть выраженной в конкретной стоимостной оценке[6].

2.2. Правовые основания ответственности

обязанных лиц при защите чести, достоинства и деловой репутации

Гражданский кодекс РФ (ст. 152) закрепляет право гражданина или организации  (юридического лица) обращаться в суд для опровержения порочащих их честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Из анализа данной нормы, очевидно, что бремя доказывания соответствия сведений действительности лежит на субъекте, распространившем спорные сведения, а не на потерпевшем[7]. Важно отметить, что факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений должен доказываться истцом.

Для удовлетворения этого права требуются определенные условия защиты чести и достоинства, а именно сведения должны быть порочащими, не соответствовать действительности и получить распространение. До тех пор пока не доказано обратное, распространенные порочащие сведения предполагаются не соответствующими действительности.

С практической точки зрения крайне интересны вопросы,  о том, кто является надлежащим ответчиком по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации, и может ли лицо обратиться в суд с иском о защите данных прав,  в случае, если субъект, распространивший порочащие сведения не известен.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 24.02.2005 года № 3[8] (далее по тексту настоящей работы - Постановление № 3)  надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются как авторы не соответствующих действительности порочащих сведений,  так и лица, распространившие эти сведения.

В соответствии с пунктом 2 того же Постановления  в случае, когда невозможно установить лицо, распространившее такие сведения (например, при направлении анонимных писем в адрес граждан и организаций либо распространении сведений в сети Интернет лицом, которое невозможно идентифицировать), суд вправе по заявлению заинтересованного лица признать распространенные в отношении него сведения не соответствующими действительности порочащими сведениями (п. 6 ст. 152 ГК РФ).

Таким образом, отсутствие сведений (либо невозможность по иным причинам привлечения виновного субъекта к ответственности) о лице, распространившем порочащие сведения либо явившемся их автором, не умаляет право пострадавшего лица на защиту.

Пункт 7 Постановления Пленума № 3 под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, предлагает понимать «опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам».

Очень важно для защиты рассматриваемых благ, что даже при  обстоятельствах, когда порочащие сведения не стали достоянием широкой гласности, а известны на определенном этапе лишь одному постороннему лицу, имеются основания ставить вопрос об их опровержении (при условии несоответствия их действительности). В подобных случаях важно своевременно пресечь неправомерные действия, чтобы измышления не получили своего дальнейшего распространения. Данную позицию Верховного суда РФ, безусловно, следует оценивать положительно.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Следует согласиться с мнением авторов, полагающих, что для защиты чести, достоинства, и деловой репутации необходимо, чтобы сведения были порочащими не с точки зрения потерпевшего, чья их индивидуальная оценка побуждает его к предъявлению иска, а с точки зрения закона, принципов морали и нравственности[9]. Однако каких – либо критериев определения порочности сведений с данной точки зрения законодатель не установил, да и вряд ли это возможно, ведь нормы морали и нравственности всегда выходят далеко за рамки  (являются шире) правовых норм.

Сведения, порочащие честь, достоинство, деловую репутацию, подлежат опровержению независимо от того, изложены ли они в грубой, оскорбительной форме или достаточно пристойно.

Следующим условием, необходимым для гражданско-правовой защиты чести, достоинства или деловой репутации и наступления ответственности обязанных лиц, является несоответствие действительности распространенных сведений о потерпевшем. Если распространенные сведения не соответствуют действительности и потерпевший опорочен необоснованно, он приобретает право на судебную защиту. Понятие "соответствие действительности" расценивают как соответствие сообщения о поступке, действии, событии тому, что происходило в действительности. Иными словами, не соответствующими действительности должны считаться сведения, изображающие действия и поступки лица не такими, какими они были на самом деле, т.е. являющиеся ложными.

Говоря о таких условиях как порочность и соответствие действительности распространяемых сведений следует разграничивать фактологические и оценочные суждения. Так, например, Арбитражный суд Свердловской области в одном из решений (оставленном в силе судами апелляционной и кассационной инстанций) указал на необходимость разграничения фактологических и оценочных суждений, поскольку только первые при их порочащем характере могут быть в целях защиты репутации квалифицированы как злоупотребление свободой мнений и повлечь за собой правовые последствия, предусмотренные ст. 152 ГК РФ[10]. При этом суд указал, что под оценочными суждениями имеется ввиду субъективное мнение ответчика, не могущее быть проверено.

Следует обратить внимание на последствия отрицательных, но соответствующих действительности сведений.

В случае если о человеке распространяются сведения, содержащие его отрицательную оценку, но при этом соответствующие действительности (судимость, заболевание, увольнение и т.п.), основания для привлечения распространителя данных сведений по ст. 152 ГК РФ отсутствуют.

Итак, резюмируя сказанное, отметим, что для судебной защиты таких благ, как честь, достоинство и деловая репутация требуется наличие следующих условий:

1) факт распространения сведений. Данный факт доказывается истцом;

2) данные сведения должны быть порочными для истца, при этом порочность определяется судом, по внутреннему убеждению на основании норм права либо норм морали и нравственности. Например, однозначно порочащими с точки зрения законодательства являются сведения, о совершении лицом преступления или административного правонарушения. С точки зрения морали порочащими будут сведения об отрицательном поведении лица, которое хоть и не выходит за рамки законодательства, но заслуживает негативной оценки (употребление алкогольных напитков, беспорядочные половые связи и т.п.). Для юридического лица, порочащими будут сведения, например, о непрофессиональном оказании ими услуг, что якобы привело к неблагоприятным последствиям для клиентов юридического лица;

3) распространенные сведения должны не соответствовать действительности. В данном случае бремя доказывания лежит на ответчике.

Глава 2. Защита нарушенных прав чести,

достоинства и деловой репутации

2.2. Опровержение сведений,

порочащих честь, достоинство и деловую репутацию

Одним из способов восстановления нарушенного права чести и достоинства гражданина либо деловой репутации юридического лица является опровержение сведений не соответствующих действительности и порочащих честь, достоинство либо деловую репутацию.

Целью опровержения может являться установление истинного положения дел или) признание добропорядочности, доброго имени физического или юридического лица. Основания и порядок опровержения урегулирован кнормами ГК РФ (п.2 ст.152 - п.6 ст.152 ГК РФ, так и отдельными статьями Закона РФ от 27 декабря 1991г. № 2124-1 «О средствах массовой информации».

Основания для опровержения устанавливает Гражданский кодекс: «если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации» (п. 2 ст. 152 ГК РФ).

Порядок такого опровержения, в случае если порочащие сведения были распространены через СМИ, конкретизирует Закон РФ «О Средствах массовой информации» (далее по тексту – Закон «О СМИ»).

Согласно ст. 44 указанного Закона «О СМИ» опровержение или ответ подлежат опубликованию на том же месте (на той же странице, в том же разделе), что и опровергаемое сообщение, заголовок «Опровержение» или «Ответ» должен быть набран тем же шрифтом и тем же размером, что и заголовок статьи, а шрифт текста опровержения или ответа должен быть таким же, что и шрифт публикации. По радио и телевидению опровержение должно быть передано в то же время суток и, как правило, в той же передаче, что и опровергаемое сообщение или материал.

Для опровержения установлены ограничения: его объем не может более чем в 2 раза превышать объем опровергаемого фрагмента распространенного сообщения или материала.

Помимо опровержения порочащих сведений можно требовать ответ на публикацию в отношении тех не соответствующих действительности сведений, которые не носят порочащего характера, но затрагивают права и охраняемые законом интересы истца. Такого ответа, например, заслуживают публикации искаженных данных из годового отчета публичной компании или не соответствующей действительности информации о слиянии или поглощении компании.

Деловой репутации юридического лица могут принести вред сообщения о нем, достоверные либо ложные, третьих лиц. Наиболее часто подрывается деловая репутация именно коммерческих организаций путем оглашения другими лицами (обычно через СМИ) не соответствующих действительности сведений, посредством распространения кем-либо собственной рекламы. Это проявляется в виде недобросовестной конкуренции или ненадлежащей рекламы (недобросовестной, недостоверной, неэтичной, заведомо ложной и иной). Здесь юридическое лицо имеет все основания наказать обидчика[11].

2.2. Компенсация (возмещение) морального вреда

обязанными лицами как способ

защиты чести, достоинства и деловой репутации

Под вредом в гражданском праве принято понимать неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе.

Понятие морального вреда сформулировано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10[12], согласно которому «под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) либо нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо имущественные права гражданина».

Подтверждением наличия морального вреда, по мнению А. Эрделевского, служит присутствие негативных изменений в психической сфере человека, которые выражаются в претерпевании последним физических и нравственных страданий. Данный исследователь, на наш взгляд, обоснованно считает, что специфической особенностью морального вреда является то, что "сами негативные изменения происходят в сознании потерпевшего"[13]. Внешняя же форма их проявления в значительной мере зависит от особенностей жизни того или иного физического лица, и доказательства тому могут быть самые различные.

В отличие от нравственных, физические страдания связаны с причинением человеку физической боли.

Сложившееся понятие морального вреда как юридического факта, порождающего отношения юридической ответственности, недостаточно точно отражает содержание правонарушения, причинившего этот вред. Посягательства на нематериальные блага могут вызвать не только неблагоприятные последствия по отношению к чести, достоинству, деловой репутации, жизни, здоровью. Эти последствия могут быть гораздо шире и глубже, стать препятствием для осуществления какого-либо права, явиться причиной утраты духовных ценностей, лишения возможности свободного совершения определенных действий и др.