Защитник в уголовном процессе. 12

КУРСОВАЯ РАБОТА

ЗАЩИТНИК, ЕГО ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Томск – 2009

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

Глава 1. Процессуальный статус защитника на стадии предварительного следствия

Глава 2. Вступление защитника в дело и принятие защиты

2.1. Лица, участвующие в предварительном следствии в качестве защитника

2.2. Обязательное участие защитника в деле

2.3. Вступление защитника в дело и момент принятия им защиты

2.4. Момент вступления защитника в дело

2.5. Принятие адвокатом защиты обвиняемого (подозреваемого)

Литература

ВВЕДЕНИЕ

Согласно Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими, они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Ст. 45 Конституции РФ гарантирует защиту прав и свобод человека и гражданина. Развивая данное положение, конституции законодательство закрепляет право каждого на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Таким образом, Конституция РФ обеспечивает соблюдение прав и свобод лиц, попавших в сферу уголовной юстиции.

УПК РФ последовательно развивает конституционные положения  об обеспечении каждому права на получение квалифицированной юридической помощи путём предоставления лицам, обвиняемым (подозреваемым) в совершении преступления,  права на защиту.

Право на защиту может реализовываться как самостоятельными действиями обвиняемого (подозреваемого), так и посредством получения правовой помощи адвоката – защитника.

УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР существенно расширил «правовой инструментарий» защитника, радикально изменив его правовой статус и взаимоотношения с другими участниками уголовного судопроизводства. Вместе с тем, действующий Уголовно-процессуальный кодекс не предусмотрел гарантий и механизма реализации многих правомочий защитника, фактически превратив их, по оценке ряда авторов, в декларативные нормы. Кроме того, не внёс УПК РФ ясность во многие вопросы, ранее урегулированные в УПК РСФСР, касающиеся, например, правового положения защитника, момента вступления защитника в дело, приглашения и оплаты труда защитника третьим лицом.

Целью настоящей курсовой работы является изучение процессуального положения защитника в уголовном судопроизводстве. Задачами курсовой работы является:

       изучение процессуального положения защитника, в особенности на стадии предварительного следствия в сравнительном аспекте УПК РСФСР 1960 г. и УПК РФ 2001 г.;

       определение круга лиц, способных и управомоченных участвовать в предварительном следствии в качестве защитника;

       выявить и охарактеризовать случаи обязательного участия защитника в деле;

       рассмотреть вступление защитника вдело и момент принятия им защиты;

       определение момента вступления защитника в дело;

       исследовать правовую конструкцию принятия адвокатом защиты обвиняемого (подозреваемого).

Глава 1. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ СТАТУС ЗАЩИТНИКА НА СТАДИИ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ

Часть первая статьи 45 Конституции РФ провозглашает государственную гарантию защиты прав и свобод человека и гражданина. А согласно ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно. Вторая часть указанной статьи определяет, с какого момента подозреваемый (обвиняемый) имеет право пользоваться помощью защитника. Данное положение Конституции РФ получило своё развитие и в статьях уголовно – процессуального кодекса.

Обеспечение охраны общества от противоправных посягательств неразрывно связанно с защитой чести, достоинства, неприкосновенности и иных законных прав членов общества. Именно поэтому одним из важнейших принципов уголовного процесса, нашедшим своё закрепление в ст. 48 Конституции РФ, является право подозреваемого (обвиняемого) на защиту.

Право на защиту позволяет не только охранять законные права и интересы обвиняемого (подозреваемого), но и успешно решать задачи правосудия в целом, в том числе правильно осуществлять предварительное расследование.

Право на защиту – совокупность всех предоставленных подозреваемому (обвиняемому) процессуальных прав для защиты от подозрения (обвинения)[1].

Право на защиту включает в себя право на активную защиту, осуществляемую не только лично, но и с помощью иного лица – защитника. Более того, все процессуальные права обвиняемого (подозреваемого) связаны с правом на защиту.

Процессуальный статус защитника – одна из наиболее сложных и актуальных проблем теории и практики уголовного судопроизводства. От правильного её решения в соответствии с действующим законодательством зависит разрешение многих конкретных вопросов, связанных с осуществлением защитником своей функции.

Рассматривая данный вопрос, авторы работ по уголовному процессу используют для его определения различные понятия: правовое положение или процессуальный статус. Толковый словарь русского языка под редакцией Ожегова определяет термин «статус» как  правовое положение[2]. В теории права правовое положение личности, то есть её положение в обществе и государстве, выраженное в праве, именуется процессуальным статусом личности[3]. Таким образом, можно прийти к выводу, что понятия «правовой статус и правовое положение» тождественны.

В процессуальном статусе субъекта выделяются права и обязанности, законные интересы, гарантии прав и законных интересов, правовая ответственность за невыполнение обязанностей. Однако вопрос о содержании элементов процессуального статуса защитника решается в юридической литературе неоднозначно. Например, А.Н. Ведерников считает, что вся совокупность прав и обязанностей защитника, как участника уголовного судопроизводства, должна быть названа его фактическим положением, в то же время процессуальное положение определяется им как «совокупность только закреплённых в законе его процессуальных прав и обязанностей и является составной частью его фактического положения»[4]. Такая точка зрения представляется ошибочной. Следует согласиться с мнением тех учёных, которые совершенно справедливо указывают на диалектическую взаимосвязь различных правовых статусов. Это означает, что каждый предыдущий статус составляет основу последующего, а каждый последующий частично входит в предыдущий. Общеправовой (конституционный) правовой статус является базой отраслевого, а отраслевой (в данном случае уголовно – процессуальный) служит основой  индивидуального или конкретного статуса[5]. Таким образом, все права и обязанности, которые имеет защитник как гражданин, как участник судопроизводства и как конкретный субъект, выполняющий уголовно – процессуальную функцию, входят в содержание его процессуально – правового статуса.

Процессуальное положение защитника определяется тем местом, которое он занимает в отношении суда и других сторон, а так же в отношении своего подзащитного[6]. Следовательно, процессуальный статус является многоплановым понятием. С одной стороны, это совокупность правового инструментария, определяющего направление и характер деятельности защитника, а с другой – совокупность отношений с другими участниками процесса, обусловленных правами и обязанностями.

Роль защитника в процессе и его взаимоотношения с другими участниками уголовного судопроизводства традиционно определяются с учётом имеющихся уголовно – процессуальных функций.

Долгое время термин «уголовно-процессуальная функция» был исключительно теоретическим. УПК РФ от 18 декабря 2001 г., в отличие от своих более ранних предшественников, впервые употребляет данный термин. Так, в ст. 15 УПК, раскрывая принцип состязательности сторон, законодатель указывает, что функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или одно и тоже должностное лицо.

Традиционно под процессуальными функциями понимают такие направления процессуальной деятельности, которые объединяют различных участников судопроизводства в отдельные группы, определяют содержание их правового статуса, разграничивают в процессуальной деятельности противоречивые интересы «уголовно – процессуальные функции – это определенные стороны, определенные направления деятельности, не совпадающие друг с другом и не поглощаемые друг другом»[7]. Сторонники такого подхода обычно выделяют три уголовно – процессуальные функции: обвинения, защиты, разрешения дела. Такой подход традиционен, поскольку для выделения названных функций используется состязательная конструкция уголовного процесса.

Субъектами функции защиты на первоначальном этапе предварительного расследования являются подозреваемый и его защитник. Осуществление защиты подозреваемым – это его право. Он может не воспользоваться им и, более того, встать на позицию самообвинения. В отличие от него защитник является таким участником процесса, который специально призван для защиты интересов подозреваемого (обвиняемого). Осуществление им своей процессуальной функции является его обязанностью.

Направленность функции защиты ярко проявляется в её содержании, которое раскрывается в ст. 49 УПК РФ, посвящённой защитнику. Последний осуществляет защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых, а так же оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Разумеется, что защищать свои права и интересы подозреваемый (обвиняемый) может самостоятельно. Но оказание юридической помощи – удел только одного субъекта – защитника.

Таким образом, специфика защиты заключается в её односторонности, в направленности на отстаивание интересов подозреваемого (обвиняемого). Итак, можно сказать, что функция защиты на этапе предварительного расследования – это процессуальная деятельность подозреваемого (обвиняемого) и его защитника, направленная на опровержение подозрения, обвинения, выявление обстоятельств, оправдывающих подозреваемого (обвиняемого), смягчающих или исключающих его ответственность, а так же на охрану его личных и имущественных прав.

Вопрос о процессуальном положении защитника в плане определения степени зависимости от воли своего клиента постоянно привлекает к себе внимание учёных и практиков. Нельзя не согласиться с М.И Розенбергом в том, что это один из «вечных вопросов адвокатуры»[8].

Переходя непосредственно к вопросу о зависимости деятельности защитника от воли подзащитного, следует, прежде всего, выделить различные варианты его процессуально – правового положения, которые имеют место в юридической литературе. Представляется, что они могут быть сгруппированы следующим образом:

       защитник – помощник суда[9],

       защитник – самостоятельный участник процесса[10],

       защитник – представитель подзащитного, не обладающий процессуальной самостоятельностью[11].

Законодатель, рассматривая строго личным субъективное право подозреваемого (обвиняемого) на защиту, связывает, в первую очередь, его реализацию с желанием и действиями самого субъекта данного права. Право на помощь защитника является одним из составляющих права на защиту. Он может воспользоваться им или осуществлять защиту самостоятельно. Поэтому законодатель вводит положение, в соответствии с которым подозреваемый (обвиняемый) либо сам выбирает защитника, либо даёт согласие при назначении последнего как субъекта, осуществляющего важную гарантию реализации прав подозреваемого (обвиняемого).

Вступив в дело по воле подозреваемого (обвиняемого), защитник наделяется определёнными процессуальными правами и обязанностями, объём которых не равен объёму прав его подзащитного, не требует специфического процессуального оформления и не зависит от воли последнего (подзащитного) т.е. становится полноправным участником процесса. Самостоятельно реализуя свои права для защиты законных интересов подозреваемого, защитник имеет возможность существенно воздействовать на направление и характер защиты. В свою очередь подзащитный, как субъект права на защиту, должен обладать возможностью требовать от защитника осуществления данного права согласно своему волеизъявлению.

Статья 51 УПК РФ устанавливает ряд случаев, когда участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно. Кроме того, ст. 52 ч.2 УПК РФ гласит: «Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора и суда». То есть желание обвиняемого (подозреваемого) отказаться от помощи защитника может быть не учтено.

Большинство процессуалистов считают защитника самостоятельным участником уголовного процесса. По всей видимости, эту точку зрения следует признать правильной по следующем соображениям.  Во-первых, совершенно справедливо указывается то обстоятельство, что обязанность защищать возложена на защитника законом, а не обвиняемым, который доверил ему ведение своего дела. Далее, адвокат – защитник пользуется самостоятельными процессуальными правами, а не производными от прав обвиняемого. Защитник в процессе не заменяет своего подзащитного, не действует место него, а осуществляет защиту наряду с обвиняемым. Закон наделил его в судебном разбирательстве таким же объёмом процессуальных прав, каким обладают другие участники уголовного судопроизводства, то есть процессуальное положение защитника в уголовном процессе определяется его процессуальным равноправием. Таким образом, имеются все основания признать «адвоката самостоятельным участником процесса, действующим наряду с подзащитным, отстаивающим его права и  законные интересы и в этих целях активно выполняющим определённые законом функции защиты, отвечающие задачам уголовного судопроизводства»[12].

Глава 2. ВСТУПЛЕНИЕ ЗАЩИТНИКА В ДЕЛО И ПРИНЯТИЕ ЗАЩИТЫ

2.1. Лица, участвующие в предварительном следствии в качестве защитника

Актуальность данного вопроса обусловлена тем, что от лица, которому законом предоставлено право участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, напрямую зависит эффективность защиты и её фактические результаты.

Право подозреваемого (обвиняемого) иметь защитника означает, что он может требовать от последнего соответствующего выполнения функций защиты, использования всех законных средств для оказания ему помощи в уголовном деле. Это, конечно же, возлагает на защитника большую ответственность за осуществление защиты.

По своему содержанию право на самостоятельный выбор защитника не означает право выбирать в качестве защитника любое лицо по усмотрению обвиняемого (подозреваемого) и не предполагает участие в уголовном процессе любого лица в качестве защитника. Закреплённое в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ право пользоваться помощью адвоката (защитника) является проявлением более общего права, гарантированного первой частью указанной статьи – права на получение квалифицированной юридической помощи.

Одна из предпосылок квалифицированной правовой помощи – наличие юридического образования. Статья 49 УПК РФ устанавливает, что защитник – лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Бесспорно, что реально осуществлять данные функции может только лицо, обладающее юридическими знаниями и способное применить на практике средства и способы защиты, не запрещённые законом.

Ранее действовавший УПК РСФСР предусматривал, что в качестве защитника мог допускаться не только адвокат, но и представитель профессионального союза или другой общественной организации по делам членов этих организаций либо, по постановлению суда или определению судьи, близких родственников и законных представителей обвиняемого, а так же иных лиц. При этом наличия у такого представителя юридического образования, каких – либо профессиональных знаний и опыта практической работы по юридической  специальности не требовалось. Это ставило под сомнение возможность обеспечения на практике квалифицированной юридической помощи обвиняемому (подозреваемому) в тех случаях, когда в качестве защитника в процесс вступал представитель профессионального союза, общественной организации или близкий родственник. В связи с этим следует отметить обоснованность исключения УПК РФ 2001 года указанных субъектов из числа лиц, имеющих право участвовать в качестве защитника подозреваемого (обвиняемого), принимая во внимание их недостаточную квалифицированность для выполнения подобных функций.

Статья 49 УПК РФ достаточно категорично определяет круг лиц, которые могут участвовать в предварительном следствии в качестве защитника. Часть 2 указанной статьи гласит: «В качестве защитников допускаются адвокаты». Существует мнение, что указанные в ст. 49 ч. 2 УПК РФ один из близких родственников либо иное лицо, о допуске которого в качестве защитника ходатайствует обвиняемый, могут быть допущены наряду с защитником только в судебные стадии процесса[13]. Представляется, что такое мнение не основано на действующих положениях уголовно – процессуального закона, так как часть 2 статьи 49 УПК РФ не содержит указаний на то, в какую из стадий уголовного судопроизводства наряду с адвокатом должны допускаться указанные лица. Закон увязывает их вступление в уголовный процесс с процессуальными актами суда или судьи. В связи с этим можно согласиться с мнением В.И. Радченко, что «подобное решение суд может принять не только в стадии судебного следствия, но и, например, при рассмотрении одного из вопросов досудебного производства»[14]. Кроме того, в ч. 2 ст. 49 УПК РФ речь идёт об обвиняемом, а согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ, обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым.

В связи с вышесказанным представляется обоснованной точка зрения авторов, предлагающих уточнить процессуальный статус лиц, могущих быть допущенными в предварительное следствие наряду с защитником[15].

Предлагается, в частности, обозначить указанных лиц иным термином, нежели «защитник», соответствующим их компетентности и задачам,  которые они могут реально выполнять в уголовном процессе (например «представитель обвиняемого»).

Таким образом, изменив статус указанных лиц, мы получим не «защитника» в чисто юридическом понимании термина, а аналогичного, например, законному представителю несовершеннолетнего, представителя обвиняемого, действующего в интересах защиты. Такое решение позволит  во – первых чётко определить правовой статус лиц, указанных в ч.2 ст.47, допускаемых в дело наряду с адвокатом, и во – вторых повысить правовую защищенность лиц, подвергающихся уголовному преследованию. Однако в УПК следует включить условие, что избранный представитель обвиняемого должен иметь возможность оказывать представляемому лицу реальную квалифицированную юридическую помощь.

Такой подход не является новшеством для зарубежного уголовного процесса. Например, статья 138 Уголовно-процессуального кодекса ФРГ устанавливает, что допуск иных, кроме адвокатов, лиц, может быть произведён по решению суда, но только совместно с профессиональным защитником.

Исключив из числа лиц, допускаемых к защите, тех, кто может оказаться не в состоянии оказать квалифицированную юридическую помощь, необходимо определиться с теми, кто подобную помощь оказывать может.

В этой связи необходимо отметить, что, несмотря на достаточно чёткую редакцию ч. 2 ст. 49 УПК РФ, в отношении допуска в предварительное расследование в качестве защитников частнопрактикующих юристов полемика ведётся до настоящего времени.

Основанием для разногласий служит формулировка пункта 2 статьи 48  Конституции РФ, которая гласит, что «каждый задержанный, заключённый под стражу, обвиняемый в совершении преступления, имеет право пользоваться помощью адвоката (защитника)». В данном случае необходимо ответить на вопрос: использует ли Конституции РФ употребляемые в ч. 2 ст. 48 термины «адвокат» и «защитник» в качестве синонимов или предполагает, что один из них по содержанию шире другого.

Ряд судей Конституционного Суда РФ (например, В.О. Лучин), выразивших своё особое мнение к Постановлению от 20 января 1997 года[16], исходят из позиции, что данные термины не являются синонимами. Из анализа значений слов «адвокат» и «защитник» в толковых словарях современного русского языка следует, что слово «адвокат» более узко по кругу сфере своего употребления, так как относится к деятельности профессиональных юристов. Термин «защитник» – шире, так как относится к деятельности любого лица, занимающегося защитой или представительством чьих – либо интересов[17]. Отсюда делается вывод, что, используя это слово в ч. 2 ст. 48 Конституции РФ, законодатель представляет гражданам возможность пользоваться юридической помощью не только адвокатов, но и других квалифицированных защитников.

Основываясь на материалах конституционного совещания[18], сторонники данной позиции утверждают, что создатели действующей Конституции РФ намеривались в окончательном варианте ст.48 установит и обеспечит право граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, на самостоятельный и максимально широкий выбор защитников. Это намерение, по их мнению, и выразилось в формулировке ч.2 ст.48 Конституции РФ, где понятие «защитник» по своему буквальному смыслу и смыслу, который стремились придать ему создатели Конституции РФ, определённо шире понятия «адвокат», что означает право подозреваемых (обвиняемых) пользоваться для своей защиты помощью не только адвокатов, но и частнопрактикующих юристов, не являющихся членами коллегий адвокатов.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ не предусматривает ограничений на оказание юридической помощи в зависимости от организационных форм деятельности соответствующих специалистов.

Более того, подобное ограничение не соответствует и положениям ч.3 ст.55 Конституции РФ, в соответствии с которой «права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Допуск частнопрактикующих юристов к защите подозреваемых и обвиняемых не посягает ни на одну из этих ценностей.

Такая трактовка положений ст. 48 Конституции РФ соответствует так же признанным в РФ международно-правовым стандартам в области обеспечения прав лиц, обвиняемых в совершении преступлений. Так, согласно подпункта d пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах каждый обвиняемый в уголовном судопроизводстве имеет право защищать себя лично или через выбранного им защитника. Это право, как следует из принятых Восьмым конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями Основных принципов, касающихся роли юристов, предполагает возможность обвиняемого обратиться к любому юристу за помощью для отстаивания и защиты своих прав на всех стадиях уголовного разбирательства.

Таким образом, смысл указания ч. 2 ст. 48 Конституции РФ на право пользоваться помощью адвоката (защитника) состоит не в том, чтобы ограничит его право обратиться к другим лицам, а в том, чтобы обязать соответствующие государственные органы обеспечить обвиняемому помощь именно адвоката в том случае, если сам он по тем или иным причинам лишён возможности пригласить выбранного защитника, но в квалифицированной помощи юриста нуждается.

Следует признать, что с точки зрения конституционных и международно-правовых норм данная точка зрения выглядит весьма аргументировано. Однако менее абстрактным и более убедительным кажется мнение большей части юристов, поддержанная Конституционным Судом РФ в Постановлении от 20.01.1997 г.[19], которые исходят из предположения, что термины «защитник» и «адвокат» используются как синонимы, то есть тождественные по содержанию слова. В таком случае термин «защитник», помещённый в скобках, может иметь своей целью лишь разъяснение термина «адвокат».

Следует так же отметить, что запрет на участие в предварительном расследовании в качестве защитников частнопрактикующих юристов имеет под собой серьёзные основания, которыми нельзя пренебрегать.

В первую очередь следует обратить внимание на то обстоятельство, что обязательное лицензирование  деятельности частных юристов, обеспечивающее хотя бы минимальные квалификационные требования, было отменено в 2001 г.[20]

Далее, адвокат оказывает юридическую помощь согласно принципам обеспечения законности, соблюдения прав и интересов граждан и государства, которые заложены в самом Федеральном законе «Об адвокатской деятельности а адвокатуре в РФ», то есть, защищает не только частные, но и публичные интересы. Несмотря на платный характер адвокатской помощи, высшим приоритетом в данном случае является закон, а не прибыль. При этом существуют определённые требования, ограничивающие деятельность адвоката в рамках законности. Нарушение этих правил влечёт за собой дисциплинарную и корпоративную ответственность, вплоть до лишения его статуса адвоката.

Кроме того, указанный закон устанавливает достаточно жёсткие требования к квалификации лица, претендующего на звание адвоката, включающие в себя высшее юридическое образование, практический стаж работы по специальности, квалификационные экзамены. Следует так же отметить, что для обвиняемого (подозреваемого) участие адвоката в качестве защитника предпочтительнее уже потому, что последний не вправе отказаться от принятой на себя защиты (ч. 7 ст. 49 УПК РФ). Тем самым обвиняемому (подозреваемому) гарантируется использование всех законных средств защиты, как бы ни были малы надежды на благоприятный исход дела.

Ничего подобного в отношении частнопрактикующих юристов действующее законодательство не предусматривает. Кроме того, не существует никаких рычагов воздействия на них в случае недобросовестного исполнения своих обязанностей.

Учитывая, что уголовное судопроизводство – сфера, которая затрагивает наиболее важные человеческие ценности, такие как жизнь и свобода, а так же сложность и специфику уголовного процесса, недопустимо привлекать в качестве защитников, обладающих широким спектром прав, лиц, не несущих никакой ответственности за свою возможную недобросовестность и некомпетентность.

Что же касается конституционного права обвиняемого на самостоятельный выбор защитника, то следует согласиться с мнением С.Н. Гаврилова, который указывает, что «защита в уголовном процессе нужна не только в интересах обвиняемого, но и в интересах самого правосудия как средство наиболее полного разделения процессуальных функций, способствующее правильному ходу уголовного процесса»[21].

2.2. Обязательное участие защитника в деле

Право иметь защитника в уголовном процессе особенно существенно сказывается в уголовном процессе именно на тех лиц, которые испытывают наибольше трудности в восприятии и оценке юридически значимой информации, не способны правильно ориентироваться в ходе процесса, активно пользоваться своими процессуальными правами.

Исходя из интересов данной категории граждан, законодатель установил случаи обязательного участия защитника в уголовном судопроизводстве. Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника обязательно если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;