Женщина как субъект преступления

Оглавление

Введение………………………………………………………………………...4

1. Женщина как субъект преступления в уголовном праве РФ……………..7

1.1.  История формирования женской преступности в древности – сравнительная характеристика с современным уголовным законодательством………………………………………………………...7

1.2. Личность женщины-преступницы как нравственный фактор в совершении преступления………………………………………………11

2. Женская уголовная ответственность и назначение наказаний………….16

2.1. Уголовная ответственность………………………………………...16

2.2. Назначение наказаний женщинам………………………………….17

3. Назначение женщинам вида исправительного учреждения…………….23

Заключение……………………………………………………………………31

Список использованных источников………………………………………..34

Введение

Уголовные преступления, совершаемые женщинами давно интересуют ученых правоведов и юристов практиков. Интерес к данному явлению объясним с учетом занимаемого особого места женщин в системе общественных отношений, важности социальных ролей и функций, которые они выполняют в жизни общества и крайне неблагоприятных последствий во всех сверах жизнедеятельности.

Проблема расследования и предупреждения преступлений, совершаемых женщинами, была всегда одной из приоритетных, поскольку данная категория преступников в связи с совершением преступлений в последствие отходит от социальной и биологической роли женщины в обществе – как матери, то есть той роли ее, которую она должна играть в обществе.

Однако женская преступность как самостоятельная проблема, стала формироваться лишь в последние годы. Связано это, по-видимому, с накоплением и, главное, обогащением криминологической информации, стремлением не только углубить, но и расширить масштабы исследований. Появление проблемы женской преступности определяются не только логикой развития уголовного права, но и потребностями общественной практики, в первую очередь масштабами и опасными последствиями антиобщественных действий женщин. Этим определяется особая общественная опасность женской преступности и является актуальной темой для рассмотрения в данной курсовой работе.

Исследование данной темы, а именно женщина как субъект преступления не стоит на месте и рассматривалась криминологами. Однако данного исследования оказалось недостаточно и на ее исследование обратил внимание известный итальянский ученый, тюремный врач–психиатр Ч. Ломброзо. Его практику изучения продолжили и такие ученые-криминологи как Ю.М. Антоняна, П.Н. Тарновской, В.Н. Зырякова, В.А. Серебряковой, Т.М. Явчуновской и др.

Не смотря на такой широкий аспект исследования отдельные аспекты данной темы до сих пор полностью не раскрыты и требует к себе детального и отдельного изучения, в силу этого целью курсовой работы стало выявление особенностей уголовной ответственности и наказания женщин.

В соответствии с целью исследования в работе поставлены и решаются следующие задачи:

1. охарактеризовать историческое развитие и формирования женской преступности в древности, а так же провести сравнительную характеристику с современным законодательством;

2. изучить личность женщины, как главного нравственного  фактора;

3. проанализировать институт женщины как специального субъекта преступления. Предложить пути совершенствования правовой нормы ст. 106 УК РФ;

4. исследовать женскую уголовную ответственность и назначение наказаний в уголовном праве.

Предметом исследования выступает правовое регулирование уголовных преступлений, субъектом которых является женщина, а также российского уголовного законодательство и практика его применения.

Методология и методы научного исследования. Для решения поставленных задач методологической основой курсовой работы стали анализ, сравнение и другие общенаучные методы.

Научная новизна исследования. Проведено исследование особенностей уголовной ответственности и наказания женщин по российскому законодательству, исторического формирования преступлений совершаемых женщинами, основанное на нормах российского и зарубежного законодательства, в процессе изучения проблемы выявлены пробелы в законодательстве, которые касаются женщин как специальных субъектов преступления и сформулированы предложения по его совершенствованию.

1.      Женщина как субъект преступления в уголовном праве РФ

1.1 . История формирования женской преступности в древности – сравнительная характеристика с современным уголовным законодательством.

Для полного раскрытия темы необходимо определиться с субъектом как таковым. Так, ст. 19 Уголовного Кодекса РФ (далее УК РФ) содержит систему признаков, относящихся к лицу, виновному в совершении преступления. Из формулировки данной статьи можно сформулировать понятие «субъект преступления», которое будет отправным в характеристике исследуемых задач[1].

Субъектом преступления признается физическое вменяемое лицо, достигшее определенного в законе возраста. Для наступления уголовной ответственности существуют условия, такие как 1) вменяемость, 2) достижение определенного в законе возраста, 3) физическое лицо.

В законе нет разграничения пола, это не случайно, поскольку, несомненно, субъектом преступления может быть как женщина, так и мужчина. Стоит отметить, что, не смотря на отсутствие разграничений полов в законодательстве, преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины, выбором жертвы преступного посягательства, влиянием на их правонарушения семейно-бытовых и сопутствующих им обстоятельств. И это не случайно, поскольку проблема женской преступности имела место и в древности. Если проанализировать источники возникновения, а также имеющие сведения о данных преступлениях, то придем к выводу о том, что правовые нормы Древней Руси и современного законодательства в аспектах наказаний женщин во многом различны, но есть и схожести. Так, особой формой ответственности или особых наказаний для женщин в тот период не существовало, что однозначно не скажешь о современном законодательстве регулируемое преступления. При совершении преступных деяний в семье женщина несла ответственность перед мужем. Не случайно Русская Правда ничего не говорит о совершении преступления женщинами, это связано с тем, что ограничения, возникавшие в процессуальной дееспособности женщин в этот период были связаны не с их половой принадлежностью, а их семейным и социальным статусом.

В Древней Руси, женщины находились под контролем церковной и светской власти как в общественной так и в семейной жизни. Это привело к тому, что очень многие деяния, совершаемые женщинами в этот период времени рассматривались как преступные, и следовательно они привлекались к ответственности. Даная ответственность устанавливалась в различных формах и размерах в зависимости от опасности совершенного деяния и социальной принадлежности лица, его совершившего.

Хотелось бы отметить, что некоторые правовые нормы регулирования уголовного преступления в Древней Руси все-таки дошли и до нашего времени. Так, древнерусское законодательство не предусматривает особенностей ответственности в зависимости от признака пола, но при этом выделяет преступления по которым субъектом может выступать только женщина в силу специфики самого преступления, например, в случае преждевременного избавления от беременности. Аналогия закона современного законодательства - статья 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов.

Специфическими преступлениями вменяемые как уголовные были также различные проступки морального характера, за которые женщины несли ответственность как перед светской, так и перед церковной властью. К данной категории преступлений относилось убийство ребенка. Церковь и государство, желая обеспечить достаточное воспроизводство населения поскольку средняя продолжительность жизни составляла 40-45 лет, устанавливала жестокие наказания за действия женщины, направленные на избавление от ребенка, как во время беременности, так и после родов. Ответственность за избавление от плода во время беременности приравнивалось к убийству и виновная подвергалась к десятилетнему церковному отлучению. В современном законодательстве данная норма не нашла своего отражения, однако ст. 126 УК РФ содержит в себе норму ответственности за прерывание беременности лицом не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. Думается, что законодатель современного уголовного права подошел к ответственности за прерывание беременности самой женщиной более гуманно, чем  церковь в Древней Руси. Хотелось бы отметь, что согласно Указа Президиума ВС СССР от 5.08.1954 мера ответственности  за производство аборта была отменена, однако в данный момент уже утратила силу[2].

Так же, хотелось бы отметить, что в Древней Руси женщина несла ответственность и в случае, если рожала ребенка вне брака. Наказание выражалось в принудительном помещении в лоно церкви. К ответственности привлекалась девушка в случае рождения внебрачного ребенка. «Если у девушки, живущей у отца и матери, родится ребенок, то, обвинив ее, передать ее в дом церковный». Данная правовая норма регулировалась статьями 5-6 Устава князя Ярослава[3]. При этом женщина подлежала заключению в «доме церковном». Родственникам предоставлялась возможность выкупить мать незаконнорожденного ребенка, что свидетельствует о возможности избежать ответственность за данное преступление дочери обеспеченных родителей и невозможность этого для девушки из простой семьи, которые, видимо, чаще попадали в подобные ситуации.

Если проанализировать положение женщины как субъекта преступления определим, что ответственность определялась в зависимости от ее социального положения. В то же время, существующий в Древней Руси ряд преступлений, субъектом которых выступали только женщины можно объяснить более жесткими требованиями, которые предъявлялись к ним со стороны общества и церкви. Кроме того, необходимо отметить, что за преступление в Древней Руси церковь вменяла  равную ответственность как  мужчине так  и женщине, однако, в том случае, когда преступление затрагивало морально-этические проблемы, например, при совершении прелюбодеяния, говорить о равенстве ответственности было невозможно. Даже когда законодательство было приведено в большей степени в соответствие с требованиями христианской религии и прелюбодеяние мужа стало рассматриваться, как правонарушение равенство полов в этой сфере не было достигнуто[4].

Хотелось бы остановиться на статистики того времени. В Древней Руси преступления совершенных женщинами в  среднем в пять раз меньше, нежели мужчинами. По данным 1876-85 гг., среди осужденных составляли 9,1% женщины, среди более тяжких преступлений  - 11,7%. Факт меньшей преступности женщин по сравнению с мужчинами объясняется большей степенью нравственности.

Если говорить о таком понятие как рецидивизм, то он  менее развит среди женщин нежели среди мужчин. Часто женщины обвиняются в убийстве супругов, это объясняется особыми обстоятельствами, вовлекающими женщину в преступление.

Итак, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что не смотря на то, что в законодательстве современного уголовного права нет разграничения полов при совершении преступлений, преступность женщин отличается от преступности мужчин своими количественными показателями, характером преступлений и их последствиями, способами и орудиями совершения, ролью, которую выполняют при этом женщины. Данные преступные деяния, совершаемые женщинами, рассматривались еще в Древней Руси церковью.

Правовые нормы Древней Руси и нормы современного законодательства в аспектах наказаний женщин во многом различны, но есть и схожести.

Так, особой формой ответственности для женщин в тот период не существовало. При совершении преступных деяний в семье женщина несла ответственность перед мужем. В современном уголовном праве, например за кражу или порчу имущества мужа,  сейчас последний может подать на жену в суд. В Древней Руси, женщины находились под контролем церковной и светской власти, как в общественной так и в семейной жизни. Существовали различия и в нормах ответственности, так, за избавление от плода во время беременности данное деяние приравнивалось к убийству и виновная подвергалась к десятилетнему церковному отлучению. В современном законодательстве данная норма не нашла своего отражения, однако ст. 126 УК РФ содержит в себе норму ответственности за прерывание беременности лицом не имеющим высшего медицинского образования соответствующего профиля. В Древней Руси женщина несла ответственность и в случае, если рожала ребенка вне брака, что нельзя сказать об ответственности за такой вид преступления в современном уголовном законе.

1.2. Личность женщины-преступницы как нравственный фактор в совершении преступления.

Уровень воспитания личности, его нравственные принципы, общественное влияние, духовное образование, все это, несомненно, влияет на личность преступника – женщину. В сознании общества отложено понятие о том, что женщина – это олицетворение матери, женственности, нежности и заботы. Совершение преступления женщиной – антипод данных понятий. И не смотря на то, что женская преступность сравнительно молодой институт - как самостоятельная  проблема стала формироваться лишь в последние годы. К сожалению, в начале 20 века женская преступность не привлекала к себе особого внимания: женщины совершали мало преступлений, и их социальная активность была невелика. Подтверждается это трудами Гернета М. Н. В данных работах содержатся не только статистические данные о преступности женщин конца 19 и начала 20 века, но и объясняются причины их совершения[5].

На женскую преступность, а именно на личность преступницы большое влияние имеет социально-демографические признаки, функционально-отношенческая характеристика и нравственно-психологические свойства. Если обратиться к трудам ученных и исследователей, то придем к выводу о том, что женщины чаще начинают свою преступную деятельность в более зрелом возрасте под воздействием семейно-бытовых конфликтов и неблагоприятной ситуации в семье[6].

В проблеме личности женщин-преступниц важную роль играют данные, включающие систему убеждений, взглядов, ее интересов, ценностных ориентации, притязаний, потребностей, способы их удовлетворения, особенности интеллектуальных, эмоциональных и волевых свойств.

Не стоит забывать о мотивах данных женщин. В настоящее время доминирует такая разновидность мотивации как корысть и потребительское отношение. Также встречается не реже и такая разновидность данного мотива как корысть-престиж[7].

Особенно типична для женщин семейная мотивация, т.е. преступления совершаются присвоением и растратой, похищение вверенного имущества ради детей, мужа либо преступление совершенно на почве ревности мужа к другой женщины и т.п. Достаточно часто семейная корысть формирует криминальную направленность действий женщин в неполной семье, где она является единственным добытчиком средств для существования.

Проблема таких преступлений материальный уровень преступницы и субъективное восприятие происходящего. Поэтому семейная мотивация может обусловливать корыстные преступления женщин из весьма благополучных в финансовом отношении семей. Но в последнее время этот мотив все чаще переплетается с корыстью-нуждой и возникает вследствие крайне низкого уровня материального достатка в семье[8].

Кроме указанных мотиваций, не стоит забывать и о существующих признаках личности преступницы. Так, одним из самых распространенных признак  является возрастной.  В возрасте 30 - 40 лет в этом возрасте женщины нередко назначаются на руководящие должности, и иногда это приводит к преступлениям корыстного характера (хищений, взяточничества). Крупную по численности группу занимают лица в возрасте 18-24 лет. Женщины старше 40 лет, совершившие преступления, как правило, одиноки, что также играет немалую роль данное обстоятельство на преступление. Из этого следует признак – наличие брачных отношений. Кроме возрастного принципа и принципа брака существует принцип так называемый – «психическая аномалия» или психологическая[9]. Аномальных преступниц на порядок больше среди несовершеннолетних. Среди них много и тех, у кого были обнаружены венерические заболевания.

Эти отличительные признаки и личностные особенности преступниц определяют специфику  их преступного поведения, которое  во многом отличается от такого же поведения  мужчин и, конечно же, зависит от того, какого рода преступные действия совершаются.

Личностный аспект играет огромную роль в совершении преступления. Так, из судебной практики Архангельской области суда
г. Архангельск 26 апреля  2007 г. Архангельский областной суд огласил приговор трем молодым женщинам, совершивших преступление против  супружеской пары. Удавка, нож и ванна с кипятком – основные орудия убийства. Поводом для жестокого преступления стали сапоги жены. Все три женщины – из неблагополучных семей. Воспитывались в детдоме. Одна из них даже жилья не имеет и официально числится БОМЖем.

По  приговору Архангельского областного суда Чичиковой предстоит провести 19 лет в колонии общего режима, Юноскиной – 17 лет, Зеленищенной – 15 лет[10].

Итак, исследуя данный подраздел можно сделать вывод о том, что Личность  преступника была всегда важной проблемой  всех наук особенного уголовного права. Актуальность данного вопроса обусловлено тем, что без научного познания тех, кто совершает преступления, не возможно эффективно бороться с преступностью в целом.

Зная личность преступника можно объяснить причины совершения преступления и проследить его тенденцию для преступников рецидивистов.

В отличие от мужчин, женское мировоззрение и личностные особенности основаны больше на эмоциональном аспекте, что отличает женские  преступления от мужских.

Личность преступницы - это совокупность социально-демографических, социально-психологических, нравственных и правовых свойств, связей, отношений, признаков, характеризующих лицо, совершившее преступление, влияющих на его преступное поведение. Большую роль в формировании личности преступницы играет и социальная среда.  

2.      Женская уголовная ответственность и назначение наказаний

2.1. Уголовная ответственность женщин
 

Рассматривая вопрос об уголовной ответственности и наказании женщин за совершенное преступление хотелось бы коснуться гендерного равенства, поскольку согласно статьи 4 УК РФ принцип закрепляет равенства граждан перед законом, т.е., каждый гражданин, нарушивший уголовный закон, должен быть привлечен к ответственности, если в его действиях содержится состав преступления, независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии и т.д.

Так, данный принцип следует из международных правовых актов, в частности, ст. 3 Международного пакта «О гражданских и политических правах»[11], ст. 2 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.,[12] ст. 3 Международного пакта «Об экономических, социальных и культурных правах»[13]. Данные нормативные акты нашли свое развитие в Конвенции о ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин 1979 г.[14]

Имеет также большое значение, что вопрос гендерного равенства не остался закрытым, а наоборот - по инициативе Организации Объединенных Наций были разработаны стратегические меры по обеспечению тендерного равенства и осуществлению учета тендерных аспектов во всех сферах общественной жизни; активизировались исследования по тендерной проблематике в различных областях.

Возвращаясь к ст. 4 УК РФ, отметим, что законодатель, основываясь на принципах равенства в данной статьи, предусматривает ряд существенных привилегий для женщин, которые заключаются в неприменении или ограничении применения большинства уголовных наказаний, а также наличии специфического вида освобождения от наказания - отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей[15].

Так, женщинам не может быть назначено пожизненное лишение свободы (ч. 2 ст. 57 УК РФ), отбывание наказания в виде лишения свободы в тюрьме или исправительных колониях строгого и особого режимов (ст.58 УК РФ), беременным женщинам и женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, не могут быть назначены обязательные работы (ч. 4 ст. 49 УК РФ) и исправительные работы (ч.5 ст. 50 УК РФ)[16].

2.2.  Назначение наказаний женщинам

Хотелось бы остановиться на одной из форм реализации уголовной ответственности, а именно на отсрочке отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Законодатель подошел гуманно к данной норме наказания по причине необходимости ухаживать и воспитывать женщине малолетнего ребенка. Стоит отметить, что законодатель наказывая женщину за совершенное преступление и заботясь об облегчении участи женщины-матери, ограждает в первую очередь малолетних детей, которые вынуждены следовать за матерью в места лишения свободы или обречены на рождение в этих местах, от незаслуженной кары. Как известно, дети не должны отвечать за поступки своих родителей.

Согласно закону условиями для отсрочки наказания является медицинское заключение о наличие беременности и справкой о наличие малолетнего ребенка.  На основании данных документов суд решает вопрос об отсрочке отбывания наказания на предусмотренное законом время освобождения от работы по беременности, родам (70 календарных дней до родов и 70 календарных дней после родов, в случае осложненных родов — 80 календарных дней, а при рождении двух и более детей — 110 календарных дней) и до достижения ребенком 14-летнего (вместо трехлетнего, как было ранее) возраста.

Стоит подчеркнуть, что законодатель ввел в данный институт ограничения. Данный вид освобождения не может быть применен если данная категория женщин (беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) совершили тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.

К данным преступлениям относятся деяния не только в разделе УК РФ «Преступления против личности», но и те, тяжкие и особо тяжкие, в которых личность выступает в качестве дополнительного или факультативного объектов преступного посягательства.

Однако данный институт может быть применен даже в случае совершения тяжкого преступления, если будут гарантии, что женщина не воспользуется отсрочкой для совершения нового преступления и будет заботиться о ребенке должным образом.

Самой главной особенностью данной формы ответственности является то, что отсрочка от отбывания наказания ни в коем разе не может быть применена к женщине лишенной родительских прав.

Законодательные органы очень жестко следят за исполнением данной формой ответственности, так, в случае если осужденная, в отношении которой применена отсрочка отбывания уголовного наказания, откажется от ребенка, будет уклоняться от воспитания ребенка суд может по представлению органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Поведение осужденной, то, как она заботиться о своем ребенке на протяжении 14 лет очень важно, поскольку после достижения ребенком данного возраста суд будет принимать решение о дальнейшей судьбе как самой осужденной так и ребенка. Прежде всего, суд может освободить осужденную от отбывания оставшейся части наказания. Данное смягчение возможно лишь при условии, если осужденная в полной мере оправдала доверие суда, показала себя как прилежная мать. Однако если были нарушения в выполнении осужденной своих материнских обязанностей, оставшуюся часть наказания суд может заменить на более мягкий вид наказания, но если были серьезные нарушения и осужденная по мнению суда не идет по линии исправления, то суд обязан принять решение о возвращении осужденной в соответствующее учреждение для отбывания оставшейся части наказания.

Если осужденная в период отсрочки отбывания уголовного наказания совершит новое преступление, суд назначает ей наказание по совокупности приговоров[17].

Хотелось бы остановиться на проблематике вопроса ст. 106 УК РФ - убийство матерью новорожденного ребенка, поскольку данный вопрос является наиболее актуальным и является новеллой УК РФ. Появление данной статьи обусловлено объективной необходимостью, выделения убийства матерью собственного новорожденного ребенка в самостоятельный состав преступления. Не смотря на новизну данной статьи и многократность ее применяя, с учетом статистики, данная норма видеться не совсем удачной, поскольку имеется ряд пробелов, как в отношении субъекта, так и в отношении объекта преступления.

Проблема уголовно-правовой оценки убийства матерью новорожденного ребенка (детоубийства) имеет длительную историю. В разные периоды по-разному решался вопрос об ответственности женщин, убивавших своих новорожденных детей.

По данной проблематике не было единого мнения и в юридической литературе. Одни авторы утверждали, что оснований для смягчения наказания за детоубийство нет. Другие высказывались за необходимость самостоятельной привилегированной ответственности за подобные посягательства. Нет единого мнения по данному вопросу и в современной уголовной практике.

Норма стать 106 УК РФ вызвала трудности и в следственной, а также судебной практике при правовой оценке преступных посягательств, связанных с причинением смерти новорожденным. За время применения данной правовой нормы появилось много противоречий. Они связаны в основном с  конструкций ст.106 УК РФ. Так, диспозиция ст. 106 УК РФ содержит в себе такие понятия как «новорожденный», «психотравмирующая ситуация» и др., при этом законодатель не посчитал нужным дать определение данных понятий. Вследствие этого возникают  ошибки при квалификации дел.

На основании изложенного во избежание трудностей при квалификации деяния, предусмотренного ст. 106 УК РФ «Убийство матерью новорожденного ребенка», необходимо в примечании указываемой статьи конкретизировать понятие специального субъекта, и период новорожденности на основании данных мировой педиатрии и изложить редакцию в примечании статьи 106 УК РФ следующего содержания:

«1. Матерью новорожденного ребенка следует считать женщину, родившую его, независимо от наличия документов, удостоверяющих материнство.

2. Периодом новорожденности считается 29-дневный срок с момента рождения ребенка».

Кроме указанных понятий в диспозиции статьи не указано понятие психотравмирующая ситуация. Так, из числа авторов, затрагивающих в своих исследованиях вопрос о психотравмирующих ситуациях в разрезе убийства новорожденного, интересными представляются высказывания
О. Погодиной и А. Тайбаковой[18], которые психотравмирующую ситуацию определяют как своеобразный срыв высшей нервной деятельности. Над данным понятием работали многие ученые, но так и не пришли к единому мнения. Было бы целесообразно законодателю восполнить данный пробел в диспозиции статьи 106 УК РФ и указать, что под собой понимается психотравмирующая ситуация.

Кроме указанных неясностей статьи 106 УК РФ существует так называемый возрастной признак, который так же вызывает спор. Так, субъектом преступления является женщина-мать, достигшая 16 лет – однако женщина, физиологически способна родить и в более раннем возрасте. В частности родив, а в последствии убив ребенка, в возрасте от 14 до 15 лет, женщина, de jure не подпадает под условия состава преступления ст. 106 УК РФ и ее действия должны быть квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Данный вывод следует из ППВС от 27 января 1999г. №1 «О судебной практике по делам об убийстве ст. 105 УК РФ»[19].

Итак, исходя из вышеизложенного можно сделать вывод о том, что согласно статьи 4 УК РФ принцип закрепляет равенства граждан перед законом, т.е. закрепляет гендерное равенство, однако законодатель решил в отношении женщин смягчить формы ответственности в виду гуманных соображений. Данная гуманность выражается в применении отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей. Однако есть и ограничения - данный вид освобождения не может быть применен, если данная категория женщин (беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей) совершила тяжкие и особо тяжкие преступления против личности.