Анализ компании «Росгосстрах»
ХАРАКТЕРИСТИКА
КОМПАНИИ
Компания «Росгосстрах» является одной из ведущих компаний на рынке страхования. В связи со спецификой работы компания смогла изучить страховой и финансовый рынки России, Европы, Японии именно это позволило компании выйти на рынок страховых услуг с инновационным предложением.
Компания «Росгосстрах», совместно со Страховой Компанией "Y" и Обществом Страхования Жизни "Z" представляет Комплексное социальное решение, обеспечивающее гибкость в формировании инвестиций каждой семьи и максимальную финансовую защиту, предусмотренную лучшими накопительными программами страхования жизни на Российском рынке. Программа включает в себя 5 пакетных предложений, рассчитанных на клиента с разным уровнем дохода - Эконом, Актив, Стандарт, Классик и Элит. Это новая для Российского рынка комплексная услуга, которая даёт возможность безопасного долговременного инвестирования денег. В основе этого клиентского пакета лежат хорошо известные программы страхования: Добровольное Медицинское Страхование, Страхование от Несчастного Случая и Накопительное Страхование.
В момент выхода на рынок с новым страховым продуктом компания «Росгосстрах» заявляла, что является не только страховым брокером, но и неким гарантом выполнения обязательств страховыми компаниями. Кроме того, само предложение было явно инновационным для российского рынка (комплексность данного предложения в сочетании с ценовой линейкой не могла на тот момент повторить ни одна компания).
Именно
инновационный характер данного
предложения определил
В среднем 1 раз в 6 месяцев компания выводит на рынок новую услугу. Данные услуги формировались в соответствии с реалиями страхового рынка. В быстро меняющейся ситуации на рынке основной задачей компании было обеспечение максимальной надёжности. Кроме того, в связи с кризисом, у потребителя начали формироваться новые запросы, связанные с необходимостью экономии. Своевременное осознание данной проблемы дало компании возможность вовремя инициировать работу со страховыми компаниями по созданию страховых продуктов с меньшим количеством опций по более низкой цене и фактически позволило не только сохранить «докризисный» уровень продаж, но и увеличить количество лояльно настроенных клиентов.
ОЦЕНКА ИННОВАЦИОННОГО ПОТЕНЦИАЛА КОМПАНИИ
| № п/п | Компоненты блоков | Уровень состояния компонентов | ||||
| Слабые стороны | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 1. | Продуктовый блок | |||||
| 1.1. | Пакетное предложение «Эконом» | 3 | ||||
| 1.2. | Пакетное предложение «Актив» | 5 | ||||
| 1.3. | Пакетное предложение «Стандарт» | 3 | ||||
| 1.4. | Пакетное предложение «Классик» | 4 | ||||
| 1.5. | Пакетное предложение «Элит» | 5 | ||||
| Итоговая оценка состояния продуктового блока: | 4 | |||||
Компания
«Росгосстрах» постоянно выводит на
рынок новые предложения. Данные предложения
формируются в соответствии с реалиями
страхового рынка.
| 2. | Функциональный блок | |||||
| 2.1. | Исследование, разработки в области страхования | 5 | ||||
| 2.2. | Производство (основное и вспомогательное) | 5 | ||||
| 2.3. | Маркетинг и сбыт (продажи) | 4 | ||||
| 2.4. | Сервисные работы | 5 | ||||
| Итоговая оценка состояния функционального блока: | 4,8 | |||||
Состояние
компании по функциональному блоку
хорошее, требует незначительных изменений
в сфере маркетинга и реализации
предложений данной сферы услуг.
| 3. | Ресурсный блок | |||||
| 3.1. | Материально-технические ресурсы | 4 | ||||
| 1 | Сырьё, материалы, топливо, энергия, комплектующие | 5 | ||||
| 2 | Площади, рабочие места, связь и транспорт | 5 | ||||
| 3 | Оборудование и инструменты | 5 | ||||
| Итоговая оценка состояния материально-технических ресурсов: | 4,8 | |||||
| 3.2. | Трудовые ресурсы | 4 | ||||
| 1 | Состав и компетентность руководителей | 5 | ||||
| 2 | Состав и квалификация специалистов | 5 | ||||
| 3 | Состав и квалификация рабочих | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния трудовых ресурсов: | 4,5 | |||||
| 3.3. | Информационные ресурсы | 5 | ||||
| 1 | Научно – техническая информация, патенты, ноу - хау | 5 | ||||
| 2 | Экономическая информация | 4 | ||||
| 3 | Коммерческая информация | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния информационных ресурсов: | 4,5 | |||||
Материально-
Руководство
стремиться к наиболее полному использованию
знаний, навыков, способностей и умений
персонала. Преобладает заинтересованность
работников в результатах своего труда
и сохранении рабочих мест. Инициативы
работников поощряются. Из анализа имеющегося
потенциала и требуемого видно, что имеющийся
потенциал во многом соответствует требуемому.
| 3.4. | Финансовые ресурсы | 4 | ||||
| 1 | Возможности финансирования из собственных средств | 4 | ||||
| 2 | Обеспеченность оборотными средствами | 4 | ||||
| 3 | Обеспеченность средствами на зарплату | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния финансовых ресурсов: | 4 | |||||
| Итого по видам ресурсов | ||||||
| 3.1. | Состояние материально-технических ресурсов | 4,8 | ||||
| 3.2. | Состояние трудовых ресурсов | 4,5 | ||||
| 3.3. | Состояние информационных ресурсов | 4,5 | ||||
| 3.4. | Состояние финансовых ресурсов | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния ресурсного блока: | 4,5 | |||||
Положительную
оценку ставлю потому, что в целом состояние
финансовых ресурсов не плохое, но я думаю,
что могло бы быть и лучше.
| 4. | Организационный блок | |||||
| 4.1. | Организационная структура | |||||
| 1 | Конфигурация: звенья, диапазон и уровни управления | 5 | ||||
| 2 | Функции: состав и качество разделения труда | 5 | ||||
| 3 | Качество внутренних и внешних вертикальных и горизонтальных, прямых и обратных связей | 5 | ||||
| 4 | Отношения: разделение прав и ответственности по звеньям | 5 | ||||
| Итоговая оценка состояния организационной структуры: | 5 | |||||
Организационный блок я оцениваю на отлично в связи с тем, что:
-
Руководство компании тесно
- Отлажена система коммуникаций;
-
Целенаправленная политика
| 4.2. | Технология процессов по всем функциям и проектам | |||||
| 1 | Прогрессивность используемых технологий | 5 | ||||
| 2 | Уровень автоматизации | 5 | ||||
| Итоговая оценка состояния технологии: | 5 | |||||
Компания
успешно работает и динамично
развивается. Ведется активная работа
по разработке и внедрению новых предложений,
увеличению спроса.
| 4.3. | Организационная культура | |||||
| 1 | Коммуникационная система и язык общения | 5 | ||||
| 2 | Традиции, опыт и вера в возможности организации | 4 | ||||
| 3 | Трудовая этика и мотивирование | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния организационной культуры: | 4,3 | |||||
Основной
принцип, которым должны руководствоваться
работники – взаимное уважение личности.
Это обязательно в равной мере,
как для администрации в
| Итого по компонентам организационного блока | ||||||
| 4.1. | Организационная структура | 5 | ||||
| 4.2. | Технология процессов | 5 | ||||
| 4.3. | Организационная культура | 4,3 | ||||
| 5. | Управленческий блок | |||||
| 5.1. | Общее, функциональное и проектное руководство | 4 | ||||
| 5.2. | Система управления: планирование, организация, контроль, стимулирование и координация | 5 | ||||
| 5.3. | Стиль управления (сочетание автономности и централизации) | 4 | ||||
| Итоговая оценка состояния управленческого блока: | 4,3 | |||||
Управленческая
деятельность компанией начинается с
определения цели и составления плана
дальнейших действий. Распределяются
задачи между подразделениями и ведется
контроль за их исполнением. Путем соотношения
полученных результатов с запланированными
определяется эффективность управления.
| Итоги по блокам инновационного потенциала | ||||||
| 1. | Состояние продуктового блока | 4 | ||||
| 2. | Состояние функционального блока | 4,8 | ||||
| 3. | Состояние ресурсного блока | 4,5 | ||||
| 4. | Состояние организационного блока | 4,8 | ||||
| 5. | Состояние управленческого блока | 4,3 | ||||
| Итоговая оценка состояния инновационного потенциала: | 4,5 | |||||
Таким образом видно, что все показатели, относящиеся к оценке состояния инновационного потенциала компании «Росгосстрах» хорошие и не требует существенных изменений, по некоторым компонентам блоков можно было с уверенностью поставить 5 баллов. Однако проведя некоторые изменения по улучшению инновационного потенциала можно добиться еще больших успехов, по прежнему есть к чему стремиться.
ИСТОЧНИКИ
1. http://www.bp-arkadia.ru/
2. http://ru.wikipedia.org/ - Свободная энциклопедия.
Инновационный менеджмент.
3. http://fictionbook.ru/ – О.М. Хотяшева «Инновационный
менеджмент»
4. http://wall.sibupk.nsk.su/New/

- Анализ компании «Росгосстрах»
- Анализ композиции модели
- Анализ композиционного построения живописного произведения
- Анализ комуникаций
- Анализ конкретной конфликтной ситуации
- Анализ конкретной ситуации
- Анализ конкретных проблем экономики природопользования и сопоставлению практики природопользования в регионах и странах различных соц
- Анализ компании: «The Coca-Cola Company»
- Анализ компании Вимм Билль Данн
- Анализ компании кока-кола
- Анализ компании "Мегафон"
- Анализ компании ОАО «АвтоВАЗ»
- Анализ компании ОАО РУСАЛ
- Анализ компании ООО «Ифар»