Анализ научно-технической политики в России

Содержание.

1. Ведение

2. Субъекты научно-технической деятельности

3. Законодательное регулирование  науки и научно-технической 

политики

4.  Основные направления  региональной научно-технической  политики в современных условиях 

5. Система высшего и  послевузовского профессионального  образования 

6. Нанотехнологии в Российской  Федерации

7. Заключение 

8. Список литературы

1. Введение

Авторитет российской науки  общепризнан. Однако также хорошо известны неспособность отечественной промышленности к быстрой коммерциализации достижений науки и техники, слабое владение приемами маркетинга. Поэтому наиболее оправданной в нынешних условиях представляется стратегия использования  нашего пока еще сохранившегося научно-технического потенциала для встраивания в  мировой процесс разделения труда, в рамках которого Россия может стать  генератором научно-технических  идей.

Конкурентная борьба на мировых  рынках наукоемких продуктов приобрела  ряд новых черт, которые следует  принимать во внимание при определении  государственной научно-технической  политики. Сегодня на коммерческих (негосударственных) рынках товаров  и услуг конкурируют главным  образом не те участники рынка, которые  способны провести НИОКР(Научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы) и разработать новую продукцию, а те, кто в состоянии быстрее коммерциализировать разработки, довести их до вида товара (или услуги), признаваемого рынком. Именно этим обусловлен успех Тайваня, Южной Кореи и других "азиатских тигров", которые при практически полном отсутствии собственной научной базы сумели эффективно воспользоваться разработками, сделанными в США и Европе.

Правительства промышленно  развитых стран учитывают эти  особенности и планируют свои научно-технические стратегии таким  образом, чтобы не противодействовать объективному процессу интернационализации, а использовать этот фактор, помогая "своим" фирмам эффективнее встраиваться в него. Так, в середине 80-х годов  правительство США сформулировало стратегию поддержания на высшем уровне так называемой инновационной  способности нации.

ИСН напрямую связана со стабильностью государственной  научно-технической и промышленной политики в течение длительного  времени. Государство может и  должно играть решающую роль в процессе формирования ИСН. Мировая практика свидетельствует: страны и отдельные  компании добиваются стратегических конкурентных преимуществ не за счет большого числа  ученых и инженеров или количества накопленных патентов и ноу-хау, а главным образом благодаря  наличию высокоэффективных институциональных  механизмов, позволяющих как повышать уровень научно-технического потенциала, так и организовывать эффективное использование продуктов научного и конструкторского труда.

Именно из таких позиций  следовало бы исходить при формировании научно-технической стратегии нашей  страны, продолжающей рыночные преобразования. К сожалению, формы и методы, обеспечивающие успешное развитие науки и техники  в условиях рынка, отечественные  НИИ и КБ пока в полной мере не освоили. В науке этот процесс  протекает медленнее, чем в других сферах экономики.

Применительно к нашей  стране развитие способности к инновациям представляется актуальнейшей задачей, от решения которой в значительной степени зависит положение России в мире. Способность нации к  нововведениям определяет, по существу, возможности страны в сфере экономики, социальной сфере, обеспечении национальной безопасности на ближайшие годы и  отдаленную перспективу. Ее формирование - не однократный акт, а длительная, кропотливая работа по созданию условий, способствующих развитию инновационного потенциала государства.

Таким образом, целью данной работы является анализ научно-технической  политики в России.

2. Субъекты научно-технической деятельности

Научно-техническая деятельность, которая осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным  законом, физическими лицами - гражданами Российской Федерации, а также иностранными гражданами, лицами без гражданства  в пределах прав, установленных законодательством  Российской Федерации и законодательством  субъектов Российской Федерации, и  юридическими лицами при условии, если научная и (или) научно-техническая  деятельность предусмотрена их учредительными документами. Научная и (или) научно-техническая  деятельность - деятельность, направленная на получение, применение новых знаний для решения технологических, инженерных, экономических, социальных, гуманитарных и иных проблем, обеспечения функционирования науки, техники и производства как  единой системы.

- Научный работник, специалист  научной организации и работник  сферы научного обслуживания. Общественные  объединения научных работников. Научным работником (исследователем) является гражданин, обладающий  необходимой квалификацией и  профессионально занимающийся научной  и (или) научно-технической деятельностью. Правовые основы оценки квалификации научных работников и специалистов научной организации и критерии этой оценки определяются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и обеспечиваются государственной системой аттестации. Специалистом научной организации (инженерно-техническим работником) является гражданин, имеющий среднее профессиональное или высшее профессиональное образование и способствующий получению научного и (или) научно-технического результата или его реализации. Работником сферы научного обслуживания является гражданин, обеспечивающий создание необходимых условий для научной и (или) научно-технической деятельности в научной организации.

- Научная организация.  Научной организацией признается  юридическое лицо независимо  от организационно-правовой формы  и формы собственности, а также  общественное объединение научных  работников, осуществляющие в качестве  основной научную и (или) научно-техническую  деятельность, подготовку научных  работников и действующие в  соответствии с учредительными  документами научной организации.  Правительство Российской Федерации  или уполномоченный федеральный  орган исполнительной власти  организует в соответствии с  законодательством Российской Федерации  государственную аккредитацию научных  организаций и выдает им свидетельства  о государственной аккредитации. Порядок государственной аккредитации  определяется Правительством Российской  Федерации. Свидетельство о государственной  аккредитации выдается научной  организации, объем научной и  (или) научно-технической деятельности  которой составляет не менее  семидесяти процентов общего  объема выполняемых указанной  организацией работ и уставом  которой предусмотрен ученый (научный,  технический, научно-технический)  совет в качестве одного из  органов управления. Объем продукции  (товаров, работ и (или) услуг), которая произведена научной  организацией при осуществлении  не основных видов деятельности  с использованием полученных  указанной организацией научных  и (или) научно-технических результатов  и прибыль от реализации которой  направляется на финансирование  научной и (или) научно-технической  деятельности указанной организации,  не учитывается в общем объеме  выполненных указанной организацией  работ при определении доли  научной и (или) научно-технической  деятельности от данного объема  в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. [1]

3. Законодательное регулирование науки и научно-технической политики

На заседании совета по науке, технологиям и образованию 17-18 мая 2005 г. В.В. Путин поставил амбициозную, но необходимую задачу - обеспечить такое воспроизводство интеллектуальных ресурсов, которое даст отдачу, сопоставимую с эксплуатацией природных ресурсов. В настоящее время и тем  более в будущем основу прогресса  будет составлять продукция интеллекта: исследования, изобретения, высокие  технологии.

Достойное место в этом процессе занимают ученые Российской академии наук, которые в 2004 году получили ряд результатов научного и практического  значения, среди которых есть достижения мирового уровня.

В 2004 году Российской академией  наук представлены в различные властные структуры замечания и предложения  по проектам таких документов, как: Основы политики Российской Федерации  в области национальной инновационной  системы на период до 2010 года, Концепция  участия Российской Федерации в  управлении государственными организациями, осуществляющими деятельность в  сфере науки и др.

В современных социально-экономических условиях государству необходимо резко увеличить расходы на науку, поскольку позитивные сдвиги в реформировании общества, развитии экономики и возрождении России возможны только на базе реального повышения научного потенциала страны.

Стратегия развития науки  России должна строиться на мощном фундаменте отечественных достижений. Не механически копировать образцы  зарубежных технологий, а идти вперед, внимательно изучая и при необходимости  творчески используя положительный  опыт других стран по тем позициям, которые помогут нашей стране достойно интегрироваться в мировое  интеллектуальное пространство.

Государство должно поддерживать все виды и формы научно-образовательной  деятельности, в том числе негосударственные  научные организации, но не за счет какого-либо ущемления государственных  учреждений. Следует не только сохранить, но и развивать ныне действующую  систему "государственной науки". Поэтому приватизацию государственных  организаций фундаментальной науки, под какими бы предлогами она ни преподносилась, в том числе создания некоммерческих организаций, необходимо запретить!

Необходимо законодательно обеспечить защиту прав человека на свободу  научного творчества.

В настоящее время ситуация в области развития науки и  инновационной деятельности характеризуется следующим:

С одной стороны, в обществе и государственных органах власти усиливается понимание роли науки  в инновационном развитии экономики и общества, с другой в нормативно-правовом обеспечении научной и инновационной сфер накопилась значительная масса нерешенных проблем.

Нельзя забывать, что российская наука создавалась как инструмент для решения стратегических задач  государственного уровня. За предыдущие десятилетия в нее были вложены  огромные средства, те самые, которые  сейчас могут быть "разбазарены" в результате попыток реализации некоторых либеральных экономических  идей. Надо сказать, что сегодня для  российской науки огромной проблемой (может быть, даже большей, чем недостаток государственного финансирования) является недостаток государственного управления.

4. Основные направления региональной научно-технической политики в современных условиях

Для начала важно определиться с тем, нужна ли нам в России наука и какую научно-техническую  политику проводит сегодня Правительство  на федеральном уровне. Без понимания  этого вести разговор о региональной научно-технической политике будет  некорректно.

Если приоритеты развития экономики страны, выбранные нашим  Правительством, ресурсно-ориентированные, то в развитии фундаментальной, да и  прикладной науки нет никакой  необходимости, поскольку гораздо  дешевле купить и разработки, и  технологии в научно и технологически развитых странах. Даже если принимается модель, по которой развитие экономики осуществляется в основном за счет прямых иностранных инвестиций, то и здесь речь не идет о возможности (и даже целесообразности) развития фундаментальной науки и технологий, потому что все технологии закупаются за рубежом или разрабатываются в данной стране, но уже в результате тех исследований, которые проведены в научно и технологически развитых странах. Особенностью перечисленных форм развития экономики является то, что страна постепенно теряет свою технологическую независимость и обороноспособность, поскольку все технологии зависят от тех исследований и разработок, которые сделаны в чужих странах.

Альтернативой является инновационная  экономика, или экономика знаний, характеристика новой общественной формации, которая является экономикой постиндустриального общества и делает акцент на приоритетные разработки новых знаний, технологий, современную систему образования. Это так называемый пятый уклад развития экономики, ориентированный на установление взаимосвязей между экономикой и сферой научных исследований и разработок, на организацию процесса превращения научных идей в технологические разработки, определение стратегии деятельности промышленных компаний по освоению новых технологий и новых видов продукции, а также на роль государственных и частных инвестиций для обеспечения технологического развития национальных производителей. Именно в этом сегодня выбор экономически развитых стран.[2]

Расчеты ООН из года в год относят Россию к группе среднеразвитых индустриальных государств со значением ИРЧП от 0,800 до 0,500 (ИРЧП России, по последним данным, относящимся к 2005 году, составляет 0,795), но с одной принципиальной особенностью: показатели образования населения в Российской Федерации соответствуют уровню самых развитых стран мира (с ИРЧП от 0,99 до 0,800), занимающих с 1 по 19 строчки рейтинга.

Справочно. В развитых странах 25% трудовых ресурсов сегодня занято в сфере науки и высоких технологий. В США 8% населения создают свыше 20% ВВП, а страна расходует на научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки (НИОКР) около 40% от общемировых затрат; около 66% работающих сегодня имеют высшее или незаконченное высшее образование (американская администрация намерена при жизни нынешнего поколения довести этот показатель до 90%). Показательны и данные по России: население примерно 2,5% от мирового, ВВП 2,5% от мирового, а расходы на НИОКР заметно меньше 1% от мировых.

Очевидно, Запад понимает, что только при помощи науки можно  обеспечить переход на инновационный  путь развития, что фундаментальная  наука является одной из стратегических составляющих развития общества (не экономики, а общества в целом) и что формирование национальной инновационной системы является неотъемлемой частью экономической политики государства.

На заседании Правительства  Российской Федерации 30 июня 2005 года были одобрены предложения Минобороннауки России, направленные на повышение эффективности деятельности государственного сектора науки, однако при этом остается нерешенным ряд серьезнейших проблем.

Государственная поддержка  региональной научно-технической политики должна осуществляться в следующих  формах:

- оказание финансовой поддержки;

- предоставление различного вида льгот и преференций;

- создание благоприятных условий для привлечения инвестиций и внедрения инноваций;

- предоставление в соответствии с региональным законодательством о долговых обязательствах гарантий субъекта Федерации под кредиты, выделяемые для реализации инновационных программ (проектов);

- стимулирование повышения спроса на продукцию инновационной деятельности;

- содействие продвижению продукции инновационной деятельности на внутреннем и внешнем рынках.

Финансовое обеспечение  региональной научно-технической политики основывается на ее целевой ориентации и множественности источников финансирования. Финансирование этой деятельности может  осуществляться за счет средств федерального бюджета, регионального бюджета, внебюджетных источников (собственных или привлеченных средств хозяйствующих субъектов  и их объединений, а также средств  заказчиков работ). За счет средств  федерального бюджета могут финансироваться, в том числе в порядке долевого участия, наиболее важные региональные научные, научно-технические, инновационные  программы, проекты, результаты осуществления  которых могут быть использованы и в других регионах. Совместное использование средств, выделенных из федерального бюджета, бюджета субъекта Подводя итог, можно констатировать, что без региональной научно-технической  политики субъектов Российской Федерации научно-техническая политика России будет ущербной и не принесет ожидаемого эффекта.

5. Система высшего и послевузовского профессионального образования

В Российской Федерации устанавливаются  следующие виды высших учебных заведений: университет, академия, институт.

Университет - высшее учебное  заведение, которое:

- реализует образовательные  программы высшего и послевузовского  профессионального образования  по широкому спектру направлений  подготовки (специальностей);

- осуществляет подготовку, переподготовку и (или) повышение  квалификации работников высшей  квалификации, научных и научно-педагогических  работников;

- выполняет фундаментальные  и прикладные научные исследования  по широкому спектру наук;

- является ведущим научным  и методическим центром в областях  своей деятельности.

Академия - высшее учебное  заведение, которое:

- реализует образовательные  программы высшего и послевузовского  профессионального образования;

- осуществляет подготовку, переподготовку и (или) повышение  квалификации работников высшей  квалификации для определенной  области научной и научно-педагогической  деятельности;

- выполняет фундаментальные  и прикладные научные исследования  преимущественно в одной из  областей науки или культуры;

- является ведущим научным  и методическим центром в области  своей деятельности.

Институт - высшее учебное  заведение, которое:

- реализует образовательные  программы высшего профессионального  образования, а также, как правило,  образовательные программы послевузовского  профессионального образования;

- осуществляет подготовку, переподготовку и (или) повышение  квалификации работников для  определенной области профессиональной  деятельности;

- ведет фундаментальные  и (или) прикладные научные  исследования.

Статус высшего учебного заведения определяется в зависимости  от его вида, организационно-правовой формы, наличия или отсутствия государственной  аккредитации. Статус высшего учебного заведения включается в его наименование.

Наименование высшего  учебного заведения устанавливается  при создании и изменяется в обязательном порядке при изменении его  статуса. В случае, если в наименовании высшего учебного заведения употребляется  специальное название (консерватория, высшее училище и другие названия), наряду с ним указывается вид  высшего учебного заведения.

Прежде всего в законопроектах необходимо разграничить полномочия между  ректором и президентом. В противном  случае может возникнуть ситуация "двоевластия", что, несомненно, приведет к снижению управляемости вузом. За ректором необходимо сохранить полномочия и ответственность  за организацию и содержание образовательного процесса, а президенту следует предоставить представительские функции. Также  в случае установления должности  президента вуза необходимо будет определить квалификационные требования к данной должности, систему оплаты труда, продолжительность  пребывания в данной должности.[2]

Необходимость совершенствования  законодательства об образовании в  части порядка управления вузами очевидна, но без тщательных и взвешенных решений изменение законодательства приведет лишь к дальнейшему развитию государственного характера управления общеобразовательными учреждениями, что  не гарантирует повышения эффективности.

Говоря о доступности  образования, хотелось бы сказать о  мерах государственной поддержки  обучающихся. Ниже приведены средства, которые могли бы способствовать повышению доступности образования  в России.

Существенным механизмом обеспечения доступности образования  мог бы стать такой рыночный инструмент, как кредит на образовательные нужды.

В настоящее время предоставление кредита на образование регулируется общегражданским законодательством. Оно рассчитано на кредитные отношения  вне зависимости от целей кредита. Полученные в кредит денежные средства могут расходоваться на любые  нужды. По сути, гражданское законодательство не содержит единых правил предоставления кредита на образование, не учитывает  особенностей образовательного кредита  и не предоставляет государственной  поддержки и гарантий.

На сегодняшний день разработан проект закона об образовательных кредитах, однако редакция законопроекта нуждается  в существенной доработке.

Особого внимания заслуживают  специалисты бюджетной сферы. Проект закона об образовательных кредитах должен быть рассчитан прежде всего  на студентов из бюджетных сфер и  оборонных отраслей, на малообеспеченных абитуриентов. Благодаря государственному регулированию образовательных  кредитов и поддержке детей из малообеспеченных семей можно повысить кадровое обеспечение в таких  сферах, как здравоохранение, культура, наука...

6. Нанотехнологии в Российской Федерации

Современная наука и технологии все активнее втягиваются в конкурентную рыночную деятельность. Фундаментальные  исследования и их конечный результат--научно-техническая  продукция--становятся важнейшим фактором реализации геополитических интересов  государства в условиях глобализации экономики и становления общества знаний.

Следует отметить, что ожидаемое  к 2015 году широкое промышленное применение нанотехнологий будет иметь серьезнейшие экономические и социальные последствия  для всего человечества.

Следует сказать, что любое  вложение в развитие технологий оправдано  лишь тогда, когда обеспечена их востребованность внутри страны. Известно, что из России ежегодно "уходят" десятки технологий, и если не решить проблему их востребованности, то такая же судьба ждет и нанотехнологии.

Для развития индустрии нанотехнологий необходимо использовать разные формы  государственной поддержки, в том  числе прямое финансирование проектов развития нанотехнологий, предоставление налоговых преференций субъектам развития индустрии нанотехнологий.

За последние четыре года налоговый режим для научных  организаций значительно ухудшился. Усиливается налоговое давление на научные организации. Введены  и планируются к введению налог  на добавленную стоимость, налог  на ввозимое научное оборудование, налог на имущество и земельный  налог. При крайне недостаточном  финансировании научных исследований налоговые новации ставят под  вопрос саму возможность развития индустрии  нанотехнологий.

Проблема законодательной  поддержки научной сферы сегодня  требует своего незамедлительного  решения. Учитывая намерение Правительства  внести на рассмотрение Федерального Собрания проект федерального закона "Об особых экономических зонах", необходимо при обсуждении проекта  закона определить приоритетные направления  развития сферы нанотехнологий.

При этом нужно отдавать себе отчет в том, что Россия не в состоянии финансировать развитие нанотехнологий в том же объеме, что и развитые страны, поэтому  целесообразно выделить два8три "прорывных" направления и сосредоточить  все усилия на них.

Например, производство биологических  микрочипов имеет большой задел--созданы  соответствующие промышленная и  научная базы. Это направление  тесно переплетается со всеми  другими направлениями нанотехнологий -- от микроэлектроники до наноматериалов, на которые есть спрос в медицинской промышленности.

В июне 2005 года решением Комитета Совета Федерации по науке, культуре, образованию, здравоохранению и  экологии был создан Координационный  совет по развитию нанотехнологий.[1]

Основной целью его  деятельности является совершенствование  государственной политики Российской Федерации в области наноиндустрии, содействия развитию этой отрасли на основе координации и сотрудничества между заинтересованными организациями.

В мире, особенно в развитых и новых индустриальных странах, на протяжении последних двух-трех десятилетий накоплен опыт формирования благоприятной среды для инноваций с учетом рыночного спроса, возможностей его удовлетворения и приоритетов в научной, производственной и управленческой сферах. Инновационная среда рассматривается как комплексное понятие, включающее государственную политику в научной, инновационной сферах, кадровую, организационную и технологическую инфраструктуру инновационно8инвестиционного процесса. На сегодняшний день большинство стран разработали и реализуют собственные инновационно-инвестиционные стратегии. При этом особое внимание уделяется формированию институциональной основы экономики знаний -- национальной инновационной системы, основанной на использовании стремительно растущих интеллектуальных ресурсов. Отмечается быстрое увеличение численности и повышение общественной значимости так называемого креативного класса, который включает не только представителей творческих профессий, но и специалистов, занятых в сфере НИОКР, наукоемких отраслях промышленности и сфере услуг.

Обобщение мирового опыта  создания благоприятной инвестиционной среды и стимулирования инноваций  с учетом особенностей отдельных  стран, достигших положительных  результатов, позволяет выявить  наиболее рациональные подходы и  инструменты для использования  в российской практике стимулирования инновационно-инвестиционной деятельности. Это особенно актуально в настоящее время, когда в стране идут поиски оптимальной модели хозяйственного развития, разрабатываются основы национальной инновационной системы, способной генерировать и коммерциализировать возрастающий поток нововведений, учреждаются фонды денежных средств и конструируются механизмы отбора и реализации перспективных инновационно-инвестиционных проектов. От масштабов и результатов инновационной деятельности зависят будущее России, ее место в мировой экономике и международном разделении труда.

Важнейшей проблемой развития инновационных процессов в России является недостаточный уровень  высокотехнологичной промышленности, не позволяющей отечественным товаропроизводителям обеспечить конкурентоспособность  выпускаемой продукции. Неспособность  реального сектора экономики  воспринять результаты новейших отечественных  научных исследований и разработок приводят к их оттоку за границу. Одной  из причин такого положения является отсутствие адекватной государственной  промышленной политики.

7. Заключение

Научно-техническая и  инновационная политика должна быть направлена на содействие структурным  изменениям в российской экономике, повышение ее конкурентоспособности  и опираться на имеющийся научно-технический  потенциал. Государство должно четко  определить отношение к своему научно-техническому потенциалу, приоритетам развития науки  и техники, источникам финансирования, материального и морального стимулирования научной деятельности, осуществляемой в соответствующих организациях всех форм собственности, материально-технической  и информационной базе науки и  т.п. По сути дела речь идет о формировании социального заказа научному комплексу, который бы обеспечил соответствие между наукой, инновационной сферой и структурной реорганизацией экономики  и требованиями диктуемыми современной  цивилизацией.

Определяющую роль в сохранении и развитии научно-технического комплекса  России играет решение проблемы его  финансирования. В этой связи чрезвычайно  актуальным является обеспечение в  соответствии с Законом о науке  и другими принятыми Правительством документами увеличения расходов на науку в бюджете 1999 г . и последующих  годов как минимум до 4% от расходной  части, при этом научные затраты  должны быть защищены статьей бюджета  России. Эти средства остро необходимы для реанимации активной научно-технической  деятельности.