Анализ цены и структура предприятия

Анализ цены и  структура предприятия

   СОДЕРЖАНИЕ

Введение

1. Понятие «цена  капитала» (затраты  по использованию  капитала). Анализ  структуры капитала. Группировка источников  средств по размеру  и форме затрат  по их использованию.  Стоимость (затраты  по обслуживанию) долга, стоимость  привилегированных  акций, стоимость  обыкновенных акций,  подход САРМ, метод,  использующий премию  за риск, метод  дисконтированных  денежных потоков

2. Экономический смысл  и направления  использования показателей.  «Средневзвешенная  цена капитала»  и «предельная  цена капитала»

3. Теории структуры  капитала Модильяни-Миллера.  Долгосрочные финансовые  решения в области  управления структурой  капитала

Заключение

Список  использованной литературы

ВВЕДЕНИЕ

Недостаточное развитие рынков капитала, пробелы в профессиональной подготовке финансовых менеджеров во многих компаниях обусловили слабое внимание отечественных фирм к структуре  капитала. Однако ситуация быстро меняется: улучшается макроэкономическая среда, и российские компании, сумевшие обеспечить устойчивый рост, начинают осознавать необходимость учитывать потенциал  вклада решений о финансировании в достижение роста стоимости  бизнеса. Рассмотренный фрагмент анализа  оптимальной структуры капитала российского оператора сотовой  связи вполне применим к компаниям  различных отраслей отечественной  экономики. Полученные результаты свидетельствуют  о том, что известные из теории корпоративных финансов методы оптимизации  структуры капитала могут с определенными  допущениями и дополнениями использоваться и в России, а планирование структуры  капитала может принести отечественным  компаниям существенные выгоды.

Очевидно, на этом вопросы, связанные со структурой капитала российской нефинансовой компании, не исчерпываются. Получив ориентир в виде предпочтительной комбинации источников финансирования, компания сталкивается с новыми задачами, требующими решения. Следующим этапом анализа должно стать определение  наилучшего способа корректировки  фактической структуры капитала в соответствии с целевыми установками  движения к оптимальной структуре  и с учетом анализа доступных  рыночных инструментов. Эмпирическое исследование факторов, влияющих на финансовые решения российских акционерных  компаний, смогло бы улучшить понимание  существующих проблем и путей  их решения и вместе с теоретическими рекомендациями послужить фундаментальной  базой для планирования структуры  капитала отечественных компаний.

1.  
Понятие «цена капитала» (затраты по использованию капитала). Анализ структуры капитала. Группировка источников средств по размеру и форме затрат по их использованию. Стоимость (затраты по обслуживанию) долга, стоимость привилегированных акций, стоимость обыкновенных акций, подход САРМ, метод, использующий премию за риск, метод дисконтированных денежных потоков

Как известно, капитал  предприятия любой формы собственности  и вида деятельности по источникам формирования разделяется на собственный (equity) и заемный (debt). Составляющими  собственного капитала являются: уставный капитал (в случае акционерных обществ - акционерный) и нераспределенная прибыль. Заемный капитал формируется  из банковских кредитов и выпущенных облигаций. Под структурой капитала понимают соотношение собственного и заемного капитала фирмы.

Рисунок 1. Структура  капитала

Приведенное на рис 1 разделение капитала прямо следует  из баланса предприятия.

Под величинами собственного и заемного капитала чаще всего понимают значения сальдо соответствующих счетов правой части баланса. Такой "бухгалтерский" подход к структуре капитала является традиционным среди большинства  отечественных экономистов и  управляюших. Данные из пассива баланса  используются в методиках теории финансового анализа для определения  показателей платежеспособности предприятия. Это направление исследования капитала фирмы достаточно глубоко теоретически проработано в отечественной  экономической науке и нашло  широкое практическое использование  в методах экономического анализа.

Однако наряду с  упомянутым выше подходом существует другое направление анализа капитала, которое является составной и  важнейшей частью современной теории финансов. Данное направление связано  с теоретическим исследованием  структуры капитала фирмы и поиском  оптимального соотношения собственного и заемного капитала.

Методы анализа  структуры капитала пока еще мало известны отечественным специалистам. За последнее время появилось  весьма немного работ, в которых  бы излагались положения современной  теории анализа структуры капитала. В то же время недостатком всех таких изданий и публикаций является отсутствие примеров, которые показали бы практическую значимость теории. Между  тем, структура капитала является не отвлеченным, оторванным от действительности предметом исследования, а важнейшим  понятием, которое используется в  методиках определения оптимального способа финансирования инвестиционных программ, расчета экономической  эффективности инвестиционных проектов, прогнозирования цен акций, оценки цены капитала фирмы и т.д. Практически  решение любой задачи управления капиталом фирмы связано с  методологией анализа структуры  капитала.

Главными понятиями  современной теории финансов являются цена и стоимость капитала. Необходимо отметить, что следующие ниже определения  и теоретические положения применимы  к предприятиям, организованным в  форме открытых акционерных обществ.

Ценой собственного капитала фирмы называют произведение рыночной цены акции на количество акций, находящихся  в обращении:

E = S * Ns , (1)

где: E - цена собственного капитала фирмы; S - рыночная цена одной  акции фирмы; Ns - количество акций  фирмы в обращении.

D = B * Nb , (2)

где: D - цена долга  фирмы; B - цена 1-ой облигации, эмитированной  фирмой; Nb - количество облигаций в  обращении.

Если определение  цены долга применять к современной  российской действительности, то возникает  затруднение, связанное с тем, что  практика заимствования капитала путем  продажи облигаций на финансовом рынке пока очень слабо распространена в российской экономике. Подавляющую часть долговых обязательств открытых акционерных обществ составляют банковские кредиты. Поэтому ценой долга можно считать балансовую стоимость обязательств перед банком по полученным займам. [2, с.74]

Общей ценой фирмы  называют сумму цен собственного и заемного капитала:

T = E + D , (3)

где: T - общая рыночная цена фирмы.

Коэффициентом структуры  капитала называется отношение:

x = D / T (4)

где: x - коэффициент  структуры капитала.

Помимо цены характеристикой  каждого вида капитала является стоимость (cost). Cтоимостью долга называется процентная ставка, по которой начисляются  проценты, подлежащие уплате банку  за пользование кредитом. В случае облигаций стоимость долга представляет собой ставку доходности облигации (отличную от купонной ставки). В общем  случае ставка доходности облигации  находится путем решения соответствующего трансцендентного уравнения. Предположим, что долг корпорации состоит из бессрочных облигаций и банковских ссуд, тогда  стоимость долга равна:

k_d = l / D , (5)

где: k_d - стоимость долга фирмы; I - величина ежегодных процентов по обслуживанию долга.

Стоимость собственного капитала представляет собой аналог процентной ставки, по которой начисляется  доход или дивиденды держателям акций фирмы. Стоимость собственного капитала фирмы, по определению, равна:

k_e = DIV / E , (6)

где: k_e - стоимость собственного капитала фирмы; DIV- величина выплаченных акционерам дивидендов.

Cтоимость собственного  капитала можно также определить  как величину ожидаемого дохода (дивидендов) на 1 руб. рыночной цены  акции. Чтобы определить средний  доход на 1руб. рыночной цены  капитала, включающего цену акционерного  и заемного капиталов, необходимо  найти средневзвешенную из стоимостей  каждого вида капитала, т.е.:

k_a = k_d * D/T + k_e * E/T. (7)

Показатель k_a называют средней стоимостью капитала фирмы. Понятие средней стоимости капитала является одним из главнейших в современной теории финансов.

Если предполагается, что вся прибыль корпорации после  уплаты налога на прибыль будет выплачена  акционерам в форме дивидендов на акции, то:

DIV = (1 - r) * P (8)

где: P - величина прибыли  корпорации; r - ставка налога на прибыль.

Cуммарный доход  владельцев капитала фирмы будет  складываться из дивидендов по  акциям и процентов, выплаченных  держателям долговых обязательств:

X = DIV + l = (1 - r) * P + l (9)

где: X - cуммарный доход  владельцев капитала фирмы.

Помимо процентов  и дивидендов источником дохода владельцев капитала фирмы являются изменения  цен акций или долга фирмы, т.е. DE и DD.

Если и - величины отрицательные, то в этом случае они представляют собой убыток держателей капитала.

Главной целью управления фирмой в капиталистической экономике  является максимизация благосостояния (дохода) владельцев капитала. Cуществуют  два источника увеличения благосостояния держателей капитала фирмы:

1) максимизация ежегодного  дохода Х;

2) максимизация цены  капитала фирмы E и D.

На первый взгляд требование максимизации дохода эквивалентно условию  максимизации величины X. Однако проблема заключается в том, что X является величиной случайной.

Капитал фирмы рассматривается  как источник случайных разновременных величин:

X(1), X(2), ... X(t), ... ,

где X(t) - суммарный  доход владельцев капитала в году t.

Случайная величина X описывается соответствующим законом  распределения F(X) и имеет характеристики: математическое ожидание X и дисперсию Dx. Если символом X обозначить математическое ожидание совокупного дохода после  уплаты налога, то учитывая соотношения (3), (4), (5), (6), (9) уравнение (7) можно представить  в следующем виде:

Или

(10)

Как видно из формулы (10), максимизация рыночной цены капитала эквивалентна минимизации показателя k_a - средней стоимости капитала.

Таким образом, минимизация  средней стоимости капитала прямо  вытекает из критерия эффективного управления фирмой.

Минимальная средняя  стоимость капитала называется оптимальной, а структура капитала, соответствующая  оптимальной средней стоимости  капитала, - оптимальной структурой капитала фирмы.

В настоящее время  сформировались два направления  в теории структуры капитала: традиционный и так называемый подход ММ (Модильяни - Миллера).

Традиционная концепция  структуры капитала отличается ясностью и простотой теоретических предположений, а также рациональной непротиворечивостью  конечных выводов. Недостатком традиционного  подхода является слабая теоретическая  база,которая делает данную теорию слабо аргументированной по сравнению  с альтернативной коцепцией Модильяни  и Миллера.

Традиционная теория анализа структуры капитала и  теория ММ, несмотря на отличие начальных  положений и конечных выводов, основаны на современной теории ценообразования  капитала CAPM (capital asset pricing model).

Согласно теории CAPM стоимость (ставку доходности) любого капитала можно представить в  следующем виде:

R = R_f + R_p , (11)

где: R - стоимость (ставка доходности) капитала; R_f - стоимость безрисковых активов; R_p - премия за риск.

В качестве стоимости  безрисковых активов обычно берется  ставка доходности по государственным  краткосрочным долговым обязательствам. Премия за риск связана с присущей рыночной экономике неопределенностью  в величине результата финансово-хозяйственной  деятельности, т.е. неопределенности значения получаемого дохода. Риск инвестиций в производственную фирму разделяется  на риск операционный и финансовый. Операционный риск связан с неопределенностью  объема продаж продукции фирмы. В  свою очередь финансовый риск возникает  вследствие наличия заемных средств  в пассивах фирмы и связан с  колебаниями получаемого дохода до уплаты процентов и налога. Очевидно, что с ростом долга в обязательствах фирмы растет риск неплатежеспособности и, как следствие, будет возрастать стоимость долга и акционерного капитала. Это будет отражаться в  росте значения премии за риск, т.е. величины. Кроме разделения составляющих риска по причинам возникновения  существует также разделение на риск систематический и риск несистематический, т.е.:

R_p = R_s + R_n , (12)

где: R_s - премия за систематический риск; R_n - премия за несистематический риск. [4, с.88]

Согласно определению, систематический риск не устраняется  диверсификацией портфеля активов, поэтому называется риском недиверсифицируемым. Диверсификация портфеля активов предполагает, что капитал образуется из нескольких составляющих. В случае производственной фирмы активы будут представлены капитальным имуществом для производства различных видов товаров. Каждому  активу или виду производства, помимо систематического, присущ риск несистематический  или тот риск, который можно  устранить путем диверсификации выпускаемой продукции. Чем выше степень диверсификации или набор  производимых товаров и услуг, тем  меньше будет влияние несистематического риска. При достаточно большой степени  диверсификации несистематический  риск можно не учитывать. Несистематический  риск также называют риском диверсифицированным, т.е. риском, устраняемым путем диверсификации.

Недиверсифицируемый (систематический) риск возникает вследствие зависимости ставки доходности капитала фирмы от движения всего рынка  в целом. Численно это выражается в положительной корреляции ставки доходности акции и усредненной  ставки доходности всех акций на рынке. Ставка доходности, определяемая путем  усреднения ставки доходности акций  по всем обращающимся на фондовом рынке  акциям, называется ставкой доходности "средней акции" или ставкой  доходности рыночного портфеля. Существование  систематического риска означает, что  при изменении ставки доходности рыночного портфеля происходит взаимное и однонаправленное изменение ставки доходности акции.

Согласно теории CAPM, премия за систематический риск определяется по формуле:

R_ci = b_i * (R_m - R_f) , (13)

где: R_ci - премия за систематический риск фирмы i; R_m - cтавка доходности "средней акции"; b_i - коэффициент, являющейся рисковой характеристикой акции фирмы i.

Значение коэффициента b_i, равное 1, означает, что и из формул (11), (12) следует:

R_i = R_f + R_m - R_f + R_ni = R_m + R_ni,

где: R_i- cтавка доходности (стоимость) акционерного капитала фирмы i; R_ni- премия за несистематический риск фирмы i.

Если номенклатура фирмы достаточно диверсифицирована, то можно пренебречь несистематическим  риском, тогда R_ni = 0 и R_i = R_m. Cледует отметить, что в этом случае b_iбудет представлять собой средневзвешенную коэффициентов b всего портфеля активов фирмы i. Пусть общие активы фирмы i образуются из активов или проектов числом m и b_ij коэффициент b проекта j. В этом случае b_i будет вычисляться по формуле:

где: k_i - коэффициент весомости j-ого проекта.

В качестве коэффициента весомости j-ого проекта можно  положить отношение:

,

где:

- величина активов  проекта j;

- общие активы фирмы  i.

Значение коэффициента b вычисляется на основании статистических данных о ставках доходности акций  фирмы и о средней ставке доходности рынка. Недостатком такого метода определения b является, во-первых, точность (поскольку  погрешность оценки неизбежна) и, во-вторых, устойчивость результата во времени (b может сильно изменяться во времени, поэтому использование ранее  вычисленного значения становится практически  бесполезным). Попытки найти аналитическое  выражение для коэффициента b пока не принесли серьезных результатов.

Как было показано выше, при b=1 и достаточной диверсификации справедливо соотношение R_i = R_m. Также можно показать, что при b<1 выполняется неравенство R_i<R_m и при b>1 cправедливо R_i>R_m. Таким образом, коэффициент b является мерой систематического риска сравнительно со средним риском на рынке.

Рисунок 2. Взаимосвязь  коэффициента структуры капитала и  стоимости капитала

При b<1 систематический  риск фирмы меньше среднерыночного, при b>1 систематический риск фирмы  больше риска "средней акции".

Коэффициент структуры  капитала является показателем степени  финансового риска. С увеличением  значения x стоимость заемного и  собственного капитала растет. Исследователи, разделяющие традиционные взгляды  утверждают, что стоимость (ставка доходности) собственного капитала фирмы резко  растет, начиная с некоторого значения x_m (см. рис. 2). Основное предположение традиционного подхода (traditional approach) заключается в том, что существует такое значение коэффициента структуры капитала x, при котором средняя стоимость капитала достигает ярко выраженного минимума (на рис. 2). [7, с.102]

Проценты по долгу  относятся на себестоимость продукции  и тем самым уменьшают базу налога на прибыль. Например, проценты по долгу величиной I уменьшают значение налога на прибыль на значение r*I. Такое  уменьшение налога на прибыль, вследствие наличия долга в капитале фирмы, называют эффектом "налоговой защиты" (tax shelter). Чтобы аналитически отразить эффект "налоговой защиты" из процентов I вычитают величину уменьшения налога на прибыль r*I, т.е. I-r*I. Тогда стоимость  долга с учетом эффекта "налоговой  защиты" будет равна:

где: k^r_d - стоимость долга с учетом эффекта "налоговой защиты".

Стоимость собственного (акционерного) капитала, согласно традиционной теории, определяется как отношение  величины выплаченных дивидендов к  текущей рыночной цене акционерного капитала, т.е. по формуле (6).

Формула (6) применяется  при условии направления на выплату  дивидендов всей прибыли. Если же фирма  образует из прибыли фонды накопления, т.е. не вся прибыль распределяется на дивиденды акционерам, то , вычисленная  по формуле (6), представляет собой весьма грубую оценку стоимости акционерного капитала фирмы.

Средняя стоимость  капитала определяется по формуле:

(14)

C учетом формулы  (4) из (14) получаем:

(15)

Разработка инвестиционной политики фирмы предполагает:

формирование долгосрочных целей ее деятельности - поиск новых  перспективных сфер приложения свободного капитала; разработку инженерно-технологических, маркетинговых и финансовых прогнозов; подготовку бюджета капитальных  вложений;

· оценку альтернативных проектов;

· оценку последствий  реализации предшествующих проектов.

Критическими моментами  в процессе составления бюджета  капиталовложений являются:

а) прогнозирование  объемов реализации с учетом возможного спроса на продукцию (поскольку большинство  проектов связано с дополнительным выпуском продукции);

б) оценка притоков денежных средств по годам;

в) оценка приемлемого  значения цены капитала, используемого  в том числе и в качестве коэффициента дисконтирования. Анализ возможной емкости рынка сбыта  продукции, т. е. прогнозирование объема реализации, наиболее существен, поскольку  ее недооценка может привести к потере определенной доли сбыта, а переоценка - к неэффективному использованию  введенных по проекту производственных мощностей, т. е. к неэффективности  капиталовложений. источников Цена капитала, привлекаемого для финансирования проекта, может меняться (как правило, в сторону увеличения) в зависимости  от различных обстоятельств. Это  означает, что проект, принимаемый  при одних условиях, может стать  невыгодным при других. Различные  проекты неодинаково реагируют  на увеличение цены капитала. Так, проект, в котором основной приток денежных средств приходится на первые годы его реализации, т. е. возмещение сделанных  инвестиций, осуществляется более интенсивно, в меньшей степени чувствителен к удержанию цены за использование  средств.

Инвестиционные проекты, анализируемые в процессе составления  бюджета капиталовложений, имеют  определенную логику.

Во-первых, анализ, как  правило, ведется по годам.

Во-вторых, предполагается, что весь объем инвестиций производится в конце года, предшествующего  первому году генерируемого проектом притока денежных средств.

В-третьих, приток (отток) денежных средств имеет место  в конце очередного года.

В-четвертых, коэффициент  дисконтирования, используемый для  оценки проектов с помощью методов NPV, IRR, PI, должен соответствовать продолжительности  периода, заложенного в основу инвестиционного проекта (например, годовая ставка берется только в том случае, если продолжительность равняется году).

Методы оценки и  анализа проектов подразделяются на две категории: а) основанные на дисконтированных оценках; б) основанные на учетных оценках.  
Применение методов оценки и анализа проектов предполагает множественность используемых прогнозных оценок и расчетов.

Чем продолжительнее  во времени проект, тем более неопределенным и рискованным становится приток денежных средств в последние  годы его реализации.

Основными критериями, используемыми при оценке инвестиционных проектов, являются:

· чистый приведенный  эффект (Net Present Value, NPV);

· индекс рентабельности инвестиции (Profitability Index, PI);

· внутренняя норма  прибыли (Internal Rate of Return, IRR);

· модифицированная внутренняя норма прибыли (Modified Internal Rate of Return, MIRR);

· срок окупаемости  инвестиции (Playback Period, PP);

· расчетная норма  прибыли (Accountiate Ring of Return, ARR).

Логика критерия NPV такова:

- если NPV < 0, то в  случае принятия проекта владельцы  компании понесут убыток;

- если NPV = 0, то при  принятии проекта благосостояние  владельцев компании увеличится.

Логика критерия PI характеризует доход на единицу  затрат. Он наиболее предпочтителен, когда  необходимо упорядочить независимые  проекты для создания оптимального портфеля при ограниченном сверху общем  объеме инвестиций.

Логика критерия IRR показывает максимальный уровень затрат, который может быть ассоциирован с данным проектом, т. е. если цена капитала, привлекаемого для финансирования проекта, больше IRR, то выполнение проекта  приносит только убытки, и, следовательно, его надо отвергнуть.

Логика критерия MIRR представляет собой коэффициент  дисконтирования, уравнивающий приведенную  стоимость оттоков денежных средств (инвестиций) и наращенную величину притоков. При этом операции дисконтирования  оттоков и наращения притоков выполняются с использованием цены капитала проекта.

Логика критерия PP показывает число базовых периодов, за которые исходная инвестиция будет  полностью возмещена за счет генерируемых проектом притоков денежных средств. Если базовый период составляет один год, то расчет, как правило, ведется по годам, однако можно выделить и часть  года, если абстрагироваться от исходного  предположения, что приток денежных средств осуществляется в конце  года.

Логика критерия NPV отражает прогнозную оценку изменения  экономического потенциала предприятия  в случае принятия рассматриваемого проекта, а также аддитивен в  пространственно-временном аспекте, т. е. NPV различных проектов можно  суммировать для нахождения общего эффекта.

Критерий IRR показывает лишь максимальный уровень затрат, который может быть ассоциирован с оцениваемым проектом. В частности, если IRR двух альтернативных проектов больше цены привлекаемых для их реализации источников средств, то выбор лучшего  из них по критерию IRR невозможен. Этот критерий не обладает свойством аддитивности. Для неординарных денежных потоков он может иметь несколько значений.  
Критерий NPV предполагает дисконтирование денежного потока по цене капитала проекта, а критерий IRR - по ставке, численно равной IRR.

При расчете NPV, как  правило, используют постоянную ставку дисконтирования, однако при некоторых  обстоятельствах, например, когда ожидается  изменение уровня учетных ставок, могут быть использованы индивидуализированные  по годам коэффициенты дисконтирования.  
В отличие от критерия IRR критерий MIRR позволяет анализировать неординарные денежные потоки.

Критерий РР: а) не учитывает влияние доходов последних  периодов, выходящих за пределы срока  окупаемости; б) не делает различия между  проектами с одинаковой суммой кумулятивных доходов, но с разным распределением ее по годам; в) не обладает свойством  аддитивности; г) в отличие от других критериев позволяет давать оценки, хотя и грубые, о ликвидности и  рискованности проекта.

Критерий ARR считается  наименее подходящим для анализа  инвестиционных проектов и составления  бюджета капиталовложений. Основная сфера его приложений - сравнительная  оценка деятельности подразделений  компании. Единого и общепризнанного  алгоритма расчета критерия ARR не существует.