Антиглобалистика

Федеральное государственное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Сибирская академия государственной службы»

Кафедра политических наук и технологий

Реферат

по дисциплине «Глобалистика»

Тема: «Антиглобализм»

Выполнила: студентка 1 курса,

   группы № 10113 Е. В. Эрфурт

Преподаватель: К.И.Н., доцент 

А.Ю. Малышев

Новосибирск 2011

Содержание

Введение

По мере углубления и упрочения глобализации возникли социально- экономические и культурно-политические условия для недовольства у представителей целого ряда стран, социальных групп и интеллектуальных течений. В конце 90-х гг. XX в. неудовлетворенность неолиберальной моделью глобализации кристаллизировалось в транснациональное движение протеста, которое стали называть антиглобалистским. Пестрое и разнородное, состоящее из женских, экологических, студенческих и профсоюзных движений, движения против войны, движения сексуальных меньшинств и др., антиглобалистское движение оказалось в состоянии самоорганизоваться и выступить против неолиберальной корпоративной глобализации. Этот сетевой самоорганизующийся протест стал для политиков и ученых явлением неожиданным.  

Новизна и яркость проявления антиглобализма не позволяют в настоящее время осуществлять адекватную его интерпретацию, что создает почву для разнообразных мифов и домыслов о нем. Чтобы разобраться в новоявленном феномене, важно представлять, что антиглобализм – это одно из многих современных социальных явлений, имеющее позитивные и негативные особенности. Его можно рассматривать в конкретном временном контексте, выявляя причины и порождаемые им значимые следствия. Движение антиглобалистов – продукт информационного общества, поскольку именно благодаря современным средствам коммуникации стали возможными координация и организация глобальных протестов.

Цель работы: на основе изучения первоисточников и научной литературы описать такое современное социальное явление как антиглобализм; определить его значение в экономических, социальных, политических и культурных процессах.

Задачи: - дать определение антиглобализма и выявить его причины;

-изучить историю антиглобалистского движения;

- рассмотреть механизмы построения и функционирования АГД.

1. Вехи антиглобалистского движения.

Антиглобализм как социально-политическое движение впервые заявил о себе 1 января 1994 г. В этот день в Мексике (штат Чиапас) началось вооруженное восстание индейцев. Они заняли столицу штата, другие населенные пункты и обнародовали свои планы наступления на Мехико.

Сапатистская армия национального освобождения (САНО), так провозгласили себя восставшие, начали действовать тогда, когда вступил в силу договор о свободной торговле в Северной Америке (США, Канада, Мексика) – НАФТА. Указанный договор, ставший символом либерализации экономики Мексики и интеграции рынков трех стран, был подписан на фоне прогрессирующего наступления иностранных компаний на права крестьян-индейцев, оттесняемых с их исконных плодородных земель. Тем самым сапатисты впервые четко обозначили, что их проблемы напрямую связаны с процессом неолиберальной глобализации.

Поставив целью защиту прав индейцев, сапатисты попытались с помощью вооруженного восстания «разбудить» гражданское общество, воплотить в жизнь реальную демократию – демократию для всех.

Правительственными войсками протест трёх тысяч мексиканских индейцев был подавлен. Тем не менее его можно считать началом глобального движения. Так как организаторы САНО впервые разработали коммуникативную стратегию, выразившуюся в отправлении по электронной почте в различные общественные организации мира несколько тысяч сигналов «SOS!». Благодаря этому удалось создать глобальную сеть солидарных групп. [1;386]

Летом 1996г., и вновь с помощью Интернета сапатистам, которые к тому времени уже воспринимались во всем мире как важный символ сопротивления  глобализации, организовали в штате Чиапас совещание более чем 3 тыс. активистов и ученых из 42 стран пяти континентов. На нем обсуждались задачи борьбы против неолиберализма в глобальном масштабе.

Таким образом, САНО по праву можно считать предшественников антиглобалистского движения (АГД).

Первое громкое выступление антиглобалистов приходится на начало декабря 1999 года. Около 50 тысяч человек попытались сорвать очередную сессию Всемирной торговой организации в Сиэтле (США). Акция протеста была разогнана, многие ее участники были ранены полицией или отравлены газом, более 600 – арестовано. [1;386]

Журналисты окрестили это выступление «битва за Сиэтл». В конечном счете участникам демонстрации удалось сорвать запланированное ВТО мероприятие. С тех пор все встречи руководителей ведущих индустриальных стран, международных институтов и учреждений, на которых формируется глобальная политика, сопровождаются протестными акциями.

В сентябре 2000 года в Праге, на встрече МВФ и Всемирного банка – 100 тысяч участников. Именно здесь движение стало по-настоящему интернациональным, ибо в нем приняли участие турки, курды, греки, немцы, поляки, испанцы, баски. Кроме того, в Праге  окончательно утвердилась тактика протестных движений (срыв подобных мероприятий, блокада зданий и т. п.), так как они оказались наиболее эффективными, хотя предполагали определенный элемент насилия.

 Своего апогея движение достигло в июле 2001г. в Генуе, куда в связи с проходившей там очередной встречей «восьмерки» съехались от 200 тыс. до 300 тыс. антиглобалистов. [1;387]

Поначалу выступления в Генуе, в которых впервые принимала участие делегация левых активистов из России и Украины (44 человека), носили мирный характер. Проводились разного рода дискуссии, а массовые уличные акции напоминали народные гуляния. Однако вскоре просочившись в ряды манифестантов экстремисты и анархисты организовали беспорядки и погромы. Жизнь города оказалась практически парализованной, в столкновениях с полицией один из участников погиб, несколько было ранено.

Череда бурных массовых манифестаций прокатилась по Бельгии, Германии, Польше, Венгрии, Мексике, Испании и другим странам и городам мира. Не очень многочисленным, но шумным отрядом выступили антиглобалисты во время саммита «Большой восьмерки» в Санкт-Петербурге летом 2006г. [1;387]

 Их протест, направленный против  главных символов и проводников  политики глобализации, каковыми  в глазах манифестантов являлись ВТО, МВФ, ВБ, ВЭФ и др., получил в СМИ название антиглобалистского движения.

Участники антиглобалистского движения подчеркивают, что выступают, не против интеграции, а за развитие « позитивной альтернативы главенствующей ныне неолиберальной капиталистической модели глобализации… за интеграцию, проводимую снизу и демократически». [2;7]

 Они требуют от представителей  государственных и межгосударственных  институтов во внимание иной  взгляд на проблемы мира. Главным  лозунгом этой части «антиглобалистов»  стал лозунг «Иной мир – возможен!»

АГД не является единым социоисторическим явлением, оно представляет собой сложный конгломерат весьма различных по социальной принадлежности, идеологическим ориентациям и формам политической борьбы участников, единодушных только в одном – в своем неприятии существующего мирового порядка. В связи с этим термин «антиглобализм», не волне адекватно отвечающий содержанию и методам борьбы за «иную» глобализацию, удачно характеризует другой отряд протестного движения, единодушного в своем неприятии глобализации как «естественного объективного процесса». [1;388] Представители этого движения рассматривают глобализацию как процесс, отражающий интересы лишь определенных социальных групп. По их мнению, глобализация создает неравные условия для разных народов и социальных общностей мира, оказавшегося разделенным на страны «золотого миллиарда» и все остальные, в целом бедные страны.

Таким образом, в антиглобалистском движении представлены и те, кто борется главным образом за урегулирование проблем развивающихся стран. В его рядах как те, для кого первостепенное значение имеет борьба с финансовыми спекуляциями, так и те, кто озабочен решением социальных проблем. Среди участников немало тех, кто, считая процесс глобализации закономерным, объективным, протестует лишь против неолиберальной версии глобализации и методов её проведения. Этим и объясняется, что у антиглобалистов нет скоординированных требований, единой теории и общей программы, а само движение представляет собой пестрый конгломерат крупных и мелких, национальных и региональных организаций. [1;389]

Главное для антиглобалистов – создание глобального гражданского общества, соответствующего достигнутому уровню информационной, экономической, культурной и иной глобализации. АГД не ставит перед собой цель завоевания государственной и политической власти, в отличие от всех предшествующих движений и организаций левой ориентации – социалистических, коммунистических и т. д.

Антиглобализм не только представляет собой одну из форм социального протеста, но и проявляется на уровне идеологии, общественной мысли и политической практики, т.е. выступает и как теоретическая концепция, и как общественное движение. [1;390]

С одной стороны, антиглобалисты кажутся разношерстными и плохо организованными, однако, с другой стороны, они демонстрируют поразительную мобильность, массовости и агрессивность. Их организация базируется на современном принципе сетевых структур; их «цементирующее» поле- Интернет. От «паутины» движение берет и основной, сетевой принцип организации и управления. Именно эта система позволяет отдельным группам и объединениям решать сложные проблемы собственных взаимодействий и осуществлять транспортировку, размещение, кормление участников манифестаций, поддерживать контакты с местными властями и населением, налаживать пропагандистское обеспечение, информирование и т. д. Вполне  обоснованно рассматривать антиглобализм как сложное и многообразное движение со своим набором структурообразующих черт, прямых и обратных связей.

2. Причины антиглобализма.

Глобализация рационализирует мирохозяйственные связи, углубляет международное разделение труда, способствует повышению производительности экономики. Она серьезно расширяет спектр возможностей коммерческой и предпринимательской активности. Но вместе с тем в современных своих проявлениях глобализация вызывает множество противоречий и явно отрицательных следствий. [3;105] Они способствуют возникновению протестных выступлений. Переросших с некоторых пор в массовое и организованное антиглобалистское движение. За этим движением часто можно разглядеть политические факторы и направление энергии протестующих в русло особых интересов каких-то сил. Но в преобладающей степени причины антиглобализма объективные и исходят из реальных экономических и  социальных противоречий.

Есть причины полагать, то основные мотивы развития глобализации (и соответственно главные противоречия) проистекают из экономических интересов транснациональных корпораций и транснационального капитала. Так как глобализация в значительной мере ассоциируется с особым местом и ролью в экономике ТНК. Сходная логика, будучи примененной к сфере геополитических интересов различных стран мира, приводит многих наблюдателей к заключениям, что глобализация сознательно и эгоистично направляется узким кругом наиболее сильных (высокоразвитых) стран мира. Эту точку зрения, например, активно пропагандирует известный в России и на Западе ученый и публицист Александр Зиновьев. Он утверждает, что идея « глобального общества» есть лишь идеологически замаскированная установка западного мира, возглавляемого США, на покорение всей планеты и на установление своего господства над всем прочим человечеством. При всей заманчивости такого взгляда на события он, однако, уводит от выяснения глубинных противоречий современности, перемещая оценки в субъективную плоскость. Большинство же объективных причин обострения противоречий – в несоответствии общих мотиваций экономического развития потребностям обеспечения природно-ресурсного равновесия на Земле. 

Нынешняя глобализация привлекает «лидеров мировой экономической эффективности» - тридцать  государств, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), в которых живет чуть больше десятой доли человечества, но которые владеют двумя третями мировой экономики, международной банковской системой, доминируют на рынке капиталов и лидируют в наиболее технически сложном производстве. Они обладают возможностью реализовать свой потенциал в практически любой точке земного шара, поскольку ими контролируются международные коммуникации, осуществляются наиболее сложные технологические разработки, определяется процесс, технического обновления индустрии и образования населения. [4;39]

Но это оборачивается новыми витками закрепления неравноправного доступа к природно-ресурсному потенциалу. За последние 20 лет доля создаваемых в мире богатств, оказывающаяся в распоряжении 20% населения планеты, составляющего «золотой миллиард», возросла с 70 до 82,7%, тогда как доля беднейших 20% снизилась с 2,3 до 1,4%.   [5;81]

Глобализация в слаборазвитых странах обретает формы, весьма противоречивые с точки зрения их соответствия общечеловеческим критериям социально экономического прогресса, поскольку базируются на теневых и полукриминальных видах бизнеса. Такое наблюдается , например, в ряде стран Африки, избавившихся от колониальных схем управления, но не создавших еще действенных государственных институтов, способных направить предпринимательство во вполне цивилизованное русло. Значительное распространение получили, в частности, сети нелегального бизнеса, связанного с торговлей оружием и наркотиками. Причем они обычно имеют далеко не региональный характер, а замыкаются на международные коммуникации.

Всемирный экономический форум в Давосе (2002 г.) показал, что всё чаще публичная критика проявлений глобализации исходит не только от очевидных антиглобалистов, но и от многих служителей этого процесса. директор Форума Карл Смадиа, например, заявил: «Глобализация выгодна только богатым странам». В таком же ключе высказался Клаус Щваб (основатель Давосского форума): «Нам придётся столкнуться с контрпродуктивными последствиями глобализации, обусловленными нарастающими противоречиями между теми, кого глобализация возвысила, и теми, кого она отбросила как обработанный материал».

Бернар Касен, исполнительный директор Le Monde Diplomatique, обратил внимание на вопиющие истоки противоречий вокруг явлений глобализации: «На планете Земля сегодня три миллиарда человек зарабатывают менее двух долларов в день. Один миллиард человек не имеет постоянного доступа к питьевой воде. Ещё один миллиард  не имеет крыши над головой. При этом дневной доход среднестатистического гражданина Швейцарии ровняется годовому доходу среднестатистического жителя Эфиопии». [3;107]

В связи с этим напрашивается заключение, что далеко не каждая страна в мире  может претендовать на равноправное приобщение к ценностям современной глобализации. Некоторые учёные утверждают, что вхождение в мир глобализирующихся экономик становится возможным тогда, когда средний доход на душу населения в стране превышает десять тыс. долларов в год. Эти оценки не должны, конечно истолковываться во внеисторическом ключе: они вытекают из нынешних проявлений   глобализации. При иных, пока гипотетических предпосылках глобализация может приводить к другим исходам и толкованиям.

Противоречия, проявляющиеся в ходе глобализации, не удастся разрешить путём борьбы с чьей бы то ни было стороны против самого процесса глобализации, ровно как т путём « искоренения глобализаторов» с переделом ресурсного потенциала мира. Они могут быть преодолены лишь на базе освоения человечества новых подходов социально-экономическому развитию.

Критика и неприятие негативных последствий неолиберальной глобализации подготовили почву для возникновения АГД как движение нового типа, поскольку силы, традиционно представлявшие альтернативу существующему порядку,  в первую очередь коммунистические партии, в девяностых  гг. утратили мощь и былое влияние в массах. Не смотря на то, что среди оппонентов глобализации уже на первых этапах этого процесса выявились определённые различия его интерпретации, это не помешало им поначалу действовать сообща. Их сближало совпадение в оценках последствий неолиберальной  глобализации. В частности, они познавали отсутствие социальной справедливости, ухудшение положение простых людей, рост безработицы, урезание социальных программ, возрастание экологического ущерба и т.д.  [1;391]

Итогом неолиберальной глобализации стали резкое поляризация мира, гигантский разрыв между бедными и богатыми странами в уровне развития и доходов. Подобное положение ставит бедные страны на грань выживания, когда о  нормальном развитии  речь уже не может идти.

Но а негативные последствия глобализации дают о себе знать не только периферии, но и в самих странах  «золотого миллиарда», где сокращаются программы социальной помощи безработным, инвалидам, молодёжи, обостряется проблема занятости. Как пишут германские исследователи Г.-П.Мартин  и Х.Шуман, в XXI в. Для функционирования мировой экономики будет достаточно 20 % населения, т.е. без работы и соответственно без средств к существованию останутся 80 % из числа тех, кто хочет работать. [1;393]

Другое негативное следствие неолиберальной глобализации, питающее антиглобалистские настроения, - тенденции к неуклонному сокращению затрат индустриальных стран на помощь странам развивающимся. Под давлением мировой общественности лидеры, Запада согласились несколько увеличить в ближайшие годы финансовую помощь развивающимся странам, но ни каких конкретных шагов в этом направлении пока не сделали.

Наряду с экономическими и социальными издержками, связанными с формированием глобального мирового рынка, серьезным фактором возникновения АГД является ширящаяся экспансия западной культуры, назойливая пропаганда европейских ценностей, образа жизни и т. д. Процесс этот сопряжен с тотальной стандартизацией и унификацией структур и форм производства, потребления, организации досуга и т. д., обусловленных самой природой неолиберальной глобализации, исключающей многообразие и многополюсность.  

Силовые же решения, стремление западного мира диктовать остальным государствам нормы и правила жизни на Земле неизбежно рождают движения протеста.

3. Основные силы и участники  антиглобалистского движения.

Большое влияние на формирование взглядов, касающихся исправления существующего миропорядка, оказывает гетерогенность состава АГД. В целом его основу составляет два важнейших компонента: «классическое» массовое левое движение, представленное традиционными левыми силами  - профсоюзами, многими компартиями, рядом организаций левых социал-демократов и социалистов, троцкистами, маоистами, анархистами и другими леворадикальными организациями, и группы, находящиеся вне «старого» левого и рабочего движения. [1;397]

   Речь идет прежде всего о разнообразных организациях гражданского общества. Сюда относятся как структуры с широкой членской базой типа потребительских сообществ или объединений сельхозпроизводителей, так и более мелкие организации, инициативные группы и т. д. Сферы их интересов отличающихся большим разнообразием: защита прав национальных меньшинств и борьба против расизма; экологические проблемы (движение «зеленых»); отстаивание интересов развивающихся стран, в частности борьба за описание их долгов, с произволом ТНК и международных финансовых институтов; движения в защиту прав животных, сексуальных меньшинств и т. д. и т. п. для значительной части таких группировок характерны недоверие и неприязнь к крупным структурам (государственным, партийным, профсоюзным) любой политической ориентации, поскольку они считают их поголовно обюрократившимися, и приверженность принципиально децентрализованным, «сетевым» организационным формам.

Среди указанных групп своей активностью и крайним экстремизмом выделяются члены анархистских организаций, с действиями которых связывают наиболее нашумевшие акции антиглобалистов. И хотя они составляют от 1 до 3% протестующих, но именно их поведение часто дает полиции повод для применения оружия. [1;397]Их социальную базу составляет прежде всего безработная и деклассированная молодежь, не видящая приемлемой для себя перспективы в западном обществе. Для тех у кого нет ни денег, ни влияния, считают они, силовая конфронтация с властями оказывается порой единственным способом привлечь к себе внимание.

По выражению В.Л. Иноземцева, движения, которые стремятся лишь к разрушению и при этом не ставят перед собой созидательных задач не что иное, как «бунт маргиналов, не нужных ни современности, ни будущему».  Они представляют собой международную «тусовку», периодически перемещающуюся из одного конца света в другой и до сих пор не определившую ни своей социальной базы, ни текущих и перспективных задач. Не имея устойчивых социальных ориентиров, эта часть АГД затрудняет понимание истинных причин недостатков нового мирового порядка и, балансируя на грани революционизма и терроризма, только дестабилизирует мировую ситуацию.   

Таким образом, спектр сил, участвующих в АГД, чрезвычайно широк. Доминирующие позиции в нем занимают не исповедующие никакой идеологии беспартийные; среди лидеров движения около 40% - представители молодежи. Известных в прошлом политических фигур в руководстве АГД нет. Зато к числу духовных и идейных вождей антиглобализма относят руководителя Сапатистской армии национального освобождения Мексики субкоманданте Маркоса; главного редактора журнала «Монд дипломатик» и президента независимой межденародной экологической организации АТТАК Б. Кассена; активиста «Гринпис», руководителя крестьянских профсоюзов Франции Ж. Бове; португальского писателя, лауреата Нобелевской премии по литературе Ж. Сарамагу и др. [1;399]

Однако, невозможно найти человека, который смог бы назвать себя лидером АГД. В антиглобалистском движении нет харизматического лидера, ни идеологического центра, нет иерархии и других атрибутов традиционных движений, нет и организации-гегемона. То есть АГД децентрализовано и организованно горизонтально, по сетевому принципу.

Другая характерная черта новых социальных движений – отсутствие фиксированного членства, официальной программы и устава. Мобилизация сторонников осуществляется по мере необходимости, т.е. в случае возникновения проблемы, требующей конкретного действия. Большую роль в этом плане играет Интернет, позволяющий быстро, просто и не дорого осуществлять коммуникацию и координацию; без него организация глобальных протестов и форумов практически невозможна. Именно по электронной почте или на сайте люди получают всю необходимую информацию, начиная от программы мероприятий и заканчивая списком гостиниц, где они могут разместиться на ночь, если протест запланирован на несколько дней. Сетевая структура современных средств коммуникации позволяет  также открыто вести дискуссии и дебаты в киберпространстве вне досягаемости контроля и цензуры властных структур.

Важным моментом в деятельности АГД является финансовая и материальная поддержка его акций. В основном она осуществляется самими участниками движений. Кроме того, финансовую поддержку антиглобалистам оказывают некоторые гуманитарные организации, помогающие развивающимся странам, и различного рода корпорации, располагающие ресурсами. Так, организацию поездки российско-украинской делегации в Генную в 2001 г. взяла на себя международная организация АТТАК.

Итак, АГД представляет собой принципиально новое социально-политическое явление, главной слабостью которого, тем не менее, остается отсутствие собственной позитивной программы. Учитывая, что АГД крайне неоднородно, любая попытка сформулировать единую общую программу может привести к суждению массовой базы протеста и даже расколу в его рядах. Поэтому в сложившейся ситуации. По мнению некоторых активистов движения, целесообразнее иметь не общую программу, а некий комплекс предложений, не обязательных для каждого участника АГД, но в целом отражающих формирующееся направление.

По мнению А.-Б.Вебера, нынешние вспышки антиглобализма могут стать «начало великой смуты XXI в», наиболее вероятным сценарием эволюции АГД станет перерождение части его активистов в террористов, в то время как другая часть, прежде всего некоторые профсоюзы, экологи и члены всякого рода леворадикальных феминистских организаций, займут более конформистские позиции и в конечном счете будут втянуты в орбиту власти, как это произошло со многими лидерами герильи в Латинской Америке, участниками молодежных бунтов против вьетнамской авантюры в США, студенческих волнений конца 60-х гг. XX в. в Западной Европе и др.

Так или иначе большинство исследователей признает, что антиглобализм в его нынешнем виде – явление конкретно-историческое и переходное. При этом многие проводят параллель между упоминавшимся движением «новых левых» в США и Западной Европе конца 60-х гг., которое в ту пору внушало большие надежды в качестве некоего параллельного движения в борьбе с монополистическим капиталом и империалистической политикой, но которое быстро сошло на нет, и нынешним АГД. Не постигнет ли его та же участь, не уйдет ли в песок его боевитость и энергия прежде, чем оно успеет стать реальной политической силой, и не слишком ли преувеличенными выглядят оценки этого движения как наконец-то проявившейся альтернативной модели общественного развития? Таковы вопросы, которые все чаще задают как те, кто профессионально исследует проблемы глобализации и ее последствий, так и те кто искренне стремится воплотить в жизнь глобализацию «с человеческим лицом», видя в АГД и Всемирном социальном форуме наиболее эффективный инструмент достижения этой цели. Но ответы на них пока неизвестны. 

Заключение

На рубеже XX-XXI вв. активно проявило себя общественное движение, известное под названием «антиглобалистское». Новое социальное движение представляет собой реакцию активной части общества на качественные изменения в современном мире, нашедшие выражение в почти полном доминировании либеральных моделей, возникновении однополюсного мира в кризисе марксистско - ленинской парадигмы.

Главное для антиглобалистов – это завоевание и создание глобального гражданского общества, которое соответствовало бы достигнутому уровню информационной, экономической, культурной и иной глобализации общества.

Гетерогенный состав движения не позволяет говорить об АГД как о едином социоисторическом явлении. Входящие в его состав участники придерживаются весьма различных взглядов в отношении как форм и методов политической борьбы, так и основополагающих доктринальных установок антиглобализма.

Несмотря на единодушное неприятие существующего мирового порядка, перспективы движения выглядят достаточно неопределенными.

  
Список литературы

1. Михаилов В.А., Буянов В.С. Глобализация: учебник / В.А. Михайлова, В.С Буянова. -М.: РАГС, 2008. - 544с.
2. Альтерглобализм: Теория и практика «антиглобалистского» движения. –М., 2003. С 7.
3. Кушлин В.И. Траектории экономических трансформаций / В.И. Кукшлин. – М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2004. - 310с.
4. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. –М.: Логос, 2001.с.39
5. Иноземцев В. наметившиеся воспроизводственные тенденции в мировом хозяйстве // Экономист, 2006. №6.с 81.
6. Дедчев К. Феномен антиглобализма: учеб. пособие для вузов / К.Дедчев. – М.: Изд. дом ГУ ВШЭ, 2005. – 218с.