Антиглобализм и теория заговора

             Государственное образовательное учреждение

                высшего профессионального образования 

          « Сибирская академия государственной  службы» 
 
 
 

              Контрольная работа на тему:

           «Антиглобализм и теория заговора» 
 
 

                                                      Выполнила : Гертель О.А.

                                                       студентка 2 курса

                                                       очно-заочного(вечернего)отделения            

                                                        Проверил : Хлебников М.В.

                            Новосибирск 2012  
 

Содержание.

Оглавление

Введение 3

1.Предпосылки возникновения теорий заговоров 3

1.2 Конспирология 4

2 .Антиглобализм 5

2.1 «Политическое лицо антиглобалистов» 6

2.2 Перспективы антиглобализма. 10

2.3 АНТИГЛОБАЛИСТЫ СЕГОДНЯ: 16

Заключение 20 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Введение

В мире существует ограниченный круг людей, которые скрывают от нас многие факты. Принято обвинять в этом масонов, зороастрийцев, сайентологов, правительство и т.д. Но тех, кто  стоят за историческими решениями, мы никогда не увидим. Эта теория заговора стоит за всеми решениями  правительства абсолютно всех стран. Средства массовой информации подчиняется  именно власти, которой управляет  еще одна тайная организация. Наша жизнь  не ограничивается лишь режимом работа-дом. Благодаря людям из организаций  всемирного заговора история перестала  быть точной наукой, археология предоставляет  нам только тех находки, которые  заговорщики считают нужными. А  человек перестал управлять своей  жизнью самостоятельно. Управлять человеком  лучше всего, когда он находится  в состоянии спокойствия. Поэтому  очень многие находки и открытия не озвучиваются всем. Ведь если будет  угроза для всех 7 миллиардов, то никто  не в силах будет справиться с  таким количеством паникующих людей. Правду люди не узнают ни из телевизора, ни из газет и статей в интернете. Правду может узнать тот, кто мыслит шире, кто может докопаться до нее  сам.

1.Предпосылки возникновения теорий заговоров

Основная причина  возникновения теории заговора –  это секретность политической и  государственной деятельности, хотя в идеале эта деятельность должна быть открыта для людей. Но существуют спецслужбы, и поэтому вполне на законных основаниях люди ставят под  сомнения версии многих значимых событий. Но, конечно же, не все эти события  являются таковыми. Но плясом тайной организации  является то, что даже существование  такой организации можно подвергнуть  сомнению. Минус – организацию  можно обвинить в любых бедах, а опровергнуть она это не сможет. 

Следующая причина  – психологическая. Человек, признающий существование тайной организации, устраивающей заговор, переносит на ее участников свои личностные свойства, намного преувеличив. Человек приписывает  заговорщикам злые намерения и личную аморальность, что снимает моральные  ограничения по отношению к заговорщикам. Также они наделяются особыми  способностями: хитростью, умом и т.д. Если личность один раз приняла теорию заговора, то отказаться совсем от нее  уже трудно. Все противоречащие факты  отвергаются по причине провокационных действий заговорщиков для дезинформации  личностей.

1.2 Конспирология

Конспирология как наука возникла при попытке  исследовать уже существующие закрытые группы, и обнаружить скрываемую ими  информацию. Благодаря конспирологии  были выдвинуты и доказаны следующие  теории: род Стюартов происходит от Иисуса Христа, в Великобритании существует организация, которая пытается сократить  население планеты до 1 миллиарда  человек. Противники теории заговора считают  конспирологию лженаукой, которая  не собирает факты и на основании  их делает вывода, а интерпретирует все факты в пользу существования  заговора, тем более, что все факты  в конспирологии, которые опровергают  эту теорию, можно оспорить, приведя  аргумент в отсутствии допуска к  этим материалам или тем, что заговорщикам и нужно, чтобы люди думали именно так. 

Глобальные заговоры

Основная черта  теории заговора – заявление о  существовании тайного общества, которое планирует захватить  власть над миром. Деятельность такого общества наносит вред окружающим людям. Сторонники теории заговора могут проследить ряд взаимосвязей между казалось бы несвязанными ничем историческими событиями. Такие теории популярны в периоды экономической и политической нестабильности страны. Люди начинают искать врагов, тайно вредящих их стране. Большинство из приверженцев этой теории во время кризисов недовольны личным положением. Самым глобальным заговором среди конспирологов считается Бильдербергский клуб, состоящий из элиты Северной Америки, Европа и Азии. Основателем является Дэвид Рокфеллер. Также этому клубу приписывают мировое правительство, которому обязаны подчиняться все правительства стран. Здесь формируются все вопросы международной политики.

2 .Антиглобализм

Антиглобали́зм  — политическое движение, направленное против определённых аспектов процесса глобализации в её современной форме, в частности против доминирования  глобальных транснациональных корпораций и торгово-правительственных организаций, таких как Всемирная торговая организация (ВТО).

Понятие глобализации вошло в научный оборот в 90-х  годах XX века. Существует множество  концепций, объясняющих природу  глобализации, её сущность и последствия. Глобализация проявляется во всех основных сферах жизни человеческого общества, в частности она оказывает  влияние на формирование политических институтов и протекание политических процессов на различных уровнях. Рассмотрение процесса глобализации актуально, поскольку глобализация является контекстом современного общественного развития.

На фоне глобализационных изменений конец 90-х гг XX века и  начало XXI века ознаменовались всплеском  активности общественных объединений, получивших название антиглобалистских. Эти организации отстаивают интересы различных, и, подчас, широких слоев  населения. Они реагируют на проявления, по их мнению, социальной несправедливости в различных сферах жизни общества в условиях глобализации. Они выдвигают  свои требования к национальным правительствам и международным организациям, влияющим на положение граждан. Антиглобалистское  движение отличается от социальных движений прошлых лет и во многом представляет новый тип политического актора. Группы и объединения, составляющие его, имеют своеобразную организацию. Ими применяется сравнительно новая  тактика социального действия. Движение выдвигает альтернативы современным  формам общественного развития.

Для участников антиглобалистского движения актуален вопрос о выработке более или  менее консолидированной конструктивной позиции. Объединению усилий общественных организаций в работе над альтернативными  социально-экономическими проектами  призвана служить практика социальных форумов. Центральным явлением в  этой области стал Всемирный Социальный Форум (ВСФ).

2.1 «Политическое лицо антиглобалистов»

В большинстве  случаев об антиглобалистах говорят  как о новом социальном феномене. Но на самом деле ни по идеологии, ни по составу участников это социальное движение не представляет собой ничего нового в сравнении с тем, что  уже существует в мировом социальном пространстве на протяжении десяти и  более лет. Несомненно, что определённую идеологическую путаницу вносит определение  «антиглобалистический», данное этому  движению.

Но пафос средств, намечаемых – и реализуемых –  для достижения своих целей, резко  отличает антиглобалистское движение от альтернативных движений XIX и XX веков. Наиболее очевидные из них:

В прошлом «движения  коренного обновления» предполагали наличие единой позитивной идеологии, гегемонии одного класса, единой объединяющей во всемирном масштабе организации, единого руководства (сугубо централизованного  или демократического), чётко очерченных границ. В разной мере это относилось ко всем трём Интернационалам, к международному коммунистическому (и троцкистскому) да и социал-демократическому движению второй половины XX века; в несколько  иной форме – к наднациональным  освободительным движением Третьего мира. Антиглобалистскому же движению, напротив, свойственны принципиальная размытость границ, «девертикализация» и децентрализация, отсутствие руководящих  органов, иерархии, обязательности, унификации. Место пирамиды (или конуса) занимает сеть: множество разнотипных движений, созданных на различных «основаниях» и не связанных никакой дисциплиной  – ни идеологической, ни политической, ни организационной. Единственное, что  их объединяет постоянно – это  неприятие нынешнего положения  вещей, принципы примата действия и  внутренней демократии, а также Интернет; спорадически – акции протеста; изредка – Форумы.

Такое сочетание  и контраст преемственности/отрицания  прямо и тесно связаны с  двумя коренными отличиями антиглобалистского движения от «альтернативоносцев» XIX и XX вв. Одно из них – принципиальное отношение к Государству, бывшему  для абсолютного большинства  антисистемных сил прошлого сначала  главным орудием, средством построения «нового мира», а затем реальной целью их борьбы и существования (исключением из этой нормы были (и остаются) анархисты). В самом  деле, именно завоевания и действия централизованной политической власти (или участие в ней) всегда были для носителей альтернативы/иновариантности развития магистральным путём действия, raison d’etre их существования. У коммунистов, революционных националистов и антиимпериалистов обладание государственной властью, по сути, заменяло программные цели, у социал-демократов – оправдывало постоянную ревизию или отказ от них. Напротив, объявленной или стратегической целью антиглобалистского движения (но пока ни в коем разе не самоцелью) является «завоевание общества», завоевание гегемонии в этом обществе.  

Антиглобалисты  сами неоднократно заявляли, что они  не против глобализации, и в первую очередь её благ, связанных с развитием  систем коммуникации. Однако они –  «за другую глобализацию», такую, которая  обеспечивает свободный доступ на рынки  товаров и услуг, но отрицает принцип  рыночной конкуренции.

Вообще, с распространением антиглобализма связывают надежды  на возрождение левого радикального движения во многих странах Запада. Оно объединяет тех, кто является противником неолиберальной модели развития, корпоративного капитализма, американского империализма независимо от того, принадлежат ли они организационно к анархистам, коммунистам, радикалам, экологам, правозащитникам или даже к церкви. Несмотря на преобладание в антиглобалистском движении анархических групп молодёжи, оно адаптивно  к восприятию иных левых технологий и открыто для широкого социального  контакта.

А потому можно  говорить, что это движение вобрало  в себя значительную часть левого спектра развитого общества –  именно развитого, поскольку оно  является продуктом преимущественно  западной цивилизации, а также постиндустриализации и постмодерна. Развитые индустриальные страны демонстрируют разную степень  активности в антиглобалистском  движении, что, вероятно, можно объяснить  уровнем распространения в обществе ценностей постмодерна. По данному  показателю Нидерланды (28% в возрастной группе 16-29 лет) опережают США (17%), Германию (15%), Великобританию (13%).  Неудивительно, что Нидерланды имеют широкое представительство общественных организаций, выступающих с радикальными социальными требованиями.

Группировка антиглобалистских  организаций по их непосредственным заявленным целям, то есть по основному  направлению их деятельности, даёт следующую картину:

Это во-первых, организации  тотальной контестации, выступающие  против устоев общества в целом, будь то группы «Чёрного блока» (сторонники использования «насилия против роскоши»), анархисты или испанское «Движение  глобального сопротивления», ультралевые  из «Direct Action Network» в США, «Reclaim the Streets»  и «Globalize Resistance» в Великобритании, «Итальянские социальные центры» - главная  сила, стоявшая за манифестациями в  Генуе.

Во-вторых, организации, провозглашённая цель которых –  аннулирование внешнего долга развивающихся  стран, - прежде всего движение «Jubilee Sud», объединяющее 80 организаций в 40 странах Третьего мира. В этом секторе  антиглобалистского движения есть как  весьма радикальные, так и более  умеренные группы.

Промежуточное положение на шкале радикальности/умеренности  занимает сектор Движения, где действую самые известные и влиятельные  неправительственные организации  гуманитарной и правозащитной ориентации. Достаточно назвать такие из них, как «Amnesty International», - «Международная Федерация прав человека», «Врачи без  границ», «Oxfam» и др. Возникшие  задолго до самого антиглобалистского движения, они примкнули к нему в последние годы, приобретая всё  более чётко выраженную социальную направленность.

Более умеренная, системно-реформистская ориентация отличает многочисленные движения, противостоящие глобальной финансовой спекуляции, явлениям «налогового рая» и т.д.; движения, самым непосредственным образом  направленные именно против негативных последствий глобализации, такие, как  «50-ти лет достаточно» (США), «Bretton Woods Project» (Великобритания), «Halifax Initiative» (Канада). Некоторые из этих движений, включая  и наиболее влиятельное из них  – франко-европейское «АТТАК», в  последние годы стремительно переходят  на позиции, близкие к тотальной  контестации.

2.2 Перспективы антиглобализма.

Сдвиги последних  лет поставили ряд новых задач  перед антиглобалистским движением. Их суть – в переходе от утверждения  альтернативности к разработке альтернативы и началу её частичной реализации. Антиглобалисты поняли, что на одной  критике дорогу в светлое и  справедливое будущее не проложить. Чтобы воззвать к общественной поддержке, нужны более сильные доводы и  аргументы. Тем более, что рецессия американской экономики явно не способствует притоку в движение новых сил. И антиглобалисты отвечают на брошенный  им вызов своим – «другой мир  возможен». Смогут ли таким образом  антиглобалисты утвердиться в общественном мнении, покажет время.  В массовом сознании антиглобалисты, к сожалению, по-прежнему предстают как погромщики и демонстранты. Но вопрос сейчас в  том, каковы сегодня их альтернативы? Пока никакого чёткого ответа нет, но уже сейчас к ним стали прислушиваться «глобалисты».

Несмотря на это, сейчас у антиглобалистского движения перспективы несомненно есть. Их несколько. Но все они получаются довольно-таки мрачными, и возникает мысль, что, подобно большинству альтернативных движений прошлого, антиглобалисты, добившись  своего, «успокоятся» и сущность всего  движения может коренным образом  поменяться.

Вообще, возможные  варианты развития антиглобалистского движения рисуются следующим образом.

1. Движение, развёртывая  в полной мере свой альтернативный  по отношению к существующему  порядку вещей потенциал и  базируясь на нём, становится  в глобальном масштабе осью  сил, систематически и фронтально  противостоящих господствующему  варианту транзита – противостоящих, прежде всего, изнутри системы,  в стратегическом союзе со  значительной частью её противников;  в тактическом – со сторонниками  «проигравших» вариантов системообразующей  тенденции.

2. Оно развивается  в подсистему глобального гражданского  общества, сосуществующего с глобальным  политическим обществом и ведущего  в рамках единой системы борьбу  за максимальную широту, демократичность  и эффективность своего «надзора»  над этим последним, за его  эволюцию к установкам «иного  мира», скорейшего удовлетворения  требований большинства и т.д.

3. Включение  антиглобалистского движения (или  некоторых его секторов) в институты  глобальной политической власти  при одновременном завоевании  им гегемонии в гражданском  обществе – глобальном или  «цивилизованного мира».  Вот  на этом варианте остановимся  поподробнее, так как мне он  кажется весьма вероятным из  указанных выше.

Встреча руководителей  стран «Большой восьмерки» привлекла  внимание не столько к переговорам  лидеров, сколько к выступлениям активистов антиглобалистского движения, которые переросли в настоящую  войну с полицией на улицах небольшого итальянского города. Так происходит теперь практически во время каждого  серьезного международного мероприятия. И все же, Генуя стала определенным этапом в истории антиглобализма – она продемонстрировала, что  существует достаточно сильное, крепнущее  день ото дня движение, способное  собирать своих сторонников в  различных городах Запада. Она продемонстрировала, что это движение нуждается в консолидации и символике – и находит их в уличных битвах с полицейскими. Не случайно и, спустя несколько недель после генуэзской, встречи демонстранты с портретами погибшего от руки карабинера генуэзского юноши выходят на улицы европейских и американских городов, но практически никто не вспоминает о соратнице, попавшей под колеса автомобиля одного из антиглобалистов.

Именно этот цинизм – вполне естественный для  профессиональных политиков, но всегда отталкивающий от наивных романтиков – и демонстрирует, что мы имеем  дело с возникающим политическим движением. Движением, которое не могло  не возникнуть. Раздражение по поводу антиглобалистских акций также  вполне естественно – они носят  откровенно революционный характер, совершенно не вписываются в рамки  парламентской демократии, лидеры антиглобалистов  пренебрегают жизнями своих сторонников  и ни в чем не повинных полицейских. Но – с политической точки зрения – как иначе могло бы войти  в общественную жизнь, приобрести известность  и даже популярность движение, о  котором еще вчера никто ничего не знал?

Для примера  можно обратиться к истории многочисленных партий зеленых на Западе, которые  в 70-80 годы буквально терроризировали  Запад своими уличными выступлениями, конфликтами с полицией, полным пренебрежением к парламентским нормам поведения… Дальнейшее известно: когда западные правительства отреагировали на появление экологических партий мерами по защите окружающей среды, эти  организации немедленно стали вполне добропорядочными участниками обычного политического процесса, сформировали фракции в парламентах, вошли  в правительства… Когда к власти в ФРГ пришла коалиция СДПГ и местных  зеленых, а один из лидеров этой партии Йошка Фишер занял пост вице-канцлера и министра иностранных дел, традиционно  предназначавшийся в предыдущих правительствах для представителя респектабельной Партии свободных демократов (ПСД). Это продемонстрировало попросту, что и зеленые стали такой же респектабельной организацией. Сегодня быть зеленым на Западе – это практически то же самое, что быть либералом или социал-демократом. Это участие в политической жизни, парламентская карьера, правительственные должности. Еще одним признаком респектабельности зеленого движения является то, что эколого-политические проекты успешно воплощаются в жизнь не только на Западе, но и в Восточной Европе, где западные политические идеи нередко становятся исключительно ширмой, подразумевающей возможность создания новых организаций, обозначающих общественный пейзаж. Для примера приведу Партию зеленых Украины, имеющую и собственную политическую историю, и опыт участия в парламентских и президентских выборах, и свою роль в правительственных структурах. Или российское экологическое движение «Кедр» - возможно, менее удачливое, но вполне функционировавшее как политическая организация.

Когда Йошка  Фишер говорит, что он хотел бы сегодня быть вместе с антиглобалистами, но мешает должность, он не лукавит: зеленые  приобретали политический вес и  возможность равноправного –  с традиционными политическими  партиями – участия в политической жизни своих стран теми же методами, что и нынешние антиглобалисты. И  дело здесь не в идейном сходстве, а именно в методике, методике воздействия  на общественную жизнь нетрадиционным путем, в ситуации, когда традиционные политические силы не способны осознать, что у общества появились новые  проблемы и страхи. Я привел пример зеленых прежде всего потому, что  их деятельность ближе всего по времени  к сегодняшнему читателю. Но легко  вспомнить, что в конце ХІХ - начале ХХ века таким же образом приходили  на политическую арену социал-демократы: многочисленные рабочие манифестации, нередко имевшие революционный характер, столкновения с властью, аресты и тюрьмы. Все это продолжалось до того момента, когда лозунги и требования социал-демократов оказалось просто невозможно игнорировать. Вот тогда-то и стали появляться социал-демократические фракции в западных парламентах, министры-социалисты, тогда-то социал-демократы стали превращаться в респектабельных буржуазных политиков.

Конечно, можно  привести и другие примеры, когда  популистское движение – а антиглобализм, вне всякого сомнения, именно популистское движение – использовало недовольство масс для уничтожения демократии и установления собственной диктатуры, уже не позволявшей одураченному населению проявлять ничего, кроме  дозированной радости. Достаточно вспомнить  фашизм, большевизм, национал-социализм, начинавшие, в общем-то, примерно как  социал-демократы или зеленые, а  заканчивавшие тоталитарными режимами. Но антиглобалистскому движению не удастся  пойти по этому пути. Во-первых потому, что это – движение, возникающее  из разнородных и плохо управляемых  групп: вряд ли кто-то из его активистов может рассчитывать на осуществление  принципа «демократического централизма» и превращение движения в боевую криминальную организацию, которыми были в момент осуществления своих  революций партии Ленина, Муссолини  и Гитлера. Во-вторых, для победы и функционирования подобных режимов  необходим всеобъемлющий политический и экономический кризис хотя бы в  странах, где они устанавливаются  – а это вряд ли возможно ввиду  отсутствия такого кризиса в западной экономике. В-третьих, история вряд ли допускает повторение одних и  тех же социальных экспериментов  в одних и тех же формах: вспомним, что тоталитарные режимы начала и  середины ХХ века устанавливались в  условиях, когда власть имела возможность  тотального контроля над информацией – возможность, уменьшающуюся в наши дни с каждым часом…

Итак, антиглобализм  – прежде всего движение, которое  явилось ответом на недовольство достаточно большой части западного  общества нынешней интеграцией. То, что  кажется великолепным и удачным  с Востока, нередко выглядит уродливым  и бессмысленным с Запада. Страны Центральной Европы стремятся в  НАТО и Евросоюз, «Макдональдс» кажется  в провинциальном украинском городе признаком цивилизованности, а переговоры с МВФ – спасением для нереформируемых  экономик… Но в любой западной газете вы прочтете статьи о забюрократизованности  европейских и евроатлантических  структур, о том, что транснациональные  корпорации нередко не считаются  с интересами своих работников так, как это делается на национальных предприятиях, используют свой громадный  вес в экономике для игнорирования  не только требований профсоюзов, но даже элементарных прав потребителей, о  том, что на престижных курортах Запада проводят референдумы о недопущении  строительства «Макдональдса», присутствие  которого разрушит респектабельный  образ города, о бессмысленности  деятельности МВФ, кредиты которого только поддерживают на плаву криминальные элиты и позволяют им и далее  откладывать реформы в своих  странах, обманывая западных кредиторов и налогоплательщиков… Эти статьи пишут отнюдь не антиглобалисты, но они явно указывают на недостатки глобализации. Традиционным политическим партиям явно не удалось до сих  пор отреагировать на общественное недовольство этими недостатками. И  вот на арену выходит антиглобалистское  движение.

Это движение исключительно  разнородно, в него входят различные  организации, от «чисто» антиглобалистских  до радикально-экологических и маоистских. Как это нередко бывает, новое  движение пытаются использовать в целях  собственной рекламы маргиналы  всех мастей – именно поэтому выступления антиглобалистов приобретают нередко неуправляемый характер и походят на революцию.

4. И ещё один, инволюционный, вариант будущего  антиглобализма предполагает утрату  движением своего нынешнего единства  и импульса (это может быть  вызвано резкими сдвигами объективного  развития или изъянами в самом  движении). Раскол или раздробленность  антиглобалистского движения может  при этом принять самые различные  формы и масштабы. Либо сохранившее  единство ядро движения становится  «одним из» глобальных течений  антисистемного или реформистского  толка, либо движение многократно  дробится по основным направлениям  деятельности, идеологической окраске,  в региональном или даже национальном  масштабах. 

2.3 АНТИГЛОБАЛИСТЫ СЕГОДНЯ:

  Движение  антиглобалистов крайне неоднородно.  Большинство в нем составляют  молодежные организации ненасильственного  толка, протестующие против «неразумного»  мирового экономического порядка,  господства транснациональных корпораций  и финансового «рабства» людей  и требующие немедленного решения  проблем голодающего третьего  мира.

 В политическом  аспекте антиглобалистского течения  основными силами выступают анархисты  и неонацисты – и те, и другие  понимают антиглобализм в контексте  изоляционизма, становящегося все  более популярным во многих  развитых странах. При этом  нации и анархисты между собой  ведут не менее жестокую войну,  чем та, которую они объявили  непосредственно «глобалистам».                                                                                Психологи объясняют феномен  антиглобализма издержками сытой  и скучной западной жизни. Молодежь  ищет смысл в этой жизни,  борясь с тем, что так мило  старшему поколению: культом потребления,  технологии и политкорректности.  Бунт антиглобализма сравнивают  со студенческой революцией 60-х, когда на улицах Парижа, Рима, Нью-Йорка и Западного Берлина тоже выходила бунтующая молодежь. Проводят параллели с поколением хиппи.                                                                                                             У антиглобалистов крайне активные методы в отстаивании своих взглядов, с битьем стекол в магазинах и стычками полицией. Из-за этого присущего антиглобалистам уличного радикализма, отношение к ним сформировалось опасливое и неодобрительное.  К антиглобалистам относятся, как к толпе  хулиганов, нарушающих привычный покой и порядок, нашествие которых лучше всего переждать дома, за закрытыми ставнями.                                     Силы антиглобалистов объединенные в «Генуэзский социальный форум», выдвигали пять конкретных требований:

1.   Глобализация  прав, а не только доходов. То  есть ограничить развивающиеся  страны от грабежа и произвола  транснациональных монополий, гарантируя  соответствующие права местной  рабочей силе.

2.   Равный  доступ к здравоохранению для  всех, независимо от доходов. Пересмотр  лицензии фармацевтических концернов  таким образом, чтобы в течение  20 лет они не могли бесконтрольно  повышать цены на лекарственные  препараты. Создание фонда по  борьбе со СПИДом с привлечением  для этой цели ресурсов Всемирного  банка и МВФ.